Les médias de masse se gardent bien de parler des poursuites pour fraude électorale engagées devant les tribunaux par Donald Trump. Ils se contentent d’affirmer que ces poursuites ont été rejetées. Or, un journaliste et son équipe de bénévoles ont enquêté et ont trouvé que sur 81 poursuites engagées, 11 ont été retirées ou regroupées et 23 ont été rejetées. Sur les 47 poursuites restantes, 22 ont été finalisées après que le tribunal ait entendu les arguments, examiné les preuves, puis rendu une décision. Sur ces 22 décisions, M. Trump ou les Républicains en ont gagné 15 et perdu 7. Il reste donc 25 procès qui n’ont pas encore été définitivement tranchés.
Pour les lecteurs de Dreuz, j’ai traduit l’article de Matthew Vadun, paru dans The Epoch Times le 9 février et révisé le 11 février.
**************************
Dans les procès électoraux entendus par les tribunaux, les deux tiers des décisions ont été favorables à M. Trump
L’affirmation souvent répétée par les médias de masse, les modérateurs de contenu des médias sociaux et les vérificateurs de faits, selon laquelle les poursuites engagées par les responsables de la campagne du Président Donald Trump et les Républicains ont été généralement rejetées par les tribunaux, est fausse, selon une nouvelle analyse.
Les conclusions ne disent pas que si les poursuites avaient toutes été décidées avant que Joe Biden ne soit certifié en tant que vainqueur officiel de l’élection présidentielle par le Congrès, le 7 janvier, le Président Trump aurait nécessairement remporté cette élection chaudement disputée.
Les décisions des tribunaux n’auraient pas non plus nécessairement affecté un grand nombre de votes du Collège électoral remportés par Joe Biden dans les États charnière.
Certaines des victoires légales ont eu lieu dans des États comme le Colorado et l’Iowa où le décompte du vote populaire pour les vainqueurs respectifs de ces États – Joe Biden au Colorado et Donald Trump en Iowa – n’était pas serré.
Sur les 22 affaires qui ont été entendues par les tribunaux et jugées sur le fond, M. Trump et les Républicains l’ont emporté dans 15 cas, selon le journaliste John Droz Jr, un physicien et défenseur de l’environnement à Morehead City, en Caroline du Nord.
Donc, selon John Droz, Donald Trump a gagné les deux tiers des affaires qui ont été jugées par les tribunaux.
Trois des 15 affaires dont les décisions ont été favorables à M. Trump ont été déposées le jour de l’élection, le 3 novembre, ou après.
John Droz et une équipe de bénévoles ont fouillé dans les dossiers des tribunaux et les détails juridiques. Ils ont trouvé 81 poursuites déposées en relation avec l’élection présidentielle du 3 novembre 2020.
M. Droz a tout noté sur une feuille de calcul, disponible au public*, qui a été mise à jour le 6 février.
Malheureusement, le rapport de M. Droz comporte quelques erreurs techniques.
Par exemple, dans l’affaire Republican Party of PA v. Boockvar, Et Al., 20A84 (Cour suprême des États-Unis), le juge Samuel Alito a émis une injonction favorable à la campagne de M. Trump contre le décompte des bulletins de vote par correspondance et par procuration, où les électeurs étaient autorisés à fournir une preuve d’identité quelques jours après le jour du scrutin.
Cependant, l’affaire n’a pas encore été entendue, et il est donc inexact de dire, comme le fait le rapport, que l’affaire a été «tranchée sur le fond» et qu’elle est «classée».
Sur les 81 poursuites, 11 ont été retirées ou regroupées et 23 ont été rejetées pour défaut de qualité pour agir ou pour d’autres motifs. Les deux cohortes de 11 et 23 ne doivent pas être considérées comme des « gains ou des pertes pour l’une ou l’autre des parties », déclare M. Droz, car elles « n’avaient rien à voir avec le fond de l’affaire ».
Il reste donc 47 poursuites.
Sur ces 47 cas, M. Droz rapporte que 22 ont été finalisés après que le tribunal ait entendu les arguments, examiné les preuves, puis rendu une décision.
Sur ces 22, M. Trump ou les Républicains en ont gagné 15 et perdu 7, selon son analyse.
Il reste donc 25 poursuites qui n’ont pas encore été définitivement tranchées.
Cela signifie que Donald Trump et les Républicains « ont GAGNÉ la majorité des poursuites électorales de 2020 qui ont été pleinement entendues et où les tribunaux ont statué sur le fond ! » a déclaré M. Droz. Mais « Est-ce bien ce que rapportent les médias de masse ? »
Parmi les victoires juridiques des Républicains, on peut citer :
le cas RNC contre Miller, devant les tribunaux de l’Iowa, un procès lors duquel le Comité national républicain a obtenu une injonction sur les demandes de vote par correspondance.
La poursuite RNC contre Gill, devant les tribunaux de l’Iowa, lors de laquelle la campagne de M. Trump a remporté une injonction empêchant un fonctionnaire du comté de distribuer et d’accepter des formulaires signés contenant des informations préimprimées.
M. Droz a noté que seulement trois poursuites concernaient des inexactitudes dans les machines de vote.
« L’une d’entre elles a été rejetée (pour cause de juridiction), une autre a été rejetée (bien qu’aucune communication préalable n’ait été accordée), et une autre est toujours en cours (la communication préalable a été accordée) ».
« L’explication probable du nombre si restreint d’affaires dans ces deux cas est que prouver légalement une fraude ou des manipulations de machines de vote est un processus très long, qui nécessite un travail d’investigation et une documentation importants. Il n’y avait tout simplement pas assez de temps pour le faire avant les points clés du processus (comme le décompte des votes du Collège électoral) ».
« Nous pensons que le public doit être beaucoup mieux informé sur la question de l’intégrité des élections – et une meilleure compréhension de la composante du procès constitue un élément clé », a écrit M. Droz, afin d’expliquer le but de son rapport.
Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Traduction de Magali Marc (@magalimarc15) pour Dreuz.info.
Sources :
- https://www.theepochtimes.com/trump-won-two-thirds-of-election-lawsuits-where-merits-considered_3688543.html?utm_source=newsnoe&utm_medium=email&utm_campaign=breaking-2021-02-07-4
- * http://wiseenergy.org/Energy/Election/2020_Election_Cases.htm
Abonnez-vous sans tarder à notre chaîne Telegram, pour le cas où Dreuz soit censuré, ou son accès coupé. Cliquez ici : Dreuz.Info.Telegram.
Et dans les faits cela changent quoi?
Cela entache un peu plus encore, si cela était nécessaire, la légitimité de Biden dans l’opinion publique.
Cela veut il dire que le coup d’état du sénile et sa sorcière serait annulé si le président remporte les procès ??? Ce serait tellement merveilleux ! Sinon que se passera t’il ?
Chère Magali,
cela ne changera malheureusement rien quant au résultat de l’élection. Speedy Joe ne pourra pas être mis en accusation pour fraude parce la plainte n’aura pas la majorité de la Chambre des représentants ni les deux-tiers des votes du Sénat.
Reste à voir si cela ferra basculer les élections en 2022. Là par contre tous les espoirs sont permis. Il faudrait par contre que le vote électronique n’existe plus et, si possible, également le vote par correspondance. On peut rêver d’un Congrès à courte majorité républicaine parce que les 41 décrets signés par Sleepy Joe annoncent déjà le désastre qui n’a que partiellement commencé. Beaucoup d’ électeurs commencent à en avoir plus que marre des dérives du parti “démocrate” et ça ne restera pas sans conséquences.
PS: Je ne suis malheureusement pas surpris des mensonges d’une “presse” de plus en plus corrompue.
Le bonjour à la Belle Province
Cordialement
Vous écrivez: …”Là par contre tous les espoirs sont permis. Il faudrait par contre que le vote électronique n’existe plus et, si possible, également le vote par correspondance…”
Je me demande bien par quel coup de baguette magique les Républicains réussiraient à convaincre les démocrates majoritaires au Congrès d’interdire les deux leviers (vote par correspondance et machines électroniques) les plus efficaces de l’immense fraude électorale perpétrée par eux en 2020.
AUCUN espoir n’est permis, malheureusement. Les élections du mid-term vont vous le prouver.
Bonjour Jack!
Sachez que la manière de voter est décidée au niveau des législatures d’État pas au niveau fédéral. C’est la raison pour laquelle certains États ont multiplié le vote par correspondance (Californie), d’autres ont agi différemment et non pas connu de fraude massive (Texas).
Si les démocrates ont la majorité dans les swing states, ils ne changeront rien ni dans les votes par correspondance, ni dans le trucage des machines à voter.. Et c’est dans ces états que tout se décide.
La Californie est perdue depuis un moment pour le GOP. Là ça n’a aucune importance.
Bonjour Cestmoi!
En effet, toutes les poursuites, même gagnantes ne changeront pas le fait que Biden demeure à la Maison Blanche.
C’est la raison pour laquelle, Donald Trump et ses collaborateurs républicains travaillent à revoir le système de votation surtout dans les États charnière que Trump aurait du gagner. Il s’agit de reprendre la majorité au Congrès en 2022 et de se débarrasser des traîtres en présentant des candidats républicains pro-Trump contre eux (les Américains appellent ça se faire «primaried»).
Ce n’est pas tant le vote électronique qui fait problème que les machines de la Dominion et le logiciel Smartmatic. Certains États ont utilisé le vote par anticipation ou par Internet sans provoquer des fraudes massives.
Cestmoi
Et c’est au québec avec les chroniqueurs du journal de montréal ou l’on s’acharne le plus sur D. TRUMP le seul président DISBOLISÉ tous .présidents confondus. Je me demande bien ce que richard latendresse va pouvoir dire maintenant et avec qui il a fait son pain et son beurre. Tous ces pseudos journaleux vont s’ennuyer et leurs ignorants politique québécois vont devoir se rabattent sur le hockey..
C’est completement fou ici et pas seulement JdM, il y’a TVA/LCN, RDI et leur chroniques biaisées et grossièrement malhonnête, que ce soit avec Trump ou la COVID
John Droz pourrait-il rejoindre l’équipe Dreuz ?
Reviens, Donald!.. 💕 Ils sont devenus fous !!.. 💀☠️
Mais tout cela a lieu APRES que M. Biden soit reconnu le “nouveau président”!!!
Article très intéressant, mais qui me laisse un peu sur ma faim. Les quelques cas cités donnent l’impression de plaintes sans grand enjeu. Où en sont les affaires spectaculaires instruites par Rudy Giuliani, Lin Wood et Sydney Powell ? Le kraken est-il enfin réveillé ?
Il serait intéressant d’avoir un point de situation sur les affaires engagées par ces trois avocats.
Tout le monde reste sur sa faim car les tribunaux sont lents à traiter les poursuites de façon générale. Aux États-Unis, un procès peut être reporté indéfiniment pour toutes sortes de raisons et peut prendre des mois, voire des années avant d’être réglé.
Dominion a menacé d’engager des poursuites contre Giuliani et Powell qui ont clairement accusé les machines à voter et leurs logiciels d’avoir systématiquement basculé 6% des votes pour Trump vers Biden. Est-ce une simple menace en l’air ou les poursuites ont-elles été réellement engagées ?
Un récent recomptage manuel dans le comté de Windham, New Hampshire, des votes pour les représentans montre que les 4 candidats républicains ont été escroqués d’environ 300 voix chacun par les machines Dominion
Je ne comprends pas ! Peut-on juridiquement en conclure ou pas que les élections ont été truquées et que Biden n’a pas été élu régulièrement ? A quoi ça sert de gagner des procès s’il n’y a pas de suite ? Un impeachment contre Biden ?
Non c’est important pour les prochaines élections.
Dénoncer pour changer !
Ces procès servent de lanceurs d’alertes pour mobiliser les opinions. De plus les médias ne pourront plus parler de fake news quand on parlera de fraude électorale, non ces procès sont très importants pour la suite.
malheureusement l’état profond a été le plus fort!
les trumplicans (trump+ la fin de républicain ) vont devoir être plus vigilants
j’espère que les sept sénateurs qui ont voté avec les démocrates vont se faire blackbouler dans deux ou quatre ans!