La Cour polonaise a ordonné à des historiens de présenter des excuses pour leur livre sur l’implication de la Pologne dans l’Holocauste.
Devenez « lecteur premium », pour avoir accès à une navigation sans publicité, et nous soutenir financièrement pour continuer de défendre vos idées !
En tant que lecteur premium, vous pouvez également participer à la discussion et publier des commentaires.
Un tribunal de Varsovie a décidé mardi que deux historiens avaient terni la mémoire d’un villageois polonais dans un livre sur l’Holocauste et qu’ils devaient s’excuser. Depuis, des universitaires avertissent que cela risque de décourager les recherches historiques sur les actions des Polonais pendant la Seconde Guerre mondiale – exactement ce que recherche le gouvernement.
Plus de sept décennies après l’horreur, le conflit reste un sujet politique d’actualité en Pologne, où le pouvoir affirme que les études montrant la complicité de certains Polonais dans le meurtre de Juifs par l’Allemagne nazie sont une tentative de déshonorer un pays qui a énormément souffert dans le conflit – comme si l’un et l’autre étaient incompatibles.
Le tribunal a décidé que Barbara Engelking et Jan Grabowski, les auteurs de l’ouvrage en deux volumes « Nuit sans fin, où le sort des Juifs dans certains comtés de la Pologne occupée », doivent s’excuser d’avoir déclaré qu’Edward Malinowski avait livré des Juifs aux nazis. N’est-il pas essentiel de savoir si c’était vrai ?
Mais il n’est pas allé jusqu’à leur ordonner de verser des indemnités.
« La décision du tribunal ne doit pas avoir un effet tétanisant sur la recherche universitaire. De l’avis du tribunal, la somme demandée de 100.000 zlotys (27.017 dollars) constituerait un tel facteur », a déclaré la juge Ewa Jonczyk.
Des universitaires polonais, des organisations juives, et Yad Vashem ont également exprimé leur inquiétude quant au fait que le procès pourrait porter atteinte à la liberté de la recherche. Engelking a déclaré que l’affaire visait à avoir un tel effet. Cela semble évident. Dreuz a également reçu des menaces pour avoir publié des articles qui ne convenaient pas aux autorités polonaises.
« Il ne fait aucun doute qu’il s’agit d’une sorte d’effort pour créer un effet de blocage, pour montrer aux universitaires qu’il y a des questions sur lesquelles il ne faut pas se concentrer », a-t-elle déclaré.
Le Congrès juif mondial a déclaré qu’il était « consterné » par cette décision.
Engelking et Grabowski prévoient de faire appel du verdict de mardi.
Des recherches controversées
L’affaire avait été portée devant la justice par la nièce de Malinowski, Filomena Leszczynska, âgée de 81 ans, et fut financée par la Ligue polonaise contre la diffamation, qui s’oppose aux allégations d’implication polonaise dans le meurtre de Juifs.
L’avocate de Leszczynska, Monika Brzozowska-Pasieka, a fait valoir qu’Engelking et Grabowski n’avaient pas suivi une méthodologie de recherche correcte lors de la compilation du livre, accusation que Grabowski a démentie.
« Filomena est extrêmement satisfaite de ce verdict », a déclaré Mme Brzozowska-Pasieka après le procès. « La question de la compensation depuis le début était une question secondaire ».
- La quasi-totalité des 3,2 millions de Juifs de Pologne ont été exterminés pendant plus de cinq ans sous le régime nazi, soit environ la moitié de tous les Juifs tués pendant l’Holocauste par les Européens.
- Trois autres millions de personnes non-juives sont également mortes sous l’occupation nazie de la Pologne.
De nombreuses recherches suggèrent que des milliers de Polonais ont risqué leur vie pour aider les Juifs, tandis que d’autres ont participé au génocide. De nombreux Polonais ainsi que le gouvernement n’acceptent pas de telles conclusions.
- En 2018, une réaction internationale a forcé le parti au pouvoir, le parti Droit et Justice (PiS), à abandonner une loi qui aurait fait un crime de suggérer que la Pologne portait une quelconque responsabilité dans les atrocités nazies.
- Grabowski a déclaré à Reuters avant la décision de justice que l’affaire couvrait un motif similaire à la loi proposée, en essayant d’établir l’atteinte à la dignité nationale comme motif de poursuite pour de telles revendications à l’avenir.
- Mme Brzozowska-Pasieka a nié que l’affaire visait à introduire de nouvelles voies de recours, mais a simplement cherché à protéger les droits personnels de son client.
Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Dreuz.info.
Abonnez-vous sans tarder à notre chaîne Telegram, pour le cas où Dreuz soit censuré, ou son accès coupé. Cliquez ici : Dreuz.Info.Telegram.
Si la Pologne avait massivement protégé sa population
juive, dans ces années-là, ça se serait su.
Cela ne signifie pas qu’individuellement, il ne se soit pas
trouvé des gens compatissants.
Si l’on veut bien se reporter au témoignage qu’a prodigué
Albert Londres sur le sort des Juifs en Pologne, avant la
guerre, l’on comprend mieux que la population juive soit
passée de trois millions deux cents personnes à cinq cents
(chiffre que nous avait donné notre guide, en 1979, lors
du voyage-éclair que nous avions fait à Auschwitz avec les
Klarsfeld).
L’on ne doit, évidemment, pas faire porter la responsabilité
des camps d’extermination sur les jeunes Polonais.
Ce n’est pas à cela que sert l’histoire.
Comment un pays, non seulement occupé mais carrément annexé en vue d’une extermination à venir pour remplacement de population ou d’une germanisation forcée, aurait-il la possibilité de « massivement protéger sa population juive » ?
Les actions ne pouvaient être que sporadiques et par quelques rares individus. Comme en Allemagne (Schindler et quelques autres).
Pour certains, la Vérité est toujours difficile à entendre…………
Un article intéressant sur les Juifs en Pologne avant et après la guerre :
https://fr.timesofisrael.com/la-societe-polonaise-a-fui-les-survivants-juifs-des-camps-nazis-historien/
Je comprend bien les soucis des uns et des autres dans ce grand drame de l’humanité. Mais au moment où notre civilisation est menacée de dépérissement, est-il vraiment indispensable de rouvrir les plaies d’un coté ou de l’autre ? Qu’en pensez-vous ?
D’accord avec vous, d’autant plus qu’il ne s’agit pas d’une récente controverse, la part prise par une majorité de Polonais dans le massacre des Juifs pendant la WWII n’étant plus à démontrer – et non seulement pendant, mais après la fin de la guerre, après le départ des Allemands, lorsqu’une poignée de Juifs rescapés de la shoah ont été massacrés en tentant de se réinstaller dans leurs foyers.
Par contre, il est également vrai que d’autres Polonais ont risqué (et parfois perdu) leur vie pour sauver nombre de Juifs. Un exemple entre tous, celui de Irena Sandlerowa, cette infirmière héroïque qui sauva de nombreux enfants juifs du ghetto de Varsovie.
Alors à quoi bon tout ce remue-ménage concernant des faits archi-connus de tous ceux qui se sont intéressés à cette catastrophe que fut la seconde guerre mondiale ?
Le gouvernement polonais, pas plus que le gouvernement turc, n’a rien à gagner en s’accrochant à la formule : « niez, niez encore, il en restera toujours quelque chose ». Comme le dit le poète (*) il y a des circonstances où « Seul le silence est grand, tout le reste est faiblesse. »
(*) Vigny
les politiques ne doivent pas se mêler d’histoire !
tout le monde sait qu’il y a eu un schindler polonais et d’autres justes !
mais il y a eu aussi des polonais qui étaient ravis de voir les juifs décimés
LA POLOGNE… »PENSE » ?!!!
Depuis quand ?…DEPUIS QUAND ? sont-ils capable de
…… » PENSER » j’en doute ! j’ai visité une 20 aine de petites et grandes villes de POLOGNE….mon opinion est ….affligeante !
A F F L I G E A N T E ….?…. Oui !
Malheureusement les Pays-Bas sont dans le même cas !
Mais à La Haye il y a au moins un ROI qui a l’immense courage de
proclamer « la triste vérité »
Même au dépens de ses prédécesseurs !
—————————————————————————Et pourtant …
et pourtant puisqu’il y avait tellement de JUIFS en POLOGNE c’est que
sans la peste NAZIE d’Allemagne qui a ECRASE le pays entier….CES
JUIFS seraient MORT de « mort naturelle » et non assassinés !
En Belgique n’avions nous pas les ….REX-degrelle LEON & en Flandre
combien de « PETITES BOCHIES » ?…
A part peut-être la Papouasie, tout le monde est responsable, ou a une part de responsabilité dans l’holocauste, y compris des juifs.
Eh oui, les Juifs (que vous n’honorez même pas d’une majuscule) avaient l’outrecuidance d’exister en 1939, par conséquent qu’ils en acceptent les conséquences sans se plaindre, c’est bien ça ?
Quand j’entends de pareilles sornettes, je me réjouis encore une fois de l’existence d’Israël !
La Pologne a payé très cher en vie humaine pendant la seconde guerre mondiale entre 5 620 000 à 5 820 000 polonais je pense juifs compris . A mon avis il valait mieux être français que polonais et de plus en France on ne mourrait pas de faim .
Laissons la Pologne en paix elle a amplement payé le prix en vie humaine . Mon copain polonais le meilleur fromager a perdu plus de 25 personnes de sa famille et jamais lui et son père après la guerre ont eu la haine de l’allemand . Son père a même était volontaire pour travailler en Allemagne dans l’industrie du matériel textile pour dépanner . Lui chaque année son grand plaisir est d’aller faire la fête à Berlin et de porter des chemises bavaroises . Il me semble que certains historiens veulent gratter une vérité qui existe peut-être pour pouvoir semer la haine de l’autre .
Vous n’avez strictement rien compris à l’article.
Il me semble à moi que pas mal de gens cherchent à mettre la poussière sous le tapis, et à faire taire ceux qui rappellent des vérités qui dérangent, ce qui est justement le rôle des historiens, ne vous déplaise.
Les nazis aussi ont nié avoir eu une quelconque responsabilité dans l’extermination des Juifs.
Quand on nie ses fautes passées, c’est qu’on est prêt à recommencer.
Des commentaires comme le vôtre sont désespérants.
Avoir subi le nazisme n’empêche absolument pas d’être antisémite, y compris de façon plus ou moins officielle (Radio Maryja…) et l’antisémitisme n’est acceptable en aucune circonstance.
Le gouvernement polonais était en exil apres l’ invasions allemande nazie et l’invasion soviétique communiste ,et la Pologne fut dirigée á partir du mois d’octobre 1939 par le nazi Hans Frank responsable de l’extermination des juifs polonais et des des juifs européens acheminés de toute l’Europe.
Tiens revoilà les » six millions » !
Au fait quid des lois « françaises » qui vous envoie directement en taule (1 an + 45000 euros …) pour recherche historique non conforme à une réalité gravée dans le marbre des vainqueurs de 45 par une certaine « communauté » ? Quid des lois Perben, Gayssot et tant d’autres qui valent à un Ryssen 19 mois d’emprisonnement à Fleury-Mérogis (en FRANCE !) pour « délit d’opinion » ?
Vous non plus, vous n’avez strictement rien compris, puisque les gens sur Dreuz ne sont pas vraiment favorables aux lois Gayssot et cie.
Et vous ajoutez à votre bêtise un antisémitisme à peine voilé, avec vos expressions si typées « revoilà les six millions » ou encore « une certaine communauté ».
Du balai, sale type.
Ravi d’apprendre que vous n’êtes pas favorable aux lois Gayssot & Co. J’ajoute pour être complet qu’aucun juif clairvoyant ne devrait l’être car ces lois alimentent paradoxalement l’antisémitisme qu’elles prétendent vouloir combattre. Pourtant les organisations juives (auto-proclamées ?) ne cessent de se référer à ces législations pour criminaliser toute opinion critique. Vrai ou faux ?
La différence entre vous et moi, c’est que je suis favorable à la liberté d’expression en général, au sens du 1er Amendement de la Constitution américaine, quitte à ce que certains racontent n’importe quoi, dans la mesure où ce n’importe quoi pourra être démonté par d’autres au nom de la liberté d’expression. Ensuite, à chacun de se faire une opinion, en adulte responsable si possible.
Tandis que vous, tout ce qui vous intéresse est de pouvoir insulter la mémoire des Juifs – la preuve avec votre Tiens revoilà les » six millions » ! ou encore cette expression si prisée des antisémites : « une certaine communauté » ou encore votre défense du taré Ryssen.
J’ai beau ne pas être d’accord avec ceux parmi les Juifs et les non-Juifs qui sont favorables à la criminalisation de certains propos, y compris révisionnistes (dont l’outrance me fait parfois penser à cette provocation de je ne sais plus quel nazi après la WWII : « à Auschwitz nous n’avons gazé que des poux »), je comprends très bien la sensibilité exacerbée des Juifs sur le sujet : il suffit de s’être sérieusement documenté sur la question et d’avoir un minimum d’humanité pour le comprendre. Je sais, les antisémites – les vrais – ne comprennent pas, toute leur approche étant basée sur l’idée que les Juifs sont une « communauté » qui poursuit aujourd’hui comme hier de sombres desseins et qu’à ce titre, ils ne méritent pas qu’on leur accorde la moindre confiance. Une chose aussi est typique chez les tarés antisémites : leur obsession à propos des Juifs : ils voient leur main partout.
Et bien non je vous livre un scoop: il n’y a pas de différence sur le fond et je suis exactement sur la même ligne que vous concernant la liberté d’expression, et j’aimerais ô combien que ce fichu 1er amendement (plutôt menacé outre atlantique si j’ai bien suivi) soit inscrit dans notre constitution. Mais bon la liberté ça se mérite, comme la démocratie, et il faut croire que nous avons laissé filer l’une et l’autre a vau l’eau …
D’accord encore avec une évidente sensibilité juive historique: on le serait à moins ! Mais n’avez vous pas la désagréable impression que d’aucuns dans la communauté utilisent la Shoah de façon outrageusement victimaire et surtout liberticide ? Et que cette utilisation peut devenir exaspérante et surtout totalement contre productive ?
La preuve par votre odieux serviteur antisémite réactionnel …
Mais rassurez vous ce n’est probablement que passager si tout le monde y met du sien.
La Shoah est une réalité historique, mein Fuhrer. Raus, schnell !
Jawohl mein Fuhrer Raus, schnell ! En Palestine ! Au fait n’était ce point aussi le souhait des sionistes allemands, en accord avec certains nazis de l’époque ?
Sous condition : qu’ils partent en caleçon, laissant leurs biens, maison, argent, sur place… Très coopératifs, vos amis…
Tiens revoilà le gueux dit « six dents »!
Vous savez pertinemment que les lois fronçaises n’ont utilisé le prétexte de l’antisémitisme que pour enrichir l’arsenal judiciaire servant à museler la liberté d’expression. Votre ami Ryssen en fait les frais, mais comme bien d’autres sur d’autres sujets. Vous même qui partagez ses opinions les étalez ici sans dommage.
L’Etat se fout des juifs et les instrumentalise dans un monumental grand écart au gré de ses intérêts anti-démocratiques et pro-arabes. De votre côté assumez clairement votre antisémitisme sans le justifier grossièrement avec ce fait.
Ben non je ne savais pas. Je constate c’est tout. Et encore une fois il est loisible pour la « communauté » de ne pas se voir accuser d’avoir attenté à la liberté d’expression: qu’elle demande elle même la suppression de ces législations. Autorisés à s’exprimer comme n’importe quels péquins mais acculés à démontrer, négationnistes et autres antisémites perdraient ainsi une bonne partie de leur fond de commerce …
Je suis ignorant des détails du sujet, qui bien entendu ne peut être traité qu’en connaissance de cause.
A travers ce que j’en lis ici je ne parviens pas à distinguer les faits, rien que les faits, avant de tenter de saisir le sens de la polémique.
Et je constate un fait qui lui est bien net : lorsque j’ai le malheur de prononcer le mot juif je deviens ipso facto antisémite. Alors je me retire.
Toute cette affaire est absurde. Il y avait (et il y a encore) des anti-Juifs dans tous les pays occupés par les Nazis. Et partout, il y a eu des collabos qui ont travaillé avec les Nazis pour dénoncer et arrêter des Juifs.
La Pologne avait la plus grande concentration de Juifs sur son territoire, il est donc normal qu’ils aient été assassinés en plus grand nombre qu’ailleurs. Mais la Pologne a également perdu environ le même nombres de Polonais que de Juifs.
La Pologne ne fait pas exception pour l’anti-sémitisme de ses citoyens mais n’est pas non plus spécialement impliquée. La Pologne était un pays occupé et n’avait pas de gouvernement propre, il est donc absurde de la part des autorités polonaises de s’offusquer que l’on dénonce la participation de certains Polonais (non pas de la Pologne) dans l’Holocauste. Il n’y avait pas de participation du gouvernement polonais dans ces exactions car la Pologne n’avait même pas un gouvernement fantoche à la solde des occupants nazis.
Contrairement au gouvernement de la France Libre qui, lorsqu’elle n’était pas encore un pays occupé, a collaboré sans sourciller avec les Nazis et rafler des Juifs pour les envoyer dans les camps nazis d’extermination. Là on pourrait, en effet, parler à juste de titre de l’implication, non seulement de Français, mais pire, de la France (officielle) dans l’Holocauste.
.