Publié par Dreuz Info le 21 février 2021

La Cour polonaise a ordonné à des historiens de présenter des excuses pour leur livre sur l’implication de la Pologne dans l’Holocauste.

Pour soutenir Dreuz.info, cliquez sur ce lien : Dreuz, et indiquez le montant de votre don.

Un tribunal de Varsovie a décidé mardi que deux historiens avaient terni la mémoire d’un villageois polonais dans un livre sur l’Holocauste et qu’ils devaient s’excuser. Depuis, des universitaires avertissent que cela risque de décourager les recherches historiques sur les actions des Polonais pendant la Seconde Guerre mondiale – exactement ce que recherche le gouvernement.

Plus de sept décennies après l’horreur, le conflit reste un sujet politique d’actualité en Pologne, où le pouvoir affirme que les études montrant la complicité de certains Polonais dans le meurtre de Juifs par l’Allemagne nazie sont une tentative de déshonorer un pays qui a énormément souffert dans le conflit – comme si l’un et l’autre étaient incompatibles.

Le tribunal a décidé que Barbara Engelking et Jan Grabowski, les auteurs de l’ouvrage en deux volumes « Nuit sans fin, où le sort des Juifs dans certains comtés de la Pologne occupée », doivent s’excuser d’avoir déclaré qu’Edward Malinowski avait livré des Juifs aux nazis. N’est-il pas essentiel de savoir si c’était vrai ?

Mais il n’est pas allé jusqu’à leur ordonner de verser des indemnités.

« La décision du tribunal ne doit pas avoir un effet tétanisant sur la recherche universitaire. De l’avis du tribunal, la somme demandée de 100.000 zlotys (27.017 dollars) constituerait un tel facteur », a déclaré la juge Ewa Jonczyk.

Des universitaires polonais, des organisations juives, et Yad Vashem ont également exprimé leur inquiétude quant au fait que le procès pourrait porter atteinte à la liberté de la recherche. Engelking a déclaré que l’affaire visait à avoir un tel effet. Cela semble évident. Dreuz a également reçu des menaces pour avoir publié des articles qui ne convenaient pas aux autorités polonaises.

« Il ne fait aucun doute qu’il s’agit d’une sorte d’effort pour créer un effet de blocage, pour montrer aux universitaires qu’il y a des questions sur lesquelles il ne faut pas se concentrer », a-t-elle déclaré.

Le Congrès juif mondial a déclaré qu’il était « consterné » par cette décision.

Engelking et Grabowski prévoient de faire appel du verdict de mardi.

Des recherches controversées

L’affaire avait été portée devant la justice par la nièce de Malinowski, Filomena Leszczynska, âgée de 81 ans, et fut financée par la Ligue polonaise contre la diffamation, qui s’oppose aux allégations d’implication polonaise dans le meurtre de Juifs.

L’avocate de Leszczynska, Monika Brzozowska-Pasieka, a fait valoir qu’Engelking et Grabowski n’avaient pas suivi une méthodologie de recherche correcte lors de la compilation du livre, accusation que Grabowski a démentie.

« Filomena est extrêmement satisfaite de ce verdict », a déclaré Mme Brzozowska-Pasieka après le procès. « La question de la compensation depuis le début était une question secondaire ».

  • La quasi-totalité des 3,2 millions de Juifs de Pologne ont été exterminés pendant plus de cinq ans sous le régime nazi, soit environ la moitié de tous les Juifs tués pendant l’Holocauste par les Européens.
  • Trois autres millions de personnes non-juives sont également mortes sous l’occupation nazie de la Pologne.

De nombreuses recherches suggèrent que des milliers de Polonais ont risqué leur vie pour aider les Juifs, tandis que d’autres ont participé au génocide. De nombreux Polonais ainsi que le gouvernement n’acceptent pas de telles conclusions.

  • En 2018, une réaction internationale a forcé le parti au pouvoir, le parti Droit et Justice (PiS), à abandonner une loi qui aurait fait un crime de suggérer que la Pologne portait une quelconque responsabilité dans les atrocités nazies.
  • Grabowski a déclaré à Reuters avant la décision de justice que l’affaire couvrait un motif similaire à la loi proposée, en essayant d’établir l’atteinte à la dignité nationale comme motif de poursuite pour de telles revendications à l’avenir.
  • Mme Brzozowska-Pasieka a nié que l’affaire visait à introduire de nouvelles voies de recours, mais a simplement cherché à protéger les droits personnels de son client.

Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Dreuz.info.

Abonnez vous sans tarder à notre chaîne Telegram au cas où Dreuz serait censuré, ou son accès coupé. Cliquez ici : Dreuz.Info.Telegram.

Inscrivez-vous gratuitement pour recevoir chaque jour notre newsletter dans votre boîte de réception

Dreuz ne spam pas ! Votre adresse email n'est ni vendue, louée ou confiée à quiconque. L'inscription est gratuite et ouverte à tous

28
0
Merci de nous apporter votre commentairex
()
x
Merci de cliquer sur J'aime pour soutenir Dreuz