Suite aux commentaires lus sous un article publié il y a deux jours, et les énormités “scientifiques” que j’ai pu y croiser, il m’a semblé utile de publier cette traduction d’un article de Steve Law (daté de Janvier 2017) réalisée par l’excellent Pug pour le site “Nations pour Israël”.
De saisissantes nouvelles preuves découvertes par le Professeur Douglas Petrovich pourraient changer la façon dont le monde appréhende les origines de l’alphabet et la première écriture Biblique. Comme il fallait s’y attendre, ses propositions controversées ont déclenché une réelle polémique.
Dans ce premier d’une série de trois articles, seront abordés le contexte et l’importance de ce sujet tandis que seront présentés dans un deuxième volet, certaines spécificités des nouvelles découvertes ainsi que l’argumentation des détracteurs.
L’enseignement en usage dans les écoles depuis plusieurs décennies explique que ce sont les Phéniciens qui ont développé le premier alphabet du monde autour de 1050 av JC. Cet alphabet se serait ensuite répandu aux Hébreux et autres cultures de la région cananéenne dans les siècles suivants avant d’être repris par les Grecs et les Romains et transmis aux alphabets modernes d’aujourd’hui. Cependant, beaucoup peuvent ne pas avoir compris les implications de cette vision quant à l’idée traditionnelle que Moïse est l’auteur des cinq premiers livres de la Bible.
Alors que l’écriture avait longtemps été en usage chez les Egyptiens et peuples de Mésopotamie, ces derniers utilisaient des systèmes d’écriture complexes (hiéroglyphiques et cunéiformes) qui étaient limités parce qu’ils employaient près d’un millier de symboles avec de nombreuses variantes supplémentaires représentants non seulement des sons mais aussi des syllabes et des mots entiers. Les messages qu’ils conféraient étaient assez simples, alors que la Bible utilise des formes complexes de langage. Le génie du premier alphabet fut de tout réduire à environ deux douzaines de lettres qui, originellement, représentaient seulement les sons consonnes. A partir de ces quelques lettres, chaque mot d’un langage peut être facilement représenté.
Pour un travail d’écriture aussi sophistiqué que la Bible, la flexibilité d’un alphabet est essentielle. Si celui-ci n’avait pas été inventé avant la période admise c’est-à-dire environ 1050 av JC, alors Moïse n’aurait pas pu écrire les cinq premiers livres de la Bible quatre siècles plus tôt.
Aujourd’hui, de nouvelles preuves qui pourraient tout changer ont été annoncées par le Professeur Douglas Petrovitch, un archéologue, épigraphe et professeur d’études d’Egypte Antique à l’Université Wilfrid Laurier à Waterloo, au Canada. L’épigraphie est l’étude des inscriptions, elle consiste à en faire des classifications et à rechercher les plus infimes distinctions entre les différents systèmes d’écriture tout en définissant leur signification et le contexte culturel dans lequel elles ont été écrites. Après plusieurs années d’étude minutieuse, Petrovich estime qu’il a rassemblé suffisamment de preuves pour établir le fait que, non seulement l’alphabet était en usage plusieurs siècles avant la période habituellement avancée mais de plus, qu’il était bien une forme d’Hébreu primitif, idée impensable il y a peu.
La présentation habituelle du Phénicien comme le premier alphabet est curieuse, puisque les spécialistes connaissent depuis longtemps des inscriptions alphabétiques beaucoup plus anciennes. Ainsi, en 1904-1905, Sir Flinders Petrie, le père de l’archéologie égyptienne, et sa femme Hilda ont découvrirent plusieurs inscriptions alphabétiques rudimentaires dans les mines de cuivre et de turquoise contrôlées par les Egyptiens dans la péninsule du Sinaï.
Sir Alan Gardiner, le plus éminent linguiste de son temps, déchiffra plusieurs de ces écritures et affirma qu’elles représentaient une forme primitive d’alphabet et qu’elles utilisaient un langage sémitique. L’écriture devint connue sous le nom de « Proto-Sinaïtique » et fut datée vers l’Age de Bronze moyen, entre 1600 et 1500 av JC.
W.F. Albright, l’américain connu comme le père de l’archéologie biblique popularisa l’idée que ces écrits étaient sémitiques et beaucoup acceptèrent l’idée que des esclaves israélites étaient les auteurs de ces inscriptions.
L’Hébreu fut revendiqué comme le plus ancien alphabet du monde pour la première fois dans les années 20 par le savant allemand Hubert Grimme. « Bien que Grimme ait identifié plusieurs des inscriptions égyptiennes comme étant de l’Hébreu, il a été incapable d’identifier tout l’alphabet correctement », explique Roni Segal, conseiller académique de l’Institut Israélien d’Etudes Bibliques, une université en ligne spécialisée dans l’Hébreu Biblique, qui a communiqué au journal Breaking Israel News.
Alors que le scepticisme moderne à propos du récit biblique de la période de l’Exode s’est mis en place à la fin du 20ème siècle, les savants se sont généralement désolidarisés de l’idée que les inscriptions Proto-Sinaïtiques étaient l’œuvre de mineurs israélites. De plus, la découverte de nombreuses autres inscriptions alphabétiques dans la région de Canaan datées de la période entre 1200 et 1050 av JC ont mis en avant la nécessité d’une nouvelle catégorie. Ces dernières, et quelques autres fragments de la région qui étaient similaires aux élaborations Proto-Sinaïtiques, ont été appelées « Proto-Cananéennes. »
Le système pour toutes ces formes semble avoir été développé depuis les Hiéroglyphes égyptiens, qui furent utilisés comme base pour créer 22 lettres alphabétiques représentants les sons consonnes constituant le langage sémitique des écritures. Les premières écritures admises par les spécialistes comme utilisant une écriture « Hébraïque » sont toutes datées après 1000 av JC et classées comme utilisant l’alphabet « Paléo-Hébreu ».
L’ironie réside dans le fait que ces écritures en « Paleo-Hébreu » sont souvent impossibles à distinguer des écritures phéniciennes et sont tout autant un développement naturel des plus anciens exemples de Proto-Sinaïtique et de Proto-Cananéen. Pourtant, la plupart des sources continuent à communiquer le paradigme habituel. Dans son article sur l’alphabet phénicien, Wikipédia affirme que « L’alphabet phénicien, appelé conventionnellement l’alphabet Proto-Cananéen pour les inscriptions plus anciennes qu’environ 1050 av JC, est l’alphabet authentifié le plus ancien. » Cette affirmation est maintenue en dépit du fait que les exemples les plus anciens ne viennent pas de Phénicie et sont plus anciens que l’existence de la culture phénicienne. Cet usage serait-il commodément et intentionnellement conservé par ceux qui ne veulent pas que Moïse puisse être considéré comme un auteur possible de la Torah ?
Alors, l’alphabet Hébreu a-t-il été développé depuis le Phénicien ou bien est-ce l’inverse ? Les formes les plus anciennes d’alphabet (Proto-Sinaïtique et Proto-Cananéen) peuvent-elles être aussi simplement considérées comme « Proto-Hébreu » et cette forme primitive d’alphabet peut-elle être le véritable » premier alphabet du monde » ? Cette forme la plus ancienne d’Hébreu peut-elle s’être répandue à travers la région et être devenue ce qui est maintenant connu comme le Phénicien ou Paleo-Hébreu ?
Le courant majoritaire des chercheurs ne va pas dans ce sens, s’appuyant sur l’idée que la seule chose que l’on peut affirmer avec certitude c’est que ces écritures alphabétiques sont sémitiques et que l’Hébreu n’est que l’une des variétés des nombreux langages sémitiques en usage à cette époque.
Cependant, en 1999 John et Deborah Darnell firent une découverte passionnante qui relança le débat dans un lieu appelé Wadi el-Hol en Moyenne Egypte . Il s’agit d’inscriptions alphabétiques qui apparaissent comme un système hybride entre symboles hiéroglyphiques et symboles alphabétiques. Une fois de plus est confirmée l’idée du passage direct des hiéroglyphes aux écritures sémitiques. La surprise de cette découverte vient du fait que ces écritures datent de la 12ème dynastie qui, en termes conventionnels, correspondent aux alentours de 1850 av JC.
Ces faits incontestables encouragèrent davantage de savants à revenir à l’idée que ces écrits anciens étaient liés au séjour des Israélites en Egypte. L’égyptologue David Rohl a d’ailleurs émis la théorie que l’élément décisif a pu venir de Joseph pendant sa période de pouvoir en Egypte et que ce système a pu donc être développé ensuite par Moïse lui permettant ainsi d’écrire ce qui deviendra les cinq premiers livres de la Bible au Mont Sinaï.
Rohl a écrit ce qui suit :
« … il fallait les compétences multilingues d’un Prince d’Egypte Hébreu éduqué pour faire de ces premiers simples graffitis une écriture fonctionnelle, capable de transmettre des idées complexes et un narratif courant. Les Dix Commandements et les Lois de Moïse furent écrites en Proto-Sinaïtique. Le prophète de Yahweh – qui maitrisait à la fois la littérature épique égyptienne et mésopotamienne – n’a pas été seulement le père fondateur du Judaïsme, du Christianisme et, à travers la tradition coranique, de l’Islam, mais aussi le géniteur des écritures alphabétiques Hébraique, Cananéenne, Phénicienne, Grecque et donc de l’alphabet occidental moderne. »
David Rohl (2002) Le testament perdu, page 221.
Cependant, ces assertions n’ont pas modifié la position de la plupart des savants qui considèrent qu’il n’y a pas assez de preuves spécifiques pour déplacer ces écritures alphabétiques anciennes de la catégorie « Sémitique » à celle de « Hébraïque ».
Arrive alors Douglas Petrovitch et ses revendications , il apporte de nouvelles et multiples preuves spécifiques attendues dans ce dossier afin de le réouvrir . Ce qu’il a exactement trouvé et ce que sont quelques-unes des premières réactions seront le sujet de la seconde partie de cet article dans le « Thinker Update » de la semaine prochaine.
Les seconde et troisième parties de cet article seront publiées demain et Dimanche.
Abonnez-vous sans tarder à notre chaîne Telegram, pour le cas où Dreuz soit censuré, ou son accès coupé. Cliquez ici : Dreuz.Info.Telegram.
Au sujet de William Foxwell Albright, son collègue William G. Dever note que “les thèses centrales d'(Albright) sont dépassées en partie par les avancées de l’exégèse critique mais surtout par les recherches d’archéologiques américains et israéliens qu’il a lui-même encouragées et guidées…
Joli copier coller d’un passage de la Wikipedia.
Très intéressant, merci. Je suis depuis longtemps convaincue que l’hébreu est la plus vieille langue du monde et son alphabet le plus ancien.
Sujet passionnant, merci Gally pour ce travail ainsi que pour les prochains articles. Food for thought pour ce week-end…
C’est Pug qu’il faut remercier, mon seul mérite est de m’intéresser à ce sujet parmi d’autres et de vous faire partager mes lectures 🙂
Bonjour
Passionnante mise au point historique
J’avais adoré un article passionnant également sur ce sujet parlant des mineurs hébreux qui avait été écrit en 2016 par Orly Goldwasser pour le musée d’Israel
Je suis impatient de lire la suite de votre article
Bravo
Merci Gally
Tout cela le Peuple Hébreu le sait et le vit journellement depuis la Nuit des Temps….
Ce qui me fait le plus plaisir depuis , c’est de lire certains articles articles pondus par des sois disants très savons (je ne dirai pas le savon de Marseille , car ça serait une insulte ) sur tout ce qui concerne notre Mère Terre , et qu’ils veulent s’octroyer le Savoir dans tous les domaines , même l’Extra Terrestre , bref s’immiscer dans la Création faite par le Seigneur.
J’ai toujours posé également la même question depuis des décennies sans réponse à ce jour , selon leurs connaissances.
Qui à Créer….
LE. BIG. BANG , le seul savoir de l’inconnu Céleste….par les mêmes savons.
Toutes les décennies , nous avons droit aux correctifs sur des Articles parus dans les très Grandes Revues Spécialisées dans ces Domaines…et nous voilà repartis de ZERO …. de nouveau et rebelote….pour des Décennies…
Le Seigneur avait fait dire à ABEL Je t’autorise à t’ élever le plus Haut que tu peux dans tes Connaissances , mais mon Domaine te sera toujours Interdit
D’ou la petite mouche dans l’oreille et le cerveau d’Abel….
Sa Tour fait partie des 7 merveilles , que nous découvrirons après l’Apocalypse…
Mais je continue de rires devant autant d’inepties non vérifiée et toujours invérifiable…
Le Seigneur Veille mais ne dort jamais , il faudrait faire vérifier cela aussi.
Hine lo yanum…
Bonjour,
Comme dirait une série, la Vérité est ailleurs… L’histoire de cet alphabet est passionnant mais il y a aujourd’hui une confusion entre les écritures proto-sinaïque et proto-cananéen. Le deuxième terme concerne toutes les écritures antérieurs au XVeme siècle. Le proto-sinaïque est un proto-cananéen mais l’inverse n’est pas vrai puisqu’il y a aussi les inscriptions de Byblos.
Aujourd’hui il est admis que l’alphabet phénicien est issu des symboles de Byblos, ce qui permet de dire qu’il y a une filiation avec le proto-cananéen mais pas avec le proto-sinaïque (qui est un sous-groupe distinct). A cette liste de proto-cananéen, il faudrait rajouter le linéaire A des crétois. Il s’avère que les locuteurs étaient aussi des marchands d’origine sémite dont leur terre natale était Charmutha(s), un immense port de la mer Rouge :
https://nantt44.wordpress.com/2020/10/20/chapter-xiii-betius-chamuthas-charmuthas-and-the-akrotiris-frescoes/
Autre point, je vais bientôt publier une méthode pour traduire ce linéaire A des minoens basée sur les hiéroglyphes égyptiens. Les symboles des colons arabes en Crète doivent être considérés comme des signes figuratifs. Quant aux symboles de Byblos, comme le linéaire A, ces écritures s’inspirent aussi de celles des égyptiens. C’est pourquoi les phéniciens ont toujours considéré Taut ou plutôt Thot le créateur de leur alphabet.
Quant au proto-sinaïque, c’est juste une forme hiératique des hiéroglyphes égyptiens. Ces signes ne sont pas des caractères alphabétiques mais des symboles figuratifs. En conclusion, pour moi, ce n’est pas l’alphabet hébreux qui est le plus vieux mais celui des marchands arabes en provenance de la mer Rouge.
Bonjour,
Je comprends mal le lien. En lisant l’étude en lien, tout repose sur Charmutah qui commerçait avec les minoens.
Pourquoi n’est-ce pas les minoens qui auraient exportaient leur écriture vers les arabes ? D’autant que les minoens linéaires proviendraient du mycénien, langue des peuplades primitives de la Grèce et non des arabes. Le linéaire B est de plus une écriture syllabique et non alphabétique, et le linéaire A n’a pas encore été déchiffré.
Quelles sont les inscriptions en arabe ancien qui ont été découvertes, où et de quand datent -elles? Nous n’en avons jamais entendues parler.
Bon courage pour votre méthode et tenez nous au courant. Cordialement
Steve Law a publié d’autres articles sur la question. En particulier le résumé d’une rencontre avec le Dr Petrovitch (Sept 2020) traduite en français sur :
https://actubible.wordpress.com/2021/01/06/4470/
A noter comme le souligne le Dr Petrovich, que les universitaires continuent à nier les évidences et enseignent de contres-vérités.
Il a subi lui-même des pressions et son éditeur également. La pensée philistine est désormais largement la règle.
Marc-Alain Ouaknin dans “les mystères de l’alphabet” a expliqué cela il y a déjà plusieurs années. (https://www.babelio.com/livres/Ouaknin-Les-mysteres-de-lalphabet/132199