Merci pour vos recherches. C’est ce que je pressentais depuis qq semaines sans faire l’effort de vos recherches. Il fallait bien qu’il y ait une raison pour laquelle les pays africains en contact avec les chinois soient épargnés!

A Marseille Raoult et son équipe traitent tous les patients positifs, avant les complications nécessitant une respiration artificielle.

De Paris, on donne des ordres de ne l’utiliser que dans des formes graves , et sans l’antibiotique préconisé par le Pr Raoult!!! On voudrait démontrer son absence d’efficacité qu’on ne s’y prendrait pas autrement!

Pour les gens qui prennent du sulfate d’hydroxychloroquine c’est une bonne nouvelle. Pour ceux qui vont pouvoir se faire traiter c’est une excellente nouvelle.
Mais pour les pays envahis par l’immigration africaine c’est bien triste. Je vais me faire engueuler mais, Covid-19 aurait pu nous donner un sérieux coup de main.
Tant pis, c’est dit.

Je n’avais pas pensé à raisonner comme ça puisque je pensais que le faible nombre de malades dans ces pays était la conséquence d’une mauvaise détection des porteurs… C’est bien vu.
Si le faible nombre des contaminés et morts dans ces régions du monde est bien dû à la chloroquine, c’est extrêmement rassurant !
Quant à D Raoult, son métier est quand même de prescrire des traitements à ce type de malades dans le but de les soigner… Il a forcément une compétence, lui et d’autres docteurs spécialistes des maladies infectieuses…

Entre les vols en provenance de Chine non stoppés et sans aucun contrôle sanitaire sérieux à Roissy, le match Lyon-Turin avec 3000 supporters italiens envahissant Lyon alors que l’épidémie commençait à faire rage en Lombardie, avec laquelle les frontières-passoires sont restées ouvertes et, maintenant, cette « rétention » à l’encontre des préconisations du Pr Raoult, il y a lieu de se poser cette inquiétante question : à quoi on joue en France depuis 3 mois ?

Tout concoure à penser qu’un complot criminel à grande échelle est derrière tout ça. Un cynisme monstrueux visant à éliminer les populations « improductives » : vieillards, retraités, laissés pour contre, etc ? Et que penser de ce confinement de plus en plus strict censé « protéger » de la contagion — désormais incontournable au point de non retour où on en est arrivé — ? Une « répétition générale » juste avant l’instauration du Nouvel Ordre Mondial sur lequel règnera d’une main de fer l’Antéchrist ?

Même si on veut encore croire que cette pandémie est bien accidentelle — du moins, espérons-le —, il faut se préparer et s’attendre à tout avec la clique au pouvoir, toute prête à tirer son épingle du jeu et profiter de l’aubaine pour faire avancer d’un coup les plans délétères des gnomes globalistes.

Alors, levons nos têtes vers Celui qui est LA Vérité, Yeshoua (Jésus) à Qui rien n’échappe et, moins encore, les mensonges et manipulations des élites au pouvoir. Elles peuvent nous tromper à qui mieux mieux, mais JAMAIS Dieu ! Pour ceux qui mettent leur foi en Lui et en Son Fils Yeshoua, faisons nôtre le Psaume 91. C’est une parole puissante. Le Seigneur est en contrôle de tout.

Merci pour cet article Mr Grumberg,
J’ai tendance à penser que la chloroquine est susceptible d’aider la guérison du covid-19.
Je m’interroge cependant sur les statistiques établies par tous ces pays. N’importe quel chiffre est valable pour eux.

Le Dr Zelenko ,médecin de famille,affirme avoir traité et guéri 350 patients infectés en état modéré grâce a l association hydroxyquinine +zinc.
Ce praticien sérieux exerce son art dans l état de New York
Sa performance a été jugée prometteuse par 2 experts médicaux invités par Haniti sur Fox news

https://m.youtube.com/watch?v=bIgvvqAj7Ac

Je crois qu’il faut hélas faire remarquer deux choses:
La première est que dans la plupart des pays cités il est très peu certain que le chiffre des contamines et des mort du coronavirus soit fiable.
La seconde est que dans de très nombreux pays d’Afrique les autochtones ne prennent pas de nivaquine.

Tout ça ne doit pas empêcher d’espérer dans le traitement du professeur Raoult.

A ma connaissance, très très peu d’Africains « du peuple » sont sous antipaludéen de synthèse.
Les traitements sont réservés aux riches qui peuvent le supporter financièrement et physiquement.
JPG, je suppose que vous avez voyagé en Afrique; Vous savez ca, forcément !
De plus la Nivaquine de base a été plus ou moins abandonnées ces dernières années au profit de la Malarone (et des labs qui la produisent)
Donc vos relevés montrent autre chose; Je ne sais dire quoi mais surement pas que c’est la Nivaquine qui protège les Africains noirs.

Quel est le rôle de la pollution de l’air en particules fines dans la propagation du Covid-19 dans le nord de l’Italie ou à Madrid, régions très polluées en ce début d’année ?

https://fr.euronews.com/2020/01/10/le-nord-de-l-italie-a-la-tete-dans-un-nuage-de-pollution

Rappel : Aout 2003 CANICULE 19,000 tués – Au Gouvernement Raffarin ne fera rien – Chirac est en vacances au Québec – Que fait Delanoé Maire de Paris ? Il ferme les piscines …..19,000 tués a cause de la chaleur excessive.

Parralléle avec le COVID ? Meme incapacité VOLONTAIRE a agir pour prévenir , combattre .

La devise de la République Française est : MORS TUA , VITA MEA = Ta mort est ma survie .

J’ai lu ce matin que la nova quine avait été interdite en 1999 .
Je suis parti chasser en Namibie en 2002 avant mon départ j’ai consulté les services d’un hôpital militaire spécialiste des maladies tropicales où j’ai été très bien conseillé et traité et ce médecin m’a prescrit un traitement à la nivaquine sans avoir d’effets secondaires.

Votre article présente des biais méthodologiques.

1°) Dans les antipaludéens, il faut distinguer les traitement préventifs du paludisme, qui empêchent l’infestation par le plasmodium, tels que la nivaquine, qui n’est plus guère utilisée, sauf dans les pays impaludés dans lesquels les plasmodiums sont chloroquino-sensibles, ce qui fait une minorité de pays comme en témoigne cette carte :

Dans les pays à chloroquino-résistance on utilise soit la savarine , soit la malarone, soit, rarement, le lariam ( effets secondaires graves ), et on n’utilise plus du tout la nivaquine.
Les traitements préventifs sont essentiellement pris par les voyageurs, en principe pour des périodes inférieures ou égales à 3 mois, et ils sont très peu pris par les autochtones, qui ne peuvent certes pas absorber des anti-paludéens toute leur vie !

2°) Les traitements curatifs traitent l’accès palustre installé chez une personne malgré la prévention ou le plus souvent en l’absence de toute prévention. On utilise alors des médicaments tels que l’artémisine, l’halfan, la quinine ou le fansidar.
La nivaquine prise dans ces cas-là échoue très souvent en raison de la prévalence élevée de la chloroquino-résistance. On ne peux pas nier qu’il en soit pris par les populations pauvres vu le coût élevé des autres antipaludéens, mais seulement pour de brèves périodes qui ne sauraient en aucun cas expliquer des différences de mortalité par le coronavirus ( à chaque instant, il n’y a sûrement pas plus de 1% de la population de ces pays qui soit en train de prendre de la nivaquine … ).
Donc, même si votre raisonnement peut séduire, il ne résiste pas à un examen approfondi. Cela dit, cela ne préjuge pas de l’efficacité éventuelle de la nivaquine sur le coronavirus. On en saura plus d’ici deux ou trois semaines.

Un autre médecin, et non des moindres puisqu’il s’agit du président du cercle Frédéric Bastiat, Patrick de Casanove, se rebelle contre les instructions gouvernementales :

« COVID-19 : hydroxychloroquine ou rien » : https://www.contrepoints.org/2020/03/25/367459-covid-19-hydroxychloroquine-ou-rien

La chloroquine met des batons dans les roues des cie pharmaceutiques d une vaccinations massives TRES PAYANTE