Les scientifiques ont lutté pendant plus d’une décennie pour que les régulateurs autorisent les vaccins à ARNm.
Devenez “lecteur premium”, pour avoir accès à une navigation sans publicité, et nous soutenir financièrement pour continuer de défendre vos idées !
En tant que lecteur premium, vous pouvez également participer à la discussion et publier des commentaires.
Lorsque la pandémie est apparue, le président Donald Trump a forcé les régulateurs à revoir leurs réglementations afin d’accélérer la mise sur le marché d’un vaccin.
- Le 15 mai 2020, lors d’une conférence dans la roseraie de la Maison-Blanche, l’administration Trump présentait (3) un plan hyper-ambitieux visant à développer et à fabriquer des centaines de millions de doses de vaccin Covid-19 d’ici à la fin de 2020, décrivant un processus agressif qui, s’il était couronné de succès, bouleverserait les idées reçues sur le processus habituel de développement des vaccins contre les maladies infectieuses émergentes.
Trump présentait ce jour-là un plan visant à fournir des “centaines de millions” de doses de vaccin Covid-19 d’ici à la fin de 2020. - Le 19 mai 2020, le président Trump annonçait (2) un décret visant à procéder à des centaines de déréglementations afin d’éliminer les obstacles à l’accélération du développement d’un vaccin ou d’un traitement contre le coronavirus. J’ai applaudi.
- Fin juillet 2020, Trump annonçait qu’un vaccin serait disponible avant la fin de l’année. J’ai encore applaudi. Aucun pro-Trump n’a émis la moindre critique. Personne ne s’est déclaré contre le vaccin. Depuis, les anti-vaccins qui aiment Trump se sont réveillés – j’ai du mal à comprendre. Et qu’on ne me reproche pas d’être constant dans mon admiration pour les actions du président Trump.
- Lorsqu’au mois de juillet 2020 disais-je, Trump a annoncé qu’un vaccin contre le virus chinois, ce poison mortel qui emporte certains de nos proches, serait sur le marché avant la fin de l’année, les médias se sont littéralement fichus de lui en déclarant, témoignages scientifiques à l’appui, que jamais un vaccin ne peut être diffusé si vite, et qu’il faut plusieurs années.
- Le 22 juillet 2020, le président Donald Trump qualifiait l’accord de 1,95 milliard de dollars conclu par son administration avec Pfizer et la société de biotechnologie BioNTech d’ “accord historique qui aidera le pays à distribuer un vaccin contre le coronavirus en un temps record”.
“Nous espérons que le processus d’approbation sera très rapide et nous pensons que nous avons un gagnant. Nous pensons également que d’autres entreprises sont juste derrière et que l’avancée des vaccins se porte très bien, avec beaucoup d’avance sur le calendrier”, a déclaré M. Trump aux journalistes à la Maison-Blanche.
https://www.cnbc.com/2020/07/22/trump-applauds-government-contract-with-pfizer-and-biontech-says-he-thinks-vaccine-is-a-winner.html
- Les sociétés allemandes BioNTech et Pfizer, qui développaient conjointement quatre vaccins potentiels, annonçaient le 22 juillet la conclusion d’un accord qui permettrait aux États-Unis d’obtenir 100 millions de doses de leur vaccin potentiel s’il s’avérait sûr et efficace. En vertu de l’accord, les États-Unis pouvaient acheter 500 millions de doses.
Mais aujourd’hui, Joe Biden s’attribue les mérites du vaccin, et les médias ont “oublié” leurs critiques acerbes, leurs ricanements contre Trump de l’été dernier.
La scientifique qui a remporté la course à la mise au point du premier vaccin contre le coronavirus chinois a déclaré que la technologie sur laquelle elle repose sera bientôt utilisée pour combattre un autre fléau mondial : le cancer.
Ozlem Tureci, qui a cofondé avec son mari la société allemande BioNTech, travaillait sur un moyen d’exploiter le système immunitaire de l’organisme pour lutter contre les tumeurs lorsqu’ils ont appris l’an dernier qu’un virus inconnu infectait des personnes en Chine.
11 mois plus tard, la Grande-Bretagne autorisait l’utilisation du vaccin à ARNm que BioNTech avait développé avec le géant pharmaceutique américain Pfizer, suivie une semaine plus tard par les États-Unis.
“Le processus d’approbation d’un médicament ou d’un vaccin est un processus dans lequel de nombreuses questions sont posées, de nombreux experts sont impliqués et il y a un examen externe par les pairs de toutes les données et du discours scientifique”, a-t-elle déclaré.
Les vaccins fabriqués par BioNTech-Pfizer et son concurrent américain Moderna utilisent l’ARN messager, ou ARNm, pour transmettre au corps humain les instructions nécessaires à la fabrication de protéines qui le préparent à attaquer un virus spécifique. Le même principe peut être appliqué pour amener le système immunitaire à s’attaquer aux tumeurs.
“Nous avons plusieurs vaccins anticancéreux différents basés sur l’ARNm”, a déclaré M. Tureci, qui est le directeur médical de BioNTech.
À la question de savoir quand une telle thérapie pourrait être disponible, M. Tureci a répondu que “c’est très difficile à prévoir dans un développement innovant. Mais nous pensons que d’ici quelques années seulement, nous aurons nos vaccins (contre) le cancer à un stade où nous pourrons les proposer aux gens.”
- Au mois d’août, le président Donald Trump a publiquement accusé la FDA (Food and Drug Administration) d’essayer de retarder le vaccin contre le coronavirus jusqu’après l’élection à des fins politiques.
- Après son échec à la présidentielle, Trump a accusé (1) Pfizer et BioNTech d’avoir intentionnellement retardé l’annonce de la disponibilité du vaccin jusqu’après le jour de l’élection dans le but d’influencer les résultats.
Je le pense aussi.
S’ils avaient annoncé 8 jours plus tôt la disponibilité du vaccin, Donald Trump était réélu haut la main, la fraude n’aurait pas été assez importante pour renverser le vote massif. Je l’ai toujours dit : c’est le coronavirus – avec toutes ses conséquences – qui a coûté l’élection à Donald Trump.
C’est à Donald Trump que nous devons d’avoir permis le développement et d’avoir fait accepter au monde le vaccin ARNm contre le Covid-19 chinois.
En conséquence, les scientifiques vont maintenant pouvoir mettre sur le marché de plus en plus de médicaments à ARNm. Le traitement du cancer pourrait être le prochain.
Je repose ma question : Trump recevra-t-il des lauriers pour avoir fait progresser la science médicale pour les décennies à venir ?
Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Jean-Patrick Grumberg pour Dreuz.info.
Abonnez-vous sans tarder à notre chaîne Telegram, pour le cas où Dreuz soit censuré, ou son accès coupé. Cliquez ici : Dreuz.Info.Telegram.
- https://www.washingtonpost.com/politics/2020/11/11/trump-angry-about-pfizer-vaccine/
- https://www.foxnews.com/politics/trump-executive-order-to-identify-regulations-that-can-be-suspended-for-coronavirus-recovery
- https://www.statnews.com/2020/05/15/trump-audacious-plan-vaccine-covid19/
«C’est pire que le 11 septembre!»
En comparant l’avènement de la covid-19 aux attentats de New-York, Donald Trump en révélait la vraie nature. La seule réponse possible était un remède, comme la chloroquine, devenue toxique dès qu’il en a fait la promotion, et serrer la vis économique… s’il avait été réélu. Aujourd’hui, on peut dire que Pékin s’est installé à la Maison Blanche.
Progresser la science , ou bien permettre à la science de réaliser une expérimentation humaine à grande échelle , dont les conséquences ne seront connues que dans 2 ou 3 ans ?
Sur ce coup là , contrairement à mon habitude , je ne suis pas certain que l’action de Trump ait abouti à un progrès. Il me semble qu’il a aussi fait un calcul politique , un pile ou face , dans lequel big pharma s’est engouffré .
L’avenir dira s’il a eu raison ou pas .
D’accord avec vous , décidément ces vaccins font couler beaucoup d’encre , a t’on le droit de ne pas vouloir se faire vacciner avec ces produits sans être taxé de complotiste ?
Non, on n’a pas le droit. Je plaisante.
Pourquoi ne vous a-t-on pas entendu dire cela au mois de mai 2020 lorsque Trump a annoncé qu’il mettait en branle le développement d’un vaccin ?
Accélérer le développement d’un vaccin , c’est super .
N’étant pas professionnel pour 2 cents , je n’aurais jamais pensé que ça aboutirait à l’expérimentation humaine de technologies inédites (et quelque peu inquiétantes).
Et pour être franc j’ai été un peu surpris qu’un combattant comme lui se “couche” si facilement devant le coup monté contre l’HCQ.
Il est vrai qu’il recevait une pression politique colossale.
Jean-Patrick, a moins d’être très près des milieux pharmaceutiques, on n’avait aucun moyen de savoir qu’ils allaient outre passer toutes les garanties et précautions “d’usage”.
Que la FDA avait jusque la refusé toute expérimentation humaine sur des vaccins ARNm qui donnaient des résultats catastrophiques sur les souris.
J’admire énormément Trump, mais à mon humble avis, qui peut évidemment être entièrement faux, il s’est fait avoir sur ce coup là.
D’autant plus que toutes les idées/trouvailles de repositionnement de médicaments déjà archi-connus ont été clouées au piloris.
Les pays occidentaux ont cherché des solutions nouvelles onéreuses et sans sécurité alors que d’autres pays ont repositionné des médicaments connus…
https://blog-gerard.maudrux.fr/2021/03/21/reconfinement-jaccuse/
Je ne comprends pas bien. Apparemment, le vaccin est très efficace sur les Israéliens, sans effet secondaire notable. Pas de résultat catastrophique, bien au contraire.
Espérons tous.
Le vaccin contre la grippe H1N1 a engendré des narcolepsies (incurables) des mois après son administration.
Et puis , quelle efficacité réelle contre un virus qui mute à la vitesse grand V ? Pour la grippe c’est très variable , certaines années on évoque une efficacité de 35 % !
“Le vaccin contre la grippe H1N1 a engendré des narcolepsies (incurables) des mois après son administration.”
170 cas pour 5.74 millions de vaccinés, histoire de remettre les chiffres en perspective, soit 0.003%. Et d’après les chiffres de l’institut du sommeil, la narcolepsie touche de base 0.026% de la population.
Si on ajoute que pour ce cas comme pour d’autre maladie, cette “corrélation” n’est retrouvée qu’en France et nulle part ailleurs dans le monde, on prend du recul sur l’affirmation…
Vrai .
Ca n’enlève rien au fait que des effets secondaires inconnus au départ se sont manifestés avec des mois de retard .
Pour une maladie qui tue si peu de monde quand elle n’est pas soignée , et essentiellement des personnes à l’espérance de vie très réduite (grand age + comorbidités) , est-il bien indiqué de faire courir un risque strictement inconnu à des millions de personnes à risque très faible ?
Proposer ce vaccin à des personnes agées obèses et diabétiques , par exemple , pourquoi pas ?
Dans les autres cas de figure , personnellement c’est non , c’est au choix de chacun .
Quand on connait les délais de mise au point d’un vaccin, cette affirmation d’un vaccin réalisé en moins d’un an relevait de l’hypothèse la plus fantaisiste. Beaucoup pensaient que ce n’était qu’un coup de pub comme savent en faire les politiciens.
Ce qui a fait la différence, c’est que ce n’est pas un vaccin mais de la thérapie génique.
Que dire sur le fait que M. Biden s’attribue les réussites du Grand Président TRUMP ?
Seulement qu’il sait, que jamais il n’arrivera “à la cheville” de ce Grand Homme, s’il est conscient bien sûr……….
Comment voulez-vous qu’un légume pense. Il est imaginaire d’attribuer quoi que ce soit a Biden.
Oh oh ..Ebw …rires !
La chose que l’on peut lui attribuer est sa désastreuse “présidence” !
D’accord avec votre lecture! On ne peut courir après ces vaccins et vouloir les imposer massivement en niant que c’est Trump qui a permis leurs réalisations. Ceci étant dit, et je l’ai déjà exprimé dans les forums de Dreuz, je ne me ferai pas vacciner, ne me sentant pas à risque.
Et je respecte totalement votre point de vue. Je respecte totalement votre décision de ne pas vous faire vacciner.
Oui, Mr Grumberg, j’avais compris votre position.
Drole d’analyse pour une crise liée à un virus issue d’une ingénierie et qui tue a peine plus que la grippe.
Citez nommément une personne qui est morte de la grippe. Je vous donne 10 ans de plage de référence. Ce n’est pas une crise mais une pandémie. L’article n’est pas une analyse mais un rapport d’événements factuels. Que le virus soit issu d’une ingéniérie ne le rend pas moins dangereux. Bref, il n’y a pas une seule remarque de bon niveau dans tout votre commentaire.
Dire qu’on ne meurt pas de la grippe est une aberration. C’est comme énoncer la fausse vérité qu’on ne meurt pas du sida mais d’un affaiblissement du système immunitaire.
La grippe emporte les personnes affaiblies. Comme le covid.
On voit tres clairement le projet derrière le vaccin : créer des citoyens marginaux à qui on enlève des droits, et les profits sans rapport avec une avancée sanitaire à big pharma, dans ce cas c’est de l’argent sale.
Évacuer l’angle du soin, surtout en France et criant de la manipulation en cours.
“Dire qu’on ne meurt pas de la grippe est une aberration.” : absolument d’accord. Au fait, citez-moi le nom d’une personne qui est mort de la grippe, récemment.
Et vous citez-moi une personne morte du vih.
Hélas: Freddie Mercury, Nureyev, Klaus Nomi, Keith Haring… Quant à vous, vous ne connaissez personne qui est mort de la grippe. Et je vais même plus loin : personne ne connait personne qui est mort de la grippe, personne ne connaît personne qui connait quelqu’un qui est mort de la grippe.
Pourtant il y a surmortalité en période hivernale, du fait essentiellement des virus qui circulent beaucoup plus à cette saison, dont la grippe. Comme l’expliquent des spécialistes (entre autres, car il y a des tonnes de sources) :
https://sante.lefigaro.fr/article/combien-de-gens-meurent-reellement-de-la-grippe-
Sachant que :
https://www.huffingtonpost.fr/entry/les-morts-du-coronavirus-ne-sont-pas-comparables-a-la-grippe_fr_5e54d975c5b6ad3de383a089
En clair, grippe et Covid ne frappent pas de la même manière : le Covid – surtout qu’il est ultra détecté, avec des tonnes de tests développés pour le traquer – est beaucoup plus facile à identifier comme cause de décès. La grippe, beaucoup moins, pour la raison principale qu’elle n’est pas détectée systématiquement via des tests. Il n’empêche qu’elle occasionne des décès. En moyenne, la surmortalité engendrée par la grippe en France est estimée à 10.000 décès : c’est un chiffre trouvable partout, et dont je doute que vous trouviez le moindre médecin qui dise que c’est du pipeau.
L’OMS pour sa part estime le nombre de victimes de la grippe entre 290.000 et 650.000 annuellement – chiffre donné par leur site, très facile à retrouver, je ne mets pas le lien pour ne pas surcharger.
Bref, je suis un peu interloqué par votre insistance à dire que la grippe ne fait aucune victime… même les médecins “enfermistes” les plus acharnés ne disent pas cela, et pour cause…
Je ne connais ni morts de la grippe ni morts du covid.
Les chiffres , eux , montrent que la grippe tue à peine moins que le covid .
(sauf cette année , curieusement la grippe a disparu des radars , il parait que c’est grace aux masques …qui n’empechent pas le covid !!!)
La vraie différence est que personne n’empeche les médecins de prescrire ce qu’ils jugent bon pour leurs patients grippés .
Pour le covid ils subissent des pressions de toutes parts et ils sont très nombreux à avoir peur de traiter.
Vous connaissez la musique ,” si je fais la même erreur que la majorité je ne risque rien ” , C’est humain , médecin ou non.
Donc la grippe avec traitement tue un peu moins que le covid sans traitement.
De là à penser que si on traitait le covid il tuerait bien moins que la grippe il n’y a qu’un pas.
Après ça , je ne suis pas médecin , mon avis n’engage que moi !!!
Cela est une avancée formidable : pratiquement plus de décès liés à la grippe – en France- (72 en 2020 Vs plus de 20 000 en 2017) pratiquement plus de décès dûs aux maladies intestinales -Il faudra continuer à porter masques et se laver les mains régulièrement en Hiver – On peut donc vaincre certains virus par des gestes barrières et une bonne hygiène.
Lien sur les plus de 20 000 morts suite à une grippe de 2017 :
https://m.youtube.com/watch?v=DwjePw3iIUE
NON il ne sera pas décoré……
AZOI…Hélas c’est 1 grand président pourtant
À votre avis, pourquoi ? Pourquoi Pfizer a-t-il agi pour faire élire Joe Biden ?
Trump a pris un certain nombre de mesures pour faire baisser le prix des médicaments aux Etats-unis, et ça ne faisait que commencer.
Plusieurs médicaments coûtaient 3 ou 4 fois plus cher qu’au Canada, par exemple,et Trump y a mis bon ordre.
C’est crédible.
En général, quand les médicaments coûtent 3 ou 4 fois plus cher que ce qu’ils devraient, c’est qu’il y a du capitalisme de connivence derrière. Trump aurait donc mis fin à ces pratiques. J’en conclus que Pfizer serait adepte du capitalisme de connivence. Moi qui avais tendance à avoir confiance dans le vaccin Pfizer…
Un très grand président ; j’ai vu son intervention sur la baisse du prix des médicaments et le prix plus favorable pour les Américains: il est formidable comme son intervention contre l’esclavage sexuel, supportant sa fille Ivanka très impliquée dans cette lutte…Pence était là— Trump parlât longtemps, et ne donnât pas la parole à Pence, il se peut que Pence ait ressenti de l’amertume de rester ainsi dans l’ombre- Il se peut, c’est sûr!
Peut-être parce que Pfizer est allemand, comme Merkel… invasions barbares, gazoduc russe et covid-19… Trump, elle l’avait dans le nez! A-t-on réunifié l’Allemagne de l’Est à l’Allemagne de l’Ouest ou l’Allemagne de l’Ouest à l’Allemagne de l’Est?
Am Israël Haï !
Voilà ce qui redonne du baume au cœur. Ce billet, au même titre que le précédent de M. Grumberg consacré à la situation en Israël et celui avec la vidéo de la jeunesse confiante a l’avantage de remettre un peu les pendules à l’heure face à ce stupéfiant accès de sinistrose entourant les perspectives d’avenir post-COVID. Surprenant en effet de constater sur ce site le nombre d’opinions (et parfois même d’oukases) remettant en cause la stratégie actuelle de la lutte contre cette calamité. Surprenant d’autant plus si l’on se souvient que le vaccin était la priorité affichée de la fin de mandat du Président Trump qui y a mis le paquet. Un défi digne d’un Grand qui, si réussi, révolutionnera la médecine sur plusieurs décennies. Ce vaccin c’est aussi son second bébé pour la postérité. Le premier étant « Perseverance » le bien nommé. Pour mémoire : – « President Donald Trump called on America to be the « first nation to plant its flag on Mars » during his State of the Union address… ». Great, isn’t it ?
Il m’est permis d’imaginer que lorsque quelques générations plus tard les souvenirs d’imbroglios électoraux 2020, embrouilles devant le Capitole et autres chamailleries pour savoir qui de la COVID ou de la grippette a eu le dernier mot feront encore débat dans des cercles d’historiens spécialisés sinon sur des plateaux média réservés aux curiosités et anecdotes du passé, il voguera quelque part dans l’espace, majestueusement, l’USS « Trump ». Le dernier de la 36e génération de croiseurs interstellaires Terriens avec sa salle des commandes baptisée « ARN-Messager » et sa salle d’honneur ornée de « Perseverance » à son entrée. L’Héritage Trump pour la postérité.
M’est avis ici que, comme dans chaque situation dont la complexité échappe à des solutions modélisées que c’est encore avec le rasoir d’Ockham qu’il convient de trancher. Deux choses sont certaines. Une, on ne sortira pas de cette crise sans avoir au préalable dompté ce virus (je précise bien « dompter », pas forcément « éradiquer », vaste chantier). Et deux, bien que la nature et l’ampleur des réponses apportées actuellement puissent et doivent faire l’objet des débats, une chose est sure. On arrivera à rien en restant les bras-ballants. Les comparaisons avec d’autres pandémies et fléaux du passé n’ont que peu d’utilité ici car on oublie par trop souvent de rappeler que les mesures prises répondent en priorité aux menaces pesant sur les systèmes de santé des pays concernés gravement impactés. Les batailles des chiffres purs et les concours des cadavres ne sont pas, faute des données fiables, pertinents et leur intérêt se limite surtout aux calculs politiciens voire même, assez naturellement finalement, idéologiques.
Jean-Patrick Grumberg a bien tenté la comparaison avec les disparus de son entourage. Même impression. On pourrait étendre le sordide « palmarès » aux personnalités. Entre la Grippe et la COVID il n’y a pas de photo. Cette dernière gagne par KO. Mais il y a plus grave. Il y a d’abord ce type, mon voisin de quartier, tombé dans l’escalier et mort le printemps dernier en attendant la réception de son appel de secours par un centre saturé. « Mort à la suite d’une hémorragie consécutive à un accident domestique » sur l’acte de décès sobrement est-il marqué. Je n’ai pas en mémoire une pareille mésaventure survenue durant toutes les années des grippes saisonnières. Ni les avions, ni les TGV médicalisés, ni les déprogrammations des soins, consultations, dépistages, interventions… Et c’est ça la vraie réalité COVID.
Le rasoir d’Ockham donc. Et c’est comme en mer. La Démocratie n’est pas une galère. C’est un superbe paquebot avec ses passagers libres de jouir de toutes ses commodités. Mais ce n’est pas un rafiot suicidaire et par les temps de tempête il y a des priorités et les consignes votées par ces mêmes passagers à appliquer : le Capitaine à la barre et l’équipage à son poste. Pour le reste le gilet sur le dos, la ration de survie dans la musette et hop, tout le monde dans les cabines en ordre et en silence… le temps que ça se passe.
J’aimerais comme Koziolek rêver que le futur lointain reconnaîtra le rôle de Trump. Mais comme l’histoire est écrite par les vainqueurs, ce serait plus certain si les Républicains réussissent à entraver les fraudes électorales et que Trump, ou un de ses poulains, reprend le pouvoir. Il est aussi possible que le rôle de Trump soit reconnu par des puissances étrangères ayant bénéficié des vaccins. En France, sur CNews deux ou trois chroniqueurs l’ont dit (Zemmour et Rioufol je crois)… mais il faudra au minimum mille ans avant que ça ne devienne une vérité officielle 😉, si le pays tient le coup jusque là !
Et puis, franchement, M.Grumberg, pourquoi ne pas contribuer à cette reconnaissance en écrivant l’épopée de cette découverte que vous connaissez fort bien ? Vous êtes du genre à retrousser vos manches, et votre style si tonique ferait merveille pour valoriser le côté épique et la tension dramatique de l’histoire.
//;-))
Trump a pu se tromper ou etre trompé. Il a pu donner toutes les chances possibles imaginables pour trouver des solutions (c’est bien son style), y compris un vaccin, sans voir que précisément ce n’est pas un vaccin au sens traditionnel du terme mais de l’ingénierie génétique.
Sachant qu’un chef militaire a pu avouer carrément cacher la vraie situation des troupes militaires américaines en Syrie -vu sur Dreuz) parce que l’ordre reçu ne lui plaisait pas, on peut aussi imaginer que des firmes ont utilisé les possibilités qui leur étaient offertes pour faire avancer leurs idées et agenda.
Sans compter le blocage possible d’informations sur d’autres traitements possibles (voir la comédie de la publication du Lancet et chez nous l’omerta lancée contre des professeurs de médecine, des médecins etc).
Sauf que dans la vie réelle, actuellement le vaccin est une réussite totale. On peut légitimement ne pas vouloir être vacciné, on peut avoir peur, on peut ne pas aimer, mais on ne pas nier son efficacité.
Dans la vie réelle, il y a des flambées de décès juste après la vaccination là où il n’y avait pas de mort de COVID depuis un an, des effets secondaires bien plus dramatiques, et chez des bien portants sans comorbidité, que si les mêmes avaient été soignés dès le début s’ils attrapaient la maladie.
sur la situation en Israel :
Une nouvelle analyse du ministère de la santé israélien a conclu que le vaccin COVID de Pfizer avait tué «environ 40 fois plus de personnes (âgées) que la maladie elle-même n’aurait tuées» au cours d’une récente période de vaccination de cinq semaines, et 260 fois plus de jeunes que le virus n’en aurait tués.
Une réanalyse des données publiées par le ministère israélien de la santé par le Dr Hervé Seligmann, membre de la faculté de médecine des maladies infectieuses et tropicales émergentes de l’université d’Aix-Marseille, et l’ingénieur Haim Yativ.
cf Lifenews
que se passe-t-il avec mon commentaire de nouveau disparu ?
Si l’on se reporte au délai qu’un vaccin traditionnel prend pour être considéré comme sûr, vous ne pouvez pas parler d’efficacité au bout de 3 mois de mise en oeuvre.
Wait and see…
Je ne sais pas si Donald Trump devrait être honoré ou non pour avoir fait avancer la science médicale, mais je sais qu’il n’a pas convaincu ses électeurs pour le vaccin. À l’échelle nationale, 41 % des républicains déclarent ne pas vouloir se faire vacciner, contre seulement 11 % des démocrates,
Ah, cette maudite technique de reprendre pour soi les victoires des autres, que c’est rageant.
J’aurais une question. Pourquoi Trump n’a-t-il pas accordé davantage d’importance à l’hydroxychloroquine?
Je ne compte plus le nombre de choses pour lesquelles Trump mériterait d’être honoré. Une chose est sûre : il était le seul sur la planète à avoir l’étoffe nécessaire pour mener cette course contre la montre. Quand on lit les travaux de Jenner, sur la variole, ou de Pasteur, sur la rage, on se rend compte à quel point il faut beaucoup de force morale pour se lancer dans ces combats où rien n’est garanti.
mes sources concernant votre question (mon commentaire a encore disparu ; j’essaie de mettre aussi peu de liens que possible)
état des lieux de l’utilisation de bébés dans les vaccins anti-covid, par l’institut européen de bioéthique :
voir ieb-eib
réflexion sur la moralité d’utiliser ces cellules prélevées loin dans le temps ou non :voir le blog de jeanne smits
Avis de la généticienne Henrion-Caude :« Ce n’est ni un vaccin, ni une thérapie génique… C’est une injection de code génétique, sur des gens sains qu’on veut reprogrammer… »
« Je travaille depuis 12 ans sur l’ARN. Je suis une amoureuse de l’ARN… Administrer de l’ARN à des individus sains me paraît de l’ordre de la folie… C’est inconcevable compte tenu de la versatilité de cette molécule, sa capacité à interagir avec une multitude de molécules… Et d’ailleurs on a essayé ce genre de thérapie sur des malades… Si on n’y arrive même pas encore sur des malades, alors le mettre en oeuvre sur une population saine…
L’essai de Pfizer se terminera en 2022… D’ici là, toute personne qui se fera vacciner sera un sujet de protocole biomédical… Un cobaye. »
Tal Zaks, médecin chef de Moderna, admet que l’ARNm peut changer l’ADN et « pirate le logiciel de la vie ». Le vaccin est vu comme un système d’exploitation.
voir le site befireitsnews
pardon c’est le site beforeitsnews
je réitère mes réticences : pourquoi mettre de l’ARNm dans tous les gens de la planète (ce qui revient à « activer un système » que personne ne peut ensuite désactiver), alors que d’autres traitements existent ? pourquoi traiter tout le monde, même les gens non malades ?
c’est déjà compliqué de viser le bon gène lorsqu’il est défectueux, mais alors là…
C’est jouer à l’apprenti sorcier avec notre humanité…on peut s’interroger sur les raisons profondes, à tout le moins sur cet orgueil démesuré. Et encore une fois pourquoi entretenir cette peur avec confusion des cas et des malades, les tests portés au pinacle alors que leur inventeur les déconseille pour poser un diagnostic, confinements et couvre-feu, interdiction dans les faits d’autres traitements ou essais, diabolisation de certains médecins, pour arriver, à l’aide d’un « pass sanitaire » agité comme une menace, à ce que tout le monde se précipite sur le vaccin comme seule sortie de crise ?
Les chercheurs, comme les médecins, doivent être humbles face à un corps malade.
Et ce n’est pas parce qu’on peut faire quelque chose, qu’on a le droit moral de le faire. « Science sans conscience… » disait déjà Rabelais…
Votre source, en première page, pousse un “article” affirmant que Bush est responsable du 9/11, témoignage d’Illuminatis à l’appui, la gueule du site que vous osez nous présenter comme argument…
ce n’est pas le site qui compte, je ne le connais pas ; c’est l’interview de Tal Zaks dont j’avais lu un résumé en français.
Si, c’est le site qui compte, en particulier quand on y lit qu’un résumé. Quand on ne saisit même pas cette basique évidence, la sagesse voudrait qu’on arrête de creuser…
Gally, le résumé en français que j’ai lu N’était PAS sur CE site-là ! Il est tout en anglais !
je n’ai mentionné ce site que parce que j’y ai trouvé l’interview en direct et VO de Tal Zaks.
Oui, vu.
Grosse déception également avec les références revendiquées du Pr. Raoult dans une vidéo du 9 mars. “Je suis un lecteur assidu de Noam Chomsky…” qu’il nous dit. Un antisioniste-antiaméricain compulsif et un pro-pal acharné.
Pr Raoult et Mme Henrion-Caude sont certes d’éminents scientifiques et Chomsky est certainement un linguiste de renom. Le souci est que leurs prises de positions publiques en dehors de leurs champs de compétences brouillent sérieusement leur message. Au risque de soupçon en instrumentalisation à des fins idéologiques. Tout le contraire d’une démarche scientifique rigoureuse.
Il faudrait qu’Henrion-Caude change de métier, elle raconte n’importe quoi. Quant à “pirater le logiciel de la vie”, c’est ce que font la plupart des virus, avec parfois des conséquences intéressantes, comme l’apparition du placenta. Mais la plupart du temps, on est seulement malade (plus ou moins gravement, bien sûr), sans que l’on se retrouve avec des mutations.
ben le problème est qu’elle est une experte reconnue en ARNm…et elle n’est pas la seule sommité médicale à tirer la sonnette d’alarme…
Être expert et raconter des bêtises n’est malheureusement pas incompatible. En sciences, ce qui est affirmé doit être prouvé.
Surtout quand “l’expert reconnue” l’est tellement qu’elle est actuellement directrice d’un
centre de recherche d’Harvardd’un institut des Maldives dont la liste des projets de recherches est la suivante, toujours dixit leur propre site :2016: Proposed a cure during an Ear-Foot-Mouth cattle epidemic and saved 4000 animals from mass slaughter
2019: Developing programs as publicly-accessible simple solutions for public health issues in Mauritius
Généticienne, ancienne directrice de l’Inserm à Necker tout de même. Chercheuse consciencieuse et appliquée selon son mentor, le Pr Khan. Se serait “sectarisée” récemment selon ses anciens collègues. Bref, “aurait vu la lumière”… quoi. Une maladie assez répandue parmi les scientifiques finalement. Elle a une mine sympathique et un sourire charmant. Souhaitons-lui un prompt rétablissement.
On parle beaucoup des vaccins, presque pas des traitements !
Ils existent pourtant, pas chers, connus de longue date, effets secondaires très faibles, utilisés par des centaines de millions de gens depuis des décennies !
Il s’agit, tout le monde le sait, de hydrochloroquine associée à de l’azythromycine et du zinc (Pr. Raoult), de l’ivermectine, etc …
Et ils guérissent !
Pourquoi diantre ce silence coupable ?
Même si le monde refuse de le reconnaître, nous nous le savons et n’oublierons jamais que le président Donald Trump, le vrai, a sauvé le monde