Quelqu’un me fait remarquer qu’on ne connaît pas les effets à moyen et long terme des vaccins contre le virus chinois.
Devenez “lecteur premium”, pour avoir accès à une navigation sans publicité, et nous soutenir financièrement pour continuer de défendre vos idées !
En tant que lecteur premium, vous pouvez également participer à la discussion et publier des commentaires.
Je ressens dans cette étonnante remarque toute la détresse existentielle, toute l’angoisse, l’hésitation mais surtout l’immense peur de ceux qui hésitent ou refusent de se faire vacciner, pris entre deux dangers. Il me paraît important, puisque le sujet est toujours très brûlant (alors que personnellement il est loin de moi), de vous faire partager quelques remarques sur le vaccin :
- Cette maladie n’est rien d’autre qu’une affaire de probabilité, de risque, son traitement aussi.
- Dire que l’on ne connaît pas les effets à moyen et long terme, c’est enfoncer une porte ouverte, puisque le virus est né il y a moins de deux ans (entre septembre et décembre 2019), que le vaccin a commencé à être administré le 14 décembre 2020, et que nous sommes le 10 avril 2021, moins de quatre mois se sont écoulés.
- Puisque le vaccin et le coronavirus ne sont rien d’autre qu’une affaire personnelle de calcul de risque, il me semble important d’ajouter que certes, on ne connaît pas les effets à moyen et long terme, mais on connaît les effets à court terme : on est protégé de la maladie.
Et voici ma conclusion :
- La liberté n’est pas absolue, même dans les pays les plus libres comme l’Amérique.
- Chacun est plus ou moins libre de se protéger contre les dangers de la vie. Nous sommes par exemple libres de prendre le risque d’attraper un cancer en fumant beaucoup, de mourir d’une overdose ou d’alcoolémie, mais nous ne sommes pas libres de rouler sans casque ou sans ceinture de sécurité.
- Chacun doit pouvoir décider librement s’il veut ou pas se protéger contre le coronavirus.
- Chacun est en droit de décider si le risque de l’attraper lui paraît faible, négligeable, ou élevé, et libre d’adapter son mode de vie en conséquence. D’autant que le risque dépend de l’âge et de l’état de santé.
Donc : chacun doit pouvoir décider librement comment il veut se protéger.
- Ceux qui accusent les anti-vaccins d’être dangereux parce que s’ils l’attrapent, ils vont contaminer les autres se trompent : ils vont contaminer des gens non vaccinés, lesquels ont librement décidé comment ils veulent se protéger.
- Et ceux qui accusent les gens vaccinés d’être inconscients parce qu’on ne connaît pas les effets à moyen et long terme se trompent aussi : ils ont comparé le risque à court terme et le risque à long terme, et ont choisi librement quel risque leur paraissait le moindre.
Conclusion de ma conclusion
Vous avez une peur bleue de vous faire vacciner ? Je vous rassure, le vaccin protège contre le virus mais pas contre la peur. Selon un sondage YouGov (1), 54 % des personnes qui ont déjà été vaccinées craignent toujours d’attraper le COVID.
Tout le monde se trompe, tout le monde a raison – pour soi – pas pour les autres.
Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Jean-Patrick Grumberg pour Dreuz.info.
Abonnez-vous sans tarder à notre chaîne Telegram, pour le cas où Dreuz soit censuré, ou son accès coupé. Cliquez ici : Dreuz.Info.Telegram.
- https://twitter.com/breaking911/status/1380685183872012290?s=28
@JPG,
L ivermectine est efficace ,tant en prevention qu en therapeutique,
Je ne vois donc pas la necessite d etre binaire sur ce sujet
Un non vaccine peut ainsi tres bien se proteger en cas de contact douteux ou posiitif
Le monde Medical est scinde en 2 camps et seuls les exclusifs pro vaccins ont droit au feu de la rampe
Je combinerais bien les 2 methodes surtout que maintenant, des auto tests Rapides et fiables sont disponibles mais je me trouve bien isole…..
Amicalement,
@trump: “L ivermectine est efficace ,tant en prevention qu en therapeutique,”
Un de mes meilleurs amis, bolivien qui vit en Bolivie, m’a dit que chez eux, ils recommandent l’iv. et que les résultats sont nuls.
“Je ne vois donc pas la necessite d etre binaire sur ce sujet” : moi non plus, c’est pourquoi je plaide pour protéger le choix de chacun.
Peux-tu me donner les sources qui montrent l’efficacité de l’ivermectine à empêcher d’attraper le virus ? Cela me paraît un sujet à développer.
https://blog-gerard.maudrux.fr/2021/03/29/ivermectine-temoignages/
Ce lien n’est pas pertinent, il ne parle que de soigner les gens atteints. Je regarde l’autre.
https://covid19criticalcare.com/
Je suis tres surpris des mauvais resultats en Colombie alors que j ai compile de tres nombreuses temoignages positifs en Egypte, au Bangla Desh, au Besil, aux USA dans different etats
A titre personnel, j ai traite un ami avec covid modere J1,J2 a l ivermectine 0.2 MG par kg mais IL pesait 100kgs et j avais tres peu de boites (difficulte d aprovisionnement dans les pharmacies..,) et celui ci s est senti mieux alors que j aurais du optimalement le traiter 5 jours avec des doses superieures
On me retorquera que c est l effet coue et je repondrais en me faisant l avocat du diable que tant le medicin que le patient y ont droit !
En quelques semaines, Astra zeneca est approuve en urgence ,est implique dans plusieurs centaines de morts suspectes par episodes thrombo emboliques chez des jeunes alors qu un banal antiparasitaire/antiviral delivre en milliard de doses sur des decennies sans aucun accident serieux se voit refuser l autorisation de prescrire.?
Ben si on parle de raisonnement binaire, je ne crois pas que dévisser une pratique en se servant de la crétinerie absolue des autres soit la meilleure approche 😎 😘
Ce site dit que l’iv. protège efficacement. S’il dit vrai, cela donne une option de plus, ce qui est positif, mais ne change pas mon raisonnement !
Je ne voulais pas te convaincre mais just te faire comprendre mon point de vue
Merci à toi. Je n’ai pas d’objection 🙂
Prudence quand même….
https://www.francetvinfo.fr/vrai-ou-fake/vrai-ou-fake-l-ivermectine-est-elle-un-traitement-efficace-contre-le-covid-19-comme-l-affirment-ses-partisans_4352893.html
Pourquoi la prudence avec un product Bbenin et tant de complaisance avec des pseudo vaccins e perimentaux
Que perdrait la France si Veran fesait remplacer le Doliprane par l ivermectine ?l
Ne pouvez-vous pas soigner vos patients avec l’iv. ?
Si j arrive a trouver le produit en pharmacie…..
https://www.amazon.com/Ivermectin/s?k=Ivermectin
Il faut une ordonnance pour les deux boites “humaines” Je ne me risquerais pas à prendre la dose de cheval…sans correspondance
Donc soit prescription pour la gale ou autre anguillulose, soit prescription hors AMM avec le médecin qui est fliqué par la pharmacie (dénonciation à l’ordre des pharmaciens ET à l’ordre des médecins possible)
JPG semblait parler d’une étude sur le sujet. je lui ai fourni l’adresse d’un article faisant le point sur le sujet. Je n’ai pas a priori de rejet contre les traitements non vaccinaux. S’ils sont efficaces ils auraient un poids certain face à la vaccination. Ils posent toutefois diverses questions comme celle de la recontamination après traitement qui parait exclue pendant un certain nombre de mois par la vaccination.
C’est toujours pareil , quand on n’est pas spécialiste on dépend de sources diverses et contradictoires. La meilleurs illustration de ces contradictions , pour moi , c’est l’HCQ.
D’un coté , l’IHU de Marseille et son patron Raoult traitent les positifs . Les hospitalisés directement (cas graves , on reste à la maison et on prend du paracétamol) : mortalité +/- 10 %. Les ambulatoires , mortalité 0.3 %.
D’un autre coté , des essais comme Recovery sur des patients graves traités avec 5 fois la dose d’HCQ : HCQ inutile.
On voit bien qu’on mélange (volontairement) les torchons et les serviettes , les pommes et les clés à molette !
L’Inde et le Bangladesh ont depuis des mois une expérience concluante avec l’ivermectine , il semble que le Mexique commence à évoluer , bref c’est mouvant.
Dans ces conditions , chacun est devant ses propres choix , et il y a de toutes manières une incertitude sur les effets à moyen terme des vaccins ou sur l’efficacité des traitements.
Exact. En revanche, le vaccin marche unanimement.
On ne sait rien de l’avenir quant à cette expérience génique.
Dont les vaccinés actuels sont les cobayes. Non assurés en plus.
“Non assurés en plus.”
Tiens, cette fake news* canado-canadienne qui a été démenti le lendemain par l’Association canadienne des compagnies d’assurances de personnes et Manuvie, à l’origine de l’erreur ?
* à l’origine, une erreur d’une employée de Manuvie. Mais quand on continue à transformer l’erreur d’une personne en une généralité, ce qui n’était qu’une info erronée devient une fake news, de la propagande mensongère donc.
Être utilisés comme cobayes parfaitement volontaires par l’industrie pharmaceutique, sans percevoir la moindre rénumération, le summum de la moutonnerie
vaccinationCovid. Les labos même dans leur cupidité la plus exacerbée n’aurait jamais pu l’imaginer…
Non. Ceci est une affirmation sans preuve.
Regardez par exemple denierement l’EPAD à Markholsheim où les vaccinés ont chopé le Covid. Et il y en a plein des exemples comme ca.
Le vaccins sont encore en phase de test, on ne sait rien de leur efficacité réelle. Les médias nous rabachent les oreilles avec le prospectus de vente du vendeur (les laboratoires). Forcement ils vont vous promettre des miracles.
Leurs études sont biaisées, elles ont très peu intégré de personnes agées or ce sont elles la cible des vaccins, car les jeunes ne courent quasiment aucun risque.
On ne teste pas un vaccin sur 100% de la population, si uniquement une partie en aurait besoin! C’est pure folie!!!
C’est une bénédiction; j’ai moi même un ami Bolivien et me félicite chaque jour de l’avoir rencontré !
Et il vous confirmera ce que me dit mon ami, la Bolivie a tenté de soigner les gens avec l’Ivermectine et ça ne marche pas du tout.
A JPG
L’analyse JPG :
“Pardonnez moi de citer les chiffres et de faire mon travail de journaliste” citès dans une rèponse à un commentaire, se formalise brillamment et de manière sourcée en ” j
ai un ami en Bolivie qui me dit que l
Ivermectine ne marche pas du tout “.Impressionnant …
@Martinez : vous êtes encore à confondre les faits et les opinions ? Vous lisez donc Dreuz sans comprendre ce que vous lisez dès que ce que vous lisez ne correspond pas à ce que vous avez envie de croire. Je le regrette pour vous.
Citer les faits et les chiffres est un information, citer l’opinion d’un ami bolivien en est une autre. Les deux ne doivent pas être mélangés, ils ne sont pas équivalents. L’ami en question exprime son opinion, que je mentionne. Elle lui appartient, il peut se tromper. Les faits restent les faits. Jusqu’à ce qu’ils se mettent en travers de votre désir de confirmer votre biais, apparemment.
En fait, et après réflexion à ta juste remarque, il y a une raison d’être binaire dans ma démarche journalistique, et c’est que l’efficacité de l’iv. est contestée par de nombreuses sources, et ne peut pas être présenté dans un article neutre comme une option standard comme l’est le vaccin.
D’ailleurs, les articles que j’ai lu sur site dont tu donnes le lien ne rejettent pas le vaccin, et le considèrent comme la bonne solution pour les pays qui peuvent le fournir. Je ne pouvais donc pas évoquer l’iv.
Je ne suis PAS a outrance contre le vaccin, je suis contre cette opacite mediatique et gouvernementale
Et je le repete, on peut combiner les deux cad vaccins pour les Cas a risques, traitements pour les autres
Est-ce ma déformation professionnelle ? Je ne suis pas trop dérangé par l’opacité médiatique, car c’est une des certitudes de la vie, ni par celle du gouvernement car c’est l’autre donnée objective.
Merci M Grumberg de revenir à cette notion fondamentale de liberté de choix.
1- le 1er but d’un vaccin est de protéger la personne vaccinée
2- une personne non vaccinée ne sera pas protégée par la vaccination des autres (si les vaccinés ont du germe plein les mains ils contaminent la personne non vaccinée)
3- de même que la grippe covid19 de Mars 2020 n’était pas une grippe classique sur le plan médical, je maintiens que les vaccins anti-covid 19 ne sont pas (de leur conception à leur distribution) classiques sur le plan médical.
2 – une personne non vaccinée fait ce choix librement, et le fait qu’elle soit protégée ou pas par la vaccination des autres est un risque qu’elle a évalué, nous sommes d’accord.
Voilà c’est ça !🙂
les non-vaccinés ont fait un choix dans une vision bien plus large
“Bien sûr, nous savons maintenant que le taux de mortalité de Covid-19 selon des études scientifiques est dérisoire de 0,26% en dehors des maisons de retraite . Nous savons également que les verrouillages étaient totalement inutiles pour contrôler la propagation du virus, car les États aux mandats les plus sévères se sont retrouvés avec les taux d’infection les plus élevés. Et, enfin, nous savons que les masques sont également inutiles pour contrôler la propagation de la maladie selon les études scientifiques et l’observation de bon sens.
Plutôt que d’admettre que les verrouillages sont inutiles, que les masques ne font rien et qu’il est ridicule de prendre un vaccin ARNm expérimental pour un virus qui n’est pas une menace pour 99,7% de la population, les hacks des établissements continuent de doubler leur propagande lorsque il s’agit de covid. Les médias continuent d’attaquer quiconque qualifie la VRAIE science de «théoriciens du complot». C’est du gaslighting.”
http://leblogalupus.com/2021/04/09/article-du-jour-gaslighting-comment-les-psychopathes-de-gauche-diabolisent-et-demoralisent-leur-opposition-par-brandon-smith/
@ange et démon : je suis vous le savez, un homme simple, qui va du point A au point B et utilise exclusivement mon bon sens pour raisonner. De ce fait, je ne comprends pas un mot de ce que vous dites ! 😎 Je ne comprends pas ce qu’est une vision “bien plus large”, et je ne comprends pas ce que le masque, le verrouillage et le taux de mortalité viennent faire dans le fait de se faire vacciner ou pas ! 😋
En ce moment, j’ai plutôt l’impression que l’on se vaccine pour aller au resto et pour prendre l’avion
C’est parce que vous êtes mal informé. On se vaccine d’abord pour ne pas tomber malade.
Votre cerveau raisonne mal. Il croit que le vaccin est 100% efficace et 100% sûr.
Ce qui est totalement faux.
Pourquoi evacuez-vous sans cesse toute analyse bénéfice risque de votre raisonnement?
Une personne jeune courant quasiment aucun risque face au covid, devrait se faire vacciner par un vaccin expérimental encore en phase de test?
Si on ajoute qu’on refuser de soigner les gens avec HCQ, Zinc, Vitamine C, D, Invermectine etc …
Imaginez qu’on décide de commencer à soigner les gens, donc le risque de mourrir du covid serait encore fortement réduit.
Et donc le bénéfice/risque de se faire vacciner serait encore plus réduit…
@Ameladius : mon cerveau, je ne sais pas, mais vos yeux, ils ont un énorme problème : ils ne vous transmettent pas les mots écrits qu’ils voient.
Je publie un article où je dis que l’on doit respecter la liberté de se faire vacciner ou pas, et vous me reprocher de vouloir faire vacciner les jeunes ? Ca va pas la tête ?
Je publie un article où je dis que chacun doit librement peser les risques et vous me dites que j’évacue l’analyse du bénéfice risque de mon raisonnement ? Et c’est vous qui me dites que mon cerveau raisonne mal ? Vous êtes un sacré comique.
Je n’ai jamais vu nulle part JPG dire que le vaccin était 100 % efficace et sûr (et pourtant je me jette sur ses articles, 100 % efficaces et sûrs 😉). Il relate les résultats jusqu’ici. Quant au rapport bénéfice/risque, il y a le calcul personnel (l’article ici dit que vous êtes le seul à pouvoir le faire pour vous) et le calcul au niveau des populations. Au niveau personnel, même un jeune peut décider qu’il préfère le vaccin, et de ne pas se fier au fait qu’il ait statistiquement peu de chance de développer une forme grave ou longue. C’est le même raisonnement qui pousse des tas de gens à refuser AstraZeneca. Ils ne veulent pas être justement celui qui va faire la thrombose. Pendant ce temps le gouvernement répète que le bénéfice/risque est favorable (surtout si on ne dispose pas encore d’assez de doses des autres vaccins), parce qu’au niveau national, il vaut mieux quelques morts et une population protégée qu’une épidémie qui continue.
Pour votre information concernant l’absence d’écrit de JPG sur l’efficacité à 100 % de la vaccination , je le cite dans l’article ci-dessus : “ mais on connaît les effets à court terme : on est protégé de la maladie “
Dans le monde 135 millions de cas et 2,9 millions de morts cela fait un peu plus de 2% de morts et pas 0,26 % sauf si on conteste les chiffres du nombre de cas et du nombre de morts qui seraient morts d’une autre maladie et comptabilisés en Covid ou si l’on prend le nombre de morts par rapport à la population mondiale…se référer à des études scientifique ne veut rien dire aujourd’hui avec toutes les imbécilités débitées par des «scientifiques ». Quant à l’inutilité des masques….
https://www.worldometers.info/coronavirus/
Concernant les masques : le fait que des infirmières arrivent à être infectées alors qu’elles portent le masque en permanence pose question.
Le masque ne semble effectivement pas servir à grand-chose sinon à se réinjecter le CO2 que l’on expire et de traumatiser les jeunes enfants
Je crois que le masque, c’est préférable mais pas absolu comme protection. Si vous êtes masqué et donc assez bien protégé pour que les postillons de votre interlocuteur vous atterrissent ailleurs que dans le nez, mais que vous évoluez dans un endroit saturé de virus, je suppose que vous pouvez l’attraper autrement (surface contaminée ou autre).
Savez-vous combien il y a de virus par m3 d’air ? 40 millions.
Pensez-vous qu’un masque puisse être efficace ?
Je vous donne l’exemple d’une copine médecin qui faisait les tests dans les maisons de retraite. Nombreux pensionnaires sourds, enlevant leurs aides auditives, ne comprenant rien de ce qu’on leur disait à travers le masque, se rapprochant au maximum pour entendre, etc. Vous voyez le tableau, et ce n’est qu’un exemple. La distanciation, avec des gens sourds, qu’il faut aider à remettre leurs aides auditives, aider à se déplacer et j’en passe, est mission impossible.
Oui ce CO2 dont quelques milliards de micron en plus dans l’atmosphère devait nous condamner du temps de Greta…Puis les mêmes experts et spécialistes sont venus nous dire qu’il n’y avait aucun danger à ce que nos enfants se réinjectent par voies respiratoires du CO2 massivement pendant 8h par jour , durant la semaine pendant des mois !
Je ne sais pas si le masque protège, et d’ailleurs il y a plusieurs sortes de masque. Je ne sais pas s’il protège les autres de vous, ou vous des autres. J’ai tout lu et son contraire et vous aussi peut-être.
Mais une chose est sûre et certaine : ceux qui affirment que si l’on porte un masque, on se réinvente le virus si on l’a attrapé – je l’ai beaucoup lu – sont des imbéciles.
Je croise des jeunes enfants toute la journée, et je n’en ai jamais vu un seul être traumatisé par la vue d’un masque. Vous parlez de faire porter le masque aux jeunes enfants ? Vous avez probablement raison.
Bonjour Jean-Patrick
Je n’ai pas peur d’être vaccinée, je ne vois pas pourquoi je me ferai vacciner, nuance. Après avoir compilé les données épidémiologiques, évalué les risques selon ma classe d’âge, appris les vertus de la vitamine D (dans le temps çà ne servait que pour le métabolisme osseux, les recherches les plus récentes montrent son effet sur les défenses immunitaires) je pense pas être à risque de forme grave.
Dans votre paragraphe “dire que l’on ne connait pas …”vous dites que l’on ne connait pas les effets à moyen et long terme parce que c’est un nouveau virus. A mon avis, c’est surtout parce c’est un nouveau type de traitement avec utilisation d’ARNm que l’on a jamais utilisé avant, et dont on ne connait pas les effets. Un vaccin type vaccin contre la grippe ne provoquerait pas cette défiance.
Pour l’ivermectine: https://ivmmeta.com Certains l’utilisent en préventif (et si je travaillais en unité Covid + je le ferai) d’autre en curatif. J’ai ma dose à domicile et que j’emmène en voyage au cas ou je teste positif!
Le problème de cette épidémie, c’est (outre l’origine) le confinement massif de populations saines et l’absence de traitement des symptômes à leur début par des substances ayant des propriétés anti virus et connues pour leurs faibles effets secondaires. Même si elles n’étaient efficace qu’à 50%, par leur effet sur la diffusion de l’épidémie , elles auraient ralenti celle-ci exponentiellement
Chère Jeanne 33, je suis d’accord avec vous, mais je vais plus loin que vous dans votre paragraphe sur le problème de cette épidémie : le problème est qu’elle contient un grand nombre d’anomalies qu’on n’explique toujours pas.
Parlez-vous d’anomalies scientifiques ou d’anomalies dans les réactions politiques ?
Je vais vous citer quelques anomalies que j’ai relevé par-ci par-là :
etc.
Merci de votre réponse. Hum, effectivement… Pour le confinement, ça ne me trouble pas trop. Comme vous l’aviez écrit vous-même l’an dernier, pour que ça marche, il faut être chez soi entre gens non contaminés. A long terme, c’est difficile à maintenir. Un des membres va finir par devoir sortir. Pour les vagues, le professeur Raoult (n’étant pas médecin, je ne peux qu’écouter) sur la chaîne de son institut, raconte que les différents variants se comportent an quelque sorte comme des épidémies successives, après avoir muté dans doute parfois à l’intérieur d’animaux comme le vison. Pour les pays limitrophes de la Chine et le masque je ne sais pas, mais je porte le masque quand nécessaire (prudence est mère de sûreté). Pour la grippe, oui c’est bizarre. Ce qui est aussi bizarre c’est que cet hiver les gestes barrière semblent avoir tué la grippe, mais pas le Corona. Soit celui-ci est plus contagieux et plus résistant, soit… Je n’en sais rien. Les adeptes de la théorie du gouvernement qui fait exprès de nous faire peur pour répandre des lois liberticides, disent bien sûr qu’on a attribué les morts de la grippe au Corona, mais c’est de la spéculation. Comme vous, je ne connais personne qui soit mort de la grippe, et j’en connais pour le Corona.
En fait, pour le confinement, ça doit être plus efficace pour un couple de cadres en bonne santé qui télétravaillent et peuvent se permettre d’attendre le vaccin pour sortir (ils sont toutefois à la merci d’une rage de dents) que pour une famille avec adultes à boulots plus risqués, avec enfants à l’école et personnes âgées qui doivent régulièrement faire venir une infirmière ; donc le confinement a une efficacité partielle, dépendante de la composition de la population et de ses conditions de vie, et de la gravité du risque à sortir (épidémie avancée ou non) ; donc ça ne peut pas endiguer l’épidémie complètement (sauf confinement total et précoce par régime autoritaire) mais l’atténue sans doute ponctuellement, sans qu’il soit possible de l’évaluer avec précision ni de comparer entre pays, qui n’ont pas les mêmes conditions de vie ni de répartition de population
Comme quoi ce dicton de grand-mère “tu feras ce que tu veux quand tu sera majeur et vacciné ” avait quelque chose de prémonitoire..😁
Je vous rejoins tout à fait, Mr. Grumberg, quand vous dites que chacun est, et doit demeurer, libre de choisir les risques qu’il prend pour lui même, en les assumant.
Mais vous devriez aller jusqu’au bout de votre raisonnement: être contraint de porter un casque ou une ceinture de sécurité est tous aussi scandaleux que le serait le fait d’être contraint de se faire vacciner. Surtout que le fait de rouler sans casque ou sans ceinture ne risque de contaminer personne…
Vous me direz sans doute que porter un ceinture ou un casque est une petite contrainte et sans danger. C’est possible quoique pas totalement vrai (l’obligation du port du casque à tué le marché de la mobylette, au moins en France – et certains automobilistes accidentés ont péri par le feu, coincés dans leur voiture, au lieu de mourir, sans doute avec moins de souffrances, d’un choc violent). Mais, en m’objectant cela, vous vous tromperiez.
Car c’est ici un principe qui est en jeu: le libre choix de son propre risque par la personne humaine, citoyen de société libres.
Le jour où nous avons, et c’est bien malheureux, accepté (presque) sans broncher l’obligation de la ceinture ou du port du casque, nous avons consenti à une tendance orwellienne à long terme, qui est en train se se matérialiser progressivement sous nos yeux ébahis. Nous avons donné l’ongle, on nous a depuis pris le doigt, puis la main, puis l’avant-bras… et ce n’est pas terminé.
Nous avons bien tort d’en être étonnés et de le déplorer.
“Dieu se rit des hommes qui déplorent les effets dont ils chérissent les causes” (adapté de Bossuet).
Il y a très longtemps que nous avons renoncé à la liberté de disposer de nous-mêmes. Nous n’avons que ce que nous méritons.
Note importante:
Je suis résolument pour le port du casque et de la ceinture. Mais tout aussi résolument contre l’obligation légale qui est faite de les porter
De même que je suis résolument contre le fait de nier la Shoah, mais néanmoins parfaitement hostile à l’interdiction légale qui en est faite
“Mais vous devriez aller jusqu’au bout de votre raisonnement: être contraint de porter un casque ou une ceinture de sécurité est tous aussi scandaleux que le serait le fait d’être contraint de se faire vacciner.”
Je vais au bout du raisonnement et ait affirmé précisément que le casque ou la ceinture ne devraient pas être imposés.
Pour moi, c’est lorsque vous avez accepté que votre gouvernement vous assure sur la santé et vous soigne, et qu’il paye votre retraite, que le glissement s’est opéré : vous lui avez remis les clefs essentielles de votre vie et lui avez donné le droit de décider pour vous.
D’ailleurs, c’est une des raisons pour lesquelles j’ai quitté la France.
On se demande ce qui va se passer quand le gouvernement déclarera forfait pour la santé et la retraite, mais sera néanmoins toujours, si ce n’est plus, intrusif. On y va, non ?
Le jour où le gouvernement français cessera de s’occuper d’assurance-maladie et de retraites, vous pourrez sabrer le champagne. Pas longtemps, bien sûr, parce qu’il trouvera très vite un autre moyen de vous extorquer vos sous.
Je crains, @Californienne, que le jour où le gouvernement français ne s’occupera plus d’assurance-maladie et de retraite, les Français n’auront plus de quoi s’offrir une bouteille de champagne, ils seront tondus. Mon conseil : achetez le champagne tant que vous le pouvez encore, et mettez-le à la cave.
@ JPG
@ Californienne
Il y eut un temps où ce n’était pas si mal l’assurance maladie et la retraite par l’Etat. Avant qu’on ouvre les généreuses prestations de la France au monde entier. Cela ne répond pas à la question de la liberté de choix, qui n’existait pas et n’existe toujours pas, mais cela répond déjà à celle de l’efficacité, qui est un débat distinct.
Oui et non: le fait d’avoir l’État, ou bien des opérateurs privés, comme prestataires de l’assurance santé et l’assurance retraite est discutable.
Mais vous avez raison sur un point: les Français, précisément, n’ont pas le choix, et c’est parfaitement intolérable.
Mais, affaire de sensibilité peut-être, cette contrainte me déprime moins que celles qui me privent de choisir les risques personnles que je voudrais choisir d’encourir
Oui @Sylvie Danas, vous dites vrai, c’est une affaire personnelle.
Mon degré d’exigence de protection de ma liberté est très élevé, et le niveau de liberté que la France me proposait n’était pas assez pour moi, ça m’était inacceptable. Je suis parti.
Je vous comprends et je vous souhaite que la dictature gaucho-démocrate qui se met en place aux États-Unis ne viennent pas vous dérober ce regain de liberté…
Sans optimisme excessif, hélas !
Si vous ne portez pas le casque ou la ceinture, vous ne mettez pas la vie des autres en danger. vous coûtez juste plus cher en soins en cas d’accident. Par contre, si vous refusez de vous faire vacciner d’autres peuvent vous reprocher de mettre leur vie en danger. Inversement, vous pouvez considérer que vous faire vacciner risque de mettre aussi votre vie en danger et vous pouvez parfaitement douter de leur efficacité. Il s’agit d’un conflit entre liberté et sécurité pratiquement insoluble à moins que l’une des parties soit prête à faire des concessions à l’autre. Finalement, ni la liberté, ni la sécurité ne sont garanties à 100%.
@gigobleu : si quelqu’un reproche à ceux qui refusent le vaccin de mettre sa vie en danger, c’est qu’il a choisi de prendre le risque d’être contaminé en ne se vaccinant pas, et en ne prenant aucune mesure pour se protéger. Il n’a donc pas à se plaindre, c’est son choix libre. Il n’y a aucune atteinte à la vie des autres, ni pour ceux qui se vaccinent, ni pour ceux qui ne se vaccinent pas.
“Il n’y a aucune atteinte à la vie des autres, ni pour ceux qui se vaccinent, ni pour ceux qui ne se vaccinent pas.” Je suis entièrement d’accord avec vous mais une minorité ne pensent manifestement pas la même chose et veulent imposer des règles coercitives identiques pour tout le monde sauf leur majesté qui elle est et restera libre. Je parle de ces gens qui savent se payer un resto clandestin à 400€ le couvert pendant que d’autres raclent leur gamelle. Je vous vois venir me dire que nous parlons de deux sujets différents ce que je vous concède volontiers.
Hé oui, ce covid est révélateur de la détresse émotionnelle et existentielle des sociétés modernes sans Dieu. On veut tout, tout de suite, certitudes et garanties, et on refuse la liberté de ne pas en avoir.
Aucun lien à Dieu : Israël est vacciné ET très croyant. Le Texas est peu vacciné ET très croyant. La Californie est peu vaccinée et peu croyante 😀
Et la Califormie, c’est pas pour dire mais…on l’emmerde dans toutes les langues !
Là vous devenez carrément antipathique.
‘tendez-‘tendez, d’un côté vous nous dites, comme ce fut le cas durant la campagne et la période électorales que la Californie est en faillite morale et financière à l’image de l’Europe et puis vous la prenez en exemple. La Californie telle que vous la décrivez, c’est le nihilisme. Il n’y a donc pas de surprise à ce qu’elle soit peu croyante et peu vaccinée. Il y a bien un lien à Dieu, ou plutôt un lien rompu causé par le nihilisme. Ou alors disons-nous la même chose avec d’autres mots?
Pourtant le passage de cette vie dans l’autre est certaine et garantie. Mais personne ne semble pressé de vouloir en faire l’expérience tout de suite …
j’aime bien la “garantie” Gigobleu…:):):)
Je trouve étrange que des gens qui pensent être informés, parlent de la mort, et exclusivement de la mort, concernant le coronavirus.
Vous êtes complètement à côté de la plaque.
Le plus grand danger du coronavirus n’est pas la mort mais la maladie, qui est très grave et très douloureuse (sauf pour les très jeunes apparemment).
Vous devriez consulter les chiffres du coronavirus avant d’en parler. Il y a 135 millions de personnes qui ont attrapé cette saloperie, contre moins de 3 millions de morts. Le premier danger n’est pas la mort mais la maladie. Ajustez-vous à la réalité.
Vous savez, j’ai assisté de nombreuses personnes en fin de vie traversant des souffrances indicibles. Et celles-ci n’épargnent ni des enfants, ni des jeunes, ni des moins jeunes ni des ainés. La souffrance traverse toutes les frontières et sans passeport. Vous avez raison de souligner aussi et fort heureusement que la mort n’est pas toujours au bout du chemin de ceux qui souffrent. Malheureusement, concernant le covid, celui-ci est sorti de la confidentialité des souffrances que les aumôniers cotoient dans les hôpitaux tous les jours. Résultat, on a fait du covid une exception. Avant le covid vous aviez le droit de souffrir et parfois de mourir accompagné. Aujourd’hui, avec le covid vous avez le droit de souffrir, voire de crever seul. On arrête pas le progrès de l’immoralité. Vous avez raison, le covid est une vraie saloperie …
Eh oui:.. la Vie est une maladie sexuellement transmissible… mortelle à tous les coups !
Merci aux vaccinés de jouer les cobayes volontairement et même si l’expérience vous donne raison dans 10 ans je ne me ferai pas vacciner.
1-je n’ai pas confiance dans la technologie du vaccin à ARNm
2-je n’ai pas confiance ds pfizer cette entreprise qui va de condamnations en condamnations, qui trafique ses données, dans l’ultime but de faire du profit
3-je n’ai plus confiance en Bibi qui a voulu se servir d’un pseudo succès vaccinal pour tenter un retour politique et faire oublier ses déboires
4-je regarde le chili, 3e pays au monde en taux de vaccination, qui a crié victoire et qui se voit reconfiner tout son pays
5-je vois les effets secondaires publiés par l’ansm on est déjà à 400 morts (et des jeunes) juste en France et 4000 morts en Europe (de tous les vaccins confondus)
6-je regarde les chiffres d’euromomo qui dénombrent la surmortalité /pays et constate qu’en Israel c’est 3x plus de morts depuis le début de la vaccination.
7-je constate que ceux qui se font vaccinés sont hypnotisés par les médias et par la peur d’attraper le virus ou l’envie de retrouver un restaurant ouvert. Ils ne cherchent même plus les chiffres par eux-mêmes, et s’applaudissent d’un succès hypothétique de leur vaccination. Et en profitent pour exclure ou dénigrer ceux qui essayent de leur démontrer les risques.
8-je lis des éminents professeurs, prix nobels, généticiens, virologues, qui ont encore un peu d’intégrité, et qui alarment (dans le vent) ceux qui les écoutent comme moi. 1 vaccination de masse en pleine épidémie est risquée et peut créer une évasion immunitaire. Si cela se trouve ce seront les vaccinés les plus vulnérables ou à la base d’un nouveau variant touchant les plus jeunes.
9-les non vaccinés n’ont absolument PAS peur du Covid, car si on a moins de 70a et aucune ci-morbidité on a un IFR (taux de morta) proche de 0. (0,01%).
Je peux continuer encore longtemps et vous également mais je vous donne raison sur ce point: C’est une affaire personnelle et imposer un vaccin qui n’en est pas cela devient une expérimentation forcée digne des pires époques.
Manu
Pourquoi dites-vous “Merci aux vaccinés de jouer les cobayes” ?
Je commente vos points:
J’aime bien extrapoler : 950 000 morts du coronavirus ; 200 millions de personnes contaminées. Extrapolation : combien de ces 200 millions auront des séquelles graves ?
@Patrick Boulechitey : vous m’aviez habitué à un niveau de réflexion de meilleure qualité. Le sujet du coronavirus est plus fort que votre intelligence.
Là vous devenez carrément antipathique. Non, mais sérieusement, je n’ai pas d’avis, effectivement ! Je n’y connais rien et ai l’honnêteté de le dire avec une humilité non feinte. Mais ne confondez pas “connaissance” et “intelligence”. Le problème étant que la médecine n’apporte pas de réponse à ma question essentielle, càd. la durée de validité d’un vaccin, sans parler de la sécurité. Partout, il n’y en a que pour l’arrogance des médecins qui ne sont même pas d’accord entre eux sur une chose qu’ils prétendent pourtant connaître (on est loin du réchauffement climatique ici). Je ne cherche pas à prouver quoi que ce soit, n’ai pas l’intention de le faire et n’ai rien fait de mal. Deux choses liées qui me fâchent cependant: l’arbitraire et le deux-poids-deux-mesures. Et donc, puisque vous parlez de chiffres, c’est autre chose. Votre extrapolation est bien légère. Et donc vous aussi vous m’aviez habitué à mieux et à beaucoup mieux même.
Pardonnez moi de citer les chiffres et de faire mon métier d’information honnêtement. Je me demande si Dreuz est finalement fait pour vous lorsque les faits contredisent ce que vous avez envie de croire, et je n’ai pas l’intention d’arrêter de faire mon métier, que cela vous déplaise me désole mais je n’y peux rien, c’est plus fort que moi.
Bon OK, je vais vous expliquer les choses autrement. D’abord personne ne vous empêche de faire votre métier. Vous le faites très bien et ceci est très apprécié, sauf par les imbéciles. Ensuite, j’ai peur. Pas du virus, ni de l’état, mais du vaccin. On parle de thrombose avec certains vaccins. Mon grand-père paternel est mort d’une thrombose à 70 ans. Mon père est mort d’une seconde thrombose à…49 ans. J’avais 18 ans. Si les choses étaient si simples càd. se faire vacciner et puis basta, je serais le premier dans la file. Mais les risques ne sont pas les mêmes pour tout le monde. JE N’EN SAIS RIEN ! Si je suis très sûr de moi en politique, en économie ou en matière de religion, là tout à coup pour ce qui est de ce vaccin pourri, je ne sais pas. Est-ce mal? Et vous me traitez d’antipathique. Effectivement, je me fous de la Californie où vous habitez comme je me fous de la Wallonie où j’habite. Et alors? Continuez votre bon travail. Vous le faites très bien mais certains sujets sont plus sensibles que d’autres pour les raisons exposées plus haut. J’ai peur tout simplement ! Si je chope le virus, j’ai peut-être une chance. Par contre, un mauvais vaccin pourra faire l’effet d’une piqûre de cobra et là je n’ai aucune chance. Oui, j’ai peur !
@Patrick Boulechitey:
Et vous ne comprenez pas que malgré cela, je reste solide comme un roc sur ma conviction que je dois faire mon métier de journaliste avec honnêteté et dire la vérité à mes lecteurs, même si je sais pertinemment que certains d’entre eux, ou beaucoup d’entre eux, ne veulent pas entendre certaines vérités ?
Pourquoi dites-vous « Merci aux vaccinés de jouer les cobayes » ?
Je commente vos points:
Ma réponse
1et 2 : ce n’est pas un ressenti ce sont des faits, le vaccin à ARNm est nouveau, jamais testé sur l’animal, en phase de tests et Pfizer une entreprise MAFIEUSE condamnées perpétuellement pour des dérives volontaires.
3 : Une attitude politique n’a pas besoin de preuves, on peut très bien condamné un accusé sur un faisceau de présomptions. Je n’ai pas la preuve que Bibi ait politisé (comme tous les autres) le virus à des fins électoralistes, mais la coincidence est de taille.
4 : L’exemple de Gilbratar est interprétable de plusieurs façons : ils avaient eu 16 morts en 1 an sans vaccin et ont eu 36 morts en 10J après la vaccination. Revenir ensuite à un taux de mortalité “normal” (d’avant vaccination) ne prouve en aucun cas que la vaccination générale fonctionne. Cela pourrait aussi bien être dû à la saisonnalité du vaccin. Et aux courbes descendantes constatées dans d’autres pays également à la même période (Afrique du Sud)
5 : les 3 1ers mois du Virus on avait eu également peu de morts. Que dire des autres effets secondaires (20 000 rien qu’en France dont 25% graves)? voir site de l’ANSM. Surtout que les effets secondaires se retrouvent en majorité chez les moins de 65 ans!! Et que la mortalité du covid se situe en majorité chez les plus de 70a…
6 : Vous attribuez la chute des décès en Israel uniquement à la vaccination alors que 50% seulement de la population a reçu les 2 doses. Cela ne suffit pas pour expliquer la disparition du covid. (ou des cas puisque ce sont les tests qui font foi)
7 : Je n’ai peur que du vaccin et qu’Israel soit tombé dans un piège.
8 : Montagnié, Raoult, Perrone, Satoshi (prix nobel japonais) et tant d’autres qui ALARMENT (dans le vent)
9 : Votre sondage se rapproche de mes propos, les non vaccinés n’ont pas peur du virus.
Je parle de la mortalité car c’est le taux dont vous vous servez pour dire que le vaccin fonctionne. La maladie longue est en effet incapacitante mais vu que personne n’en a fait des stats on ne sait pas combien de personnes en sont atteintes.
NB : la grippe a disparue en 2020/2021! qui en parle?
NB 2 : Je peux vous citer des dizaines d’exemple où des laboratoires ont délibérément intoxiqués ou tués des personnes malades pour conserver leur profit. Ou des medecins complices ont également trompés volontairement leurs patients. La médecine n’est pas une science exacte et les médecins, pas infaillibles. Le recul que l’on a est trop faible pour préjuger de l’efficacité de cette expérimentation. (non pas vaccin). Et agresser verbalement les personnes convaincues des risques, les dénigrer, démontre l’intolérance biaisée de ceux qui sont convaincus des bénéfices.
Dites moi dans ce cas pourquoi bien des médecins disent qu’ils ont plus peur des vaccins que du virus lui-même ?
Lorsque la mère de mon ex a attrapé le cancer, elle est allée voir les trois plus grands spécialistes français, qui ont non seulement recommandé des traitements différents, mais ont surtout déconseillé fortement les autres traitements – sans savoir qui les avaient recommandés.
Je ne sais pas pourquoi des médecins disent qu’ils ont plus peur des vaccins que du virus, je ne les connais pas, peut-être sont ils des crétins, intellectuellement.
Ça ne m’étonne pas. En définitive, même en face d’experts, que ce soit parce que diverses écoles s’affrontent ou parce que les experts ne sont pas infaillibles, en dernier recours il y aura toujours un moment où le patient ne pourra compter que sur sa sagesse personnelle pour prendre une décision.
Que pensez-vous du travail de Jean-Jacques Crévecoeur ? Le connaissez-vous ? Il partage et alerte sur ce sujet depuis de nombreuses années.
Son site depuis qu’il est censuré sans cesse par YT : https://fulllifechannel.com
Que personne ne le juge à l’emporte-pièce négativement sans l’avoir attentivement écouté à plusieurs reprises. Merci aux critiques éventuels.
L’ai entendu ce matin encore interviewé par Stéphane Blais ici https://www.facebook.com/FDDLP.ORG/videos/210582750400171
“Il partage et alerte sur ce sujet depuis de nombreuses années.”
Depuis de nombreuses années, il informe sur la Covid, les vaccins ARN, … ? C’est une voyante ou un prophète, en sus d’être un scientifique de renom spécialisé dans le domaine ?
Ah non, pardon, c’est
Vous avez des références intéressantes, dirons nous…
Ah, et désolé, mais je ne vais pas perdre mon temps à “attentivement écouté à plusieurs reprises” un gourou ayant un tel passif. Si cela vous amuse de passer votre temps à vous faire manipuler parce que vous ne faites pas l’effort de vérifier le passif de l’escroc qui vous la fait à l’envers, grand bien vous fasse, mais évitez l’indécence de demander aux autres de copier votre comportement.
C’est très bien de se faire vacciner car on participe à l’expérimentation du vaccin qui n’a guère eu le temps d’être faite.
Le Covid19 est de la même famille que tous les coronavirus, comme celui de la grippe, et donc il évolue régulièrement. Il n’est pas comme ceux de la rougeole, polio, rubéole, etc… qui sont stables.
Donc les vaccins actuels ne protègent pas définitivement. Et il devra être renouvelé comme pour la grippe « ordinaire ».
Personnellement, j’attends le vaccin chinois qui est classique à base d’une souche désactivée et ce sera peut-être pour l’hiver prochain. Les vaccins actuels auront peut-être été réactualisés.
On peut toujours être porteur et transmettre le Covid19 si on a été vacciné et on peut sans doute, comme on commence à l’entendre, être atteint du Covid19 si on a été vacciné.
Mais pas de panique, regardez les vrais statistiques de mortalité qui sont sous 0 dans tous les pays. et vive la vie car on n’est pas encore immortels et on meurt plus d’autres maladies (voir les statistiques également).
Les vrais statistiques de mortalité ne sont que la moitié du problème. L’autre, c’est la maladie, et elle peut être extrêmement grave et douloureuse. Je pense que les gens méritent de conserver leur liberté de se faire vacciner ou pas, mais ils ne méritent pas de recevoir une seule partie des informations.
Cher Monsieur,
C’est toujours pour moi un plaisir que de vous lire. Si je me permets de vous poster ce message aujourd’hui c’est pour vous dire mon étonnement de vous voir défendre la vaccination contre le virus : « on ne connaît pas les effets à moyen et long terme, mais on connaît les effets à court terme : on est protégé de la maladie » dites-vous.
Comme beaucoup de Français, j’ai suivi avec attention les différents avis les plus contradictoires à ce sujet, et j’ai eu beaucoup de mal à me faire une opinion. Dans cette affaire, j’ai commencé à avoir de sérieux doutes quand chaque jour le battage médiatique en faveur de la vaccination prenait de plus en plus d’ampleur : annonce du nombre de malades, de décès, etc.
Enfin, pourquoi les professeurs Raoult et Peronne ont-ils été menacés par l’ordre des médecins et les médicaments (hydroxy chloroquine, notamment) qu’ils recommandaient sont-ils interdits de vente ?
Ma conclusion a été qu’il valait mieux mourir du Covid que de la vaccination, ainsi que j’ai pu le lire à quelques sources qui me paraissent indépendantes.
J’ajouterais qu’à mon âge (90 ans) je n’ai pas peur de la mort et encore moins du Virus chinois, mais je tremble pour ma descendance et plus généralement pour les générations futures.
“les médicaments (hydroxy chloroquine, notamment) qu’ils recommandaient sont-ils interdits de vente ?”
Ils n’ont jamais été interdit de vente, l’hydroxychloroquine a été inscrite sur la liste II des “substances vénéneuses”, ce qui fait qu’elle est passée de médicament délivré sans ordonnance à médicament imposant une ordonnance. La chloroquine tout court était déjà inscrite sur cette liste depuis un certain temps (bien avant la Covid).
Quand on se rappelle que l’hydroxychloroquine est, mal utilisée, un poison violent, il est facile de comprendre que le but était d’éviter l’automédication et les morts afférentes. Je vous accorde que, pour changer, votre gouvernement a été d’une nullité absolue dans sa communication, la presse ne valant pas mieux.
“Quand on se rappelle que l’hydroxychloroquine est, mal utilisée, un poison violent”
LOL…
Totalement faux. Et je pense que vous le savez. Toute personne qui se renseigne sur la saga Covid depuis 1 ans, le sais.
Prière de corriger, et pourquoit faites-vous une telle “erreur”?
Si l’Hydroxychloroquine était un poison violent, expliquez moi pourquoi il n’y a pas eu une hécatombe dans les essais bidons qui ont voulu la discrediter?
Recovery et Discovery par exemple qui surdosaient fortement l’hydroxychloroquine.
exact, classée en substance vénéneuse en France juste au moment où on allait en avoir besoin.Vu les fonctions de Buzyn (qui a voulu fuir son poste toute de suite après) et de son mari, ni l’un ni l’autre ne pouvaient l’ignorer…
beaucoup de médicaments simples sont des poisons à trop haute dose, ou juste pris avec de l’alcool. On peut aussi les utiliser pour se suicider.Faut-il tout interdire ?
Admettons que les autorités aient eu peur que les gens se jettent sur l’hydroxychloroquine. Avaient-elles besoin de descendre en flammes le Dr Raoult, d’en interdire la prescription par les médecins pendant un moment, de se mêler d’études bidon…?
certes, on peut mettre des tas de choses sur le compte de l’incompétence, des lourdeurs administratives, de lutte d’égos…
mais là ça commence à être gros…
“Admettons que les autorités aient eu peur que les gens se jettent sur l’hydroxychloroquine. Avaient-elles besoin de descendre en flammes le Dr Raoult, d’en interdire la prescription par les médecins pendant un moment, de se mêler d’études bidon…?”
J’ai bien dit que les politiques français avaient été en dessous de tout, mais voilà, les gens ne se décident toujours pas à comprendre que “big state” “état nounou” = gros incompétents se mêlant de ce qui les regardent pas…
Toute substance est un poison, quand elle est absorbée à trop haute dose. Même l’eau: essayez donc d’en absorber 50 litres par jour, au bout de 3 à 4 jours, vous serez mort…
La toxicité de l’hydroxychloroquine est très faible, lorsqu’elle est administrée à des doses raisonnables.
Il est faux de dire que la prescription en a été interdite en France, cela n’a jamais été le cas: elle a juste été exclue de la liste des substances préconisée dans le cas de diagnostic COVID, ce qui fait 1/ qu’un médecin qui la prescrit dans cette indication le fait sous sa responsabilité personnelle, et qu’il ne sera pas couvert par son assureur s’il fait l’objet d’une plainte ultérieure consécutive à des effets indésirables et 2/ que, toujours dans cette indication, elle ne sera pas remboursée par la sécurité sociale.
Ce qui est vrai, c’est qu’il a été fait interdiction aux pharmaciens d’en délivrer, autrement que pour le traitement de certaines affections précises limitativement énumérées, parmi lesquelles le lupus.
Cette interdiction faites aux pharmacies est restée en vigueur environ quatre mois, depuis l’arrêté du 23 mars 2020 (complété par l’arrêté du 26 mai 2020), jusqu’à son abrogation par l’arrêté du 10 juillet 2020.
Il est, depuis cette date, loisible aux médecins de la prescrire et aux pharmaciens de la vendre pour une infection au COVID, mais les conditions demeurent les mêmes qu’avant l’interdiction du 23 mars, savoir: 1/ le risque de poursuites au civil encouru par le médecin qui l’a prescrite reste non-assurable et 2/ la sécurité sociale ne remboursera pas (mais ça coûte dans les 3€, on s’en moque un peu).
La difficulté, c’est de rencontrer un médecin, puis un pharmacien, qui sachent tous les deux ça…
Evite de te ridiculiser quand tu ne sais définitivement pas de quoi tu parles, guignol, ouvre le lien et va lire ce que quelqu’un qui lui sait très bien de quoi il parle dit sur le sujet, d’expérience : https://www.dreuz.info/2020/03/30/bien-loin-des-salons-parisiens-et-des-pontes-le-temoignage-dun-medecin-tropicaliste-sur-la-chloroquine/
Ces cuistres prétendant tout savoir et s’être “renseigné depuis un an” et qui pontifient depuis le tas de fumier de leur ignorance crasse…
L’HCQ a été interdite de vente par décret du 26 mars , annulé le 11 juillet 2020. Les pharmacies n’en délivraient sur ordonnance que pour les patients déjà connus pour maladie auto-immune. Les pharmaciens dénonçaient à leur ordre les médecins qui prescrivaient hors AMM (autorisation de mise sur le marché)…
@Bayard : dire que je “défends”, alors que vous avez lu attentivement ce que j’écris dans cet article, m’étonne.
Ce que je dis n’est pas une défense mais un constat : le pays le plus vacciné et le plus tôt vacciné voit un écroulement du nombre de morts et de malades. Juste un constat.
Certains disent le contraire: Concomitament à la vaccination, les cas ont fortement augmenté en Israel et Angleterre.
Le Chili aussi semble mal réagir.
Le Texas a arrêté la folie paranoiaque, réouvert les stades, supprimé les masques, est peu vacciné (selon vos propres dires plus haut) et s’en sort pas mal du tout.
Je fais plus confiance aux soit disant “complotistes” ou renégats plutot qu’aux médias main stream.
Les informations et approches provenant de France Soir, de l’IHU, de Perronne, Toubiana, de medecins “dissidents” (Gerard Maudrux), Great Barrington declaration, etc me paraisent bien plus solides et convainquantes que de répéter comme un mantrat “je me vaccine, je me vaccine”
https://twitter.com/CorinneReverbel
https://twitter.com/medicalfollower
https://twitter.com/FatEmperor
Ceux qui affirment que les cas ont augmenté en Israël avec la vaccination sont des vampires : il regardent les courbes avec la tête en bas.
Mon mantra, au cas où vous n’auriez pas lu l’article auquel vous apportez votre commentaire hors sujet : “que ceux qui veulent se faire vacciner se fassent vacciner, que ceux qui ne le veulent pas ne se vaccinent pas”. L’autre mantra : “mêlez vous de vos affaires : si voulez vous faire vacciner, ne crachez pas sur ceux qui ne veulent pas, et si vous ne voulez pas du vaccin, laissez en paix les gens qui veulent se faire vacciner.”
Les deux pays qui ont vacciné rapidement GB à partir du 7 décembre et Israel à partir du18 décembre ont vu une augmentation du nombre de cas importante
accompagnée malheureusement d’une hausse de décès
avec ensuite réduction drastique du nombre de cas, la courbe cumulée s’aplatissant nettement, notamment en comparaison avec d’autres pays
La comparaison du nombre de décès cumulé est également intéressante.
Encore en train de faire dire aux chiffres ce qui vous arrange ? L’augmentation ne coincide pas avec la vaccination, elle a commencé bien avant, dans la période que vous prétendez dûe à la vaccination, peu de gens étaient vaccinés, et pratiquement aucun à deux doses…
La France présente exactement le même pic 2 mois plus tôt, hors vaccination, mais cela, évidemment, vous avez évité de le montrer…
Tout à fait, l’épidémie évolue par vagues,Israel avait eu un pic en Septembre, mais la courbe des deux pays ayant vacciné rapidement est frappante, le pic de GB dépassant d’ailleurs fortement son pic précédent. Coïncidences? Cause à effet? aucune idée mais à regarder
@Bayard
Je vous conseille de prendre de la vitamine D, une ampoule de 80000 ou 100 000 UI, cela (semble) éviter les formes graves (étude en Indonésie avec carence de vit D chez tous les patients atteints de forme grave) pas cher et pas dangereux. Ma voisine de 60 ans traitée pour cancer n’a eu que perte de gout et d’odorat et mal de gorge, sa mère de 92 ans a eu un test positif alors qu’elle était traitée pour infection du rein et a guéri de son infection du rein avec un antibiotique adapté, sans aucun signe de covis Toutes les deux prenaient leur vitamines. Je sais , que deux cas, çà ne veut rien dire statistiquement parlant mais c’est facile à mettre en œuvre.
Une expérience personelle qui m’a decidé de ne pas me faire vacciner.
Je vis dans l’état du Colorado depuis plus de 40 ans. J’ai attrapé le COVID en Décembre 2019 avant qu’on ne sache ce que c’était. Je n’avais jamais été aussi malade que depuis 1968 lorsque toute ma famille avait attrappé la grippe de Hong-Kong à Paris.
Plusieurs de mes collègues Américains ont même été admis en réa. Depuis je ne travaille plus, je me suis mis à la retraite et je me contente de me ballader en montagne avec mes chiens.
Nous nous sommes réunis en famille pour Paques. Ma belle-soeur, 70 ans, qui venait de se faire vacciner a passé le virus à plusieurs membres de la famille, sans gravité pour les plus jeunes et sans effet pour moi et ma femme.
J’ai 67 ans, donc pouquoi se soucier des effets du vaccin ou de la maladie?
Je suis croyant, si c’est l’heure de partir, c’est l’heure.
Se faire vacciner, parce que c’est “obligatoire”? Non.
Pour ne pas infecter les autres? Ca, ça me plait beaucoup. Il y a trop de Démocrates-communistes ici.
Voyager? J’ai decidé de ne plus voyager, trop casse-pieds. Dommage, Paris et le Québec vont me manquer.
Parce que le “Gouvernement” vous dit de le faire? Mon idée de la liberté est beaucoup plus importante que leur politique de peur organisée.
Vivre en hermite? J’adore.
Donc, pas de vaccin pour moi!
Merci de ce retour d’expérience. Désolé de savoir que vous avez été atteint et que vous avez tant souffert. Tous mes amis qui ont été contaminés m’ont dit la même chose : ils n’ont jamais autant souffert de leur vie, et cela m’amène à une remarque.
Dans votre liste de réponse à votre question “pourquoi se soucier des effets du vaccin ou de la maladie ?”, vous parlez de la mort, vous parlez d’obligation, vous parlez d’infecter les autres, de voyage, de la liberté et du gouvernement. N’oubliez-vous pas une raison, la plus importante : pour ne pas être malade et souffrir le martyre, pour ne pas risquer des séquelles ?
Bémol, ou inconnue :
Il n’est pas dit que les non-vaccinés ne vont pas favoriser une prolifération de mutations, selon le processus suivant : le virus arrive au contact d’une personne vaccinée et de ses anticorps, mute en conséquence, est rejeté puis contamine une personne non-vaccinée.
Une telle prolifération de mutations pourrait au bout du compte réduire l’efficacité des vaccins, et donc causer la contamination de personnes pourtant vaccinées.
C’est une des raisons supplémentaires, à mes yeux, pour se faire vacciner en masse et ensemble, comme Israël et ses habitants en ont fait le choix.
on peut aussi inverser le raisonnement (échappée immunitaire)…
et cela occulte complètement le fait qu’il existe des traitements…
mais voilà medias et politiciens font l’impasse là-dessus sauf pour descendre certains médecins…
La balance risque bénéfice n’affichera pas le même poids quand à la vaccination d’un enfant ou d’un vieillard. Ne pas écouter les avertissements de certains medecin sur les possibles dangers de lArnM est une forme de déni.
vous n’y connaissez pas plus que moi en vaccin et vous serez peut-être mort de vos injections (je n’exprime absolument pas un voeux) dans 4 ans mais pour des enfants ça me choque beaucoup plus.
la docteure Sherry Tenpenny parle de resultat d’expérience sur animaux et de la disparition a moyen terme des nettoyeur les macrophages M2 qui ont pour conséquence la destruction de leurs poumons.
A priori vous n’énoncez pas vos conflits d’intérêts si vous avez des actions de laboratoires pharmaceutique,donc une objectivité…à géométrie variable.
ne pas voir l’aspect politique et de pertes de liberté … mets aussi le doute sur vos critères d’objectivité.
Pardon de vous corriger, mais les conflits d’intérêts sont chez ceux qui ne veulent pas se faire vacciner pour ne pas enrichir les labos. Quant à moi, j’ai fait l’inverse, quand les gens disaient ne pas vouloir se faire vacciner parce que les labos allaient s’enrichir, j’ai dit que la solution était d’acheter des actions des labos – comme ça on s’enrichit avec eux, et c’est ce que j’ai fait. Comme je ne conseille pas aux gens de se faire vacciner, le conflit est chez vous, pas chez moi.
Et pour la liberté, vous repasserez. En Israël, les gens ont retrouvé la liberté que vous n’avez plus. Pourquoi, parce qu’ils sont vaccinés. Là encore, vous faites de la projection.
Et vous qui attaquez les gens qui se vaccinent, vous avez le culot et l’arrogance de faire la leçon à celui qui défend le droit de choisir ? Soignez vos complexes d’infériorité et documentez-vous de manière plus honnête, au lieu de faire du cherry picking de docteur qui confirment vos peurs et votre recherche de confirmation de votre biais. A chaque docteur qui confirme votre opinion existe un autre qui dit l’inverse.
Oui c’est mon opinion:pseudo liberté contre vaccin, on appelle cela chantage. Que vous soyez pour la liberté vaccinale ne vous empêche pas de vous réjouir de cette solution forcée. Visitez vos peur.
Un conseil, ne préjugez pas de ce que pensent les autres, vous pourriez vous tromper.
“Et pour la liberté, vous repasserez. En Israël, les gens ont retrouvé la liberté que vous n’avez plus. Pourquoi, parce qu’ils sont vaccinés. Là encore, vous faites de la projection.”
moi qui ai une affection pour Israel, vous qui critiquez sans cesse la France et parfois à raison. Je pense que votre pensée est claire.
“la docteure Sherry Tenpenny”
Encore une antivax notoire et compulsive ? Vous n’avez vraiment que cela comme “argument” ? Vous êtes au courant que votre “spécialiste” annonçait des morts en grande quantité “dés 42 jours après la vaccination”, morts qu’on attend toujours de voir ? (et ne me sortez pas l’AstraZeneca et ses thromboses, ce n’est pas cela qu’elle parlait)
Le mot “docteure” n’existe pas; il y a le mot “doctoresse”, pas très joli certes, mais la féminisation stupide de mots masculins me donne envie de mordre, comme tout ce qui est bête. Et la bêtise est devenue la domina trice du monde actuel.
Doctoresse, théoriquement, c’est uniquement pour une femme docteur en médecine. Après, le sujet de la féminisation à tout va…
Et puis; « verite-Covid19.fr
On en fait quoi?
Vous affirmez ici qu’on est “protégé de la maladie” quand on est vacciné alors que Véran vient de dire le contraire… Qui et que croire ?
Vous croyez qui vous voulez. Je n’affirme rien. Je constate les résultats du pays qui a vacciné plus de la moitié de sa population. Vous pouvez regarder leurs résultats et faire votre propre déduction sans écouter ni Véran ni moi, voici le dernier tableau :
J’ai les chiffres, il ne manque plus que les noms.
https://www.youtube.com/watch?v=9hUwG3M68wg
Ce qui importe, bien au-delà de la polémique pro ou anti-vaccins, est de savoir ce que contiennent véritablement les “vaccins” anti-covid. Pour les Chrétiens qui fréquentent ce blog, la seule question qui importe par dessus tout : contiennent-ils, OUI ou NON, la sinistre marque de la bête annoncée en Apocalypse 13 et 14 ? Ou “préparent”-ils à l’acceptation sans aucune résistance possible à la future inoculation de cette infâme marque ?
Rappelons ce que dit la Parole de Dieu :
« Et il lui fut donné d’animer l’image de la bête, afin que l’image de la bête parlât, et qu’elle fît que tous ceux qui n’adoreraient pas l’image de la bête fussent tués. Et elle fit que tous, petits et grands, riches et pauvres, libres et esclaves, reçussent une marque sur leur main droite ou sur leur front, et que personne ne pût acheter ni vendre, sans avoir la marque, le nom de la bête ou le nombre de son nom. C’est ici la sagesse. Que celui qui a de l’intelligence calcule le nombre de la bête. Car c’est un nombre d’homme, et son nombre est six cent soixante-six. » (Apocalypse 13:15-18)
« Et un autre, un troisième ange les suivit, en disant d’une voix forte : Si quelqu’un adore la bête et son image, et reçoit une marque sur son front ou sur sa main, il boira, lui aussi, du vin de la fureur de Dieu, versé sans mélange dans la coupe de sa colère, et il sera tourmenté dans le feu et le soufre, devant les saints anges et devant l’Agneau. Et la fumée de leur tourment monte aux siècles des siècles; et ils n’ont de repos ni jour ni nuit, ceux qui adorent la bête et son image, et quiconque reçoit la marque de son nom. C’est ici la persévérance des saints, qui gardent les commandements de Dieu et la foi de Jésus.» (Apocalypse 14:9-12)
Vous ne trouvez pas que ces textes prennent un singulier relief aujourd’hui ? Ils semblent jaillir en 3D de la Bible ! L’image de la bête, c’est tout bonnement tous nos joujoux électroniques (smartphones, ordinateurs, TV…) par lesquels l’oligarchie mondialiste dirigée de main de fer par l’Antéchrist imposera son joug criminel sur la planète entière.
Pour nous Chrétiens, c’est tout ce qui compte ! Les polémiques, face à ce que proclame la Parole, paraissent totalement dérisoires… Il vaudrait infiniment mieux de se poser les bonnes questions, c’est le sort de notre éternité qui est en jeu…
J’évoquais Apocalypse 13 et 14 jaillir en “3D” de la Parole de Dieu, maintenant, c’est en “4D-HD-8K”…
Covid, “vaccins” et… et… ? :
https://francais.rt.com/international/85574-pentagone-presente-puce-inserer-sous-peau-detecter-covid
Ne pensez vous pas que le Pr Raoult devrait être en garde à vue !
Il ferait de la publicité mensongère en indiquant des résultats près de 30 fois meilleurs que les autres hôpitaux de la région !
( 0.3% de mortalité – traitement HXQ+ Azythromicine) contre 8.9% pour les autres hôpitaux- voir étude jointe)
Si ses chiffres étaient faux, ne devrait -il pas faire l’objet de plaintes en justice pour diffamation de la part des hôpitaux de Marseille ?
Si ses chiffres sont véridiques et si votre article sur la nivaquine était confirmé , ne pensez-vous pas qu’une thérapie préventive + une thérapie curative seraient suffisantes peu couteuses et à risque très modérée:. Dommage pour vos actions 😉
J’ai lu que le nombre de décès par HXQ en France est quasi nul, seuls, un suicide par overdose et une mort suspecte d’une personne prenant en outre 15 autres médicaments, sont a déplorés.
https://www.mediterranee-infection.com/wp-content/uploads/2021/04/Capture-d%E2%80%99%C3%A9cran-2021-04-06-%C3%A0-12.04.37-1024×574.png
Je suis absolument fasciné par le fait que personne ne se pose les questions essentielles, Traitements versus Vaccin.
Il faut savoir que si un traitement est reconnu efficace contre la Covid, aucune vaccination ne pourra être autorisée avant la phase 3 validée des essais avec mesure des effets secondaires. Cette absence de reconnaissance de traitements conduit donc le gouvernement à déroger à cette règle sous couvert d’urgence absolue !
L’ivermectine comme l’hydroxychloroquine de Raoult fonctionnent à merveille mais ne sont pas reconnus car leur AMM ne prévoit pas cette indication dans sa prescription.
La fumisterie ambiante conduit de nombreux médecins payés par les laboratoires à faire croire que ces derniers ne fonctionnent pas alors que des études autrement plus sérieuses que celle parue dans le LANCET et rédigée par une star du porno qui restera dans les anales comme une vaste fumisterie.
Le malheur c’est que les médias entre les mains des lobbys qui les détiennent ont fait un travail de lavage de cerveaux où rester un temps soit peu éclairé devient de plus en plus dur.
Le RIVOTRIL a lui aussi été sorti de son AMM pour ses effets secondaires à haute dose afin d’ euthanasier les personnes âgées dans les EPHAD.
Le discours vaccin traitement est donc aujourd’hui parfaitement stérile et les traitements ne sont pas dangereux si sous contrôle d’un médecin sérieux et pas des margoulins de plateaux TV.
En revanche une question essentielle se pose, indépendamment de son coût et manque à gagner pour les labos, pourquoi cette frénésie à vouloir vacciner avec des produits qui sont dangereux et des technologies non éprouvées ? Ils reconnaissent eux-mêmes que le vaccin ne protège pas donc, il sert à quoi ? Qu’y-a-t-il dedans qu’ils veulent nous inoculer ? Pourquoi tant de morts sans application du principe de précaution qui aurait entrainé le retrait immédiat de ces produits compte tenu des riusques ?
Enfin, sachez une chose, on vous prend à tel point pour des cobbayes que si vous mourrez suite à la vaccination, votre assurance vie ne pourra être débloquée car vous passez au regard des compagnies d’assurances pour un volontaire à une expérimentation et qu’à ce titre, vous n’êtes plus couvert !
La liberté et l’amour vive toujours ensemble.
Supprimer l’un ou l’autre est l’œuvre de le Dieu, ou le malin.
La liberté de ce soigner sans pressions est aussi une œuvre d’amour, la pression faisant des tendinites au cerveau et provocant des arrêts de travail.
La liberté est un fruit saint, elle ne vient pas de la finance ou du soumettant.
La pureté est censurée parce qu’elle est libre.