Cent jours est devenu une période symbolique pour le mandat d’un chef d’Etat, et Joe Biden a atteint le 20 avril les cent jours de son installation au pouvoir.
L’essentiel des médias français s’extasient en commentant les “prouesses” accomplies, comparent Biden à Franklin Roosevelt, disent qu’il enterre l’”ultralibéralisme”. Ils le présentent quasiment comme un fringuant jeune homme et ignorent sa sénilité, pourtant flagrante.
L’idolâtrie aveugle est visiblement de retour dans les salles de rédaction, et ceux qui ont admiré Barack Obama ont retrouvé quelqu’un devant qui se prosterner. Ils vivent dans une réalité alternative qui n’existe que dans leur esprit malade, mais qui a des effets sur ceux qui les lisent (près de 67 pour cent des lecteurs du journal de gauche Le Figaro qui ont répondu à la question, disent que Joe Biden a “réussi ses cent premiers jours” à la Maison Blanche !) et il importe dès lors de rappeler la réalité.
- Les “prouesses” de l’administration Biden ne devraient réjouir que ceux qui apprécient la destruction, et celle-ci est déjà très vaste, hélas.
- Franklin Roosevelt a été un Président désastreux, et le fait que les mensonges sur les années Roosevelt se perpétuent est lamentable et, de toute façon, en un peu plus de trois mois, l’administration Biden (pas Biden, qui se contente de signer ce qu’on lui fait signer et de dire ce qu’on lui dit de dire) a déjà fait bien pire que Roosevelt.
- Quant à l’enterrement de “l’ultralibéralisme” il n’aura pas lieu, car “l’ultralibéralisme” est un fantasme pour gauchiste décérébré qui ignore tout de la pensée économique et de la philosophie du droit, les deux éléments structurants de la pensée libérale. L’ultralibéralisme n’existe pas. Et à chaque fois que quelqu’un a voulu enterrer la pensée libérale en se fiant à des fantasmes, ce qui a suivi a été une dérive totalitaire et son cortège de chaos : cette dérive est enclenchée aux Etats-Unis.
Commençons par les “prouesses”: l’administration Biden a hérité d’une économie qui avait retrouvé le chemin du dynamisme et du plein emploi, malgré les destructions subies en 2020 en raison de la pandémie, malgré l’utilisation cynique de celle-ci par les démocrates, et malgré les émeutes (elles-mêmes soutenues par les démocrates): la croissance était en janvier sur un rythme annuel dépassant les dix pour cent, le chômage était retombé à 6 pour cent et continuait à baisser, et le retour au plein emploi était prévu pour le mois de mars. Joe Biden a hérité aussi d’une société où l’insécurité reculait, et où l’immigration clandestine était jugulée. Les Etats-Unis étaient indépendants énergétiquement. Grâce à Donald Trump. Sur un plan international, la paix avançait au Proche-Orient (accords d’Abraham), les régimes hostiles au monde occidental étaient asphyxiés (Iran) ou en voie d’endiguement (Corée du Nord, Chine).
L’administration Biden a décidé de saccager tout cela.
Economiquement, elle a décidé de dépenser des milliers de milliards de dollars créés ex nihilo, et enclenché ainsi un processus inflationniste qui va détruire l’épargne et les investissements privés. Elle augmente les impôts et multiplie les réglementations, avec pour but à peine dissimulé de faire de l’économie américaine une économie administrée par le gouvernement fédéral, qui agira de concert avec les très grandes entreprises multinationales liées au parti démocrate par le capitalisme de connivence.
Des emplois privés seront détruits et remplacés par des emplois publics inutiles créés par le gouvernement fédéral et dépendant de lui.
Des millions de gens recevront des assistances leur permettant de vivre sans travailler, mais les plaçant eux aussi en dépendance du gouvernement fédéral. Il s’agit d’une fuite en avant vers le socialisme qui, lorsqu’il ne sera plus possible de dépenser sans compter, conduira à la stagflation, la stagnation dans l’inflation. Lawrence Summers, un économiste démocrate de l’époque où le parti démocrate n’était pas encore saisi par la frénésie gauchiste, a mis en garde ses anciens amis contre le cataclysme à venir, en vain.
J’ajouterai qu’une guerre contre la police est menée, que l’insécurité explose, et que dans les grandes villes du pays, s’installe le règne de la horde sauvage façon Black Lives Matter. J’ajouterai qu’une submersion migratoire du pays a été provoquée à la frontière Sud du pays et que l’indépendance énergétique du pays a été délibérément détruite, ce qui provoque une hausse vertigineuse des prix des carburants, qui touche particuliers, entrepreneurs et transporteurs.
J’ajouterai que le désordre revient au Proche-Orient, et que l’Iran, la Corée du Nord et la Chine renouent avec leurs ambitions délétères sans chercher à le cacher.
Quelles prouesses, en effet !
Franklin Roosevelt avait hérité d’une crise et, par des mesures ineptes et ravageuses, l’a fait durer jusqu’à la Deuxième Guerre Mondiale (en 1940, le chômage restait à un niveau catastrophiquement élevé et la croissance était en berne) En 1941, les Etats-Unis sont passés à une économie de guerre, et après 1945 (après Franklin Roosevelt, mort le 12 avril 1945), l’économie américaine était la seule économie intacte du monde occidental et a recommencé à tourner à plein régime. En politique étrangère, ce n’est pas mieux : Franklin Roosevelt a fait entrer les Etats-Unis dans la guerre après Pearl Harbour, mais a fait preuve d’une complicité criminelle avec Joseph Staline, contre l’avis de Winston Churchill, complicité qui a conduit aux décisions prises à Téhéran en 1943, puis à Yalta, puis au passage de l’Europe Centrale sous le joug totalitaire communiste pendant plusieurs décennies (il y avait des agents soviétiques dans l’entourage de Franklin Roosevelt). Et si je devais rappeler le comportement de Franklin Roosevelt vis-à-vis des Juifs d’Europe, dès 1938…
Ce que les crétins de gauche appelant ultralibéralisme, c’est l’économie de marché, dont des économistes ont expliqué le fonctionnement et les règles, et ce sont les principes du droit naturel. Plus des dirigeants politiques violent le fonctionnement et les règles de l’économie de marché, plus ils produisent de la récession, de la pauvreté, de la misère et du malheur. Plus des dirigeants politiques pratiquent l’irrespect des principes du droit naturel, plus ils glissent vers la destruction de la liberté, vers l’irruption de la violence, vers l’arbitraire, vers la dictature et vers le totalitarisme.
L’administration Biden viole, avec la rage des fanatiques, le fonctionnement et les règles de l’économie de marché et pratique l’irrespect absolu des principes du droit naturel, ce qui la conduit à piétiner la Constitution et le Bill of Rights américains.
La situation présente est simple : ou bien les Etats-Unis connaitront un sursaut, et le carnage en cours s’arrêtera, ce qui permettra que des principes sains reprennent leur place et sauvent le pays, ou bien le carnage se poursuivra, et dans quelques années, les Etats-Unis ressembleront au Venezuela des années Chavez. J’ose espérer un sursaut.
L’essentiel des journalistes français souhaitent visiblement que le carnage se poursuive, et préféreraient à l’évidence que les Etats-Unis en viennent à ressembler au Venezuela des années Chavez.
Ils ont tant aimé Chavez et ils détestent tant les Etats-Unis…
© Guy Millière pour Dreuz.info. Toute reproduction interdite sans l’autorisation écrite de l’auteur.
Abonnez-vous sans tarder à notre chaîne Telegram, pour le cas où Dreuz soit censuré, ou son accès coupé. Cliquez ici : Dreuz.Info.Telegram.
Bonjour Monsieur Millière,
” un fringuant jeune homme et ignorent sa sénilité, pourtant flagrante.” Les liftings de Dementia Joe sont pourtant flagrants ainsi que ses implants dentaires. Ses deux plus grands succès. Il n’est pas complètement sénile mais il est en passe de le devenir. Personnellement je crois qu’il prend des médicaments et que les médecins lui ont conseillé d’éviter au maximum les situations stressantes. Ce qui expliquerait ses absences répétées. De plus le coronavirus est une exilante excuse et Sleepy Joe va en profiter jusqu’au bout.Cruella Harris quant à elle semble anormalement absente.
Le sénateur Joe Manchin s’oppose à la suppression. de la loi “filibuster” beaucoup d’américains peuvent lui en être profondément reconnaissants. Il reste H.R.1. Si leur projet échoue alors on pourra annoncer sans prendre beaucoup de risques que les démocrates subiront une défaite pour élections à mi-mandat.
PS: Que se passerait-il si les américains auront les preuves que l’élection a été truquée?
Cordialement
Biden est sénile, et Kamala Harris est une gauchiste incompétente. Les preuves des fraudes existent, mais ont été occultées par les grands medias. Les Etats républicains n’accepteront pas de passer sous la coupe de HR1, si la loi passe. Si des audits de l’élection tel celui qui a lieu en Arizona sont concluants, cela montrera a un nombre plus grand d’américains que l’election a été volée, et cela motivera davantage d’électeurs à voter républicain en 2022. Les grands medias continueront leur travail d’occultation…
Parfois, je me dit qu’a quelque chose malheur est bon. Les sympathisant à la cause gauchiste (je ne parle pas des acteurs politiques, qui eux sont corrompus et ne se font probablement aucune illusions sur les doctrines qu’ils prônent) ces électeurs gauchistes donc, doivent apprécier le résultat de leurs choix. Même ces gens peu éveillés finiront par comprendre que l’on ne prospère pas sur le chaos (a part une minorité).
Peut-etre, mais les Francais, mieux formes, savent mieux: a la question du Figaro “Joe Biden a-t-il reussi ses cent premiers jours a la Maison-Blanche ?” (sondage qui, on se demande pourquoi, suit l’article “Biden: une presidence hyperactive”), ils sont 150 kiloFrancais (vraiment ?) a repondre “oui” a plus de 72 pourcent.
Il est arrivé au pouvoir par la triche électorale et il mène une politique de gauche radicale. Je doute que la majorité des Américains soient satisfaits. Si la prochaine fois les élections sont libres, je pense que Biden et sa clique devraient disparaître. Mais elles ne seront libres que si le peuple gronde assez fort pour effrayer les putchistes.
Il est beaucoup plus difficile de frauder lors d’élections législatives et les démocrates vont connaitre très certainement un revers cinglant en 2022.
D’autant plus que la Californie vient de perdre 2 sièges de députés, et d’autres états démocrates en ont perdu aussi. Le Texas en récupère 2, la Floride 1.
La différence serait encore plus prononcée si la question de la nationalité avait été posée pour le recensement de 2020.
Les démocrates restent majoritaires…
Rien n’est moins sûr.
Pour l’instant c’est le cas: Après les élections de mi mandat ce sera sans doute une autre histoire. Mais il faur noter que ses élections ne sont jamais favorables au pouvoir en place. Trump avait perdu la chambre des Représentants.
La question est de savoir si Biden perdra une chambre ou les 2.
Biden n’a qu’une chambre, et tout juste.
Il a le Sénat. Avec la voix de Kamala Harris. Et 10 sièges d’avance à la chambre des Représentants.
Le gouverneur Newsom risque de perdre son mandat,la petition pour le renvoyer a sespantoufles ayant rassemble 1.5 million de votes.Je j ne suis donc plus si sur que les dhimicrates soient encore majoritaires en Californiesauf s ils reussissent a legaliser leurs millions d’illegaux …………….
Le sondage en ligne du Figaro suit un article dont le titre est à connotation positive pour Biden. Comme le sont à peu près tous les titres et articles du Figaro. Les informations en provenance des EU qui pourraient contrarier cette coloration positive sont tout simplement ignorées, passées sous silence. Rien sur la crise migratoire. Rien sur les lois anti-fraude électorale combattues par les démocrates. Rien sur les innombrables attaques quotidiennes du racialisme woke. Rien sur le “packing” de la Cour Suprême voulu par les démocrates. Rien sur les affaires autour du fils Biden. L’engagement pro gauche américaine du Figaro est donc total et ceux qui ne seraient informés que par son biais seraient par définition désinformés. Impressionnant pour un journal que d’aucuns classent encore… à droite (!).
C’est pour cela que je ne cesse d’écrire “le journal de gauche Le Figaro”…
Il a quand même reconnu le génocide arménien !
Je vous cite (sic) le titre de l’article paru ce jour dans le journal Le Populaire du Centre :
“LE BILAN DÉJÀ POSITIF DE JOE BIDEN APRÈS 100 Jours à la maison Blanche”….
Ce journal à gauche est dans l’habituelle désinformation et la partialité la plus écœurante.
Il fallait voir comment le président Trump était sans cesse décrié….
À vomir.
Je suis surpris: Roosevelt est un des présidents régulièrement cités dans les sondages sur les présidents les plus populaires.
C’est une blague ? Le New Deal de Roosevelt a prolongé la crise de 1929 de plusieurs années, et il a tout fait pour que es Noirs ne bénéficient pas des programmes sociaux du New Deal. La population noire des Etats-Unis s’est mise à voter Démocrate à ce moment-là, en se bouchant le nez, parce qu’elle était dans une situation très difficile à cause de la crise de 1929, et elle avait désespérément besoin des quelques miettes que leur donnait le New Deal.
Comme je l’écris, Roosevelt a prolongé la crise jusqu’à l’entrée des Etats Unis dans la guerre mondiale. La gauche américaine a entretenu un mythe Roosevelt qui repose sur une falsification des faits. En France, le mythe Roosevelt est entretenu de tous cotés.
C’est aussi Roosevelt qui a ordonné l’internement des Américains d’origine japonaise (à partir de 25 % de sang japonais) avec confiscation de tous leurs biens pendant la deuxième guerre mondiale.
Je ne connais pas le palmarès des présidents américains, mais je suppose que Hoover, s’il a tenu sa promesse de parmettre à tous les Américains de mettre la poule au pot tous les dimanches devrait être un des plus populaires.
Le trio de tête qui revient le plus souvent est dans l’ordre : Lincoln Roosevelt et Washington….
M Millière et Californienne
Connaissez-vous un livre en français qui remette les pendules à l’heure à propos de Roosevelt ? ou à propos de quelques “mythes” de ce style ?
Merci
Si vous comprenez l’anglais, je vous recommande l’excellent film de Dinesh D(Souza, Hillary’s America.
Il a paelé un peu de Roosevelt dans son émission de radio hier, sur Rumble : https://rumble.com/vg9zlt-knock-knock-whos-there-dinesh-dsouza-podcast-ep-79.html?mref=6zof&mrefc=2
Merci Californienne. Mais le 1er est à louer et je ne sais pas s’il y a une fonction traduction. En tout cas il n’y en a pas pour le 2e. Je comprends mieux l’anglais écrit qu’oral, mais je préfère tout de même le français car je ne suis plus trop en forme.
je regrette d’avoir perdu mes connaissances, car je me rends compte que dans plusieurs domaines, il faut vraiment lire des ouvrages en anglais.
Je regrette aussi qu’il y ait si peu de livres en français sans propagande en ce qui concerne l’histoire américaine (certes il y a M Millière mais c’est pour l’histoire très contemporaine). C’est pourtant un très grand pays, et qu’on l’aime ou non, un acteur majeur de l’histoire mondiale depuis depuis plus de 100 ans. Alors pourquoi n’existe-t-il pas de traductions d’ouvrages américains importants sur leur histoire ? (sans vision marxiste, car pour celle-ci en France on est servi, quel que soit le domaine…). C’est frustrant…
Le seul historien français que je connaisse pour l’histoire américaine non strictement contemporaine est André Kaspi.
D’Souza a écrit plusieurs livres sur l’histoire des Etats-Unis : Death of a Nation, America : Imagine a world without her, et d’autres que vous trouverez sur Amazon.
S’ils n’ont pas été traduits en français, vous pourriez peut-être le suggérer à l’éditeur ou à l’auteur.
En français, vous avez le livre de Tocqueville, De la démocratie en Amérique. C’est un bon point de départ pour comprendre le droit naturel et le sens de la démocratie aux Etats-Unis. Les réunions de la population avec les élus dans les villes de Nouvelle Angleterre en sont une très bonne illustration.
C’est le résultat des différents sondages faits auprès des américains. Je trouve curieux qu’un type aussi mauvais, d’après vous, ait fait 4 mandats.
Quelles sont vos sources ? Aucun de mes amis américains n’apprécie Roosevelt.
Ce n’est pas “d’après moi”, je vous ai donné plusieurs faits objectifs.
Je veux bien croire qu’il a ses détracteurs: Mais il a été élu 4 fois. Je crois même que c’est le record.
Roosevelt a été élu une première fois en proposant des solutions miracle à la crise de 1929. Il a ete réélu parce qu’il a placé des millions de gens en situation de dépendance par rapport au gouvernement fédéral (méthode utilisée par de nombreux socialistes). La troisième fois, la guerre était imminente et les populations ne changent pas de dirigeants en pareil cas, La fois suivante, c’était pendant la guerre. Cela ne se produira plus jamais. Un amendement ratifié en 1951 interdit qu’un président passe plus de huit ans à la Maison Blanche.
Avant l’amendement de 1951 c’est quand même le seul à avoir été élu 4 fois. Non ?
Vous vous amusez bien ?
Il a toutes les faveur s dans les manuels d’histoire français. Il faut creuser pour comprendre que Churchill avait vu juste au sujet de ce président qui, peut-être, attirait la sympathie du fait de son handicap.
Il a dit lui-même qu’il n’aurait jamais été élu si les Américains avaient eu la télévision.
pour Biden les blancs sont un fléau , il hait son propre peuple c est un traitre comme Mélenchon et Macron
Un point à ajouter dans le bilan de Biden, c’est qu’alors qu’il prétend lutter contre le racisme il a fait preuve du plus grand racisme avec les latinos en déléguant la gestion de la crise migratoire à sa vice-Présidente plutôt qu’à lui même. Quelle marque de mépris pour les pays d’Amérique Latine! Connaissant les latinos je pense qu’ils se sentent, encore une fois, considérés comme rien du tout par ces gringos.
Un autre point de réflexion plus général. Vous vous souvenez de Galbraith et du complexe miltaro-industriel? Est-ce que maintenant ce n’est pas le complexe mediatico-technologies de l’information qui a pris la place du complexe militaro-industriel?