Je n’ai jamais été à l’aise avec la manie qu’ont certains de qualifier certains politiciens de nazis. L’ex-ministre des finances de René Lévesque et brièvement premier ministre du Québec, Jacques Parizeau, a été, en son temps comparé à Hitler. C’était une manière pour les jeunes anglophones ne connaissant pas bien l’histoire du Troisième Reich, d’insulter un politicien (ou en fait toute personne) qu’ils trouvaient autoritaire. Mais j’ai lu l’article de Steve McCann et je dois dire qu’il m’a convaincue: dans le cas du Parti Démocrate allié à la gauche radicale américaine, le parallèle avec les Nazis tient la route pour au moins six raisons.

Pour les lecteurs de Dreuz, j’ai traduit l’article de Steve McCann, paru sur le site d’American Thinker, le 29 mars.

***************************

Les points communs entre la montée des nazis et les tactiques de la gauche américaine ne peuvent être ignorés

J’ai récemment écrit une colonne dans laquelle j’accusais la gauche américaine et sa filiale à part entière, le Parti Démocrate, d’utiliser des tactiques fascistes ou nazies dans leur détermination à transformer définitivement la nation en un État socialiste hybride à parti unique en exploitant le soi disant «racisme systémique» et les craintes sans fondement de la «suprématie blanche».

Cette caractérisation n’a pas plu aux électeurs démocrates crédules et bien-pensants que je connais ou à ceux qui m’ont contacté. Ils ont affirmé, de manière assez véhémente, que l’utilisation de tactiques nazies ne s’applique qu’à la droite américaine et qu’eux, à gauche, ne sont motivés que par leur intérêt pour le peuple.

Cependant, tout examen réfléchi et sans émotion des tactiques utilisées par le Parti Nazi pour obtenir et conserver le pouvoir dans les années 1920 et 1930 révèle de nombreuses similitudes frappantes avec celles utilisées par la gauche et le Parti Démocrate d’aujourd’hui.

1) Premièrement, la division raciale était un élément central de la stratégie et de la philosophie politiques nazies. Le Parti Nazi était, sans aucun doute, le parti politique le plus obsédé par la race dans l’histoire de l’humanité.

Le Parti Démocrate d’aujourd’hui a comme précurseur le Parti Nazi en ce qui a trait à son obsession raciale. Chaque texte de loi, chaque accusation contre ses adversaires, chaque aspect de la société américaine, même la température et le climat, est vu sous l’angle du racisme.

L’obsession raciale du Parti Nazi se concentrait sur la croyance perverse en l’infériorité et la supériorité de certaines races. Cela a ouvert la voie à la mise en cause de divers groupes raciaux pour tous les problèmes auxquels le pays était confronté.

La gauche américaine prétend que la cause première de pratiquement tous les problèmes auxquels la nation est confrontée est le «racisme systémique», théoriquement instigué par une race particulière.

Cette obsession de la race a conduit à ce que l’on appelle aujourd’hui la «politique de l’identité».

La politique identitaire n’a pas été inventée par la gauche américaine moderne. C’était, en fait, une des armes faisant parie de l’arsenal du Parti Nazi.

Les Nazis, à l’aide des médias nationaux qu’ils contrôlaient, découpaient la population en groupes identitaires spécifiques et promulguaient ensuite des politiques de doléances visant ces factions fabriquées afin de fomenter la colère contre un groupe identitaire spécifique précédemment isolé par le Parti, les Juifs.

Le Parti Démocrate et la gauche, avec l’aide de leurs complices dans les médias de masse, font de même avec leurs groupes d’identité fabriqués (définis par la race, l’orientation sexuelle ou l’origine ethnique) afin d’attiser la colère et d’isoler un groupe spécifique : les chrétiens blancs hétérosexuels.

2) Deuxièmement, le Parti Nazi était obsédé par la censure et l’élimination de toute institution culturelle, publication ou discours qui ne le soutenait pas pleinement.

En d’autres termes, c’était leur version de la «culture d’annulation» (cancel culture) d’aujourd’hui.

Les Nazis étaient connus pour leurs rituels d’autodafé de livres afin d’intimider et de faire passer le message qu’ils feraient disparaître tout ce qui n’était pas conforme à leur idéologie.

Une fois qu’ils ont pris le contrôle des leviers du pouvoir nationaux, ils l’ont fait en toute impunité.

La gauche américaine brûle des livres au sens figuré en utilisant les meutes dans les médias sociaux comme véhicule pour faire passer le message qu’elle fera taire toute personne ou effacera tout discours qui n’est pas aligné sur son idéologie.

3) Troisièmement, les Nazis ont perfectionné l’art d’endoctriner les citoyens par la propagande et les «fake news» (fausses nouvelles). On attribue à Joseph Goebbels, ministre nazi de la propagande, la phrase suivante :

« Si vous racontez un mensonge suffisamment gros et que vous le répétez sans cesse, les gens finiront par le croire » et « Considérez la presse comme un grand clavier sur lequel le gouvernement peut jouer ».

Cette stratégie a été et continue d’être utilisée avec succès par la gauche américaine et ses compagnons de route dans les médias de masse.

Qu’il s’agisse du canular de la collusion russe, de la soi-disant insurrection armée du 6 janvier 2021, du changement climatique en tant que menace existentielle pour l’humanité, de la suppression du droit de vote, de la suprématie blanche omniprésente, de la nécessité de fermetures pour la pandémie du coronavirus ou d’une myriade d’autres fabrications, ils ont utilisé des mensonges en toute impunité comme moyen d’arriver à leurs fins… exactement comme l’ont fait les Nazis.

4) Quatrièmement, les Nazis, fidèles à l’idéologie socialiste, ont exploité la jalousie de classe pour attiser les tensions et le ressentiment en rendant la «classe des Junker» (la noblesse foncière allemande dont l’équivalent est le «un pour cent» – les plus riches – d’aujourd’hui) responsable des difficultés économiques de la nation.

La gauche américaine et les leaders du Parti Démocrate, fidèles à l’idéologie socialiste, accusent depuis longtemps les plus riches, ces milliardaires cupides, d’être responsables de l’inégalité des revenus et de l’inégalité économique, afin de fomenter l’envie et le ressentiment de classe.

Mais la similitude ne s’arrête pas là. Dans une juxtaposition extraordinaire, les Nazis ont pu vilipender les riches et les industriels alors qu’ils finançaient en toute quiétude le Parti Nazi et ses campagnes politiques.

Hitler a assuré aux géants de l’industrie allemande que, malgré leur rhétorique, les Nazis les laisseraient tranquilles et leur accorderaient des contrats lucratifs s’ils appuyaient le parti en lui accordant un appui financier massif et une couverture médiatique favorable. La cupidité l’a emporté sur le bon sens, et c’est ce qu’ils ont fait.

Ces lâches crédules ont finalement été responsables du déchaînement des Nazis sur une planète sans méfiance.

La gauche américaine a établi un rapport similaire avec les Establishments des entreprises, en particulier les géants des médias sociaux, en leur faisant tacitement savoir que le Parti Démocrate les laissera tranquilles s’ils les appuient financièrement.

En outre, leurs disciples ont infiltré les rangs de la direction de nombreuses entreprises, exacerbant encore la pression afin de mettre en ɶuvre leur agenda.

Croyant stupidement qu’elles seront laissées tranquilles par la gauche et le Parti Démocrate, les élites corporatives américaines ont financé l’ascension de la gauche radicale, car la gauche a bien appris la leçon des Nazis mais pas les élites fortunées.

Ainsi, la quasi-totalité du soutien financier aux Démocrates qui a servi à manipuler l’élection de 2020 provenait de ces imbéciles, aussi naïfs que crédules qui ont contribué au déchaînement du gauchisme radical, du chaos sociétal et à l’arrivée au pouvoir d’un président sénile.

5) Cinquièmement, dans les années 1920 et au début des années 1930, le Parti Nazi s’est régulièrement appuyé sur les émeutes, les dommages matériels et la violence gratuite en utilisant ses militants de la section d’assaut, la Sturmabteilung (SA), pour faire valoir son pouvoir par l’intimidation tout en accusant les communistes d’être responsables de la violence.

Chaque fois qu’une émeute ne suscitait que peu ou pas de réaction de la part des autorités établies, ils s’enhardissaient.

Bien que les Nazis soient ostensiblement arrivés au pouvoir par les urnes, leur capacité à terroriser les citoyens et les dirigeants politiques nationaux a joué un rôle majeur, car ils promettaient la paix dans les rues s’ils étaient élus ou si on leur confiait des postes de direction au sein du gouvernement.

La gauche américaine a révélé au cours de l’été 2020 qu’elle avait elle aussi les moyens et l’envie de provoquer des émeutes dans les rues, des dégâts matériels et des violences gratuites en utilisant ses cadres militants, Antifa et Black Lives Matter, pour projeter son pouvoir par l’intimidation tout en accusant la suprématie blanche et la brutalité policière de la violence.

Lors de la campagne présidentielle de 2020, le Parti Démocrate a implicitement promis la paix dans les rues s’il était élu et a insinué qu’il y aurait un regain de violence dans le cas contraire.

6) Sixièmement, en janvier 1933, Hitler a été nommé chancelier d’Allemagne. Dans les quatre semaines qui ont suivi, un mystérieux incendie s’est déclaré dans le bâtiment du Reichstag (Congrès), que les Nazis ont attribué à des agitateurs communistes et qui était la première salve d’un coup d’État violent. Sous ce prétexte, les Nazis sont parvenus à faire adopter par le Reichstag la loi d’habilitation de 1933 en mars de la même année. Cette loi faisait des Nazis le seul parti politique dominant et garantissait qu’eux seuls pouvaient remporter les futures élections, si elles avaient lieu.

Ils ont été les premiers partisans modernes de la nécessité de ne jamais laisser se perdre une crise qu’elle soit réelle ou fabriquée.

La gauche et le Parti Démocrate se sont servi des troubles survenus au Capitole le 6 janvier 2021 pour proclamer qu’il s’agissait d’une «insurrection armée» et de la première salve d’une tentative de coup d’État violent par des suprématistes blancs.

Afin de faire avaler ce faux récit, ils ont fait venir théâtralement 20 000 soldats de la Garde nationale et ont construit des fortifications autour du Capitole. Suivant en outre les traces du Parti Nazi, les Démocrates ont presque immédiatement fait pression pour faire adopter la loi H.R. 1 (intitulée par euphémisme The For The People Act) qui annulerait pratiquement toutes les lois électorales existantes, ferait des Démocrates le seul parti politique dominant et garantirait que seuls eux pourraient remporter les futures élections.

Cette liste de parallèles entre le Parti Nazi et la gauche américaine ne peut être ignorée.

Ces autocrates en herbe, dans un aveu de facto, tentent d’obscurcir leur adoption des tactiques nazies en prétendant sans vergogne que c’est la droite américaine ou les conservateurs qui s’inspirent du nazisme.

Pourtant, la droite n’a pas utilisé de tactiques nazies dans sa quête de fonctions politiques.

S’il va sans dire que je n’insinue pas que la gauche américaine et le Parti Démocrate ont pour objectif d’imposer une domination globale par le biais d’une horrible guerre mondiale ou d’imiter les horreurs de l’Holocauste, on doit toutefois reconnaître qu’il existe d’importants points communs.

La manière dont un petit parti socialiste marginal d’extrême gauche a pu accéder au pouvoir et la manière dont la gauche américaine l’imite devraient faire réagir tous les Américains.

Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Traduction de Magali Marc (@magalimarc15) pour Dreuz.info.

Source :

https://www.americanthinker.com/articles/2021/03/the_commonalities_between_the_rise_of_the_nazis_and_the_tactics_of_the_american_left_cannot_be_ignored.html

Abonnez-vous sans tarder à notre chaîne Telegram, pour le cas où Dreuz soit censuré, ou son accès coupé. Cliquez ici : Dreuz.Info.Telegram.