Je suis scandalisé que les médecins français ne soient pas libres d’exercer leur métier et de prescrire les médicaments de leur choix à leurs patients. Mais contrairement à ceux qui se réveillent et sont scandalisés depuis un an que le coronavirus infecte la planète, cela fait 25 ans que je suis scandalisé.
Devenez “lecteur premium”, pour avoir accès à une navigation sans publicité, et nous soutenir financièrement pour continuer de défendre vos idées !
En tant que lecteur premium, vous pouvez également participer à la discussion et publier des commentaires.
Parce que je ne suis hostile ni aux médicaments ni aux vaccins ; que je trouve stupide d’opposer les uns aux autres ; que je n’ai pas l’arrogance de me bombarder spécialiste ; que je n’y connais rien (tout comme vous), beaucoup s’imaginent et m’en font le reproche, que j’accepte la dictature médicale de l’Etat. Et s’insurgent que je ne la dénonce pas. S’il vous plait, ne me donnez pas de leçons de liberté : c’est vous qui acceptez votre dictature médicale, et moi qui l’ai toujours dénoncée.
J’ai précisément quitté la France à cause de cette forme de dictature. Je l’ai dénoncée maintes fois, cette dictature (et j’entendais toujours en réponse des gens vanter la beauté et la grandeur du système de santé français que vous décriez aujourd’hui).
Ceux qui se réveillent en découvrant, à l’occasion du coronavirus, qu’ils vivent dans un pays médicalement totalitaire, et s’aperçoivent que la Sécurité sociale est de type socialiste, sont les mêmes qui montrent du doigt le système libre américain. Et ils ont 25 ans de retard sur moi.
Oui, j’ai quitté la France parce que mon degré d’exigence en matière de liberté dépasse le niveau qu’offre la France. La France ne m’a jamais apporté le degré de liberté que j’exige concernant l’assurance santé pour ma famille et moi-même, ou ma retraite, entre maints autres sujets.
Mon médecin de famille français m’a expliqué il y a près de 25 ans, qu’ils recevaient des « avertissements » et bientôt peut-être des pénalités financières s’ils prescrivaient librement les médicaments de leur choix, au lieu des médicaments codifiés et recommandés par la Caisse d’assurance maladie ou je ne sais quelle administration de tutelle.
Aussi, me voyez-vous étonné de lire aujourd’hui ces Français qui s’insurgent que les médecins ne soient pas libres de prescrire l’Ivermectine, l’HCQ, ou n’importe quel traitement qu’ils jugent utiles pour soigner le coronavirus !
- Il vous a fallu tout ce temps pour découvrir que vous vivez, d’un point de vue médical, en dictature ?
- Il vous a fallu le coronavirus pour prendre conscience que vous vivez dans un régime socialiste – le pire de tous les systèmes politiques – où l’Etat décide pour vous, à votre place, ce qui est bien pour vous ?
Laissez-moi rire, lorsque vous venez aujourd’hui m’expliquer que c’est scandaleux ! A moi !? Racontez ça à qui vous voulez, mais pas à moi ! Faites une recherche dans les articles de Dreuz : cela fait plus de 10 ans que je dénonce ce que vous découvrez aujourd’hui !
Le pire, c’est que les plus furieux d’entre-vous, les plus révoltés qu’on ne laisse pas les médecins prescrire les médicaments de leur choix (et ils ont bien raison d’être furieux et révoltés) ne comprennent probablement pas que le responsable, c’est votre Sécurité sociale. Ce n’est ni Macron, ni BigPharma, ni le coronavirus, et encore moins le désir d’imposer le vaccin pour enrichir ces laboratoires pourris et corrompus et plusieurs fois condamnés, qui vous font subir cette dictature, c’est tout simplement votre Sécurité sociale.
De la même manière que vous avez 25 ans de retard sur moi pour être scandalisé que votre médecin ne puisse pas prescrire librement et faire son métier conformément à ses connaissances, il faudra probablement à mes critiques encore 25 ans pour comprendre ce qui suit.
Pas de concurrence = pas de liberté médicale
Ce qui arrive à la France et aux pays qui ont le même genre de système de santé, c’est que vous n’avez pas la liberté de vous assurer chez qui vous voulez.
- Je prends un exemple pour ceux qui ont subi un lavage de cerveau sur l’économie et n’y retrouveraient plus leurs chatons :
Lorsque Free est arrivé sur le marché avec son offre internet + télévision + téléphone fixe + téléphone mobile illimités et à tout petit prix, tout le monde a fait des Oh ! et des Ah ! et a applaudi – y compris ceux qui crachent sur le capitalisme et le libéralisme ! Alors que ce qu’ils ont applaudi, l’offre Free, c’est justement le libéralisme et le capitalisme. Seuls le libéralisme et la concurrence permettent d’offrir de meilleurs services pour moins chers : grâce à la liberté du marché, grâce à la concurrence, grâce à l’investissement capitaliste, Free a fait mieux que les autres pour attirer des clients. - Transposez cela à la Sécurité sociale.
Si l’assurance santé était libre, si vous pouviez choisir votre assureur et la couverture santé qui vous correspond le mieux (pourquoi faire payer la couverture cancer pour personnes à risque si vous n’avez jamais fumé, ou la couverture avortement si vous êtes un homme, etc.), si vous pouviez mettre en concurrence la Sécurité sociale avec un Free de la santé, les assureurs redoubleraient de compétitivité, de créativité, d’inventivité, et ils vous offriraient des services de grande qualité pour s’attirer votre clientèle.
Si l’assureur de votre santé n’est pas en concurrence avec plusieurs assureurs, il n’a aucune raison de chercher à améliorer son offre et son service, car il ne craint pas qu’un Free offre mieux pour beaucoup moins cher.
Si la concurrence existait, un Free-santé proposerait un contrat garantissant que votre médecin est totalement libre de vous soigner librement avec le traitement de son choix, avec les médicaments de son choix.
Il soignerait votre coronavirus selon les recommandations du professeur Raoult s’il le décide – et pas si la Sécurité sociale le décide ou l’interdit, ce qui, cerise sur le gâteau, attirerait les meilleurs médecins dans son réseau, et cercle vertueux, attirerait plus de clients vers cette assurance santé, ce qui permettrait de baisser ses tarifs.
Et il vous faudra encore 25 ans pour comprendre ça.
Vous avez confiance dans l’Etat qui assure la sécurité des banlieues ?
Non seulement vous n’avez plus de liberté médicale depuis très longtemps, non seulement votre médecin n’a plus la liberté de vous soigner comme il le veut, mais votre assureur unique et obligatoire, c’est l’Etat !
L’Etat qui n’est pas capable de faire son métier de base et d’assumer ses obligations régaliennes, l’Etat qui n’arrive pas à ramener la sécurité dans les banlieues et y faire respecter les lois de la République, l’Etat qui n’assure pas la sécurité de la société, c’est lui qui couvre votre sécurité sociale !
L’Etat incapable de vous apporter la paix sociale, vous le croyez capable de vous apporter la sécurité sociale.
Comprenez-le : l’Etat n’a aucune compétence et aucun professionnalisme en matière d’assurance – ce n’est pas son métier, il le fait très mal.
Vous ne disposez pas d’une médecine libre, mais socialiste. Le coronavirus vous a jeté cette réalité en plein visage, et le coronavirus passé, la plupart d’entre vous l’auront oublié. Surtout ceux qui m’accusent d’être vendu à BigPharma et d’avoir perdu tout esprit critique !
L’homme libre, c’est moi. J’ai pris mon destin en main, je n’ai pas laissé l’Etat décider pour moi.
Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Jean-Patrick Grumberg pour Dreuz.info.
Abonnez-vous sans tarder à notre chaîne Telegram, pour le cas où Dreuz soit censuré, ou son accès coupé. Cliquez ici : Dreuz.Info.Telegram.
Pas sûr que le parralléle libèralisme et concurrence, Sécurité sociale avec le fournisseur Free soit le plus adéquat…sachant que c’est l`un des pires fournisseur en matière de téléphonie ( source Que Choisir).
Malgré ses évidents et graves dysfonctionnements, la Sécurité Sociale française reste néanmoins une protection pour les plus faibles et les moins fortunés, en cas de maladie grave.
Vous n’avez pas compris JPG. Ce qu’il dit, c’est que les plus faibles et les moins fortunés seraient encore bien mieux couverts avec une free securité. C’est la raison du peu d’enthousiasme aux Etats Unis pour la l’Obama care, la tentative d’imposer la Sécu que nous avons aux States : payer plus cher pour être moins couvert…
@Martinez : vous m’apportez la preuve que mon exemple est excellent : mécontent de Free, vous êtes libre de changer. Avec votre Sécurité sociale, vous avez accepté l’interdiction d’être soigné du coronavirus.
Quant aux plus faibles, comprenez que l’Etat peut les aider avec une assistance financière, ce qui est différent que vous imposer une assurance pour tous qui vous coûte plus cher que la mienne aux Etats Unis. J’ai pris deux exemples : savez-vous que puisque vous êtes assuré pour toutes les soins, vous payez une assurance en proportion, même si vous n’en avez pas besoin, et que si vous pouviez avoir une assurance sur mesure, selon vos choix et vos besoins, le prix serait beaucoup plus bas.
mais ou est la fraternité dans votre assurance ?? ? ? ? oui une femme paie pour la prostate et l’homme pour l’avortement , c’est ça la solidarité que vous vous ne voulez pas apparemment ?
La fraternité pourrait consister à ce que les riches fassent des dons pour payer l’assurance des pauvres, ou que l’Etat leur accorde des aides financières pour assurer leur santé. Lorsque le choix n’existe pas, lorsqu’on est obligé, il n’y a ni fraternité, ni solidarité, ni entraide, il y a contrainte.
Je pense, par exemple, que les personnes fondamentalement opposées à l’avortement pour des raisons religieuses ne devraient pas être contraintes de payer celui des autres dans leur propre assurance santé.
La fraternité, on pourrait en parler dans un système qui fonctionne. Aujourd’hui, en France, la seule chose qui se partage c’est la misère.
Les gens ont oublié le sens des mots, même sur Dreuz. Parler de solidarité alors qu’on n’a pas le choix est une énormité.
Et ou est la liberté , si vous allez par là ?
En France qui rase gratis , le fonctionnement est quand même simple à comprendre .
La caste administrative toute puissante a besoin de ressources toujours plus grandes pour se payer et s’auto-justifier .
La caste politique corrompue achète les votes par la distribution de milliards aux immigrés , aux intermittents du spectacle , aux “retraités” qui n’ont jamais cotisé , aux couillons qui croient que la suppression de la taxe d’habitation ne sera pas compensée par autre chose , etc etc etc…
Alors il faut des sous , forcément , on ne peut quand même pas TOUT financer par la dette.
Donc on taxe , impose , prélève , fait contribuer .
Pour faire passer la pillule , on appelle ça solidarité , écologie , transition énergétique , j’en passe et des meilleures .
Egalité , fraternité , c’est tout bon , ça !
Ca justifie des prélèvements , ça !
La liberté , on s’en fout , ça ne rapporte pas , et en plus il faudrait rendre des comptes aux citoyens.
Alors ne venez pas me parler de fraternité , ça me donne de l’eczéma !
L’avortement ou la prostate ne pèsent pas lourd dans cette gabegie ! Faux problème . C’est le système entier qui déraille .
L’assurance maladie n’est plus une assurance depuis belle lurette , c’est un outil politico-administratif .
@José, pour la solidarité, il y a l’impôt !
La solidarité, ce n’est pas valable pour les assurances : assurance maladie, habitation, RCP, auto…
Quand je dois payer mes primes pour mes bagnoles, heureusement que j’ai 50 % de bonus, heureusement que je ne dois pas payer pour les mauvais conducteurs !
Oui pour l’assurance, non pour l’impôt : ce n’est pas de la solidarité, c’est obligé. La solidarité, c’est quand on décide.
La Sécurité Sociale Française , même si elle très loin d’être parfaite et de pouvoir toujours rèpondre de manière juste et proportionnée, ne m’empêche pas de me faire soigner dans les services du Professeur Peronne ou Raoult. Cette ” interdiction” de se faire soigner diffèremment me semble donc un brin exagéré dans ce cas précis de maladie infectieuse. Je reste donc libre de mes choix de santé en privilégiant certains praticiens ( liste sur Laissons les médecins prescrire).
Quant au système de santé “parfait “, j’ai bien peur qu`il n’existe pas pas encore sur cette planéte…. mais je ne désespère pas de le voir naître !
Pouvez-vous répondre aux gens qui se plaignent que l’ivermectine et l’HCQ sont interdits en France qu’il ne faut pas se plaindre, parce que la Sécurité sociale est un bon système.
Je ne pense pas avoir affirmé que la Sécurité Sociale française ètait un bon système , sachant pertinemment qu’elle a de nombreuses failles. Ceci étant dit et pour avoir vêcu dans beaucoup de pays , elle représente à mes yeux , la garantie d`une certaine sécurité pour les moins aisés d’entre nous .
Concernant les médicaments que vous citez , je peux vous assurer que dans certains services ( IHU de Marseille pour ne citer que lui) , l’usage de ces médicaments est quotidien dans le traitement.
D’autre part pour votre info, la mesure concernant la délivrance de l’HCQ a été assouplie le 10 juillet 2020.
Jean-Patrick, l’hydroxychloroquine a été interdite 10 jours avant – classifiée “vénéneuse” – que l’on parle du virus COVID !! et par la buzyn, sur ordre du salomon !!
https://www.legifrance.gouv.fr/download/pdf?id=_wPN1dBFp53gtgKz4bdzlXxyq2uN_TKeBRRXw8U00MM=
lls ont mis près de 70 ans pour s’apercevoir que cette molécule était dangereuse:.. Allons Jean-Patrick, pas à moi !!
Cette décision n’est donc pas du fait de la sécurité sociale !!
Du reste, si la sécurité sociale avait continué à être au service des SEULS français, et SANS les “français de papier” – comprendre importation et élevage en batterie de racailles, arabo-muzzs & africano-muzzs, bref “EURABIA” – sans compter le non-contrôle des retraités à l’étranger (algériens en premier), et bien d’autres choses, il est clair que la sécurité sociale se serait bien mieux portée …
D’ailleurs, les racailles venues de l’afric et de l’afric du nord en question ne s’y sont pas trompés, ils veulent tous être soignés gratis !!! et pouvoir vivre selon leur “envie” ; on voit le résultat de la trahison des “zélites”:..
Je suis plutôt pour la fraternité, mais cela ne peut fonctionner que si le périmètre des assurés sociaux correspond à ceux qui, d’une part, cotisent, ou ont cotisé, et, d’autre part, s’il n’y a aucune “pompe aspirante”” de fric, et ici, c’est carrément toute la plomberie qui est à revoir tant il y a de fuites !!!
Vous voulez connaître le coût de l’invasion par année ?
Plus de 150… MILLIARDS !!!
Charles SANAT chiffre la fraude à la sécurité sociale à plus de 50 MILLIARDS par année, et la facture pourrait grimper à plus de 80 milliards !!
Ce dernier chiffre le nombre de fausses cartes vitales à plus de:..2 millions d’exemplaires !!
https://ripostelaique.com/52-milliards-de-fraude-sociale-omerta-totale-de-letat-complice.html
On comprend dès lors qu’un tel système ne peut fonctionner en l’état…
C’est comme si aux USA, toutes les mutuelles étaient gangrenées par les mêmes parasites, et ça ne pourrait pas mieux fonctionner, les actionnaires seraient ruinés au bout d’un moment …
@BobbyFR94 : l’HCQ a été interdite ? Changez de caisse d’assurance maladie. Ah vous n’avez pas le droit ? Oups !
Gérard Pierre,
Bien répondu et la santé n’est pas la seule prestation que nos pépites apprécient ! Sentiment d’impunité par une justice laxiste, racisme à sens unique, islam largement favorisé, pays et Français insultés par le traitre qui nous dirige et j’en passe pour éviter des aigreurs d’estomac !
Dictature qui a été négociée avec Bruxelles afin d’interdire aux Français de changer de Sécu pour un autre pays d’Europe. Concurrence libre et non faussée qu’ils disent.
Sans oublier que pour être remboursé “décemment”, une complémentaire est devenue obligatoire, il faut donc cotiser 2 fois pour avoir un minimum de couverture.
Mais bon, on a l’AME à 100% pour les étrangers, donc tout va bien.
Quant à Free, chez moi ils viennent de poser la fibre mais…ce qui impose un changement de box avec généreusement 1 mois au tarif actuel puis 10€ de plus par mois.
Plus de 20 ans chez Free, c’est comme ça qu’ils récompensent la fidélité.
Ils n’ont pas à récompenser la fidélité. Ils ont seulement à vous apporter un bon service, qui vous convient, sachant que vous pouvez aller voir ailleurs.
Parce qu’en plus de ne pas pouvoir être soigné comme vous voulez, vous devez payer deux fois ? Et ben je ne comprends pas. Si la Sécurité sociale française est le système que le monde entier envie et un système excellent, pourquoi avoir ajouté une complémentaire ?
Pour certaines maladies, une complémentaire ne suffit pas ou pire, ne correspond pas … Rares sont les soins remboursés à 100%… Pour se faire soigner, nous ne payons pas 1 fois, ni 2 fois, mais entre 3 et 4 fois… Car aux cotisations salariales s’ajoutent les patronales (le commun du français n’a toujours pas compris que cet argent est le sien et non celui du patron!!) puis la mutuelle d’entreprise obligatoire à laquelle on doit rajouter une autre mutuelle plus adaptée aux besoins de la famille…. Si on a de la chance, il n’y a pas de reste à charge …
Ceci est le schémas pour un salarié.
Pour un indépendant, l’addition est encore plus salée …
Bref, le français est bien formaté et sa remise en question est inexistante.
Ça devient compliqué – pour les personnes réveillées depuis 20 ans qui n’ont pas eu le courage, ou qui n’ont pas pu quitter ce pays pour des raisons diverses – de continuer à vivre dans ce pays somme toute, magnifique ….
l’Europe permet justement la mise en concurrence. Seul la France ne veut pas l’appliquer en dénonçant un monopole… si n’en est pas un.
Free est peut être moins cher, mais est très désagréable dans sa recherche de clients, avec des appels téléphoniques incessants. De plus sans connaître leur système d’après vente ,je crois savoir par des témoignages qu’il est loin d’être parfait. Chez SFR, on a qqun au bout du fil, compétent pour résoudre une panne éventuelle, et si besoin des agences disséminées.
Donc vous avez le choix. CQFD.
En 20 ans j’ai appelé free 2 fois. pas de Pb pour moi.
personnellement j’ai Free depuis plusieurs années, et j’ai toujours été dépanné ou renseigné correctement sans avoir à débourser un centime.
En dehors du problème inhérent à la sécu, le problème de liberté de prescription de l’ivermectine et/ou de l’HCQ existe même aux Etats-Unis…
Ca n’est pas vrai. Mon médecin pouvait me les prescrire, je lui ai posé la question.
Certains de nos médecins français courageux aussi mais… les pharmaciens renâclaient pour nous les vendre.
Au Québec, les autorités prétendent qu’il est prouvé que l’HCQ ne sert à rien contre le coromavirus. On ne peut donc pas se le faire prescrire, et encore moins l’acheter en pharmacie.
Ne serait-ce que parce-que nous sommes une fédération de 50 Etats différents avec chacun son Gouverneur et sa Législature, la situation fluctue d’un Etat dans l’autre – en fonction du parti politique au pouvoir actuellement, mais aussi des derniers développements concernant l’épidémie. Il existe en outre une association de médecins rebelles à la politisation de la médecine (America’s Frontline Doctors) qui vous prescrira le traitement HCQ /ivermectine de votre choix dans n’importe lequel des 50 Etats.
Merci Atikva pour cette information sur les médecins.
Que je sache … c’est bien Agnès BUZIN qui a fait classer l’hydroxichloroquine en médicament vénéneux ??? Une femme POLITIQUE, Ministre de la Santé !
c est bien cela
Dans un système libre, le politique ne se mêle pas de médecine.
Cette crise sanitaire a au moins mis en évidence et prouvé, que les sociétés ou les systèmes libres n’existaient pas ou relevaient de la croyance des grands naïfs.
Mais qui a manipulé – sinon créé – cette crise sanitaire pour des raisons purement politiques ?
A mon avis , le Parti Communiste chinois.
Sans doute, mais croyez-vous vraiment que les gouvernements occidentaux, au lieu de borner leur action à limiter les dégâts causés par l’épidémie, n’aient pas exploité, voire exacerbé la peur de leurs administrés à des fins purement politique?
Le mafioso islamo-gauchiste Ram Emanuel le rappelait déjà en 2008 : “Never let a good crisis go to waste.” (Ne jamais laisser passer une crise sans en tirer profit)
Pardon, le ‘s’ de politique est resté dans l’encrier.
La plupart des gouvernements de gauche, apparemment, et des opposants politiques.
Pas totalement faux. Je pense plus raisonnable, lorsqu’on parle de liberté, de nuancer par l’ajout de “plus ou moins”. Et concernant la liberté, j’ai acquis la conviction lorsque je vivais en France, que les Français ne sont pas de grands demandeurs.
C’est malheureusement bien plus compliqué! En Suisse, on est obligé de s’assurer mais on a le choix de l’a causse d’assurance. Résultat: leurs contrats sont tellement opaques qu’on ne s’y retrouve plus mais que, de toutes façons, et pour une somme considérable (minimum 5000€ par an quel que soit le revenu pour la protection de base, sans couverture des frais dentaires, ni du transport en ambulance, ni chambre individuelle en cas d’hospitalisation) on paye à peu près la même chose partout, il y a des ententes entre les compagnies comme dans tous les secteurs soi-disant concurrentiel dans ce pays qui est le royaume des lobbies. Il y a quelques années un vote populaire a rejeté la transformation du système de protection grâce à la puissante désinformation du lobby en question à base d’arguments simplistes comme ceux avancés ici. Et aux USA que je connais bien, on ne peut pas se faire soigner si on n’a pas un revenu confortable. L’Obamacare est critiqué à juste titre mais c’est parce qu’il est loin de régler ce problème. Qui a été cruellement mis en évidence à l’occasion de la Covid et rend compte du nombre considérable de victimes dans ce pays. Et demain si vous avez un cancer alors que vous avez eu une vie « impeccable », pis seriez bien content que votre traitement soit pris en charge par des concitoyens qui, comme vous, se sentaient à l’abri de cette maladie grâce à leur hygiène de vie.
Enfin en ce qui concerne la liberté de prescription on ne peut qu’être d’accord avec vous, mais en Suisse, comme dans tant d’autres pays elle n’existe pas plus qu’en France. Elle juste entravée par d’autres mécanisme encore plus pervers.
Je ne suis pas Suisse mais c’est un excellent système. Les citoyens savent exactement quel est le coût de l’assurance ce qui fait que les politiciens démagogues qui voudraient acheter des votes par la gratuité de traitements supplémentaires ne peuvent pas cacher le vrai coût
Vous avez raison .Ma sœur qui vit à Zürich me disait aussi que le montant à payer pour l’assurance maladie était la même pour tous ,quelque soit votre salaire .Sans compter que les soins médicaux sont extrêmement chers et ne sont pas toujours de bonne qualité .En Belgique vous pouvez payer votre assurance selon vos revenus ,elle n’est pas obligatoire mais conseillée pour ne pas devoir payer plein pot .
Obamacare, loin de régler le problème ? Obamacare était en fait une taxe supplémentaire déguisée en assurance-maladie : des primes très élevées, et une franchise tellement élevée qu’on n’était pas couverts. Beaucoup d’Américains ont perdu leur couverture à cause d’Obamacare, parce qu’ils n’avaient pas les moyens de payer les primes (surtout pour ne pas être couverts !).
Aux Etats-Unis, vous pouvez vous faire soigner quel que soit votre revenu. Si vos revenus sont inférieurs au seuil de pauvreté (nettement plus élevé qu’en France), vous avez droit à une assurance publique gratuite, avec prise en charge intégrale, donc ni franchise ni ticket modérateur. Si vous avez des revenus corrects, vous pouvez vous assurer, et comme rien n’est obligatoire, vous pouvez faire jouer la concurrence et négocier une couverture à la carte.
Merci Monsieur Grumberg, j’approuve vos propos incisifs mais vrais et justes dans leur analyse:
Je suis d’accord.
La Sécurité sociale française a été créée avec les Communistes en 1947 je crois.
Big Pharma y met son grain de sel…
Big Pharma est très corrompu.
Il y a aussi les “Agence du médicament National”, chaque pays a la sienne, et chaque pays gère différemment. Donc en UE il y a autant d’agences que de pays. De toute façon, il n’est pas admissible que l’on fasse pression sur les médecins, par conscience ils doivent respecter le ”serment d’ Hippocrate” …. conscience ….; conscience ….. chercher dans le dictionnaire …. peut-être .
Je lis plus haut que l’Europe ” permet la mise en concurrence” et ca me fait doucement rigoler, car sur beaucoup d’autres sujet que la santé et les médication, l’Europe c’est tout le contraire.
Essayez de produire des pommes anciennes et de les vendre… INTERDIT
Essayer de produire et vendre des Cabécous qui ne sont pas pasteurisés… INTERDIT
Essayez de rouler des feuilles de vigne qui ne sont pas normalisées en taille et contenu… INTERDIT
Essayez de vendre des gaines ou des produits phyto qui ne sont pas inscrits aux catalogues… INTERDIT
Ha oui, l’Europe c’est la mise en concurrence ….. des voyous.
La mise en concurrence, même si sur certains secteurs est essentielle a laissé parfois de mauvaises traces chez nous:. Pour exemple l’électricité:. EDF est forcé de vendre l’énergie qu’elle produit à un coût ridicule aux autres fournisseurs, qui eux n’ont jamais rien produit et n’ont pas à supporter les coûts d’entretien des centrales:. Si on rajoute à ça la débilité ambiante sur les énergies écologistes imposées (les éoliennes qui tuent les espèces protégées par exemple subventionnées à mort) on se retrouve avec des factures qui ont au moins doublé depuis la “mise en concurrence”
Pour en revenir à la santé je crois que c’est beaucoup d’honneur fait à la sécu de lui attribuer ces “mérites”:. La sécu ne fait qu’acter des décisions prises à un niveau poliique (santé publique, loi de finance:…) Et d’ailleurs les complémentaires (quel foutage de gueule d’appeler ça “mutuelle”) suivent également les décisions politiques:. Si un état (ou un conseil de l’ordre quelconque) interdit une thérapie n’importe quel acteur privé se soumettra, où que ce soit dans les pays occidentaux:. Pour reprendre l’analogie de Free, si un gouvernement interdit la 5G, aucune boîte privée ne la proposera:. Si un ministre interdit l’HCQ hors AMM, aucune assurance santé ne la remboursera (et ça les arrange en plus)
Le problème est à mon avis plus à chercher du côté politique, des différents ordres de corporation et des corruptions (pas seulement financière, ça peut être une corruption morale appliquée de bonne foi)
@briniou : je crois que vous ne comprenez pas ce que le mot liberté, libéralisme, liberté d’entreprendre, libre concurrence veut dire. Vous employez les mots “forcée de vendre”, énergies écologistes imposées” pour décrire la concurrence.
Je vous rassure, vous n’êtes pas le seul. Michel Onfray fait la même confusion.
Déjà, bravo, prendre le temps de répondre à tous les commentaires:. Peu le font:.
Je comprends parfaitement le mot, mais c’est une utopie, sauf à détruire complètement l’état et les législations ou passer à un système anarcho-libéraliste “soft” (l’état ne gère que le sécuritaire ou le régalien)
Tant qu’il y aura des institutions et des ministères de la santé, qu’il y ait sécurité sociale à la française ou une myriade d’assurances privées, si l’HCQ est interdite de prescription hors AMM, on ne se soignera pas à l’HCQ
Après c’est vrai que les états sont de très mauvais gestionnaires, et surtout qu’ils se mêlent de ce qui ne les regardent pas et sur des sujets dont ils n’ont pas les compétences techniques:. Mais ça c’est partout, sur des échelles différentes, mais partout
Ne serions nous pas coupables collectivement de cet état de fait en pleurant en permanence pour un risque 0 utopique?
On devait avoir le choix de l’assurance santé depuis un an ou plus, mais comme par hasard, c’est bien l’Etat pourri qui a changé d’avis et nous l’a interdit! Et de quel droit de stupides députés (qu’est-ce qu’un député à côté d’un médecin?) ont-ils osé interdire aux médecins la ,prescription de médicaments efficaces, et peut-être aussi leur clause de conscience? J’ajoute qu’il n’y a jamais eu autant de lois idiotes que depuis la parité, idem pour les ministres!
Qu’est ce que les députés ont à voir dans le schmilblik ? Non pas que je les considère comme autres choses que des piques assiettes médiocres à souhait, mais en quoi sont-ils impliqués dans les interdictions ?
“c’est bien l’Etat pourri qui a changé d’avis” : je retrouve constamment cette remarque et je m’en étonne. Vous en France voulez un très gros gouvernement central, et vous vous méfiez de lui.
La Sécurité sociale est-elle médiocre parce qu’elle est en situation de monopole ou parce qu’elle est gérée par l’Etat ?
selon moi surtout à cause de l’état et de la complicité des syndicats, et maintenant à cause de l’infiltration de chances pour la France:
Ne pas oublier quelques praticiens véreux qui surfacturent des prestations non justifiées.
Ceci dit, elle maintient vers le bas le coût des prestations contrairement à d’autres pays où les prix sont mirobolants:
Les deux, mon capitaine.
Parce qu’elle est en situation de monopole. Si elle ne l’était pas, l’Etat se retrouverait contraint de faire des efforts de qualité, de service et de coût, et s’il n’y parvenait pas, elle serait boudée, et donc sa médiocrité ne pénaliserait personne.
Merci Pol, Californienne et JPG. Je me posais cette question parce que j’avais le sentiment que parfois l’Etat peur être à la hauteur : par exemple, avec EDF et, pendant longtemps mais plus maintenant, avec le tgv et la sncf.
En quoi ceux qui s’insurgent contre les interdictions citées sont-ils des naïfs ?
En quoi les français pris au piège des communistes, socialos , syndicats et big pharma, et qui font connaitre leur mécontentement, sont ils des naïfs ? Le sont-ils plus que certains américains qui ont été intoxiqués avec la complicité de politiciens corrompus, de cigarettiers , de big pharmaciens créés de toute pièce par les “grosses huiles” des Exon, Chevron, philips , Rockfeller and Co. ? (je ne vous cite pas les affaires , elles sont pléthores), ou même plus que d’autres américains qui se sont faits voler une élection présidentielle somme toute dans le calme. Votre raccourci est déroutant.
Ce qui l’y a de commun est toujours un abus de pouvoir de pseudo-spécialistes, de syndicats ou de sociétés ultra-puissantes avec des politicards corrompus. En ayant entre temps arrosé les facultés, les instituts de recherche sans oublier la presse et la justice.
Sinon HCQ+Ivermectine vient de faire l’objet d’une demande de brevet aux USA par un labo finlandais (certainement pour contraindre la F&D à réagir). et le Pr Raoult persiste et signe une étude prouvant encore une fois l’efficacité de son traitement.
“En quoi ceux qui s’insurgent contre les interdictions citées sont-ils des naïfs ?”
Il me semble que je réponds à cette question dans l’article. Je vous suggère de le lire. Je veux dire… en entier, lentement, en prenant éventuellement des notes.
Ce n’est pas le problème. Jamais d’article sur la naïveté des américains , des israéliens … toujours les mêmes articles dans le même sens.
Aux USA tout est de la faute des démocrates et pas du peuple excepté les rino’s. En france tout est mérité par le peuple. Le peuple avait voté contre le traité européen (écrit en partie en turc). Il fut ratifié par les députés et sénateurs contre l’avis du peuple: tout est comme cela:
En Israël, ne me laissez pas croire que la puissance de feu du Hamas n’ait pu se construire sans la complicité ou le laxisme des gouvernements israéliens et peut-être même l’enrichissement de certains d’entre-eux! Si je raisonne comme vous, les israéliens vivant terrés dans des mamads à Ashdod ou Ashkélon , le méritent bien: c’est un raccourci inutile et faux:
“Jamais d’article sur la naïveté des américains , des israéliens”
J’adore l’égo du mec se permettant de traiter des peuples bien plus lucides que le sien de “naifs”…
Lisez mieux Gally : je finis par “c’est un raccourci inutile et faux”
J’ai très bien lu, ce passage se réfère au “le méritent bien”, et pas à la (très supposée) naïveté.
bien lu ? si je raisonne comme vous ( …) c’est un raccourci inutile et faux »
Dis, tu le fais exprès là ou quoi ? Tu m’expliques où se trouve le mot “naïveté” dans toute ta phrase soulignée ? Ou le rapport entre la phrase que tu t’acharnes à citer et celle que j’ai cité pour y répondre ?
C’est quoi là, du troll, de la mauvaise foi, un impérieux besoin de s’acheter des lunettes ou de la mémoire de poisson rouge ?
Exemple très incomplet.
Outre le système de soin, la France qui ne l’oublions pas à pour 1er terme de sa devise “Liberté”, interdit le choix de se couvrir ou non pour le risque
chômage et le choix de son assureur.
Il en va de même pour la retraite où notre système Madoff est imposé à tous.
Je pense que Liberté Egalité et Fraternité ne sont pas la devise mais un vœu, car cela ne correspond pas à la France. De plus, les termes se contredisent : si je suis libre, je dois avoir le droit de choisir d’être fraternel ou pas. L’égalité n’est pas une réalité. Forcer l’égalité revient à supprimer une partie de la liberté…
Égalité devant la loi seulement, non ? Dévoyée en egalitarisme socialiste mais à mon avis, pas le sens premier. Pour le reste, oui, cela sonne “oxymore”. In God we trust, ça c’est beau !
Quelle est la devise israélienne ?
“Quelle est la devise israélienne ?” : le houmous n’est pas libanais.
Sérieux, je crois qu’Israël n’en a pas.
!!!
עם ישראל חי
Liberté égalité fraternité ? C’est mignon…
Je suis restée bloquée à Montjoie ! Saint-Denis !
Je peux vous dire qu’il existe un docteur, Claude Reichman qui se bat depuis plusieurs années contre la sécu et surtout contre son monopole qui a été aboli par un décret de la CEE que l’état Français refuse de mettre en pratique. Il y a plusieurs sociétés qui ont réussi a se défaire de la sécu mais c’est très compliqué, vous ne trouverez aucune société d’assurance Française qui pourra vous offrir une garantie, l’état le leur interdit, seules des sociétés Anglaises et hollandaises peuvent actuellement offrir ces garanties et bien moins chères pour une PME française avec des remboursements plus intéressants.
il y a toute une procédure à suivre avant d’avoir raison, si cela vous intéresses, allez faire un tour sur le site https://claudereichman.com/
La formidable MLP a dû subir une fois de plus là haut ne des plateaux TV, puis la levée de boucliers de toute la presse pour expliquer qu’elle ne connaissait rien en économie…!
Pauvre merdias- la question: – quel est le montant réel du SMIC en France elle répondit entre 36 et 46€ suivant les accords de branche donc en moyenne 1540€:35 heures.= 44€
Tous les économistes lui sont tombés dessus, non c’est 10€ de l’heure- Eh beh ils savent calculer !!!
Ce qui reste au travailleur c’est 10 de l’heure -26 à 36€ de l’heure c’est pour l’immigration et la Sécurité Sociale, et le patron en verse en plus. C’est un scandale que l’on veut cacher ??!! Dans 10 ans le travailleur au SMIC sur son travail à l’heure touchera 8€ et le social lui prendra 58€/ heure ??? Les veaux sont là pour payer votre folie de grands économistes….
Je ne comprends pas bien. C’est passé à 35 heure de travail par mois chez vous ?
Dieu se rit des hommes qui déplorent les conséquences dont ils chérissent les causes.
https://www.petitionenligne.fr/pour_labolition_du_monopole_de_la_securite_sociale_en_france
J’aimerais savoir comment s’est passée la gestion covid, aux États-Unis et en Israël, pour les personnes âgées, justement sur le plan de la liberté et particulièrement de l’accès aux soins. En France, ça m’a plutôt fait froid dans le dos et j’étais bien contente d’avoir gardé ma mère à la maison plutôt qu’en EHPAD.
Bravo, et je ne comprends pas pourquoi des dizaines de millier de familles n’aient pas repris leur anciens chez eux ???
En Ehpad ils sont soignés ??? Les mairies et la Sécu aident et remboursent infirmières à domicile et les repas de diététiciens. Alors pas d’excuse.
Il faut les laver: ce n’est pas le cas de la plupart des pensionnaires d’Ehpad : et là aussi les mairies aident pour installation spéciale et une aide à domicile.. Pas d’excuse !
Les anciens sont souvent pénibles ; toi adolescent/e , tu ne l’étais pas ?alors supporte jusqu’à la fin de la pandémie !
Peu d’amour de ses parents dans tout ces gens !!
Avant la pandémie, j’ai discuté avec une dame des services sociaux qui connait bien les EHPAD et elle m’avait dit que beaucoup de personnes âgées recevaient très peu de visites. Il y a effectivement beaucoup d’abandon. Ceci dit, c’est peut-être le reflet de toute notre vie. On a souvent surtout des relations liées à nos activités, plus axées sur le faire ensemble que sur de vraies affinités, et quand on peut moins agir, on s’aperçoit qu’on n’a plus trop d’entourage. Même la vie de famille est dominée par l’action : travailler, se loger, etc, plus que sur la communication, pour beaucoup de gens.
Les Américains, je l’ai découvert à ma grande surprise, s’occupent de leurs parents âgés. Les personnes âgées qui n’ont pas de famille sont aidées par leurs voisins, comme mon ancienne voisine (maintenant décédée) à qui tout le quartier donnait un coup de main jusqu’au jour où elle n’a plus pu vivre seule.
Je me demande si ce n’est pas lié à la culture profondément judéo-chrétienne des Etats-Unis.
Probablement, vu que vous voyez le même genre de comportements en Israël.
“Bravo, et je ne comprends pas pourquoi des dizaines de millier de familles n’aient pas repris leur anciens chez eux ???”
Peut-être parce que la Fraternité inscrite au fronton des mairies est un vœu et non une réalité, et que la société n’agit pas de manière active pour l’encourager (à part à l’endroit des étrangers évidemment)
Je ne peux que vous citer le cas d’une famille de mes amis dont les parents du mari, âgés de 87 et 95 ans, l’un atteint d’un cancer généralisé et l’autre de démence sénile, se trouvaient au début de l’épidémie dans une maison de retraite d’excellent niveau au Colorado.
Séparés à deux étages différents et isolés sans possibiité de visites externes à la suite du décret des autorités gauchistes de l’Etat, ils sont été sauvés d’un isolement mortifère par leur fils qui les a fait transférer chez lui, dans un Etat du Sud. Il a fallu entreprendre certains travaux pour adapter la maison à ces deux grands malades, dont se sont occupés les enfants, petits enfants, et tantes – en plus des soins médicaux à domicile, couverts partiellement ou non par leurs assurances maladie.
Eh oui, la famille n’est pas toujours un vain mot.
Aux Etats-Unis, il y a un service géré par les états et les communes, qui s’occupe des personnes en fin de vie (âgées ou malades), ça s’appelle hospice. Le service est pris en charge par les assurances et subventionné.
Tout le monde a accès aux soins aux Etats-Unis. Beaucoup d’hôpitaux ont interdit les visites pendant le confinement, sauf pour les enfants qui pouvaient recevoir la visite d’un parent à la fois.
Bien entendu, la pandémie a été plus ou moins gérée selon les états ou les communes.
Merci Californienne et Atikva pour vos réponses, avec de beaux exemples de solidarité.
Oui, et nous avons un réseau assez solide d’hôpitaux gratuits financés par des organismes privés. J’en ai fait la recension dans un article publié sur Dreuz il y a quelques années.
Israël est spécial : la vie humaine compte beaucoup et la famille est au centre de toute l’organisation de vie israélienne.
L’envers de la médaille, c’est que lorsque vous sortez dans la rue, les gens s’adressent à vous comme si vous étiez leur oncle ou leur tante.
J’ai vu une fois un homme se faire engueuler par une maman qui tenait son petit enfant par la main en train d’attendre le vert pour traverser la rue.
L’homme, qu’elle ne connaissait pas, avait traversé au rouge parce qu’il n’y avait aucune voiture, et elle lui a passé un savon en lui disant qu’il donnait un mauvais exemple à son fils.
Il s’est excusé.
Les personnes âgées se sont vues proposer le vaccin en tout premier avec les personnels soignants. L’accès au soin est facilité par le fait qu’il existe plusieurs caisses d’assurance qui se font concurrence et redoublent d’efforts pour garder leurs clients voire en séduire d’autres.
Encore merci à vous tous, JPG, Gally, Californienne et Atikva.
En France, on voit parfois des solidarités individuelles (tout de même), mais souvent freinées par l’organisation administrative. L’exemple parfait à mon avis, c’est quand, au début de la pandémie, des employés d’ehpad ont décidé de se confiner avec les pensionnaires, pour pouvoir les assister sans leur apporter le virus depuis l’extérieur (c’était efficace) et que l’administration l’a interdit parce que ça contrevenait au droit du travail.
J’ajoute un certain scandale dans l’obligation de prescrire des génériques.
Des médicaments dont la boîte apparait moins chère mais dont le prix ramené au comprimé est supérieur.
Des spécialités rendues obligatoires avec sanction : si le médecin inscrit “non substituable” sur son ordonnance, vous devez avancer toute la somme et faire des démarches pour être remboursé.
Des médicaments venant parfois on ne sait d’où dont la boîte porte la moitié des mentions en français et la moitié en arabe.
On oublie aussi que depuis 3 ans, une grande partie des spécialités est en rupture de stock et que certains produits on carrément disparu définitivement.
Où est la liberté ?
Quelle liberté ? Quand l’avez-vous vue ?
“votre assureur unique et obligatoire, c’est l’Etat !”
Exact.
Donc on peut, avec raison, hurler contre l’Etat, donc contre Macron présentement (et contre les précédents, bien sûr!).
Ensuite, peut être contre Big Pharma, si un jour il est prouvé que Big Pharma a financé sa campagne électorale (pour l’instant ce n’est pas prouvé…)
Pour des patriotes, par définition non lobotomisés et attachés à la bonne santé de leur pays, vous enfoncez des portes ouvertes.
Il n’y a que les cons, les égoïstes, les jaloux, les ignorants, donc soit 90 % de la population française qui disent l’inverse de votre article.
Vous prenez l’exemple de Free, c’est celui que je prends depuis plus de 10 ans. Orange avait essayé de faire de la résistance en maintenant ses prix pendant deux ans, puis s’est aligné.
Ma zone commerciale locale ne possédait (et ne possède encore) qu’un Super U. Les prix massacraient les portefeuilles et il n’y avait aucune promotion, aucune distribution de catalogue. Aldi s’est installé à côté. Les prix ont baissé légèrement certes, mais les promotions ne se comptent plus et remplissent des dizaines de pages de catalogue.
Le seul moyen d’obtenir la meilleure qualité pour le prix le plus bas est la concurrence et rien d’autre. Et ce, DANS TOUS LES DOMAINES, y compris la santé.
En France, nous n’avons plus depuis longtemps le meilleur système de santé au monde, les cotisations sont extraordinairement élevées, le nombre de lits incroyablement diminués et la qualité n’est pas toujours au rendez-vous, même si elle existe encore.
Pour un pays de 60 millions d’habitants, on ne peut pas accueillir 8 millions de Frères musulmans supplémentaires, vous savez ceux qui viennent pour sauver la France, ces 8 millions ne cotisants pas un seul kopeck et en coûtant des milliards à la sécurité sociale.
Vous avez totalement raison, seuls les cons trouveront à redire à vos propos.
@oryx : vous avez parfaitement compris cette affaire, bravo, vous êtes rare.
J’aime ce coup de sang de JPG !
Quand je ne travaillais pas en France, j’ai été plusieurs fois assuré par des assurances anglaises ou autres, mon salaire net était aussi mon salaire brut… En fait, il n’y avait même pas de référence au brut ou au net. Mon compte bancaire était juste alimenté par ce qui était écrit sur mon contrat 🙂
Je passais vraiment pour un ovni quand je revenais en France dans les pharmacies et en consultation. Il me fallait juste une facture, et je n’avais pas la carte vitale ! (lol)
Quand on est résident français, c’est plus dur comme expliqué ici :
https://www.sudouest.fr/2014/01/22/depuis-un-an-il-a-dit-adieu-a-la-securite-sociale-1435592-4696.php?nic
Aux Etats Unis, en tous cas en Californie, on a des petites déductions. Quelques pour-cent en moins, très loin des ponctions françaises qui donnent l’impression d’être inventées pour créer du chômage et s’assurer que les chefs d’entreprises ne seront pas compétitifs par rapport aux pays étrangers.
Faire en France une distinction entre le (haut) fonctionnaire et le politique au pouvoir est une erreur de base !
Parce que depuis 50 ans, c’est le fonctionnaire formé à l’ENA qui a la main sur l’organisation et l’orientation du pays …. en tous domaines : économique, fiscal, culturel, sanitaire, etc ….
Des divers Présidents ou Premiers ministres qui se sont succédé à la tête du pays, la plupart sortait de ce moule enarchique (Giscard, Chirac, Hollande, Macron, Juppe, Fabius, Caseneuve, Castex, etc). On voir le désastre produit par ces pantins plus soucieux de conforter leur patrimoine et de pérenniser leu pouvoir que de développer le pays et protéger ces habitants.
En matière de Sécurité sociale, on atteint le pompon puisque pour des cotisations toujours plus fortes, on obtient des soins de moins en moins bien remboursés avec des prestations de moins en moins bonnes. Il est vrai qu’il faut par ailleurs soigner gratuitement les clandestins illégaux, futurs électeurs des saboteurs au pouvoir, qui eux ne paient pas l’ombre d’une cotisation.
Le mystère est pour moi qu’il y’a encore des français qui votent pour ce type d’individus comme Macron et s’apprêtent à le re-elire !
D’après ce que me disent les gens qui passent un an aux Etats-Unis (souvent des jeunes), ils doivent payer pour une consultation chez un généraliste, s’ils n’ont pas une bonne mutuelle, parce que pas un bon boulot. J’ai du mal à imaginer ma vie si avec mon petit salaire, je devais tout payer moi-même, je ne pourrais pas me soigner du tout.
Comme le dit Martinez, je ne suis pas sure que la concurrence produise des meilleurs services, en ce qui concerne la téléphonie, comme c’est un oligopole on a à peu près la même chose partout.