Source : Lesobservateurs
Ce livre est organisé en deux parties. La première dénonce en seize points les idées fausses qui ont cours. La seconde, à caractère historique, relate comment les tenants d’une idéologie écologique, religion des temps modernes, ont méthodiquement conquis en un demi-siècle le pouvoir des idées au sein du monde occidental et au détriment de l’humanité.
Devenez “lecteur premium”, pour avoir accès à une navigation sans publicité, et nous soutenir financièrement pour continuer de défendre vos idées !
En tant que lecteur premium, vous pouvez également participer à la discussion et publier des commentaires.
L’époque de Lyssenko et la nôtre
Sous Staline, un certain Trofim Lyssenko inventa une nouvelle technique de production agricole, qui n’était pas scientifique mais idéologique, et qui eut en URSS des résultats désastreux.
Soutenu par Staline et successeurs qu’il avait su manipuler, il n’était pas question de le critiquer puisqu’il détenait la vérité. Qu’importaient que ses affirmations soient sans preuves. C’était pour les opposants le goulag et/ou la mort.
Aujourd’hui il en est de même avec l’idéologie écologique qu’un nouvel idéologue, Maurice Strong, a réussi à imposer avec des conséquences bien plus graves pour l’humanité entière, idéologie qu’il ne faut pas critiquer sous peine d’être réduits au silence ou ostracisés.
Seize points qui mettent à mal la religion écologiste
1 – Dans un avenir prévisible, de quelques décennies, il sera impossible, c’est factuel, de réduire les émissions de CO2 de telle manière qu’il n’y en ait plus en 2050, comme le prévoit l’Accord de Paris.
2 – Les pays développés peuvent réduire un peu ces émissions, mais certainement pas les nations en développement qui veulent sortir à leur tour de la pauvreté et de la mort: les hydrocarbures (pétrole, gaz naturel et charbon) leur sont indispensables.
3 – L’Union Européenne a la prétention utopique de réduire ses émissions de CO2 mais celles-ci ne représentent que 10% des émissions totales de la planète, c’est-à-dire seulement 3,2 milliards de tonnes, et pèsent peu sur la masse de CO2 dans l’atmosphère, 3200 milliards de tonnes:
Les énergies renouvelables intermittentes ne peuvent fournir au plus que la moitié de l’électricité d’un pays. Et elles ne peuvent répondre de manière réaliste à plus de 10% de l’ensemble de ses besoins finaux qui vont bien au-delà de l’électricité.
4 – Les énergies fossiles ne sont pas inépuisables (en dépit de toujours meilleurs rendements dus au progrès technique), mais elles ne seront pas épuisées avant la fin du siècle au plus tôt, et vouloir l’anticiper conduit à de lourds gaspillages dont souffrent d’abord les plus défavorisés de la planète.
(bien plus tard, d’autres sources [viendront] prendre la relève dans des conditions que nous ne pouvons imaginer aujourd’hui)
5 – La concentration actuelle de CO2 dans l’atmosphère (440 ppm) est quatre fois inférieure à celle du temps des dinosaures et la température n’y atteignait pas les quelque cinquante degrés qu’indiquent les modèles du GIEC pour de telles concentrations! De plus, l’augmentation de 50% du CO2 depuis 1960 a contribué au quadruplement de la production mondiale de céréales…
6 – L’évolution passée du climat sur 500 000 ans montre que de courtes périodes interglaciaires (comme celle que nous connaissons) ont succédé à de longues périodes glaciaires et que les écarts de température étaient de 10°C entre les unes et les autres…
En 170 ans la température moyenne a seulement augmenté d’1°C: hausse de 1850 à 1900; baisse de 1900 à 1910; hausse de 1910 à 1940; baisse de 1940 à 1975; hausse de 1975 à 2000; stagnation de 2000 à 2015; hausse depuis 2015.
(il n’y a pas de lien évident entre la hausse de 1°C enregistrée et la concentration de CO2 qui n’a augmenté significativement que depuis 1950…)
7 – Les 245 scénarios du 3e rapport du GIEC de 2001 prévoient sans la moindre justification scientifique des hausses de température d’ici 2100 variant de 1,4 à 5,8°C (la science unanime a parlé…): c’est le seul scénario qui prévoyait une hausse de 6°C qui fit la une de tous les journaux du monde…
8 – Les 164 scénarios du rapport spécial du GIEC de 2011 sur les énergies renouvelables montrent que leur impact sur les émissions de CO2 varie entre leur triplement et une forte baisse en 2100: le seul scénario qui est retenu est celui qui prévoit qu’elles pourraient répondre en 2050 à 80% des besoins énergétiques de l’humanité…
9 – En 2015, les signataires de l’Accord de Paris se sont engagés à parvenir à la neutralité carbone en 2050. C’est-à-dire à faire en sorte que les 33 milliards de tonnes de CO2 émises à l’heure actuelle soient neutralisées. Mais il est impossible de capter le carbone pour le stocker dans le sous-sol parce qu’il est en quantité infime dans l’atmosphère: il faudrait donc le capter à l’endroit où il est produit, mais ce serait à un coût vertigineux.
(sur les 33 milliards de tonnes de CO2 émises par l’usage d’hydrocarbures, 15 accroissent le stock dans l’atmosphère, 18 sont absorbées par les océans et la végétation…)
10 – L’Allemagne est dans l’impasse depuis qu’elle a misé sur les énergies renouvelables qui, bien que représentant 36% de l’électricité produite, ne constituent que 8% de l’énergie totale finale et sont intermittentes, c’est-à-dire relayées par les centrales nucléaires, les centrales à charbon et à gaz naturel, qui doivent disparaître… les premières fin 2022 et les autres en 2035.
(produire, p.ex., de l’hydrogène à partir de l’électricité coûterait dix fois plus cher que les hydrocarbures qu’il remplacerait…)
11 – Les hydrocarbures depuis deux siècles ont permis à l’humanité de sortir de la pauvreté et de la mort, d’abord dans les pays développés et maintenant dans les pays en développement qui consommeront de plus en plus de charbon, de pétrole et de gaz naturel et qui émettront donc de plus en plus de CO2:
De 1980 à 2020, les émissions de CO2 des 50 pays les plus pauvres du monde ont doublé pendant que la proportion de leur population échappant à la pauvreté a également été multipliée par deux, passant de 30 à 60%.
12 – Il y a une différence considérable entre deux prévisions d’émissions de CO2 faites par l’Agence Internationale de l’Énergie: les déclarations nationales qui lui ont été transmises représentent un total de 35,6 milliards de tonnes en 2040 et l’hypothèse de développement durable imposée par sa direction, 15,8 milliards de tonnes, à la même date… Pour y parvenir, il faudrait que les pauvres deviennent encore plus pauvres…
13 – En France, lors de la Convention citoyenne pour le climat, seuls les tenants des thèses officielles sont intervenus… À l’issue de la Convention, il va être imposé aux Français un effort considérable (sans parler des 30 milliards d’euros pour sauver la planète): le kWh (il était à 12 centimes en 2000) passera de 19 centimes en 2020 à 30 centimes en 2030 pour réduire les émissions de CO2 alors que la France ne représente que 9% des émissions européennes, 2,5% des émissions de l’OCDE, et 0,9% des émissions mondiales…
L’objectif ambitieux fixé par la Convention est de réduire de 40% les émissions de CO2 à partir de 1990 (l’année de référence) d’ici 2030. Comme la France émettait 367 millions de tonnes en 1990, qu’elle a déjà réduit ses émissions de 60 millions entre 1990 et 2018, il lui reste à les réduire de 87 millions (ce qui correspondra à un total de 220 millions de tonnes), soit à une réduction de 0,25% des émissions mondiales de CO2 estimées à 35 milliards de tonnes en 2030… Tout ça pour ça…
14 – La voiture électrique n’émet peut-être pas de CO2 quand elle roule, mais d’une part sa construction, ainsi que celle de sa batterie, en émet, d’autre part, suivant l’origine de l’électricité qui l’alimente, il y a plus ou moins d’émissions préalables de CO2: en moyenne, une voiture électrique circulant en Europe émet au cours de sa vie entière presque autant de CO2 qu’un véhicule à essence ou a fortiori diesel.
15 – En admettant l’hypothèse du GIEC selon laquelle il faudrait qu’en 2050 les émissions de CO2 soient réduites à zéro, la réduction moyenne annuelle des émissions depuis 2018 jusqu’à cette date devrait être de 8 milliards de tonnes (l’augmentation annuelle étant actuellement de 16 milliards). Le stock actuel de 3200 milliards de tonnes passerait à 3700 milliards dans l’hypothèse de la poursuite des émissions à leur rythme actuel. En conséquence la diminution du stock ne serait que de 256 milliards (=8X32), soit de 7% (=256/3700X100): Les calculs montrent alors que la diminution de la température terrestre n’excéderait pas 0,16°C…
16 – L’air des villes des pays développés est pur, de plus en plus. Tous les relevés effectués en France par les organismes spécialisés dans le sujet le montrent, alors que les Français croient le contraire d’après différents sondages d’opinion et pensent même que la pollution des villes est due au réchauffement climatique (sic)…
Conclusion de la première partie
La perspective d’un réchauffement sans précédent de la planète ne repose sur rien; et l’idée que l’humanité puisse renoncer aux hydrocarbures et réduire ses émissions de CO2 est une utopie.
Francis Richard
La religion écologiste*, Christian Gerondeau, 272 pages
Publication commune avec Le Blog de Francis Richard
Abonnez-vous sans tarder à notre chaîne Telegram, pour le cas où Dreuz soit censuré, ou son accès coupé. Cliquez ici : Dreuz.Info.Telegram.
*En achetant le livre avec ce lien, vous soutenez Dreuz qui reçoit une commission de 5%. Cette information est fournie pour assurer une parfaite transparence des conséquences de votre action, conformément à la recommandation 16 CFR § 255.5 de la Federal Trade Commission.
Laissons à l’homme la gestion des ressources de la terre et la catastrophe est à la porte.
Ps 33, et plus particulièrement le verset 9:
9Car il dit, et la chose arrive; Il ordonne, et elle existe.
Segond, L. (1996). La Sainte Bible (Ps 33.8–9). Oak Harbor, WA: Logos Research Systems, Inc.
Dieu a TOUT PREVU pour que l’homme vive en harmonie avec SA CREATION.
L’homme a voulu en faire un “bisnes”, pire, il adore la création au lieu du créateur.
D’aucun essaient de nous faire croire aux limites des ressources terrestres, alors revenons à ce verset 9 du Psaume 33.
Ne trouvons nous pas “bizarre” que l’artémisia fonctionne à merveille pour luter contre le civid ? ( un exemple parmi tant d’autres )
Au travers de ce que nous vivons dans ces moments, n’est-ce pas Dieu qui nous parles afin de revenir à SES VALEURS ?
Dieu nous parle à travers ce qui se passe sur terre, les bons comme les mauvais événements…Mais il ne nous envoie pas les malheurs, Dieu ne provoque pas l’accident, il envoie l’ambulance!
“Dieu ne provoque pas l’accident, il envoie l’ambulance!”
Quelque fois OUI, MAIS
Je n’est pas dis qu’il provoquait l’accident, Dieu ne cesse d’avertir, à nous de savoir écouter.
C’est zapper un certain nombre de textes biblique en ne tenant compte que d’une partie des écrits,
Car il est dit entre autre:
Heb 10. 31:
31C’est une chose terrible que de tomber entre les mains du Dieu vivant.
Segond, L. (1996). La Sainte Bible (Hé 10.30–31). Oak Harbor, WA: Logos Research Systems, Inc.
Ex 7. 3:
3Et moi, j’endurcirai le coeur de Pharaon, et je multiplierai mes signes et mes miracles dans le pays d’Égypte.
Segond, L. (1996). La Sainte Bible (Ex 7.2–3). Oak Harbor, WA: Logos Research Systems, Inc.
Ex 32.28:
28Les enfants de Lévi firent ce qu’ordonnait Moïse; et environ trois mille hommes parmi le peuple périrent en cette journée.
Segond, L. (1996). La Sainte Bible (Ex 32.27–28). Oak Harbor, WA: Logos Research Systems, Inc.
1 Cor 10.7 à 9:
7Ne devenez point idolâtres, comme quelques-uns d’eux, selon qu’il est écrit: Le peuple s’assit pour manger et pour boire; puis ils se levèrent pour se divertir. 8Ne nous livrons point à l’impudicité, comme quelques-uns d’eux s’y livrèrent, de sorte qu’il en tomba vingt-trois mille en un seul jour. 9Ne tentons point le Seigneur, comme le tentèrent quelques-uns d’eux, qui périrent par les serpents.
Segond, L. (1996). La Sainte Bible (1Co 10.6–9). Oak Harbor, WA: Logos Research Systems, Inc.
2 Sam 6:
6Lorsqu’ils furent arrivés à l’aire de Nacon, Uzza étendit la main vers l’arche de Dieu et la saisit, parce que les boeufs la faisaient pencher. 7La colère de l’Éternel s’enflamma contre Uzza, et Dieu le frappa sur place à cause de sa faute. Uzza mourut là, près de l’arche de Dieu.
Segond, L. (1996). La Sainte Bible (2S 6.5–7). Oak Harbor, WA: Logos Research Systems, Inc.
Pour ne citer que ces cinq textes, la liste n’est pas exhaustive.
Dieu n’est pas “bisounours”, il ne partage pas sa gloire.
Vous n’arrivez pas à discerner dans les textes ce qui provient d’une culture (à contextualiser) et ce qui constitue le coeur de la foi (valable pour aujourd’hui)…C’est le drame des littéralistes qui passent à côté du message essentiel.
Il y a 3500 ans, tout le monde pensait que Dieu provoquait les tremblements de terre, envoyait les épidémies, et les catastrophes étaient comprises comme châtiments. On est en 2021 !
Il est pourtant écrit
Mal 3. 6:
5Je m’approcherai de vous pour le jugement, Et je me hâterai de témoigner contre les enchanteurs et les adultères, Contre ceux qui jurent faussement, Contre ceux qui retiennent le salaire du mercenaire, Qui oppriment la veuve et l’orphelin, Qui font tort à l’étranger, et ne me craignent pas, Dit l’Éternel des armées. 6Car je suis l’Éternel, je ne change pas; Et vous, enfants de Jacob, vous n’avez pas été consumés.
Segond, L. (1996). La Sainte Bible (Ml 3.4–6). Oak Harbor, WA: Logos Research Systems, Inc.
“C’est le drame des littéralistes qui passent à côté du message essentiel.”
L’essentiel selon l’homme n’est pas le même que celui de Dieu.
1 Cor 2. 14:
14Mais l’homme animal ne reçoit pas les choses de l’Esprit de Dieu, car elles sont une folie pour lui, et il ne peut les connaître, parce que c’est spirituellement qu’on en juge.
Segond, L. (1996). La Sainte Bible (1Co 2.13–14). Oak Harbor, WA: Logos Research Systems, Inc.
L’homme animal n’est pas renouvelé par la nouvelle naissance ( bapteme du SAINT ESPRIT ET DE FEU )
1 Cor 3. 19:
19Car la sagesse de ce monde est une folie devant Dieu. Aussi est-il écrit:
Il prend les sages dans leur ruse. 20Et encore: Le Seigneur connaît les pensées des sages, Il sait qu’elles sont vaines.
21Que personne donc ne mette sa gloire dans des hommes; car tout est à vous,
Segond, L. (1996). La Sainte Bible (1Co 3.19–21). Oak Harbor, WA: Logos Research Systems, Inc.
“Dieu provoquait les tremblements de terre, envoyait les épidémies, et les catastrophes”
Pourquoi ne serai-ce pas le cas, car on lit aussi:
29Ne vend-on pas deux passereaux pour un sou? Cependant, il n’en tombe pas un à terre sans la volonté de votre Père.30Et même les cheveux de votre tête sont tous comptés.
Segond, L. (1996). La Sainte Bible (Mt 10.29–30). Oak Harbor, WA: Logos Research Systems, Inc.
Si c’est la volonté du Père quand un oiseau tombe ( meurt ), a plus forte raison provoquer l’éruption d’un volcan etc…
Ex 32.28:
28Les enfants de Lévi firent ce qu’ordonnait Moïse; et environ trois mille hommes parmi le peuple périrent en cette journée.
Avalés vivants par un tremblement de terre.
A mon sens, le problème le plus grave est de vouloir à tout prix intellectualiser, alors que c’est pourtant si simple.
Mais non, Dieu est bon, Il ne peut pas faire cela !!!!
Mais mon pauvre Chti, vous êtes complètement perché !
Ouarff,
le CO2 n’a pas d’effet de serre, la vapeur d’eau est le plus grand vecteur d’effet de serre.
Et toute augmentation de température libère du CO2 dissout dans l’eau de mer… L’oeuf ou la poule ?