Publié par Dreuz Info le 21 mai 2021

Analyse : Malgré les critiques incessantes à l’encontre d’Israël, l’histoire et les faits prouvent que le groupe palestinien n’est pas intéressé par la prospérité, mais uniquement par le terrorisme et la destruction totale d’Israël ; c’est pourquoi Israël a non seulement raison d’attaquer le Hamas, mais est également tenu de le faire.

Pour soutenir Dreuz.info, cliquez sur ce lien : Dreuz, et indiquez le montant de votre don.

On peut et on doit comprendre la réaction des téléspectateurs du monde entier qui sont émus par les images de destruction et de dévastation provenant à la fois de la bande de Gaza et des villes d’Israël.

De nombreuses personnes de bonne volonté affirment que la responsabilité du conflit actuel incombe à Israël, car il est clairement plus fort que le Hamas. Un rapide survol des différentes chaînes révèle également une vague d’allégations infondées contre Israël. Inutile de dire qu’il s’agit là d’une manifestation sans équivoque d’antisémitisme. Mais il faut aussi ajouter qu’elle est tout simplement née de l’ignorance.

Voici donc les faits essentiels que chacun devrait connaître.

En 2007, le Hamas a violemment pris le contrôle de la bande de Gaza, éliminant au passage des centaines de membres du mouvement rival Fatah, dirigé par le président palestinien Mahmoud Abbas. Certains ont même été assassinés en étant jetés du toit de tours d’habitation.

Le Hamas – une organisation affiliée aux Frères musulmans radicaux – a un porte-parole principal qui appelle non seulement à la destruction d’Israël et du peuple juif dans son ensemble, mais cherche également à conquérir Rome et « les deux Amériques ». Le Hamas appelle aussi publiquement et officiellement à « l’extermination des juifs et des chrétiens jusqu’au dernier ». Le Hamas enseigne ces visions du monde destructrices dès le jardin d’enfants.

Dans l’éventail politique des organisations islamiques, le Hamas défend une idéologie extrême qui n’a rien à voir avec celle d’Al-Qaïda et de l’État islamique.

Malgré cela, la communauté internationale a proposé au Hamas un schéma qui lui permettrait de recevoir une aide à grande échelle.

En 2006, le Quartet pour le Moyen-Orient (Russie, États-Unis, Union européenne et Nations unies) a présenté au Hamas les trois conditions préalables à la poursuite de l’aide occidentale : La reconnaissance d’Israël, la cessation du terrorisme et la reconnaissance des accords précédents. Ces conditions préalables ont ensuite été rendues publiques dans trois déclarations distinctes faites par le secrétaire général des Nations unies de l’époque, Kofi Annan, la secrétaire d’État américaine de l’époque, Condoleezza Rice, et l’ancien tsar de la politique étrangère de l’UE, Javier Solana.

L’offre d’aide occidentale, qui comprenait 600 millions de dollars d’aide de l’Union européenne et 400 millions de dollars supplémentaires des États-Unis, a été rapidement et sommairement rejetée par le chef du Hamas, Khaled Mashaal, qui a affirmé que « le Hamas était imperméable à la corruption, à l’intimidation et au chantage« .

La communauté internationale a refusé de jeter l’éponge, et en 2007, l’offre d’aide au peuple palestinien est revenue sur le tapis. Cette fois, c’est Ismail Haniyeh, alors Premier ministre palestinien au nom du Hamas, qui a rejeté l’offre, arguant que « les Palestiniens ont le droit de poursuivre leur résistance par tous les moyens« . En conséquence, le titre du média international arabe Al-Jazeera était le suivant : « Les Palestiniens rejettent les demandes du Quartet« .

Le Hamas a choisi, et continue de choisir à ce jour, les terrorismes plutôt que la prospérité. En 2014, lorsque le conflit entre Israël et Gaza a commencé, les ministres de l’UE ont proposé aux Palestiniens une aide en échange de « la démilitarisation de toutes les organisations terroristes.« 

La France, le Royaume-Uni et l’Allemagne ont présenté un plan détaillé. L’UE a fait une nouvelle tentative pour mettre fin aux combats dans la bande de Gaza, et a de nouveau fait une offre officielle de réhabilitation de Gaza en échange de la démilitarisation.  Et alors qu’Israël a approuvé l’offre qui verrait la fin rapide du conflit, le Hamas a de nouveau refusé. En 2017, Yahya Sinwar, le nouveau chef du Hamas à Gaza, a réaffirmé une fois de plus que « le Hamas ne reconnaîtra jamais Israël. »

En février 2018, alors que les tensions entre Israël et le Hamas ont à nouveau augmenté, l’UE a de nouveau présenté son offre d’aide, en vain. En d’autres termes : Le Hamas ne veut pas la prospérité, il veut le terrorisme.

Malgré cela, encore et encore, pour des raisons humanitaires, Israël autorise l’entrée de centaines de millions de dollars dans la bande de Gaza, ainsi que de centaines de camions transportant quotidiennement des fournitures dans la bande de Gaza. Cela n’a pas aidé. Le Hamas a utilisé l’argent pour financer les tunnels terroristes qui passent de Gaza au territoire israélien.

Une dernière chose à garder à l’esprit : partout où les branches de l’islam politique règnent, la destruction, les effusions de sang et la destruction prévalent. Après tout, la grande majorité des victimes du Hamas sont des musulmans. Même les roquettes du Hamas, qui n’atteignent souvent la bande de Gaza elle-même qu’une fois sur six ou sept, ont tué plus de Palestiniens que d’Israéliens.

Cela les dérange-t-il ?

Sans le blocus, l’Iran ne fournirait pas de médicaments, mais des roquettes.

Sans le blocus, le régime du Hamas développerait son industrie de la mort.

Sans le blocus, le Hamas ne construirait pas d’écoles ou d’industries menant à la prospérité, il construirait davantage d’outils de destruction destinés au meurtre de masse. Ce n’est pas une opinion. C’est ce qu’ils font aujourd’hui. Ce sont les faits.

Selon une affirmation, même si Israël a le droit de frapper le Hamas, sa réponse est disproportionnée. C’est une affirmation étrange. Aucun pays n’a jamais pris autant de mesures destinées à éviter les pertes civiles.

Les FDI, plus que toute autre armée dans le monde lors d’opérations similaires, font un effort suprême pour réduire les pertes innocentes. Cela a été confirmé par des experts en droit militaire de renommée mondiale. L’un de ces experts est le professeur Wolff Heintschel, qui a déclaré que « les FDI prennent beaucoup plus de précautions que nécessaire, créant ainsi un précédent déraisonnable. » – Un autre est le Prof. Michael Schmitt, qui a soutenu que « Les avertissements de Tsahal pour éviter les pertes civiles vont certainement au-delà de ce que la loi exige, mais ils vont aussi parfois au-delà de ce qui serait le bon sens opérationnel ailleurs. »

Mais qui sont-ils, ces experts de renommée mondiale, comparés aux nuls des médias mondiaux qui critiquent constamment Israël sans savoir de quoi ils parlent.

Lorsque des images de destruction sont montrées au monde, on peut comprendre la demande d’un cessez-le-feu. Mais personne n’a le droit d’exiger quoi que ce soit d’Israël. Même la Suède aurait bombardé toute cible de l’organisation du Jihad islamique près de sa frontière si elle avait tiré des missiles sur Stockholm.

Le contexte et les faits sont importants. Il est essentiel de savoir que le Hamas est une organisation jihadiste radicale qu’Israël a non seulement le droit, mais l’obligation, de séparer de son armement.

Par Ben-Dror Yemini, auteur de « Industry of Lies : Media, Academia, and the Israeli-Arab Conflict« .

Abonnez vous sans tarder à notre chaîne Telegram au cas où Dreuz serait censuré, ou son accès coupé. Cliquez ici : Dreuz.Info.Telegram.

Inscrivez-vous gratuitement pour recevoir chaque jour notre newsletter dans votre boîte de réception

Dreuz ne spam pas ! Votre adresse email n'est ni vendue, louée ou confiée à quiconque. L'inscription est gratuite et ouverte à tous

18
0
Merci de nous apporter votre commentairex
()
x
Merci de cliquer sur J'aime pour soutenir Dreuz