Surprise : Bayrou est toujours en vie. Mieux, même : il émarge toujours joyeusement aux frais du contribuable, dans l’un de ces postes douillets que les Fromages Républicains Français offrent à foison aux fidèles du pouvoir. Et comme Commissaire Au Plan, le voilà qui s’exprime sur le peuple, la démographie et les retraites.
Et s’il y a bien une chose qu’on peut déduire de ses saillies, c’est que lorsque l’extrême-centre cogne, il cogne extrêmement fort : dans une note transmise à l’Agence France-Presse (AFP), celui qu’on peut désormais appeler le Commissaire Bayrou – ici, si vous avez la musique du générique de Derrick qui vous vient à l’esprit, c’est normal – a décidé de s’emparer de la douloureuse question du modèle social français et nous apporte des solutions puissamment concrètes aux problèmes qu’il nous pose.
Devenez “lecteur premium”, pour avoir accès à une navigation sans publicité, et nous soutenir financièrement pour continuer de défendre vos idées !
En tant que lecteur premium, vous pouvez également participer à la discussion et publier des commentaires.
Pour le Commissaire, il semble en effet que la façon dont la redistribution fonctionne en France impose au peuple une certaine dynamique démographique que l’actuelle pandémie aurait tendance à ralentir : dans une tirade digne d’un Edgar Morin sous coke, il s’exclame ainsi que « l’impensable étant survenu, il ne devient plus impensable » et, continuant à bousculer des chatons sans la moindre précaution, enchaîne avec un petit « un climat pessimiste pourrait peser sur le désir d’enfant de nos concitoyens ».
Ah ça, quand le Commissaire Bayrou est lancé, il ne taille pas dans la dentelle ! Et lorsqu’il évoque les solutions, ça ne mégotte pas et fait directement dans la mégatonne virile : comme « il manquerait 40 à 50 000 naissances par an pour assurer le renouvellement des générations », il va falloir importer à tour de bras ou procréer à tour de b vigoureusement afin de ne pas mettre en danger les retraites et la généreuse distribution sociale que le monde entier nous envie sans pour autant la recopier, même vaguement.
Finalement, un tel discours peut surprendre en ces temps de marasme de fortes incertitudes sociales et économiques, et alors que la politique française n’est plus qu’une nuée de poncifs émis entre deux borborygmes de semi-habiles médiatisés : voilà notre homme qui enjoint à pondre du lardon et donc augmenter notre population, au contraire des myriades de catastrophistes pénibles qui n’entendent qu’une réduction drastique d’icelle. Apparemment, les gens sont priés de disparaître lorsqu’on évoque le climat, la pollution, les forêts, les petits oiseaux, les ressources naturelles, mais doivent vite se reproduire lorsqu’on évoque les retraites et la distribution de pognon gratuit des autres.
En attendant le combat de titans entre Bayrou et les écolos citadins dans un octogone sans règle, on ne pourra cependant pas s’empêcher de noter aussi la vision très particulière de la société qui se dégage de ce genre de positionnement du Commissaire d’un Plan quasiment quinquennal qui sent le formica des années 60 : comment ne pas voir l’inversion des valeurs que prône ici Bayrou (et la multitude d’énarques et autres ronds-de-cuir tamponneurs que nourrissent les trop nombreuses administrations du pays) ?
En effet, jusqu’à preuve du contraire, un modèle social dans un pays est la résultante du peuple qui le compose et ne fonctionne qu’à hauteur de ce que ce peuple est capable et prêt à faire. De façon logique, il n’est pas (et n’a jamais été) dans l’attribution de nos politiciens de façonner le peuple pour le faire coller à un modèle donné. Or, ici, c’est exactement ce à quoi prétendent Bayrou et la clique de tous ceux qui, depuis des décennies, tentent toutes les politiques, tous les bricolages, tous les constructivismes, pour parvenir à faire durer ce fameux modèle social que très clairement, les Français n’ont plus les moyens ni l’envie de préserver.
Ainsi, qui est-il pour décider du niveau optimal de moutards par famille ? Croit-il encore naïvement que distribuer des aides produit réellement du gamin à la sortie, et n’entraîne pas au contraire plus d’effets pervers, ne grève pas un peu plus les budgets de ceux sur lesquels elles sont prélevées ?
Ainsi, peut-il sincèrement croire qu’on va sauver un modèle social en accueillant des étrangers dont on n’a aucune assurance qu’ils voudront y contribuer ? Et à mesure que les étrangers arrivent, le peuple changeant naturellement dans sa composition, ses attentes, voire son mode de vie, peut-on encore croire qu’il va s’adapter à ce modèle social et ne pas souhaiter, plutôt, que ce soit le modèle qui s’adapte à lui ? Serait-il surprenant que ceux qui payent pour ce modèle attendent de lui qu’il s’adapte et non l’inverse ?
Le Commissaire Bayrou montre ici qu’il travaille à l’envers du bon sens : voyant un modèle social, il attend du peuple, qui finance tout cela, qu’il s’adapte aux désirs des dirigeants, des politiciens, de l’administration. C’est tellement évident pour notre homme qu’il en oublie, avec la décontraction caractéristique de ceux qui ne payent pas pour ce genre de raisonnements et des factures qui les accompagnent, que ce modèle agonise depuis des décennies, qu’il dilapide l’héritage des années fastes, injurie les enfants et tabasse les petits enfants.
Le Plan du Commissaire semble simple : on fait des mômes, on importe des bras, et tout ira bien. Si cette recette était efficace, si elle pouvait être décrétée par des politiciens, comme elle est en application depuis 40 ou 50 ans, on devrait avoir largement pu mesurer des résultats bénéfiques. Pour le moment, on est en droit d’attendre un bilan avant de relancer le manège, surtout si l’on se doute que ce bilan ne sera pas très positif.
Et si l’on peut encore s’étonner de la présence d’un Plan, d’un Commissaire aux senteurs de formol et de l’existence même de Bayrou dans la vie politique française en 2021, on ne s’étonnera pas de voir que notre caste politique n’envisage pour la croissance et le « modèle social français » que la reproduction et l’importation. Pas un mot n’a été émis pour valoriser le capital et l’investissement, pourtant essentiels dans une société ; rien concernant la robotisation, dont la France souffre du manque de plus en plus marqué ; et bien évidemment, c’est le silence compact sur toute réduction et optimisation de la dépense publique, celle-là même qui caractérise le modèle obèse que ces clowns entendent faire tenir coûte que coûte.
Il faut se rendre à l’évidence : Bayrou et tous ceux qui encensent ce modèle social veulent simplement perpétuer cette pyramide de Ponzi générationnelle dont ils sont les bénéficiaires directs.
Reproduction autorisée avec la mention suivante : © H16. Publié avec l’aimable autorisation de l’auteur (son site)
Abonnez-vous sans tarder à notre chaîne Telegram, pour le cas où Dreuz soit censuré, ou son accès coupé. Cliquez ici : Dreuz.Info.Telegram.
Abonnez-vous sans tarder à notre chaîne Telegram, pour le cas où Dreuz soit censuré, ou son accès coupé. Cliquez ici : Dreuz.Info.Telegram.
“Il manquerait 40 à 50.000 naissances pour assurer le renouvellement des générations.”
Et, “en même temps”, 220.000 petits Français sont assassinés avant leur naissance, la proportion d’enfants d’immigrés ou de parents issus de l’immigration étant infinitésimale.
La solution au dépeuplement ne réside-t-elle pas dans une politique résolument nataliste (à l’instar de celle de Viktor Orban) plutôt qu’à des IMG jusqu’à la naissance, au nom d’une prétendue “détresse psychosociale” aussi facile à vérifier que le mal de dos ?
Bayrou trahi plus vite que son hombre il a trahi la droite molle en pactisant avec la Royale puis se ravisant, a appelé à voter Hollande et enfin a fait la victoire de macron ce type mérite une mise à mort.
Les états se sont toujours mélés de la natalité, si l’avortement et la contraception ont été criminalisés en 1920 c’est bien pour repeupler après la boucherie de 14-18 et non pour des considérations morales ou religieuses:. De même à partir de 42, Vichy a fait voter la peine de mort pour les “crimes d’avortement”
La démographie a toujours été un élément géopolitique
Si les français doivent faire des enfants pour leurs offrir une vie misérable ou les envoyer faire la guerre, laissons les où ils sont, la relève est assurée, ils veulent du métissage, il va y en avoir !
Merci, H16, toujours très en forme !
Quel visionnaire ce Houari Boumédiène dans son fameux discours à l’ONU le 10 avril 1974 :
“Un jour, des millions d’hommes quitteront l’hémisphère Sud pour aller dans l’hémisphère Nord et ils n’iront pas là-bas en tant qu’amis. Parce qu’ils iront là-bas pour le conquérir et ils le conquerront avec leurs fils. Le ventre de nos femmes nous donnera la victoire”…
Nous y arrivons !
Comme ça ne marche pas de convaincre les couples autochtones existants de faire plus d’enfants, il faudrait créer d’autres couples en subventionnant, grassement bien sûr, les agences matrimoniales, bals populaires et boîtes de nuit. C’est qu’il y a un nombre scandaleux de gens qui ne sont pas en couple. Hein, comment, vous me dites que les boîtes de nuit ont fermé pendant des mois ? Il faudrait informer l’extrême-centre. Ils ne doivent pas être au courant.
“Freddie,
il faudrait créer d’autres couples en subventionnant, grassement bien sûr, les agences matrimoniales, bals populaires et boîtes de nuit”
Pas besoin de tout ça, avec tous les migrants qui débarquent sans discontinuer dans notre pays et à 90% des hommes, les viols de la part de cette population étant de plus en plus nombreux, on devrait arriver aux nombres de naissances requises par ce cher Bayrou, et comme disait ce cher Mélenchon en 2050 la population Française sera métissées, un visionnaire ce type.
Il manque 40 à 45.000 naissances par an en France ?
Mais la solution est simple !
Limitons le nombre d’avortements !
Pour mémoire, il y a 220.000 avortements en France chaque année depuis 45 ans environ (la “loi Veil”).
A propos, Mme Veil doit se retourner dans sa tombe :
elle voulait “dépénaliser” l’avortement afin de ne pas ajouter au drame humain les poursuites judiciaires.
“On” en a fait un moyen banal de contraception dont on voit aujourd’hui les néfastes conséquences…
En parlant d’avortement, un article concernant la demande 343 femmes pour que les délais d’avortements soient prolongés, attention il y a des photos qui illustrent cet article , âmes sensibles s’abstenir ( je pense que si l’on montrait ces photos aux femmes qui souhaitent avorter, il y en aurait peut être une bonne partie qui renoncerait)
https://ripostelaique.com/quon-mamene-ces-343-trainees-et-je-fais-un-massacre.html
Cette année..plus de 220 000 bébés avortés..cherchez l’erreur..si la démographie chute en Occident, c’est peut-être bien à cause de “ça”..
L’âne des Pyrénées a l’ADN de la traitrise..
Les femmes ne sont pas nées pour la reproduction à ce que je sache !
???
Rappel : le cumul de l’IVG et des embryons surnuméraires de la FIV ( cf. les auditions de la loi bioéthique ) représentent annuellement près de 500.000 morts . Pour y obvier , il existe ” la bioéthique des catacombes ” , appelée naprotechnologie :
https://www.mameeditions.com/9782728927463-concevoir-un-enfant-restaurer-la-fertilite-avec-la-naprotechnologie-group.html
Photos qui devraient figurer dans les manuels scolaires de SVT. Qu’on ose regarder en face ce que signifie avorter.
Erreur de destinataire : mon commentaire était en réponse à celui de Maujo ci-dessus et de sa pièce jointe.
Encore bien visé ! Attendre du commissaire qu’il ait une idée, c’est un peu comme attende une intervention des extraterrestres pour sauver notre caisse de retraite.
Vous êtes si naïf !! On veut vous dire et vous faire croire que les naissances des populations immigrées ne sont pas si élevées que vous vouliez bien ke croire ??!!!!
Et vous tombez dans le panneau !
Tout à fait, pour avoir une idée du niveau de o’invasion il suffit d’observer, le spectacle navrant de nos villes en pleine expansion et ”en même temps” tombant en ruinne. Il y a partout plus de monde, plus de voitures et plus de constructions. Et même les services de propagande n’osent nous dire que la population diminue dans le pays.
Écoutez bien leur arguments pervers qui invoqué ”le vieillissement” et non le nombre. Tout est dans ce piège.
Mon supérieur hyérarchique dans l’administration où je bossais jadis, m’avait déclaré un jour, en parlant de ces politicards de l’étoffe de Bayrou: “Un jour, il faudra les pendre”. Je crois que ce jour se fait de plus en plus proche.
Les Français n’ont pas le désir d’enfants car ils sont pessimistes et on les comprend. Les autres “Français” font des enfants, non pas par désir, mais dans un but de conquête, pour ne pas dire invasion.
Je suis sûr que si une majorité de Français n’avaient ne serait-ce que le quart de son salaire (8 000 €/mois+avantages), ils se remettraient à faire des gosses.
Certains devraient lui rappeler que le SMIC actuel est 1 231 € nets/mensuel.
Le seuil de pauvreté 2021 en France est de 1 061 €.
Pas mal de gens ici, révoltés contre l’avortement, voudraient qu’on le réduise ou même le supprime. De là à dire que ça résoudrait le problème de dénatalité, je ne suis pas sûre. Je crois plutôt que les Françaises serreraient les jambes.
Disons que cela permettrait plus d’adoptions mais effectivement, je vous rejoins sur l’idée. Le problème est “existentiel” : égoïsme, engagement, don de soi, endurance, sens de la transmission… à questionner au plan personnel ; sens des valeurs, foi en l’avenir de son pays, foi tout court, sentiment d’appartenance à une communauté, désir de continuité… à questionner au plan collectif.
Non seulement c’est très bien vu, mais fort bien dit; ça change tout à l’air du temps, réduit à tout le contraire façon Macron: en même temps “ceux qui ne sont rien”, “il n’y a pas d’insécurité”, “bruits de bottes”, “fête de la musique à l’Élysée”, “fumeurs de cloppes”, “300 euros culturels à chaque jeune”:..etc..; attendons d’atteindre le comble, indépassable et bien bouclé, pour être des millions à aussi bien voir qu’aussi bien dire; mais pas avant d’atteindre le fond du fond
Pourquoi dès qu’il s’agit de natalité il faut que le débat sur l’avortement ressorte? C’est ici totalement hors sujet:.
Le bébé est ultra-subventionné:. Education, nounous, déclaration d’impôts, allocations, assurance santé, bons pour les vacances:.. Le bébé est également surprotégé, santé, législation etc:. Le bébé a une place de “roi” dans notre société et les parents de “saints”:. Même dans les médias, “1000 morts”, on s’en fout “dont un bébé” ça devient un drame:. Tout est fait pour encourager la reproduction et assurer une vie décente au bébé même si il y a des ratés malheureusement
Si les français ne se reproduisent pas c’est qu’ils ne le veulent pas:. Ca n’a rien à voir avec l’avortement:. Ils ne veulent pas c’est tout:. Avant d’interdire aux femmes de disposer de leur corps et forcer les gens en général à une reproduction non voulue avec les drames personnels que ça engendre, il faut leur donner un espoir, un avenir possible pour leur progéniture, un idéal à atteindre, un projet collectif:… Peu importe quoi mais une raison valable de se sacrifier à la reproduction:. Sans ça tout est du vent:
Du plan Bayrou à l’interdiction de l’avortement, ça ne peut pas marcher en démocratie sans vision d’avenir:. En Corée du Nord, ça pourrait:. Interdiction d’avortement et de contraception, quota de 4 bébés minimum par femme avant 30 ans sinon camp de travail:…
Je rejoint votre avis. De toutes façons, nous n’avons pas besoin d’accroitre exponentiellement nos populations.
J’aurais tendance à penser que les peuples civilisés se régulent. Hélas pas les autres et nous assistons à un dumping abominable au sujet de la natalité.
Les courbes de la démographies sont très claires (et personne ne les contestent) elles nous mènent droit au cataclysme.
A moins, bien entendu, que l’on puissent coloniser rapidement et massivement d’autres planètes, vierges et pleines de ressources ?
Compte tenu de la haute improbabilité de ce fait (nous ne sommes même pas foutus d’aller sur Mars) la seule issue eut été de combattre drastiquement la surpopulation.
Cela n’a pas été fait et il est trop tard.
Il ne reste plus qu’a se préparer à l’impact.
Pour rappel, pour ceux qui ne veulent pas savoir: https://fr.wikipedia.org/wiki/Population_mondiale