Demander à un homme politique ou à un journaliste de commenter l’opinion du professeur Raoult sur l’HCQ (hydroxychloroquine), c’est comme demander à une fillette de 12 ans de critiquer la conduite du champion du monde de rallye. Comme les mêmes imbéciles ont demandé à Greta de mettre tout son poids dans la science qu’elle ignore, cela ne me surprend pas.
Devenez “lecteur premium”, pour avoir accès à une navigation sans publicité, et nous soutenir financièrement pour continuer de défendre vos idées !
En tant que lecteur premium, vous pouvez également participer à la discussion et publier des commentaires.
Lorsque j’ai vu passer les communiqués disant qu’une étude vient de confirmer que l’HCQ et le zinc guérissent le corona, j’avoue l’avoir regardée d’un œil distrait : “Raoult a dit ça il y a plus d’un an, où est la nouveauté, me suis-je dit”. Guy Millière m’a convaincu qu’il fallait tout de même en parler.
Une nouvelle étude donc, montre que les traitements à l’hydroxychloroquine et au zinc multiplient par près de trois le taux de survie des coronavirus – oui, comme l’a expliqué Raoult il y a un an.
Les médias ne peuvent toujours pas s’empêcher, pour décrire l’HCQ, de “médicament controversé”, alors que c’est eux qui ont créé la controverse sans savoir de quoi ils parlent. Pourquoi ? Parce que l’hydroxychloroquine a été vantée par l’ancien président Donald Trump, qui avait raison une fois de plus : il augmente grandement le taux de survie des malades atteints de coronavirus.
Dommages collatéraux de l’assassinat de Trump
Je vais faire hurler, mais d’une certaine manière, les médias américains et les Démocrates, y compris le maintenant controversé docteur Fauci, avaient de leur point de vue “une bonne raison” de tuer des milliers de personnes en leur disant de ne pas prendre un médicament qui pouvait les soigner, et de rentrer chez eux et prendre de l’aspirine en attendant la mort : la fin justifiait les moyens et Trump devait être abattu.
Mais Emmanuel Macron ? Il a, sur le sol français, le plus grand spécialiste au monde. Ce n’est pas un sombre inconnu au fond d’un laboratoire poussiéreux, puisque l’Etat français paye depuis des décennies son salaire, celui de ses équipes, et lui a construit un gigantesque et ultra-moderne complexe hospitalier et de recherche. Si la France s’est fendue de ces dépenses, ce n’est pas pour classer la coupe de cheveux de Raoult au catalogue des monuments historiques, mais parce qu’elle a reconnu la supériorité de ses travaux.
Et Macron ne l’a pas écouté ? Aucune excuse : il s’entoure de gens qui lui ressemblent et ce sont des énarques, des imbéciles très cultivés. En comparaison, Benjamin Netanyahou, qui ne connaît pas plus la médecine que Macron, s’est bien entouré, et ses conseillers ont rapidement compris que le vaccin serait la planche de salut pour ses citoyens. Il a alors décidé d’acheter le vaccin au double du prix pour l’avoir avant tout le monde. Le résultat, on le voit : c’est une réussite.
HCQ+zinc, taux de survie 2,9 fois supérieur
- L’étude observationnelle, publiée par medRxiv, a révélé que l’hydroxychloroquine, un médicament antipaludéen qui existe depuis des lustres, associé au zinc, augmente le taux de survie au coronavirus de près de 200 % s’ils sont distribués à des doses plus élevées à des patients ventilés présentant une version sévère de la maladie.
“Nous avons constaté que lorsque les doses cumulées de deux médicaments, HCQ et AZM, étaient supérieures à un certain niveau, les patients avaient un taux de survie 2,9 fois supérieur à celui des autres patients”, indique la conclusion de l’étude.
L’étude ajoute (je recopie texto sous votre contrôle et sous réserve, car je n’y comprends pas un mot) :
“En utilisant l’analyse causale et en considérant la dose cumulative ajustée au poids, nous prouvons que la thérapie combinée, >3 g HCQ et > 1g AZM augmente considérablement la survie des patients Covid sous IMV et que la dose cumulative d’HCQ > 80 mg/kg est nettement plus efficace. Ces données ne s’appliquent pas encore aux patients hospitalisés qui ne sont pas sous IMV. Puisque ceux qui avaient des doses plus élevées d’HCQ avaient des doses plus élevées d’AZM, nous ne pouvons pas attribuer l’effet causal uniquement à la thérapie combinée HCQ/AZM. Cependant, il est probable que l’AZM contribue de manière significative à cette augmentation du taux de survie. Puisque le traitement HCQ/AZM à dose plus élevée améliore la survie de près de 200% dans cette population, les données de sécurité sont discutables.”
L’étude a été menée par le Saint Barnabas Medical Center dans le New Jersey sur 255 patients.
Trump a “empoisonné” l’HCQ
C’est triste à dire, mais pour la vie perdue des nombreux Américains, il eut été préférable que Barack Obama vante l’HCQ : les médias l’auraient applaudi et encouragé. Au lieu de cela, au printemps 2020, ayant eu vent des travaux du professeur Raoult, le président Trump avait ouvertement vanté l’efficacité de ce médicament et l’avait même pris lui-même. Parce que Trump avait parlé, l’HCQ était instantanément devenu un poison mortel. Il s’est attiré les foudres d’experts médicaux qui savaient qu’ils condamneraient à mort des centaines de personnes, dont le Dr Anthony Fauci, membre de l’équipe de la Maison-Blanche chargée de la lutte contre le coronavirus. Les politiques ont dans la foulée rejeté ses affirmations et maintenu que le médicament était dangereux. Comme des fillettes critiquant la façon d’attaquer les virages de Thierry Neuville. A qui la faute ? Aux journalistes qui demandeur à des fillettes leur opinion, pas aux fillettes.
L’été dernier, des adolescents de Twitter, qui considèrent posséder la science infuse parce qu’ils ont le pouvoir de l’affirmer, a restreint le compte de Donald Trump Jr, après qu’il ait publié une vidéo de médecins vantant l’efficacité du médicament : comment des spécialistes osaient-ils contredire les informaticiens de Twitter ! Ils l’ont accusé de “diffuser des informations erronées et potentiellement dangereuses” concernant le coronavirus. Oui. C’était le mot clé : danger. La gauche n’apprend jamais.
- En mars, l’OMS a mis en garde contre l’utilisation du médicament pour prévenir le coronavirus, citant des données suggérant qu’il était inefficace. Elle mentait. Deux mois plus tard, les études démontraient le contraire. Il est impossible qu’en deux mois, des études produisent des résultats aussi opposés : la race humaine n’a pas pu muter si vite, et si un homme réagit bien en mai, il réagissait de la même façon en mars. A moins que les études mentionnées par l’OMS fussent truquées.
“Combien de personnes sont mortes parce que le Dr Fauci a dit qu’il fallait faire confiance à la science et que l’hydroxychloroquine n’était pas efficace ? a tweeté la républicaine de Georgie, Marjorie Taylor Greene. “Une nouvelle étude montre : La thérapie Hydroxychloroquine + Azithromycine à une dose plus élevée a amélioré la survie de près de 200% chez les patients COVID ventilés. Trump avait raison.”
Sa question est stupide : un démocrate peut faire presque n’importe quoi sans risquer aucune conséquence. Comparez les retombées mondiales du Watergate presque 50 ans plus tard, parce qu’un Républicain a espionné un candidat démocrate, à l’apathie générale pour l’espionnage de la campagne de Donald Trump par l’administration Obama si vous encore des doutes et des illusions.
Soudain, les études pleuvent
Plusieurs autres études sont arrivées à la même conclusion, à savoir que l’hydroxychloroquine peut être efficace dans certaines situations contre le coronavirus, et désormais que Trump a été abattu, ces études ne sont plus censurées.
- Une étude de décembre de l’International Journal of Antimicrobial Agents montre une diminution de 84 % des hospitalisations chez les patients traités avec ce médicament.
- Une autre étude, menée par Hackensack Meridian Health, a révélé des résultats encourageants chez des patients présentant des symptômes légers et traités avec le médicament.
- Une équipe du Henry Ford Health System, dans le sud-est du Michigan, avait déclaré en juillet 2020 que son étude portant sur 2 541 patients hospitalisés avait révélé que les personnes ayant reçu de l’hydroxychloroquine étaient beaucoup moins susceptibles de mourir. L’étude avait été étouffée. Aujourd’hui, elle est citée en référence.
- L’hydroxychloroquine s’est révélée efficace dans une étude prophylactique publiée dans le Journal of The Association of Physicians of India (JAPI) la semaine dernière.
Selon l’étude, “après ajustement pour d’autres facteurs de risque, la dose d’HCQ selon les recommandations gouvernementales, 2-3, 4-5, 6 semaines ou plus, réduit la probabilité de positivité au Covid de 34 %, 48 % et 72 %.”
Les auteurs de cette étude prophylactique (relative à la prévention d’une maladie) ont déclaré qu’il s’agissait “de la plus grande étude multicentrique sur la prophylaxie HCQ sur les HCW (travailleurs de la santé), couvrant plus de 12 000 HCW à risque de Covid-19”.
L’étude a été menée de mai à septembre de l’année dernière dans 44 hôpitaux de 17 États, impliquant des centaines de médecins, qui ont reçu des doses d’hydroxychloroquine, alors que le HCQ faisait encore partie des recommandations du ministère de la Santé de l’Union indienne dans le protocole de traitement du Covid-19.
Ses résultats viennent de tomber. Un peu tard pour les gens qui vivent avec les séquelles graves du virus. J’espère voir une action judiciaire collective.
Maintenant qu’ils n’ont plus besoin de se débarrasser de Donald Trump, les médias grand public permettent au public d’apprendre la réalité, et l’existence des études n’est plus censurée, ou publiée avec leurs habituelles petites phrases mortelles.
Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Jean-Patrick Grumberg pour Dreuz.info.
Abonnez-vous sans tarder à notre chaîne Telegram, pour le cas où Dreuz soit censuré, ou son accès coupé. Cliquez ici : Dreuz.Info.Telegram.
Je le dis depuis plus d’un an , ils ont laissé mourir des millions de personne dans le simple but de ridiculiser Trump .
Accessoirement , le Pr Raoult n’est qu’une victime collatérale , heureusement pour lui il a le cuir épais .
Ce n’est pas big pharma qui est responsable , ils n’ont fait que s’engouffrer dans le boulevard ouvert devant eux .
La Chine , les Démocrates , big tech , le deep state , Soros and Co , ceux-là sont des assassins qui méritent un procès de Nüremberg , et un verdict de Nüremberg !
Il est malheureux que vous oubliez la France, le Gouvernement Français, le Président Français et ses ministres, son ministre de la santé et surtout le Conseil de l’Ordre des Médecins et l’assurance sociale qui ont laissé mourir plus de 50 000 personnes.
Tout ça pour avoir interdit aux médecins de prescrire, et de les avoir menacés. .
Jusqu’à ce jour, personne n’a encore pu trouver de traitement au Covid-19, sauf bien entendu, le Professeur Didier Raoult et son institut.
il y a aussi l’Ivermectine
que la Covid a servi à chasser Trump aux US, personne va dire le contraire;
mais en Europe ce n’était pas contre Trump, mais POUR le vaccin!
parce que chez nous, l’autorisation conditionnelle est comme son nom l’indique ‘à condition”, à condition qu’il n’y a pas de traitement!
tous ces “vaccins” expérimentaux n’auraient pas pu être autorisés!
Cher Mr Grumberg,
Vous auriez gagné à faire relire votre article par un collègue ayant le minimum de connaissances utiles pour en vérifier la pertinence. Je me permets, dans l’intérêt de vos lecteurs, quelques remarques difficilement éludables.
1°) Le lien semblant renvoyer vers l’article en question n’est pas très adapté. Il renvoie vers une page d’un blog conservateur, Hot Air, qui ne renvoie pas lui non plus vers l’article… Pas facile dès lors de se faire une idée de la réalité.
Voici le lien correct.
https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.05.28.21258012v1
2°) Ce manuscrit scientifique n’a pas été “publié”, mais simplement déposé sur un serveur d’hébergement en parallèle à sa soumission à une revue scientifique, dans l’attente d’une “relecture par les pairs” (peer-review) qui est le premier filtre destiné à vérifier que le contenu est scientifiquement valide. Le Lancetgate nous a montré par A + B que ce processus de relecture n’était pas toujours le gage d’un sérieux suffisant, mais c’est en tout cas mieux que rien du tout, ce qui est le cas à l’heure actuelle pour ce papier.
A peu près n’importe qui peut déposer n’importe quoi sur MedRxiv.
3°) Le mot “zinc” n’apparait pas à une seule reprise dans l’article !!! Aucun patient ne semble en avoir reçu au cours de sa prise en charge. Vous avez sans doute confondu avec l’azithromycine (AZM), qui est un antibiotique de la famille des macrolides (dont Raoult a fait la co-promotion en association à l’hydroxychloroquine). Effectivement, il y a un “Z” aussi, mais c’est bien le seul point commun…
4°) Sur le fond, si le contenu vous intéresse réellement et s’il ne s’agissait pas simplement d’une occasion trop vite saisie au vol de faire un peu de promo pour Trump et Raoult, voici un bref résumé ci-dessous du contenu réel de l’article.
Il s’agit d’une étude rétrospective (= on s’intéresse aux données des patients après les avoir soigné) qui concerne 256 patients pris en charge en réanimation, intubés et sous ventilation artificielle, lors du début de la pandémie au printemps 2020.
Soixante-dix huit pour cent (78%) au moins d’entre eux sont morts, un taux de mortalité anormalement élevé si on le compare à ce qui est actuellement observé en 2021 (alors que les patients ne sont bien sûr plus traités par hydroxychloroquine, comme vous semblez le déplorer…). Quatre-vingt sept pour cent (87%) de tous les malades ont reçu de l’hydroxychloroquine, et 62,5% de ceux ayant eu de l’hydroxychloroquine ont reçu aussi de l’azithromycine (pas du zinc…).
En moulinant les données à coup de statistiques pour essayer de trouver des différences entre le petit groupe de ceux ayant survécu (1 sur 5) et ceux étant morts (4 sur 5), les auteurs on trouvé que les patients ayant reçu une dose cumulée élevée des deux médicaments (en d’autres termes, ceux qui ont survécu assez longtemps pour atteindre cette dose cumulée…) s’en sont mieux sortis que ceux qui n’y sont pas parvenus.
Je reformule pour plus de simplicité : “si on ne meurt pas, on vit plus longtemps”, CQFD…
Il est absolument IMPOSSIBLE, si on fait preuve du plus petit sens commun, d’interpréter ces données comme une “preuve que l’hydroxychloroquine marche”.
Je vous rappelle d’ailleurs que le Pr Raoult lui-même dit et répète que sa combinaison n’est efficace qu’au stade débutant de la maladie, pas lorsque les poumons sont tellement défaillants que l’on a besoin d’une assistance respiratoire. Ce dernier n’a d’ailleurs même pas pris la peine de relayer l’article sur son fil Twitter, un bon signe indirect de la valeur exécrable de son contenu.
Bref, je ne suis pas sûr que votre article en l’état serve dans le meilleur des sens le site Dreuz.info… Peut-être auriez-vous du vous fier à votre instinct plutôt que d’écouter Mr Millière ?
Cordialement,
Qu’est-ce que le nom de Millière vient chercher ici ? 🤔 Millière n’a jamais prétendu écrire des articles sur les sciences “durs” qui ne font pas partie de son domaine d’expertise et quand il donne son avis sur un sujet scientifique, il s’appuie sur celui de scientifiques chevronnés.
Et depuis quand s’appuyer uniquement sur son “instinct” est une démarche scientifique ?
Le traitement de Raoult est bien HCQ + Azytromicine dans les premiers jours ; nombreuses études sont HCQ seule souvent à des doses incroyables et à partir de 10 jours ??!!
l’armée française avait fait des stocks (avant l’interdiction) comment croyez vous que monsieur macron s’en est sorti au bout de quelques jours, tout pimpant
Il n’y a jamais eu “d’interdiction” de l’HCQ… (et encore heureux, vu le nombre de maladies soignées avec celle ci, ne serait-ce que le lupus)
On a vu a l ihu de Marseille, cluster et technicien en réanimation avec la chloroquine. Échec et mat, hélas
Le “cluster de l’IHU” est un nouveau mensonge des médias. Changez vos sources “d’informations”.
Je revois les vidéos de l’IHU de Marseille ils ont ajouté anticoagulants et oxygène à haute dose. Et qu’ils ont eu l’un des plus bas taux de létalité en pleine pandémie :5% à l’époque la moyenne Française : 25%. Le centre avec de meilleurs résultats =4%, celui du Professeur Perronne qui utilisait le traitement Raoult en y ajoutant du Zinc.
Tous les autres laissaient donc par orgueil leurs patients mourir !! Et développaient une haine sur Raoult par Mail, réseaux socios, Tel. = appels nocturnes…etc… , jusqu’à demander aux conducteurs qui le verraient marcher sur un trottoir : de lui foncer dessus !!!
Le Pr Raoult a toujours dit que son traitement n’était valable qu’à la condition de le prendre au tout DEBUT. Il marche partout, sauf en Europe à cause de l’OMS esclave de Gates et de Big Pharma. J’ai écouté il y a quelque temps un documentaire sur le Pr Raoult, sur la chaîne télé RMC Story , qui s’est avérée un réquisitoire à 95% contre le Professeur, et qui m’a dégoûtée. Macron, Buzyn, Véran et tous ces minables sont responsables de la mort de dizaines de milliers de Français par leur gestion abjecte de cette crise. Il leur faudra payer. La vaccination pratiquement obligatoire est une ignominie destinée à gaver Big Pharma.
Vous dites Sauf en Europe. Croyez moi, c’est identique au Québec et au Canada. En plus de ne pas avoir droit à l’hydroxychloroquine, Trudeau a eu le don de nous approvisionner en dernier par rapport aux vaccins.
Vous avez raison, mais je pense que l’on peut comparer trudeau à macron, ils sont aussi néfastes l’un que l’autre.
Les personnes asymptomatiques ayant pris des Smarties s en sont également Remis . Conclusion ?😏
Malgré les bons résultats de l’IHU, des malveillants ont osé dire qu’ils avaient soigné des gens qui auraient guéris sans traitement!
C’est bien ce qu’ils ont appliqué, jouer à la roulette russe avec des malades. Résultats 100.000 morts!
La moitié serait morte de toute façon,vu leur âge. La surmortalité est de 45000 personnes
Merci Guadong pour ces sombres détails, en particuliers les médecins tueurs qui sont aussi présent dans ma ville (il ont débranché ma mère et ont osé m’appeler pour m’annoncer qu’elle allait bientôt mourir! Avec un sourire hypocrite et furieux si vous leur donné un conseil de soin éclairé, des pourritures immondes qui de toute façon vont le payer un jour ou l’autre, la vie ayant toujours été juste et n’ayant aucune pitié avec les ordures, heureusement, comme dit Paul, leur justice est de la boue, Philippiens 3/8
Je suis désolé d’apprendre cela ! Essayez de trouver des class action, pour vous joindre aux plaintes collectives. Il ne faut pas qu’ils s’en tirent comme cela.
On sait l’horreur du Rivotril, et ils osaient : Pas de patients allongés dans les coulirs de cliniques et Hôpitaux, attendants leur tour comme en Espagne ou Italie… Ils les euthanasiaient au Rivotril !!!
Monsieur Grumberg, ne pensez-vous pas que le but était d’assassiner Trump politiquement pas seulement parce qu’il est Trump mais surtout parce qu’il empêchait la réalisation de l’objectif des démocrates
Zut, le commentaire est parti tout seul. Le but des Démocrates, du deep state et de leurs alliés mondialistes est un monde orwellien. Or l’HCQ est une alternative au vaccin. Et sans vaccin, pas de passeport sanitaire, sans passeport sanitaire pas de traçage numérique…
Je pense que bigpharma est le premier responsable avec la complicité des journalistes mais surtout des médécins et autres chefs des urgences qui avaient un siège et un micro à leur nom sur les plateaux tv.
Le nerf de la guerre c’est l’argent et c’est Bigpharma qui détient ce pouvoir.
Tous sont accrochés à ses guêtres en remerciement de l’argent perçu et à venir.
Quant à toute cette ribambelle d’agence de santé de France et d’ailleurs!
Comment pouvaient-il et continuent-ils à parler tous de la même voix, à avoir le même avis en détournant, en insultant le professeur Raoult sans jamais lire aucune de ses publications scientifiques. Ils ne les lisaient pas parce qu’elles ne disaient rien de concret! Le CDO a été jusqu’à punir le professeur Peronne et bien d’autres qui ne disent que la vérité scientifique quisqu’ils ont traités des malades.
C’est incroyable et l’incroyable continue.
Cette semaine à la tv, une certaine Lacombe décorée de la légion d’honneur sans doute pour avoir été dans le sens de véran et aurait bien aimé lui succeder a réitéré une nouvelle fois que le traitement préconisé par le professeur n’a pas prouvé son efficacité!!!!!! Rien que ça!
2 journaleuses ont écrit un torchon sur le P Raoult. Elles étaient invités sur canal…….cohen a assassiné de mots le P Raoult.
J’espère que ces 2 journaleuses vont faire un bide avec leur torchon.
La campagne de désinformation a sens unique continue. Big pharma doit être généreux, ce n’est pas possible autrement.
Dans cette affaire, que big pharma finance l’oms, des organisations internationales, des médecins, de graaaaaaaaands professeurs infectiologues, des partis politiques que sais-je encore.
Ce ne serait pas important si des gens n’étaient pas morts ou resterons handicapés par refus de donner un traitement efficace.
Ce n’est pas le traitement du Professeur Raoult qui tuent les gens comme ça a été dit avec des essais et des doses qui tuaient pour le discréditer!
Ce qui tue, c’est de ne pas suivre la prescription recommandé par l’IHU.
C’est avec le plaquenil mais également avec l’ivermectine.
Donc le traitement c’est le vaccin avec 1 2 et bientôt 3 injections plus un rappel tous les 6 mois ou un an………Ceci n’empêche pas d’avoir la maladie, de la transmettre…
Cette thérapie ARN ça va donner quoi dans quelques années?
Bigpharma avec tous ces milliards est maître du monde.
Mais attention, certains ne vont pas ceder la place facilement, plusieurs s’imaginent être dépositaires d’une mission comme Jésus et sauver l’humanité!
Ca va tanguer au détriment de la santé des petites gens qui n’ont aucune alternative pour se soigner! Je pense que le plaquenil et l’azitromycine ne sont pas interdit pour tout le monde.
Mon commentaire est très long, mais tout ceci me révolte!
Vous avez entièrement raison, et j’ai apprécié votre commentaire; en ce qui concerne cohen, il est abject, et avait en son temps présenté une “copie” humaine du Pr Raoult tellement ignoble que j’ai depuis totalement cessé de regarder l’émission où il sévissait.
Trump n a pas été soigné à la chloroquine mais aux interférons et compagnie . Il a avancé l arrivée du vaccin contre Fauci qui était trop prudent.Merci à lui 😁
certes mais quelques euros vs 31€ pour le vaccin …
comment bigpharma va pouvoir arroser de subvention les médecins influents :
https://www.francesoir.fr/societe-sante/top-13-des-revenus-annuels-recents-verses-par-lindustrie-pharmaceutique
Il n’y a rien de nouveau sous le soleil
les pays pauvres s’en sortent mieux que les pays riches inféodés aux laboratoires pharmaceutiques
https://c19hcq.com/countries.html
“Merci Jean Patrick d’oser dire la vérité portez vous bien.”
Merci à vous, mais croyez moi, je ne mérite aucun laurier pour dire la vérité : félicite-t-on une jolie fille d’être belle ? Elle n’y est pour rien.
Bonjour Mr Grumberg, et bien mon commentaire a quand même disparu, et je ne sais pour quelle raison?
Oui, je remercie la Vérité qui est vivante de s’exprimer au travers de vous pour le corona circus, effectivement je ne possède rien qui ne me fut donné, y compris ma beauté et je n’y suis pour rien
“Car qui est-ce qui met de la difference entre toi et un autre? Et qu’as-tu, que tu n’aies reçu? Et si aussi tu l’as reçu, pourquoi te glorifies-tu, comme si tu ne l’avais pas reçu”? 1Corinthiens 4/7
Comment ça disparu ? Je l’ai lu, et vous ai répondu !
Intéressant, pratiquement tous mes commentaires sur Dreuz disparaissent, et je ne peux écrire un point sauf je le recopie, je ne peux plus terminer par un point mes phrases
Et ce que vous voyez encore le commentaire de hier soir auquel vous m’avez répondu ce matin?
Cela expliquerai des choses tel que en faite ce n’est pas Dreuz qui me censure mais un logiciel qui empêche les Dreuziens de lire, ce qui me paraît possible
Merci de m’aider, cela fait longtems, depuis le début du corona circus que je ne vois presque plus mes commentaires sauf de temps en temps
Pas facile pour moi de fouiller dans les commentaires, mais si vous demandez aux lecteurs qui suivent les commentaires de près, je pense qu’ils pourrons vous aider.
corona circus, j’aime bien
Elle n’y est certes pour rien, mais on la félicité quand même et çà lui fait plaisir. J’adore vos propos.
Je suis abasourdi par les commentaires que je lis ici, sauf, celui du Dr Darko, auquel j’aimerais bien que Mr. Grumberg réponde. Bien étayé, ce commentaire mérite une réponse puisqu’il remet en question l’une des sources journalistiques de Mr. Grumberg.
Pour le reste, je ne lis ici que de l’émotivité, du culte de la personnalité pour le Dr Raoult, des extrapolations outrancières, des affirmations/accusations gratuites, des abus de langage, de la paranoïa et de la confusion. Ah ils ont bon dos Big Pharma, le mondialisme, l’OMS, Macron, les médias (tous pourris), les médecins complices, les politiciens (tous pourris), la finance complice et mon chien. Tout ce déversoir d’accusations, cette bougnasse apeurée et délirante ne font pas une argumentation et encore moins une authentique réflexion; c’est même le degré zéro de la réflexion. Feu le recul, la prudence, la sobriété, la rigueur, la NUANCE nom de Dieu!
Pas étonnant que des hurluberlus comme Louis Fouché (un médecin!), Richard Boutry, Alexandra Henrion-Caude (celle-là a complètement dérapé), Francis Lalanne, Jean-Marie Bigard, Alexis Cossette-Trudel et autres accidentés du cerveau font florès. Aujourd’hui, tout le monde sait quoi penser et l’ouvre à tout bout de champ sur n’importe quel sujet. Mais plus personne on dirait ne sait COMMENT penser. Merci les Éducations nationales d’un paquet de pays (occidentaux!) qui ont failli à former des têtes bien faites tout en les remplissant de nombrilisme, de «ressenti» et d’inepties à la mode.
On voit aujourd’hui le beau résultat : inflation verbale, perte du langage, perte du sens, logique folle et délire interprétatif. Bref, une belle et glorieuse Babel!
Allez vous couchez, et fichez la paix au chien 😁