Chers Dreuziens,
Il y a deux mois, notre dernier appel de fonds a été prématurément interrompu quand nous avons constaté que nos lecteurs nous punissaient pour nos positions neutres sur le vaccin, et que le montant des dons était très faible.
Je ne sais pas si ce sont les ricanements de nos opposants sur Twitter, ou le rejet de nos lecteurs, qui m’a fait le plus de mal. Ce que je sais, c’est que votre absence de soutien a fait très plaisir à nos ennemis. Ceux qui nous lisent tous les jours et ne mettent jamais la main au porte-feuille pour nous soutenir – ce qui nous bloque totalement notre développement et la possibilité d’atteindre un public beaucoup plus large – exaucent les vœux de ceux qui veulent la mort de Dreuz.
Allez-vous les laisser étouffer Dreuz info, le seul média chrétien, conservateur et pro-israélien en langue française ? Dreuz dérange énormément et l’objectif est de nous faire disparaître de l’internet.
- Au cours des dix dernières années, nos annonceurs, menacés par Sleeping Giants, ont disparu
- Google nous a rétrogradés dans son moteur de recherche,
- Twitter cache 90 % de nos tweets, YouTube nous a censuré.
- Facebook nous a bloqué pendant 4 mois, et il restreint la lecture de nos articles parce qu’ils sont factuels et rapportent la vérité.
- Des faux fact checker, qui ne sont là que pour discréditer les opinions dissidentes, nous calomnient en permanence.
Nous ne pouvons pas poursuivre notre mission et accroître notre impact auprès de millions de francophones à travers le monde sans votre soutien financier.
Soutenez le journalisme honnête
Soutenez Dreuz.info par les différents moyens que nous proposons – cela ne prend qu’une minute. Si vous souscrivez un soutien mensuel automatique, vous pouvez choisir le montant et annuler à tout instant.
Bonjour Dreuz,
J’ai donné une somme il y a quelques temps, depuis je vois régulièrement mes commentaires disparaître notamment concernant le corona circus en postant les études du FLCCC.net ou bien vérité-Covid19.fr,
Je suis abonné et n’est pas accès à mon propre profil.
Nous ne pouvons plus modifier une erreur d’orthographe une fois posté.
Et certaine critiques notamment la complicité des autorités concernant le masque parfaitement inutile du fait que les UV explosent tous les virus en plein soleil.
Le Docteur Ryan Cole de l’IDAHO, je poste son commentaire par lien, hop, censuré!
Il est normal que je sois déçu même si effectivement votre site est excellent en bien des domaines, mais interdit les Dreuziens de s’exprimer sur le corona circus n’est pas acceptable pour moi.
Depuis quand nos pairs en médecine sont des Charlots?
Ce n’est pas parce que Jean Bernard Fourtillant est à la prison de la santé qu’il est coupable, et ces recherches scientifiques sont bonnes sauf pour Big Pharma.
Il n’y a pas que lui, il y a Perronne,
http://libertepolitique.com/Actualite/Coup-de-projecteur/Soutien-massif-des-medecins-hospitaliers-au-Professeur-Perronne
Je n’ai pas allah, alias satan dans les Écritures, appelé aussi le Dieu en 2 Corinthiens 4/4, être censuré pour secs sujets, je ne comprend pas?
Au lieu de censurer, laissez le message et expliquer votre désaccord, les autres commentateurs font de même lorsque cela ne leur plait pas.
Je respecte Dreuz, que Dreuz respecte aussi les Dreuziens.
Des centaines de commentaires de votre part où vous parlez de satan et de satanisme sont supprimés, tout simplement. C’est la réponse que j’ai reçue quand l’autre jour vous disiez que vos commentaires disparaissaient.
C’est aussi pour ça que je ne poste pas des commentaires sur mes amis extraterrestres, ils seraient supprimés 🙂
donc on ne peut pas parler du vaccin, pardon thérapie génique, car ça, c’est vraiment signé Satan: mensonge, illusion, mort
“On” ce n’est pas moi. C’est l’info que m’ont transmis les modérateurs. En ce qui me concerne, on peut parler de tout ou presque, sans invoquer satan à tout bout de champ sur tous les sujets négatifs. Quant au vaccin, en supposant qu’il existe un jour une preuve qu’il ait été intentionnellement introduit, cela s’appelle guerre bactériologique il me semble, et pas satan. Mais si pour vous, l’accident qui s’est produit sur la 405 et a tué trois personnes, l’homme qui a ouvert le feu dans un Walmart, et la fièvre de 1918 sont ni un accident de circulation, ni un règlement de compte entre gangs, ni une épidémie, c’est votre liberté d’opinion, votre droit à votre propre opinion. Moi, je trouve cela stérile : plus aucune discussion, plus aucune décision, plus aucun événement, plus aucune action des hommes ne vaut d’en parler si satan est la manœuvre partout.
Satan est cause première, et nous les humains cause seconde…
oui il est à la manoeuvre partout où il y a du mal, avec d’autant plus de force si nous l’appelons d’une manière ou d’une autre (satanistes etc). Mais nous pouvons aussi dire non, le contrer par la prière etc Fort heureusement nous ne sommes pas déterminés (au sens de déterminisme)…
Qu’est ce que ça veut dire un “vaccin intentionnellement introduit” ? en général on fait exprès de faire un vaccin…vous vouliez parler du Covid ? ou d’un vaccin mauvais ?
Oui, Julie, le Mal est partout, dans les plus petites choses de notre vie quotidienne comme dans le monde autour de nous. On ne cesse de nous répéter qu’on ne vit pas chez les bisounours, c’est une façon de nous mettre en garde, un rappel souvent involontaire.
À nous de le reconnaître- un autre nom du Diable est le Malin- de le combattre et le repousser de toutes nos forces. Dieu est là, avec nous, ne l’oublions pas !
Je n’évoque pas le sujet du “vaccin”, car c’est un des moments où le mal se déclenche, où les masques tombent (tiens, en parlant de masques…) autour de moi, où les attitudes changent.
Le diable est à l’œuvre, et nous avons du pain sur la planche.
Que Dieu soit avec nous.
SVP. Corrigez l’évidente coquille de « vaccin intentionnellement introduit » par VIRUS. Ensuite, merci de comprendre JP Grumberg et les modérateurs sur leur souci d’éviter toute DIABOLISATION (au sens propre !). Un blog qui se respecte ne verse pas dans l’ANATHÈME. Une vraie RATIONALITÉ doit suffire à dénoncer les oeuvres des ténèbres.
Ceci dit, OUI, j’ai du mal à suivre JP Grumberg dans sa défense des vaccins. Et j’ai mes raisons pour ça. (Une autre fois)
Bonjour à tous,
Je viens de lire le post d’Argile et la réponse de JPG et je n’entrerai pas dans ce débat. Cependant, je pense qu’il est très injuste d’accuser Dreuz de pratiquer la censure. Ce n’est pas vrai, de très nombreux sujets font l’objet de débats y compris avec les journalistes de Dreuz, ce que très peu de sites de ce type se donnent la peine de faire.
Cependant, ce qui va suivre ci-dessous a déjà été dit de ma part de nombreuses fois, mais Dreuz n’en tient absolument pas compte. Il y a quelques années j’ai donné pendant longtemps 20 € mensuellement automatiquement. Puis je suis passé à 40 pendant un bon moment toujours automatiquement et mensuellement. Puis je suis redescendu à 10, et maintenant j’ai arrêté tout don. Alors, pourquoi ? Pour les raisons déjà maintes fois expliquées à Dreuz mais qui n’en tient aucun compte.
Je comprends que Dreuz investisse le moins possible dans son site et ne fait pas de “comptes clients”. Pas de problème et à la limite on s’en fou. Ce que je reproche à Dreuz c’est de n’avoir aucun geste, aucune pensée, aucun remerciement (hormis celui automatique au moment de l’installation du don ponctuel ou automatique), aucun compte rendu.
Dreuz n’a toujours pas compris qu’il y a deux éléments quand on soutient un site tel que le sien, et que je répète, site extraordinaire d’informations et d’échanges. Le premier c’est l’apport financier que l’on y met (ponctuellement ou régulièrement) et le deuxième, que l’on pourrait peut-être qualifier de psychologique pourquoi pas, ce sont toutes les attentions que l’on porte à ses donateurs.
Les attentions qui coûtent le moins cher consistent à envoyer de temps en temps un e-mail aux seuls donateurs afin de renouveler, étalés dans le temps, les remerciements, leurs faire part de quelques informations du site, et pourquoi pas, inclure dans l’e-mail le camembert des recettes-dépenses. Ce dernier point eut été intéressant, mais compte tenu du caractère très politique de Dreuz et de l’acharnement des traîtres à la Nation à vouloir détruire la France et tous ceux qui la soutiennent la discrétion sur les finances est peut-être de mise.
Même si les ennemis de Dreuz ont accès d’une façon ou d’une autre à un e-mail personnalisé aux donateurs, lequel contient remerciements et quelques informations, cela ne changera pas la face du monde. Par contre, pour les donateurs, peut-être que je parle que pour moi (?) il y a attentions et reconnaissances des dons financiers.
Une délicate attention particulière aux donateurs trois ou quatre fois par an sera perçu comme extrêmement sympathique et encourageante.
Voilà chers amis de Dreuz, cela doit faire la quatre ou cinquièmes fois que je répète les mêmes choses de façons différentes, et jusqu’à présent je n’en ai eu aucune réponse et il n’y en a eu aucune suite.
Voilà pourquoi j’ai stoppé tout don à Dreuz et je trouve cela dommage.
Bien cordialement
oryx
“une délicate attention particulière aux donateurs…” Ce qu’il faut entendre de nos jours ! C’est bien l’inversion des valeurs dont parle Gérard Pierre.
Bonjour Atikva,
Je pense que tu devrais réfléchir un minimum avant de sortir des phrases ahurissantes. Si tu n’as pas compris dans la vie qu’avoir des attentions envers d’autres était choses fréquentes, c’est que soit tu es un robot, soit tu as une cervelle que tu as trop lavée et qui réduite à peau de chagrin, et pas de cœur du tout.
Je ne continue pas ce post car la suite je vais l’expliquer dans ma réponse de Dreuz Info ci-dessous.
Comme tout bon français, tu vas évidemment reconnaître que tu es la vérité absolue, que tu as raison sur tout, et que ce que tu as dit est formidable, même si cela nie complètement les relations donateurs – professionnelle.
Nier l’existence de la sympathie et la reconnaissance est tellement grotesque que je me demande même comment j’ai pu te consacrer ces quelques lignes à te répondre.
Le débat oui, la bêtise non.
Merci de ne pas me répondre car ce ne sera qu’une réponse d’orgueil, de suffisance, et d’absence d’attitude pouvant reconnaître s’être trompé.
Vous avez parfaitement raison en regrettant les ‘quelques lignes’ consacrées à me répondre.
“je pense qu’il est très injuste d’accuser Dreuz de pratiquer la censure.” vous avez raison, j’ai demandé que mon commentaire soit modifié.
oryx, si nous n’apportons pas d’attention à nos lecteurs, peut-être devriez-vous arrêter de nous lire.
Dreuz devrait être payant, réservé comme le WSJ aux abonnés, avec quelques articles gratuits par mois. Il se trouve que notre volonté d’appuyer le pouce de Dreuz sur la balance des idées fait que nous avons renoncé à ce choix. Je pense que si nous passions en mode payant, même à $1 par mois, nous aurions des ressources importantes. Ce choix de rester gratuit est coûteux pour nous parce que ceux qui nous soutiennent représentent une part infime du total de lecteurs. C’est le prix que nous acceptons de payer pour diffuser les idées que nous défendons.
Ce que cela veut dire, et je réponds à votre critique, c’est que nous choisissons d’apporter quotidiennement une attention particulière à tous nos lecteurs, y compris ceux qui nous soutiennent financièrement, plutôt que 3 ou 4 fois par an et à eux seuls.
Concernant la ventilation des ressources et dépenses, nous sommes comme Trump, qui ne veut pas fournir ses déclarations de revenus pour éviter que ses ennemis s’en servent contre lui. Notre avocat nous l’a fortement déconseillé.
Voilà cher ami qui a le sentiment que Dreuz ne lui apporte ni attention ni reconnaissance.
Si nos lecteurs donateurs souhaitent que le site leur soit réservé et devienne payant, nous pouvons le faire. Nous y avons d’ailleurs plusieurs fois songé lorsque les dons étaient très faibles. S’ils continuent à être faibles, nous serons peut-être amenés à remettre ce sujet sur la table. Nous ne le souhaitons pas. Des fois c’est dur, moralement.
Bonjour Dreuz Info,
Il arrive parfois, pour l’avoir remarqué nettement à plusieurs reprises, qu’une réponse de Dreuz parte sur une base erronée qu’elle développe ensuite. J’ai quelques exemples, mais cela n’est pas le propos.
C’est ainsi que je n’ai dit à aucun moment que Dreuz n’apportait pas d’attention à ses lecteurs.
C’est ainsi que je n’ai parlé à aucun moment de faire payer ou non Dreuz. D’ailleurs, pour enchaîner rapidement sur ce sujet qui ne fait aucunement l’objet de mon post précédent, c’est très amusant comme le discours de Dreuz change en fonction des réponses qu’il souhaite apporter. Dans cette rubrique de demande de soutien financier, de nombreux lecteurs dont votre serviteur n’ont cessé de vous suggérer de faire payer Dreuz d’une façon ou d’une autre d’un montant ou d’un autre. Vos réponses ont été systématiquement toujours les mêmes, sans aucune variation, que si Dreuz devenait payant, vous nous informiez que vous perdriez entre 95 et 98 % de vos lecteurs. Ce qui est, de plus, tout à fait exact. Mais pour défendre votre cause sur ce sujet, encore une fois non abordé par votre serviteur, vous écrivez dans votre réponse (pour laquelle je vous remercie de l’avoir rédigée) je cite : “Je pense que si nous passions en mode payant, même à $1 par mois, nous aurions des ressources importantes”. C’est évidemment très paradoxal car totalement irréaliste comme nous le savons tous, le mode payant faisant perdre la quasi-totalité des lecteurs. Mais ce qui est cocasse, c’est que dans le même paragraphe quelque lignes plus loin vous écrivez exactement l’inverse, je cite : “(…) parce que ceux qui nous soutiennent représentent une part infime du total de lecteurs”. C’est tout de même assez amusant…
Vous me rappelez que vous apportez une attention particulière à tous vos lecteurs y compris vos donateurs. C’est tout à fait vrai, et c’est très bien. Je ne comprends pas bien la suite lorsque vous écrivez en indiquant que vous préférez porter une attention à tous les lecteurs plutôt que trois ou quatre fois par an au sol donateurs. Pour employer la formule diplomatique, je dirais que je ne me suis pas bien exprimé. L’attention particulière portée au lecteur donateur est justement justifiée parce qu’ils sont donateurs. Ceci n’enlève évidemment en rien l’attention que vous portez à tous vos lecteurs.
Je suis quand même vraiment très étonné de devoir expliquer que lorsque des gens font des dons pour faire exister des associations ou des sites, ces personnes méritent quelques petites attentions sympathiques car ce sont elles qui font vivre lesdites associations ou sites. Vous ne cessez de le répéter en affirmant en permanence : “(…) sans votre soutien financier, Dreuz ne peut pas exister”. Il est évident que si pour vous le simple lecteur qui profite de tout votre professionnalisme, de toutes vos recherches, de tout votre travail gigantesque, de toutes vos rédactions d’articles extrêmement bien documentés, de toutes vos informations censurées par la Pravda française, disais-je donc que le simple lecteur qui profite de tout cela et qui ne vous fait pas vivre, est considéré exactement à tous les niveaux comme celui qui vous fait vivre par des dons réguliers pour lequel vous estimez qu’une petite reconnaissance est totalement inappropriée, est évidemment chose extrêmement bizarre.
En un mot je dois vous expliquer que la gentillesse et le geste de sympathie face à celui qui vous permet d’exister, en sachant que c’est une très infime minorité de vos lecteurs comme vous le savez, est chose naturelle. Ce que vous m’expliquez rejeter catégoriquement. Bon…
Et bien dans ce cas, continuez comme cela, n’ayez aucun sourire informatique ni aucune pensée informatique pour vos donateurs lesquels sont considérés comme les ultras profiteurs bouffeurs de vos articles mais qui se foutent, eux, éperdument si vous creviez
Depuis de très nombreuses années que je lis Dreuz dont plusieurs années comme donateurs généreux, je n’ai jamais vu Dreuz reconnaître qu’il n’a pas forcément eu tout bon un jour quelque part sur un point précis. Dreuz a toujours raison, et il a tellement raison, qu’il n’aura plus l’argent pour vivre car il ne cesse de nous demander de le financer en étant complètement dans l’eau et en ayant juste la bouche qui en sort pour crier à l’appel financier. Mais sans remerciements, ni aucune reconnaissance particulière, si on le lui apporte, car c’est gravé dans le marbre de Dreuz.
Je donne à un nombre non négligeable d’associations, parmi lesquels je n’en connais pas une seule qui a un irrespect aussi catégorique à ses donateurs. Probablement que ces gens ont compris que ce sont cela qui les font vivre et qu’ils doivent faire l’objet de quelques petites attentions pas bien méchantes mais encourageantes. C’est la première fois de ma vie, devant ce dédain et irrespect de ses donateurs au nom de l’égalité des lecteurs (on pourrait y trouver quelques relents de socialisme pour les mauvais esprits), que j’ai cessé une participation financière, concernant Dreuz comme tout le monde l’a maintenant compris.
Continuez d’avoir toujours raison jusqu’au jour où, hélas et je ne le souhaite pas évidemment, vous mettrez la clé sous la porte. Dommage.
Après de nombreuses années où je vous ai laissé des plumes non négligeables, ce que je ne regrette cependant absolument pas, et bien je suis devenu un lecteur bouffeur de vos articles et j’en ai la même considération que quand je vous donnais 40 € par mois automatiquement. Comme dit l’autre, si on peut avoir le même service gratuit plutôt que payant, pourquoi donc s’en priver ?
@oryx, j’ai réfléchi à vos remarques, et suite à une conversation avec les modérateurs, nous sommes en train d’envisager de réserver la possibilité de commenter aux lecteurs qui soutiennent Dreuz financièrement. Tout le monde pourra lire les commentaires, mais seuls les donateurs pourront commenter.
Nous avons également songé à réserver la lecture des articles qui sont mis à jour quotidiennement, comme en ce moment celui sur l’Amérique de Biden, et qui demandent une somme de recherche et de travail phénoménale chaque jour, à nos seuls lecteurs qui contribuent.
Vos avis sont les bienvenus.
@ Dreuz
Tout d’abord, je suis extrêmement favorablement étonné que Dreuz est envisagé une réflexion concernant ses donateurs. Ceci démontre que mes propos précédents d’immobilisme gravé dans le marbre de Dreuz étaient inexacts. Certes, je les avais sortis pour un peu secouer le mammouth, mais je ne m’attendais pas à la mise en place d’une réflexion. Bravo, et toutes mes excuses.
“(…) de réserver la possibilité de commenter aux lecteurs qui soutiennent Dreuz financièrement. Tout le monde pourra lire les commentaires, mais seuls les donateurs pourront commenter”. L’idée me paraît tout à fait excellente. Mais peut-être brutale pour une implication totale et immédiate. Ne serait-il pas plus juste de commencer à petite dose en appliquant la mesure ci-dessus proposée pour quelques articles par semaine ou par mois et non la totalité. Ceci permettrait de voir l’impact de cette mesure sur le nombre de vos lecteurs qui est important puisque les recettes publicitaires y sont directement liées. Puis, en fonction des résultats de cette mesure, réfléchir sur la suite à donner en l’accentuant, la maintenant, la réduisant, voir même la supprimant.
Concernant l’exclusivité de certains de vos articles à vos seuls donateurs, là aussi je pense que l’idée est excellente, mais doit être manié avec précaution. Toujours dans un souci de ne pas perdre vos lecteurs, certains articles étant davantage “choc” que d’autres, peut-être serait-il bon de réserver un article “choc” sur trois (par exemple) à vos lecteurs donateurs. Tous les autres articles étant encore en libre consultation.
Il est évident qu’un article sur la gifle qu’a reçue Macron aura plus de lecteurs que celui d’un député LREM à la con que personne ne connaît et qui aura, pour avoir son quart d’heure de gloire, sorti une phrase débile favorable à l’immigration pour provoquer les patriotes, c’est maintenant un classique chez eux. Ce type d’article comme la gifle aurait pu, par exemple, être réservé à vos donateurs (?).
Vos deux propositions sont intéressantes, il peut y en avoir d’autres. Vous nous avez informé avoir perdu un très grand nombre de lecteurs par vos prises de position sur la vaccination en Israël, et par répercussion sur la vaccination tout court que vous avez défendue corps et âme. Ceci révèle la fragilité de la fidélité des électeurs non donateurs, donc peu motivés. Comme le dit notre amie Mireille Vallette ci-dessous : “Et je trouve bien minables ces lecteurs qui quittent un site parce qu’une enquête ne les conforte pas dans leurs convictions.”
Je ne pense pas que des donateurs vous aient abandonnés suite à vos prises de position sur la vaccination. Ceux-ci sont fidèles et prêts à accepter certains désaccords. D’où l’absolue nécessité pour vous, et je pense que vous l’avez désormais réellement bien compris, de les garder.
Voilà ci-dessus expliqué mon humble avis sur vos deux propositions. Elles me paraissent très intéressantes à mettre en place. Mais je pense que l’important est d’y aller avec progressivité afin de pouvoir se rendre compte de leur impact. Le volume de vos lecteurs doit rester absolument prioritaire car il engendre les recettes publicitaires. Il contribue aussi à la diffusion de vos idées qui sont les nôtres.
Enfin, une dernière chose hors sujet (ou presque). Personnellement, je ne crois pas que votre initiative de “l’Amérique de Biden” soit un bon choix. Je suis très embêté de vous donner mon humble avis sur cela, mais la franchise est de mise sur Dreuz. Les articles qui consistent en des mises à jour quasi quotidienne sur du très long terme lacent très rapidement l’essentiel des lecteurs. Vous avez dans le support de WordPress le nombre de lecteurs de ces mises à jour. Sauf erreur de ma part, il ne doit pas être un très gros volume et doit probablement diminuer de semaine en semaine. Vous en avez encore pour quatre ans et demi et la somme faramineuse que cela vous demande très certainement au niveau du travail de recherche et de rédaction faite, qu’à mon avis, le rapport travail – intérêt du lecteur n’en vaut pas la chandelle.
Le lecteur ne peut consacrer son attention qu’à des sujets variés et de relatives courtes durées. Il veut de la multi informations indépendantes les unes des autres. Un lecteur n’a pas de régularité pendant des années quasi quotidiennement sur un même sujet, même si celui-ci a toute sa raison d’exister en théorie. À mon avis, cette rubrique devrait être abandonnée et à part quelque lecteurs qui vous en ferez le reproche, vous ne risquez pas grand-chose.
Ou alors la modifier par les seules mesures et actions essentielles du tricheur Biden. Faire une rubrique actualisée de deux ou trois idées essentielles de la semaine relative à l’action de l’administration Biden. Cette lecture sera rapide pour le lecteur et lui apprendra l’essentiel des imbécillités de la semaine ou la quinzaine de Biden. Répertorier tous les pets d’oiseaux de cette administration morbide ennuit le lecteur et devient contre-productive.
Bon, ce n’est qu’un simple avis et rien d’autre, bien évidemment.
Je me demande si c’est une blague mais je réponds quand même. Fermer les commentaires aux simples lecteurs priverait peut-être les débats de contradiction. D’un autre côté, la modération aurait moins de boulot. Est-ce son souhait ? Pour réserver l’accès des articles “dossiers”, pourquoi pas. Mais il faudrait un abstract pour tenter les gens : encore du boulot.
@ Freddie
Tu commences ton poste par : “Je me demande si c’est une blague mais je réponds quand même”. Figure-toi que j’ai eu le même réflexe et la même attitude. Attitude pour apporter mon avis sur les propositions de Dreuz et réflexe sur ce qui suit.
En effet, ma première réaction a été à la fois une surprise du revirement de la politique de Dreuz vis-à-vis de ses lecteurs et donateurs et une autre surprise sur les suites techniques qu’engendreront systématiquement ces changements.
La surprise est la rapidité de la réponse, ce qui dénote un changement fondamental de Dreuz qui s’est toujours refusé à apporter la moindre modification concernant ce sujet. Puis, d’après la réponse de Dreuz, ils se seraient tous consultés et proposé de réfléchir sur les propositions annoncées en quelques heures. Tout cela est d’une extrême rapidité et s’oppose à un immobilisme qui date de nombreuses années, et, sauf exception, ce type d’attitude relève plus du foutage de gueule que de la remise en cause.
Dans un premier temps, je n’ai pas souhaité continuer ces échanges étant nettement plus persuadé du foutage de gueule que de sincérité. Puis je me suis dit qu’il y avait le bénéfice du doute…. J’ai donc fait mine de rien, suis parti du principe que cela pourrait être vrai, et continuer le débat avec peu de conviction mais que je n’avais pas laissé paraître jusqu’à maintenant, après avoir lu ton post.
La deuxième surprise des propositions de Dreuz est les modifications techniques que cela entraîne. Pour réaliser lesdites propositions, étant webmaster moi-même, il y a des modifications techniques non négligeables à apporter au site. Il faut établir les listes des donateurs et établir le lien donateurs-forums pour autoriser les échanges aux seuls donateurs. Également, il faut établir des points techniques afin de savoir s’il on considère les donateurs ponctuels ou réguliers. Enfin, autoriser l’accès de certains articles aux seuls donateurs demande également la mise en place d’autres aspects techniques encore.
Tout ceci est techniquement faisable, mais engendre des frais relatifs aux modifications non négligeables du site.
Il faut également établir un suivi pour des donateurs qui cesseraient de l’être.
Alors, mon ami Freddie avant même de répondre à Dreuz, j’ai pensé au foutage de gueule qui m’était adressé. Et pour rien te cacher, je crois que cela est le cas. J’ai cependant essayé de regarder la petite fente de lumière qui semble s’ouvrir (dans l’intérêt de Dreuz et pas du mien il ne faut pas l’oublier) et de donner mon avis aux “propositions” de Dreuz.
Ne seront très vite fixés sur les intentions de Dreuz.
Je vous réponds ici
moi je donnerai fifrelin je ne suis pas socialiste en plus maintenant je ne peux plus faire mes PDF pour mes amis……… sans que ??il faut il faut là…..;avec vos pubs de merde….donc chacun sa vengeance
Je vous ai répondu ici
Vous nous demandez notre avis alors je me lance.
Je pense que Dreuz est un site d’utilité publique et que ce serait une erreur d’en rendre une partie payante. Les idées qui sont défendues par ce site ne le sont par aucun autre site francophone et il serait dommage d’en limiter la portée pour satisfaire certains donateurs en mal de reconnaissance (j’aime à croire qu’ils sont peu nombreux). En laisser l’accès libre n’est en aucun cas du socialisme comme l’affirme Oryx. Donner à Dreuz n’est pas qu’une question financière, c’est participer à faire avancer ses idées. Si un président libéral conservateur devait être élu un jour en France (on sait jamais), je pense que Dreuz n’y serait pas pour rien.
Il m’arrive de convaincre des gens que les informations qu’ils ont sur un sujet sont fausses avec un article de Dreuz pour appuyer mon propos, s’il n’ont plus accès à l’article en question, mes arguments tombent à l’eau et je perds l’outil qui me permet de soutenir mon argumentaire. De plus, il y a plusieurs personnes de mon entourage que j’ai convaincu d’aller s’informer sur Dreuz. La plupart de ces personnes viennent ici de temps en temps, lisent quelques articles voire posent une question dans les commentaires puis repartent. Ce sont des lecteurs occasionnels et peu d’entre eux envisageront de participer financièrement à un site qu’ils ne visitent pas régulièrement. Si leur accès au site se trouve limité, ils risquent de ne plus revenir et de retourner “s’informer” dans les médias qui leur mentent. Ces lecteurs sont les plus importants pour faire progresser les valeurs défendues par le site. Dreuz a un rôle d’influenceur, mais un influenceur qui limite l’accès à son travail à ceux qui partagent déjà ses idées n’influence plus grand monde …
Vous me direz certainement que c’est bien mignon tout ça, mais qu’il faut bien financer le site.
Ça fait un moment que je me dis que Dreuz mériterait de se développer (forum, boutique, librairie,etc.) et quelle n’est pas ma déception de découvrir que vous envisagez de faire un pas en arrière pour soigner l’ego de certains plutôt que d’essayer de développer le site en diversifiant vos sources de revenus.
Avez-vous pensé à faire une boutique pour vendre des t-shits, mugs, portes clés, etc. avec le logo de notre site d’information préféré ? Cela vous permettrait d’augmenter les rentrées d’argent, augmenterait votre visibilité (“c’est quoi ce t-shirt ?”) et vous donnerait la possibilité de satisfaire les donateurs en leur offrant des promotions sur les goodies de la boutique. Il y a, dans vos lecteurs réguliers, des gens avec des compétences variées que vous pourriez essayer de mettre à contribution pour mettre en place une telle boutique. Ça permettrait à des personnes qui n’ont pas forcément les moyens financiers pour faire des dons de participer d’une autre manière à l’essor du site en faisant en réalité bien plus pour Dreuz et l’avancement de leurs idées que de lâcher simplement un billet.
Je serais heureux de lire les articles de mon site d’info préféré devant un mug Dreuz rempli de café bien chaud ! Chez moi, tout le monde aurait le sien.
Il y a aussi la possibilité de mettre de la publicité sur le site sans passer par une régie. Certains “commerces patriotes” sponsorisent des youtubeurs de droites comme par exemple le site Terre De France (je ne sais pas si je peux mettre un lien vers un site commercial). De tels sites seraient certainement ravis d’avoir un encart publicitaire sur les pages d’un site comme Dreuz.
Loin de moi l’idée de vous dire comment gérer votre site, j’essaie juste de faire avancer le schmilblick. Dreuz n’est pas seulement un site d’utilité publique, il devrait être prescrit par les médecins. Nous, dreuziens, sommes plus que de simples lecteurs, nous sommes une communauté qui partage les mêmes valeurs et nous avons les mêmes aspirations pour l’avenir du monde. Dreuz est notre site même si nous n’en sommes pas propriétaires, c’est notre outil et en restreindre l’accès serait comme nous couper la langue. Il nous appartient de faire grandir ce site qui promeut nos opinions en participant activement (si Dreuz le permet) à l’essor de ce site plutôt que de simplement donner une piécette pour lui permettre de survivre. C’est un peu comme devenir pompier volontaire, rien de socialiste là-dedans. Si nous sommes, ne serait-ce que quelques dizaines à participer activement à l’essor de Dreuz sans y passer notre vie (une page de discussion dédiée nous y aiderait), il est évident que le site en sortirait beaucoup plus fort et nos idées avec. Si je peux aider d’une quelconque manière, je suis volontaire.
J’espère avoir planté une petite graine …
Je trouve votre post super, Support 45. Je soupçonne Dreuz d’avoir un peu plaisanté au sujet des restrictions en faveur des donateurs. Comme vous je pense qu’on doit assumer la responsabilité du don qu’on fait, sans se soucier d’un merci.
Ce n’est pas un don mais une compensation financière pour service rendu.
Exact ! Si on payait un abonnement à Libération à tous ceux qui pensent le contraire, ils changeraient sûrement d’avis.
Merci 😊 .
Surtout que le merci, on l’a quand on vient de finaliser un don et c’est bien suffisant. Je pourrais demander que monsieur Bertold m’embrasse sur la bouche pour me montrer son infinie reconnaissance, mais je ne suis pas sûr d’en avoir réellement envie et je pense que lui non plus 😜 .
De toute façon, si Dreuz voulait restreindre l’accès, ils seraient obligés de faire un système de comptes pour se connecter afin de savoir qui est le lecteur et les gens comme moi qui tiennent à leur anonymat sur le net n’aurait, de facto, plus accès à certains contenus même s’ils sont donateurs (le mail que j’utilise pour commenter est anonyme et ne sert qu’à ça ici et j’ai un vpn), sans parler du cout d’un tel système.
Je pense tout de même qu’il serait intéressant de laisser des gens motivé leur donner un coup de main pour faire grandir le site.
“nous sommes une communauté “
Personnellement, je ne le pense pas : Dreuz, combien de connections ? Et combien de commentateurs, une douzaine ?
Quand je dis dreuziens, je veux dire lecteurs réguliers et ça comprend aussi ceux qui ne commentent jamais. La douzaine de fidèles, vous l’avez déjà plus ou moins rien que sur les commentaires de cette page, je pense que c’est nettement plus. Et quand bien même, à combien estimez vous le nombre minimum de personnes pour définir une communauté internet ?
Vu de ma fenêtre, tout ceux qui sont lecteurs réguliers et qui se reconnaissent dans la “ligne éditoriale” de Dreuz (si on peut dire, les auteurs n’étant pas toujours d’accord entre eux), qu’ils commentent ou pas, qu’ils fassent des dons ou pas (évidemment, il sera plus difficile de convaincre ces derniers de participer) font partie de la communauté dreuzienne. Je pense que ça fait au moins plusieurs centaines à moins que la plupart de ceux avec qui j’ai pu échanger ces dernières années soit partis mais j’ai du mal à croire ça.
Je confirme.
Je vous réponds ici
@ Support 45 (Potus)
Ton long post faisant toutes ces propositions à Dreuz ne me donne pas l’impression d’être une blague comme l’a compris Freddie. Les propositions sont multiples, le post très long (ce qui ne veut pas dire mauvais) et un blagueur ne se donne pas autant de peine pour faire rigoler la galerie. Dans la totalité des cas dans les forums, les blagues à la con et souvent destinées à ridiculiser quelqu’un, ne prennent qu’une ligne ou deux.
Devant la réaction de Freddie j’ai le sentiment (peut-être me trompait je ?) que Support 45 (Potus) a changé son fusil d’épaule puisque dans son post suivant il “détruit” toutes ses propositions en se ridiculisant lui-même par celles d’embrasser Monsieur Bertold sur la bouche. C’est la blague du siècle de toute évidence.
Bon, peu importe.
Sur le fond, et dans l’absolu, les propositions de Support 45 (Potus) ne sont pas ridicules puisque nombre de sites les applique. Mais là où je pense que Support 45 (Potus) ne saisit pas bien la situation, c’est que de toute évidence Dreuz est à des années-lumière de souhaiter de telles pratiques dans son site.
Et avec raison, car appliquer ce que dit Support 45 (Potus) est de changer d’univers concernant le site et de passer à tout autre chose tout en maintenant l’ossature actuellement existante. De plus, je ne suis pas persuadé que la planète attende les T-shirts et porte-clefs de Dreuz pour continuer à vivre.
Il est évident que Dreuz n’appliquera jamais ces propositions, et à sa place, compte tenu de l’exercice de ce site, je ferai la même chose.
Ce n’est pas au sujet des propos de Support 45 que je parlais de blague, mais de Dreuz. Toutefois, j’entendais ça, si c’est le cas, dans un sens de simple plaisanterie, et nullement pour se moquer de vous.
Oryx
Déjà quand tu t’adresses à moi, essaie, si tu veux bien, de ne pas parler à la troisième personne, ça sera plus compréhensible.
J’ai bien compris depuis le temps que tu très premier degré. Je ne vais pas passer une demi heure là dessus, je sais que beaucoup ne comprennent le second degré qu’avec des smileys (que j’ai pourtant mis). Je ne me contredis en aucun cas, je crois que c’est un problème de compréhension. Je conçois tout à fait que pour quelqu’un qui se prend autant au sérieux, je me suis ridiculisé en disant ça, mais ce n’est pas plus ridicule, je pense, que de faire un copié/collé du même commentaire depuis au moins 4 ans.
En ramenant tout à soi, on peut se dire qu’on a pas besoin de porte clés ou de t-shirt Dreuz, constat plus qu’évident, merci à toi.
L’objectif d’une boutique en ligne serait de soutenir le site en achetant quelque chose plutôt que de faire un don. Évidemment, ceux qui ont les yeux rivés sur leur nombrils ne comprendront pas et diront qu’ils n’ont pas besoin de t-shirt. Les autres diront que c’est un moyen sympa d’aider Dreuz en achetant des mugs ou autres, ce qui fait de la pub au site par la même occasion. Un gros avantage pour Dreuz serait, en tout cas, (merci de m’y avoir fait penser) d’avoir moins de lecteurs qui croient avoir leur mot à dire sur la gestion du site parce qu’ils sont donateurs. Personne, j’espère, n’osera faire du chantage aux dons à Dreuz parce qu’il a acheté 2 t-shirts et ce serait un plus pour eux.
Tu dis souvent que les français ne font rien pour améliorer la situation politique, qu’ils considèrent l’État comme leur maman et pourtant, tu stoppes tes dons à Dreuz (qui font avancer les choses en permettant de diffuser l’information) parce que tu ne reçois pas assez d’attention, c’est quand même curieux.
Allez, je m’arrête là, en espérant que mon comm ne t’auras pas empêché de dormir même si on a déjà fait bien pire que ça tous les 2.
Bonne soiré à toi Oryx
Oui, Potus, ont en est pas à notre première discussion, loin de là, mais elles sont toujours dans le respect et dans les idées. Elles sont donc toujours très sympathiques et enrichissantes.
Pour le fait de parler à la troisième personne te concernant, tu as raison de me le signaler et je t’en présente mes excuses. En fait, c’est tout simple, le post que je t’ai adressé je souhaitais l’envoyer à la base à Freddie. Voilà pourquoi je te citais à la troisième personne. Puis j’ai décidé de te l’envoyer et j’ai modifié la première phrase et n’ai pas eu le courage de le faire pour les autres. Désolé.
Pour le “copier-coller” depuis au moins quatre ans, ce n’est pas faux, j’ai réitéré à plusieurs reprises dans un esprit de service et proposition à Dreuz certaines modifications. De nombreux autres dreuziens ont fait pareil pour suggérer à Dreuz de faire payer ses lecteurs, et ils sont nombreux. Je n’ai donc rien fait d’original par rapport aux autres si ce n’est la différence de propositions.
Là où tu es dans l’erreur, c’est que je ne me prends pas plus au sérieux que quiconque, et, à 68 ans, j’ai compris qu’il y avait différents degrés dans les blagues et l’ai intégré depuis longtemps dans ma vie.
J’ai été chef d’entreprise, j’ai managé une équipe, j’ai dû assurer les frais de mon entreprise ainsi que les tracasseries administratives colossales en France, et sortir de nombreux salaires tous les mois. Je connais très bien ainsi les difficultés et la fragilité des moyennes entreprises aujourd’hui (même si je suis en retraite évidemment).
J’ai surtout compris une chose qui t’a apparemment échappé et qui est celle-ci. Le succès d’une entreprise dépend essentiellement de sa capacité d’évolution et surtout d’innovation. C’est l’innovation qui attire des clientèles nouvelles. Sans innovation, la concurrence est telle, que tu es voué à la mort. C’est pour ça qu’il y a en France 280 000 dépôt de bilans annuels (avant la coronafolie) dont je suis sûr que si beaucoup avaient innové auraient pu éviter un tel destin.
Je pense que tu ignores comme beaucoup d’ailleurs que tous les employés de Google doivent, obligatoirement, consacrer 30 % de leur temps à réfléchir sur des innovations de leurs secteurs. Ils ont donc non seulement le droit mais l’obligation par Google d’arrêter leur boulot pour 30 % du temps et d’aller dans des salles de l’entreprise pour discuter et réfléchir sur ce qu’ils pourraient innover dans leurs domaines. Le résultat est que Google offre un nombre de services très importants, gratuits, et une perfection technique hallucinante où tout marche systématiquement à la perfection.
Mais en France on est tellement obsédé par la jalousie envers les patrons et le souci d’assistanat et d’en foutre le moins possible que notre pays est désormais en faillite économique savamment cachée par le pouvoir.
Alors, bien entendu, Dreuz n’est pas comparable à une entreprise au sens classique du terme. Il n’empêche qu’il y a des gens à payer, des frais incompressibles, et donc une rentabilité à assurer. Et ce qui me frappe depuis plusieurs années c’est l’immobilisme de Dreuz qui se contente de crier au secours financier mais qui n’a pris aucune mesure depuis de nombreuses années.
Voilà pourquoi mes propositions d’encourager les donateurs me paraissent être un début d’innovation pour casser l’immobilisme quasi statutaire de Dreuz, en espérant pour lui qu’il continuera à innover. Ainsi, tous les charlots qui se sont moqués de moi, je pense comprendront mieux mais propositions.
Autre proposition : l’ouverture de Dreuz à des auteurs passagers sur des sujets non traités. Dreuz publie de très rares articles, à dose ultra homéopathique, écrit hors de leur petit cercle ultra fermé d’auteurs. La publication de la quasi-totalité des articles de Dreuz repose à 99 % de quelques auteurs. Il y a la possibilité d’innovation.
Autre proposition : établir l’existence d’une rubrique, ou deux, qui sortiraient du cadre stricto sensu politique ou géopolitique des articles de Dreuz. Innovation supplémentaire.
J’en ai plein d’autres idées comme cela, mais le problème chez moi c’est que j’ai trop d’idées et veut trop innover et dois me calmer de ce côté-là.
Je n’ai et ne prétends avoir aucun droit sur la gestion de Dreuz, et cela ne m’intéresse absolument pas j’ai ma vie dont je suis pleinement heureux. J’ai simplement suggéré, humblement, des propositions de rentabilité avec le souci fondamentale que Dreuz ne perde pas ses lecteurs, le nombre de ces derniers déterminant l’existence des publicités sur leur site donc des recettes.
Il semblerait que Dreuz se soit décidé à se secouer, mais, comme le dit Freddie et ton serviteur, nous saurons très vite si les “propositions” de Dreuz sont du foutage de gueule ou de la sincérité.
Quoi qu’il en soit et pour terminer, je souhaite longue vie à Dreuz bien évidemment, mais si ceci n’est pas le cas j’ai déjà de nombreuses autres activités dans ma vie, plus sur d’autres sites patriotes, dont pour certains j’écris extrêmement régulièrement des articles et dont je suis même responsable de certaines rubriques hebdomadaires.
Pour le reste de ton post, je m’en suis largement exprimé dans ce forum.
Je te souhaite à toi aussi un excellent week-end.
“…j’écris extrêmement régulièrement des articles, je suis même responsable de certaines rubriques hebdomadaires”…
Tout ça pour ça ? En fait, comme tous les retraités, vous souffrez de la perte de reconnaissance et d’influence générée par l’arrêt de vos fonctions. D’où ces “propositions”, cette insistance sur la reconnaissance aux “donateurs”.
Vous savez quoi, vous devriez créer votre blog plutôt que de faire le coucou dans celui des autres…
Mon bon ami Pat, avant d’écrire des bêtises il faut essayer de comprendre ce sur quoi va porter ta bêtise. Et automatiquement, quand tu auras bien compris, tu ne diras plus de bêtises.
Dreuz ne laisse quasiment aucune place hors de ses auteurs habituels (hormis de très rares exceptions) et crois-tu que donc que j’écrive très régulièrement dans ce site ? Lorsque tu écris : ” (…) par l’arrêt de vos fonctions.”, c’est là la grosse bêtise de ta part.
Non seulement les fonctions de rédacteur d’articles ne sont pas arrêtées, mais me prennent trop de temps à mon goût et je suis obligé de les limiter pour ne pas faire que cela.
J’écris effectivement très régulièrement de nombreux articles mais dans d’autres sites, gros malin. Il y en a plusieurs, mais le principal est Résistance Républicaine dont l’objectif principal est de lutter contre l’immigration massive voulue et organisée par les élus du bon peuple français afin de détruire notre pays définitivement par l’installation de l’islam.
J’écris des articles politiques à dose moyenne. J’écris également des articles régulièrement dans la rubrique Monuments Historiques, Musique (où j’écris des articles sur des interprètes et compositeurs classiques). Pour voir l’ensemble de ces articles réguliers, clique ici, et tu verras les articles de “Cachou” ce qui est mon pseudo pour ce site de Résistance Républicaine. Pour ton info, demain samedi 19/06/2021 paraîtra un article sur le compositeur russe Tchaïkovski, article qui sera suivi par quatre autres le tout établissant un cycle de la vie et de l’oeuvre de Tchaïkovski. J’ai fait de même pour Brahms et d’autres. Sous le pseudo de Cachou tu as l’ensemble de mes articles exceptés ceux de la rubrique Astronomie.
En effet, je suis dans ce site responsable de la rubrique Astronomie. Chaque semaine j’écris un article sur l’Astronomie. Comme ci-dessus, je te conseille d’aller y faire un tour voir l’ensemble des articles que j’ai déjà écrits sur l’Astronomie car, tu l’as compris, je suis un passionné d’Astronomie et observe le ciel régulièrement avec mes télescopes, et mes amis du club d’Astronomie.
Pour cette rubrique d’Astronomie, toujours sur ce même site de Résistance Républicaine lequel a compris pour acquérir des lecteurs nouveaux qu’il fallait qu’il s’ouvre sur d’autres rubriques ce que s’obstine inlassablement à faire Dreuz, j’ai le pseudo de Professeur Têtenlair. Pour aller voir mes articles sur l’Astronomie, clique ici. Tu verras des photos extraordinaires de l’Univers et tu apprendras beaucoup de choses dans la simplicité des explications.
Alors mon ami Pat, je pense que tu mesures maintenant l’ampleur de ta grosse bêtise, fruit de ton imprudence et d’absence de réflexion. Ne me dis pas que je me suis mal exprimé, ce que tu vas essayer probablement de faire en tant que bon français qui, et s’est inscrit dans le marbre de ce pays, ne doit jamais reconnaître qu’il s’est planté car un français ne se trompe jamais. C’est connu dans la planète entière.
Quant à la reconnaissance, je te présente mes excuses d’être un homme normalement constitué. Je sais qu’il est de bon ton de jouer les gros durs vis-à-vis des autres cela donne l’impression d’être quelqu’un d’important et de solide. Pour ma part le regard des autres je me le fous dans le cul, et je suis moi-même. Donc quelqu’un de sensible et qui a les sentiments que la nature a créés et inculqués dans chaque individu. Rien à rajouter.
Tire donc la leçon qu’avant de critiquer bêtement il faut bien comprendre les choses. Tu vois qu’ici tu es à des années-lumière* d’avoir compris ce qu’il fallait pour critiquer.
Amitiés patriotiques
==========
* pour ton info, une année-lumière (a.l) est égale à dix mille milliards de kilomètres. J’ai fait l’observation de galaxies et pris des photos par mon télescope, qui se trouvent à 12 millions d’années-lumière (soit 12 millions de fois dix mille milliards) et même davantage.
Pour ton info, les liens que j’ai mis dans mon texte ci-dessus au nombre de deux ne fonctionnent que lorsque tu auras cliqué sur “Lire la suite” à la fin de la page présentée.
La vraie mise en page apparaîtra donc et les liens seront fonctionnels.
Ben oui, le niveau est élevé, sur Dreuz, c’est pour ça qu’on l’aime…
Très honnêtement, je ne vois pas, dans ta réponse, le rapport entre mes explications détaillées que je t’ai données sur mes articles et sur ton jugement rapide et inapproprié car faussé à la base.
Il eût été de bon ton pour quelqu’un de normalement constitué de reconnaître s’être trompé. Ça l’aurait fait grandir.
Mais comme tous les bons Français, rongé par un orgueil sans limite, reconnaître avoir pu se tromper et chose inconcevable et ne mérite même pas d’être effleurée.
Je suis dans la sidération la plus totale de cet orgueil français insupportable qui ne reconnaîtra jamais qu’il puisse avoir mal jugé une chose. C’est épouvantable.
Étant moi-même tout l’inverse, reconnaissant mes erreurs et considérant cela comme grandir, je pense que je dois venir d’une autre planète.
Après ma démonstration extrêmement flagrante et éclatante de ton erreur il eût été naturel que tu le reconnaisses avec humilité.
Mais non, ho là là surtout pas, je suis français et l’orgueil avant tout le reste.
Je préfère désormais en rester là.
Bonne continuation et bon week-end.
Je pense que tu attendais le Graal, la reconnaissance ultime… À lire les commentaires, tu n’as pas été le seul.
@oryx , donc les Français sont rongé par un orgueil sans limite ? citer trois fois dans votre commentaire “l’orgueil Français” c’est une obsession! je découvre ce site qui avait l’air sympa mais au vue des commentaires je me pose des questions ?
Je n’ai pas parlé de foutage de gueule, mais de peut-être plaisanterie. Je ne trouve pas que Dreuz se fout des lecteurs, au contraire, ils nous donnent beaucoup.
Je vous réponds ici
J’ai à maintes reprises posé la question : pourquoi ne proposez-vous pas un abonnement au prix raisonnable de quelques euros mensuels, voire même 1 euro ?
Je n’ai jamais été honorée d’une réponse. Pourtant, vous le reconnaissez vous-même, ce serait LA solution pour assurer une trésorerie régulière.
Cela vous épargnerait la peine d’avoir à faire des appels de fonds.
De nos jours, le lecteur sélectif est sollicité de tous les côtés.
Tout est soi-disant gratuit, sauf que les appels de fonds tombent régulièrement. Donc la gratuité est là pour attirer le lecteur. Avec un mois d’essai puis abonnement à, disons, 2€, la plupart des lecteurs seraient fidélisés.
Tout le monde s’y retrouverait.
Et Dreuz ne pourrait plus servir d’outil pour convaincre les âmes égarés de quitter la gauche (entre autres) …
Exact !
Je vous réponds ici
Oryx, soyez indulgent. Dreuz travaille déjà beaucoup et les auteurs nous répondent souvent. C’est rare. Considérez que vous venez dans la forme moderne d’un “salon” du 18eme siècle, et que c’est bien d’apporter le champagne !
@ Freddie
Oui, tu as absolument raison, et c’est ce que je fais le plus souvent possible dans ma vie, c’est de regarder le positif d’abord.
Dreuz présente énormément de qualités de professionnalisme, ses journalistes sont des bourreaux de travail, les articles sont de qualité et nous avons toutes les informations censurées par la Pravda française désormais quasi stalinienne.
C’est la raison pour laquelle j’ai donné pendant de très nombreuses années des mensualités non négligeables.
Dreuz nous offre ce que nous attendons et ce n’est pas chose facile de sa part compte tenu de l’acharnement gigantesque de tous les traîtres qui veulent la disparition de notre pays par l’installation de l’islam.
Tu as raison donc de parler d’indulgence face aux petits défauts de Dreuz.
Mais voilà, quand on a besoin de financiers, il faut leur porter un sourire, une gentillesse, une reconnaissance naturelle qui fait partie des relations humaines. Dreuz n’a visiblement pas compris cette notion.
La quasi-totalité des autres sites se manifestent à leurs donateurs (tout du moins ceux à qui je donne), le plus souvent par deux ou trois e-mails annuels donnant des informations ou autres. Dreuz si refuse et comme Dreuz ne se remet jamais en question devant ses lecteurs, je serais très surpris qu’il reconnaisse l’utilité de ce que l’on appelle la gentillesse face à ceux qui nous soutiennent. Mais la porte reste ouverte…
Dreuz applique le socialisme : l’égalité entre tous les lecteurs, point barre.
Bon, c’est dommage, surtout pour Dreuz car il ne cesse de crier aux dons, mais sans plus aucun “service après-vente”…..au nom de l’égalité https://s.w.org/images/core/emoji/13.0.1/svg/1f60a.svg
Merci à toi.
Ce que vous appelez “gentillesse face à ceux qui soutiennent” est en réalité du marketing pur et dur, de la manipulation. Dreuz n’infantilise pas ses lecteurs…
D’accord avec vous, Pat. Dreuz souhaite encore être en libre accès. Ça me semble logique quand on veut diffuser des idées, et avoir des commentaires diversifiés, sinon on tourne en rond entre convaincus. Dreuz apprécie néanmoins les dons et le rappelle. Là encore, c’est logique puisque des nouveaux lecteurs arrivent sur le site régulièrement. Personnellement, les quelques dons que je fais ne me semblent tout de même pas justifier qu’un site qui donne déjà autant embauche quelqu’un pour m’envoyer des mails. En plus, quand on pose des questions dans les fils de discussion, les auteurs nous répondent si c’est important. C’est mieux que des tonnes d’administrations qu’on paye ou que des tas de commerces dont on est client et qui nous font mariner pendant des jours pour une réponse. Ceux qui ne donnent pas à Dreuz bénéficient du même traitement ? Ça ne doit pas arriver souvent, pour la simple raison qu’ils ne sont sans doute pas des commentateurs assidus. Et si ça arrive, tant mieux, ça les incitera peut-être à donner. J’espère qu’Oryx y reviendra aussi. Il faut qu’il sache que même sans mail de Dreuz, il a la reconnaissance des autres lecteurs et contributeurs réguliers, dont son aide appuie la démarche. Il fait partie d’un groupe.
Ce que tu dis n’est pas entièrement faux, et je le sais très bien. Quand tu reçois un cadeau de ta famille, et qu’en fait t’en a rien à foutre de ce cadeau, tu remercies avec le sourire et tu fais semblant d’être content. Et tout le monde est de bonne humeur.
Alors, même si ce que tu dis est partiellement vrai, je préfère quand même du markéting que de l’indifférence totale insultante au nom d’une égalité socialiste imbécile entre donateurs et consommateurs-bouffeurs d’articles seuls.
Enfin, une marque de gentillesse, même sur fond de markéting, encourage des donateurs. D’ailleurs, cette politique débile de Dreuz fait qu’il a perdu 40 € mensuel. Mais Dreuz ne se remettra pas en question, et continuera d’hurler aux dons en précisant que ses donateurs ne seront jamais remercier ni faire l’objet de gestes.
Y’a des choses bizarres dans la vie !
Vous avez trouvé, le moyen de nous dire à quelle fréquence et combien vous donniez. Interrogez-vous sur votre motivation à nous le faire savoir…,
Je te présente mes excuses, mais je n’ai rien compris de ton post. Le moyen et la fréquence de mes anciens versements, bien sûr que j’en ai trouvé la possibilité puisque je l’ai fait : PayPal.
Quant à ta deuxième phrase :”Interrogez-vous sur votre motivation à nous le faire savoir…”,Je suis navré de t’informer que je ni ai rien compris.
Quand tu fais ton aumône, que ta main gauche ne sache point ce que fait ta droite, afin que ton aumône reste dans le secret. Matthieu 6 : 3-4.
Je suis hors sujet, certes, mais je dois réagir : le marketing, pour lequel j’ai la plus grande admiration car c’est une science magnifique, et pour avoir lu les livres et témoignages des plus grands marketers de notre époque comme George Gallup, David Ogilvy, Henry Ford, Dale Carnegie, voire même Steve Jobs ou Mary Kay, n’est pas de la manipulation et n’infantilise pas, bien au contraire. Dénoncer le marketing, c’est comme dire que les armes tuent. Une arme ne tue pas. Sauf entre de mauvaises mains. Le marketing ne manipule pas, sauf entre de mauvaises mains.
Ok, je n’ai pas lu.
Mais pour autant, dès lors que l’on apparaisse dans un fichier de donateurs, on sait jusqu’où on peut aller, par lette de relance, et à qui, pour susciter un don “encore plus généreux”…
Par ailleurs, s’agissant de Dreuz, il ne s’agit pas d’un don mais d’une participation financière pour ce dont on aura bénéficié.
D’après donc JPG le marketing a toutes ses lettres de noblesse. J’y avais un a priori relativement négatif, comme mon ami Pat, mais les connaissances dans ce domaine de JPG à qui je fais toute confiance m’informent que, sauf mauvaises intentions et dans de mauvaises mains, le marketing est quelque chose de très honorable.
Ainsi donc le point faible de mes propositions de reconnaissance des donateurs à Dreuz consistait, selon Pat, de s’appuyer sur du marketing obligatoirement néfaste.
Après que JPG lui en est donné ses lettres de noblesse, mes propositions n’ont plus de base néfaste.
Le marketing est essentiel, c’est la dernière étape d’un processus de fabrication pour la vente. Tout ce qui est fabriqué est, le plus souvent, destiné à être vendu. Encore faut-il convaincre l’acheteur potentiel. C’est le rôle du marketing.
Oui, mon ami gigobleu, bien que tu vives en Italie, on dit toujours de la France qu’elle sait fabriquer mais pas vendre. On ne compte pas le nombre d’inventions extraordinaires des Français, mais qui se sont terminées par des échecs commerciaux colossaux (avion Rafale, paquebot France, Concorde, TGV, et beaucoup d’autres moins connus).
Ce qui prouve que le marketing est une science indispensable quel que soit la considération qu’on puisse le porter.
Je vous réponds ici
Je vous réponds ici
Merci Dreuz.
Je trouve qu’en règle générale, les articles sur Dreuz sont très intéressants.
Il arrive que je ne sois pas d’accord avec tel ou tel article ou partie d’article mais ce n’est évidemment pas une raison pour arrêter de soutenir Dreuz.
Moi non plus je ne suis pas d’accord avec tout ce qui est publié sur Dreuz. Mais ils me laissent m’exprimer librement, comme Pamela Geller d’ailleurs.
Moi aussi je ne suis pas d’accord avec tout, mais c’est ça la liberté de penser (qui s’estompe gravement de nos jours). Même si je refuse de me faire vacciner avec Pfizer et autre Moderna, je serai OK avec le russe qui est interdit politiquement. Mais j’aime Dreuz, c’est mon site de référence au niveau qualité et objectivité. Dreuz parle de choses importantes et d’une façon intelligente. J’ai beaucoup aimé les articles sur les vaccins, ça m’a presque fait changer d’avis :). Donc pour contrer les aigris je vais verser € 10.- au lieu de 5 par mois, c’est le prix d’un 1 café 3/4 à Zürich.
Bonjour Mr Grumberg, c’est bien pour vous, vous êtes validé en permanence, pas moi, j’ai décidé de ne plus faire de commentaire sur Dreuz.
Je vous réponds ici
J’ai essayé de m’inscrire en payant sur Paypal mais ça ne marche pas.
Je vous réponds ici
Soutien, également financier, je serais vraiment triste de ne plus pouvoir vous lire.
Merci à vous 😍
Une bonne explication sur la liberté de Ronald Reagan
https://rumble.com/vijrif-revival-rveil-revolution-2021-.html
Les articles sur Dreuz sont généralement très intéressants en particulier ceux du Professeur Millière. Même s’il y a parfois sur Dreuz des articles ou des parties d’articles avec lesquels je suis en désaccord, ce n’est pas une raison pour arrêter mon soutien financier à Dreuz. En fait, je suis un inconditionnel de personne et j’analyse au cas par cas, article par article.
Par contre, si mon présent commentaire n’apparaît passur Dreuz , certains pourraient un jour considéré, sur base de mon soutien financier mensuel, que j’étais un inconditionnel de tout ce qui a pu être écrit sur Dreuz et cela me poserait problème.
J’ai rarement lu un journaliste aussi original et rigoureux que Jean-Patrick Grumberg. Pour moi, le sommet de ces qualités s’est exprimé dans cette série d’articles consacrés au covid. Bravo! Chapeau! Cette performance mérite un don, je le fais de ce pas.
Et je trouve bien minables ces lecteurs qui quittent un site parce qu’une enquête ne les conforte pas dans leurs convictions.
Mireille, vous me faites rougir 😘. Merci de ce formidable compliment. Vous aussi, vos articles me manquent.
+1000
Bonjour Mireille, attention, vous savez que, déjà, Jean-Patrick a du mal à trouver sa route quand il se souvient de où il habite. Si en plus vous lui faites enfler les chevilles à ce point, ça ressemble à un attentat.
Vous serez tenue de l’aider à se déplacer. 😄
André GOEUSSE
Merci de votre don, vous êtes une de nos plus fidèles, et vous commentez très peu.
C’est assez désespérant de constater que même ceux qui
seraient sensés avoir plus de bons sens que la moyenne
ont, pour beaucoup, les mêmes réactions que les bêtas.
Malheureusement, pour beaucoup encore, ce qui est gratuit n’a pas de valeur. Tous ces gens ne sont pas intéressants et on ne les changera pas.
Vous devriez rendre l’accès payant à 5 euros par mois.
Toute personne ne consacrant pas cette somme (prix d’entre 2 et 3 exemplaires des journaux pourris par l’ideologie) ne mérite pas de lire Dreuz.
Avec deux mois gratuits pour tout nouveau lecteur.
Amicales félicitations.
“Vous devriez rendre l’accès payant à 5 euros par mois.”. Dreuz a eu des centaines de fois cette proposition. Seule la somme changeait.
Dreuz ne le fait pas, et je pense qu’il a évidemment entièrement raison. Si Dreuz rendait payante son accessibilité il perdrait entre 95 et 98 pour cent de ses lecteurs. Donc plus aucune recette publicitaire et s’il n’y a pas d’autres financements que ceux des donateurs, c’est la mort de Dreuz.
C’est pour cela que je suis personnellement passé par l’autre côté en proposant à Dreuz de laisser le libre accès à ses lecteurs mais en encourageant d’une façon ou d’une autre davantage ses donateurs. Mesure qui a été tournée au ridicule par certains mais qui n’est pourtant qu’une des rares possibles qui ne nuit pas à Dreuz.
Dreuz a proposé des innovations, restes à voir celle sont sincères dans son intérêt uniquement évidemment.
Je vous réponds ici
Bonjour à Dreuz, à ses lecteurs et commentateurs.
Je suis surpris de ce papier et des réactions qu’il a entraînées.
et partout, j’y trouve des vérités contradictoires qui ne sont que le fruit de l’immense variabilité de nos personnalités, de notre être peut-on dire).
Personnellement, je me surprends souvent à ne pas avoir dit merci formellement pour un cadeau ou une aide. Mais jamais on ne m’a reproché d’être un ingrat.
De la même manière, je n’attends pas de merci formel quand j’offre ou j’aide. Je suis comme ça.
je donne mensuellement (peu, 5 € mais ça peut changer) et ce que j’attends de Dreuz, c’est une information large, factuelle donc honnête et c’est ma récompense.
Par ailleurs, je comprends tout à fait la réaction de ORYX, car chacun de nous a besoin de reconnaissance : nous ne sommes tous que d’indécrottables égoïstes qui ne pouvons vivre sans le regard des autres.
Je dis en conclusion que ORYX a eu raison de soulever la question (qui n’est pas un problème) et j’ai l’impression qu’il reprendra bientôt un versement régulier à Dreuz.
Après tout, c’est bien que ce formidable travail des journalistes de Deuz puisse continuer à bénéficier, non seulement à chacun d’entre nous, mais aussi à la défense de notre civilisation.
J’ai appris dans ma vie qu’il y a deux types d’objectifs dans un comportement :
j’ai l’objectif de voir Dreuz vivre.
A tous BON FUTUR !
André GOEUSSE
@ Andre GOEUSSE
Tu reconnais avec honnêteté que tu ne dis aucun merci quand on te fait des cadeaux, et que tu n’en attends également aucun quand tu fais toi-même des cadeaux. Dont acte.
Force est de constater que tu es un être assez curieux. Il semblerait donc que dans ta vie l’attention, la gentillesse, le désir de faire plaisir, le plaisir de recevoir, les mots gentils, de reconnaissance, de relations affectives soit totalement absent de ta vie.
Puisque tu le dis je te crois. Je suis heureux de ne pas être toi.
Je suis sûr que tu comprendras que si la nature a créé tout cela, l’a inculqué dans la génétique humaine (sauf, apparemment, toi et d’autres d’ailleurs) il soit normal de l’intégrer dans sa vie.
Certains diront peut-être que cela relève du sentimental. Quel que soit la sémantique qu’on lui appliquera, toutes ces belles choses de la nature font parties de sa création humaine.
oui ORYX, j’ai dit “je me surprends souvent” et cela peut être interprété de cette manière. C’est la raison pour laquelle j’ai dit qu’on ne m’a jamais reproché d’être un ingrat.
Certainement des personnes ont pu se dire : “il ne m’a même pas dit merci” et je suis conscient que je pourrais faire des efforts.
Maintenant il y a plusieurs façons de dire merci et le formel n’est pas la seule.
Je reste persuadé que tous nous voyons ce que FONT les autres pour nous à coté de ce qu’ils nous DISENT.
Les actes de reconnaissance me semblent aussi importants que les paroles.
Je reste persuadé que tu continueras à lire DREUZ et qu’un jour tu les remercieras en actes par un don régulier.
Amicalement.
@ Andre GOEUSSE
Merci de ta réponse André. Tout d’abord, si tu le permets, deux précisions :
– le post auquel tu réponds as été édité tout en caractères gras, cela n’est pas une volonté de ma part il est apparu comme tel à mon insu. Je n’ai donc pas voulu forcer le trait de cette manière
– par contre j’ai volontairement forcé le trait lorsque je dis que tu es un robot ce qui est évidemment stupide mais c’était pour insister sur mon idée https://s.w.org/images/core/emoji/13.0.1/svg/1f60a.svg
Cela dit, pour revenir au fond, tu as parfaitement raison qu’il y a deux façons de dire merci, les paroles et les actes et chacun a des talents pour l’un, pour l’autre, ou les deux.
Mais les rapports sociétaux font que même si tu dis merci par tes actes et non en paroles au moment ad hoc, cela est souvent pris comme une muflerie, absence d’éducation, à tort parfois, et à juste titre pour d’autres fois.
D’autre part si dans les jours qui suivent un cadeau tu montres une reconnaissance dans les actes, extrêmement peu de gens vont faire le rapport. La réaction à un geste doit être immédiate pour être prise en considération par la quasi-totalité des personnes.
C’est peut-être dommage, mais les choses sont ainsi. La société a créé “la vie de l’instant”. Rend service pendant trois ans à quelqu’un, au premier accroc, dans 99 % des cas, tes trois ans de services réguliers sont instantanément oubliés, et tu verras apparaître le mécontentement de ton interlocuteur sur la broutille sur laquelle ne sera pas d’accord. Enfin, je suis persuadé que tout cela tu le sais depuis longtemps.
Là où tu es exceptionnel, c’est que tu reconnais pouvoir faire des efforts sur une de tes faiblesses. Alors là, alors là, tu fais parti de ces 1 ou 2 % des Français qui reconnaissent que reconnaître certaines de ses faiblesses, c’est grandir et non pas être humiliés. J’insiste sur la rareté de la chose, car le français est doté d’un orgueil sans limite qui m’a toujours très impressionné et qui étouffe nombre de qualités qu’il pourrait avoir.
Contrairement à ce que dit Pat dans les bêtises qu’il glane à droite et à gauche, et qui, lui, ne reconnaît jamais son erreur en tant que bon français orgueilleux, je viens de terminer un article ce matin qui sera publié sur Résistance Républicaine dans le milieu de la semaine prochaine et dans lequel j’explique pourquoi la France est-elle représentée par un coq (en plus de la Marseillaise et de Marianne).
Voici un extrait de mon article à ce propos, qui illustre, si besoin était, l’impossible orgueil génétique du peuple français :
“C’est sur une moquerie des Anglais, farouches ennemis de la France, que le coq va être assimilé aux Gaulois. Au début du Moyen Âge, le roi Philippe Auguste ironise sur le double sens de “gallus”, qui signifie à la fois coq et gaulois. Dans son esprit, le gallinacé est un animal braillard, vantard et orgueilleux.”
Puis, Napoléon essayera ensuite, en vain, de remplacer le coq par le symbole de l’aigle impérial, bien plus valorisant à ses yeux.
Concernant Dreuz, confirmant comme je l’ai fait des dizaines de fois toutes ses qualités exceptionnelles, de professionnalisme rigoureux, d’échanges dans les forums avec les auteurs, de révélations d’informations censurées par la Pravda dictatoriale macronienne, je verrai pour devenir donateur. Cela dépendra de Dreuz, car je reste un sentimental, des gestes de reconnaissance me paraissent indispensables même si pour les gros durs, ou tout du moins ceux qui se font passer comme tel derrière un écran, ma façon d’être peut paraître bizarre. Ce dont je me fous éperdument.
Pour le moment je vais faire comme 98 % des lecteurs être un bouffeur-consommateur-profiteur des articles de Dreuz.
Bon week-end
Quelle longue conversation ORYX.
je suis satisfait que nous nous soyons compris malgré notre personnalité différente.
Je te souhaite un beau dimanche et un bon vote.
J’ajoute à l’attention de DREUZ qu’ils peuvent commenter cette conversation et, s’ils réagissent comme toi ou moi, commenter mon don de 50 $ avant-hier (appel du pied). :wpds_smile: :wpds_smile:
👍
Bonjour,
Je viens de faire un don par carte mais j’ai l’impression que cela n’a pas fonctionné. Je suis renvoyé sur le formulaire (correctement rempli) et ça tourne en rond.
Comment vérifier ?
Merci de votre soutien, Hagdik. Si le problème se poursuit, contactez-nous directement.
Je vais voir le débit en attente sur ma banque. Si c’est négatif je recommencerai.
Je cotiserai à nouveau quand mes commentaires, qui sont parfaitement corrects et publiables, cesseront d’être systématiquement zappés quel qu’en soit le contenu
Celui-ci a pourtant été publié ? Il serait temps de cotiser à nouveau…
Désolé que vos commentaires ne soient pas tous publiés, mais la modération n’est pas tributaire des dons, dont elle ne connaît pas l’identité des donateurs, ce qui lui conserve sa totale indépendance et liberté de modération. Si vous êtes souvent zappé, c’est que vos commentaires ne sont pas si corrects que ça, soyez en assurée.
“Si vous êtes souvent zappé, c’est que vos commentaires ne sont pas si corrects que ça, soyez en assurée.”
Ben non.
Visiblement il n’y a pas de coordination entre les modérateurs et les différents auteurs et vous ignorez ce qui se passe.
lorsque tout un groupe de personnes qui ne se connaissent pas et sont censées partager quelques principes communs puisque lectrices de Dreuz se plaignent de l’agressivité (tournant à l’insulte) d’une ou deux personnes auteurs/modérateurs, peut-etre faudrait-il s’interroger ?
idem lorsque des lecteurs de longue date écrivent pour la première fois un commentaire, se prennent une volée de bois vert et retournent vite fait dans les abysses ?
encore plus si des lecteurs fuient ? il y a sans doute d’autres raisons, mais il est incroyable que vous n’ayez même pas songé à celle-là !
cela me fait penser à un professeur d’histoire de l’art persuadé de dire les faits, seulement les faits.Année après année, le public se plaignait de son manque total de neutralité et de son acrimonie vis-à-vis du christianisme et en particulier du catholicisme. Il répétait qu’il ne disait que les faits, sans se rendre compte qu’il avait une vision partiale et surtout utilisait sans cesse, non un langage neutre, mais un langage péjoratif.
Il ne s’est jamais remis en question, persuadé que c’était le public qui ne comprenait la tâche de l’historien !
position neutre??????????? et ben???
Dreuz a expliqué les succès et limites de la vaccination, et les conséquences du covid, et laissé les lecteurs face à leur choix.
@ Philippe Mercadal
Je suis bien de ton avis, et le terme de “position neutre” m’a fait littéralement éclater de rire. Dreuz a été le meilleur avocat de la planète pour défendre la vaccination puisqu’Israël l’avait ainsi décidé et que son soutien à Israël est totalement, inconditionnellement, et irresponsablement permanent.
Il est d’une certitude absolue que si Israël s’était violemment opposé à la vaccination et n’aurait pas vacciné un seul de ses concitoyens, Dreuz aurait été le meilleur avocat anti vaccination de la planète.
J’ai participé au forum sur cette question et les auteurs de Dreuz (principalement Gally et JPG) ont été d’une agressivité, voire parfois d’une certaine violence incompréhensible. Si certains forumeurs avaient écrit ce même type de post, les modérateurs de Dreuz l’auraient à tous les coups censurés.
Alors le terme de “position neutre” est un des meilleures gagues de l’année.
Cela dit, je ne fais aucun reproche à Dreuz de défendre la vaccination. Il a eu contre lui une avalanche d’opposition laquelle a fourni des arguments nombreux et irréfutables des dangers et inconnus de cette vaccination, doublée de son inefficacité puisque les vaccinés peuvent rechoper la maladie et doivent continuer de porter le masque. Que celui qui comprenne explique.
Non je ne reproche pas à Dreuz cette position qui signe là une très grave erreur car il en a le droit, et les auteurs, il faut le reconnaître, ont motivé, ou tout du moins essayé, leurs positions. Ils n’ont pas procédé à des affirmations gratuites et non référencées. C’est-à-dire qu’en fait, ils ont centralisé les informations gouvernementales d’Israël et les ont répétés dans le forum.
Les opposants à la vaccination ont centralisé les arguments des plus grands professeurs de la planète qui sont étouffés, bafoués, ridiculisés, écartés, privés de communication, démis de leurs fonctions par ceux-là même qui vente les bienfaits de la vaccination. Tout du moins pour la France, pour Israël je ne sais pas comment sont traités les opposants à la vaccination mais je crois qu’on ne leur a pas offert que des douceurs.
Tout le monde a le droit d’avoir ses opinions. Par contre Dreuz a procédé comme la Pravda française à savoir être d’une forte agressivité concernant les arguments amenés par les opposants à la vaccination. Je me souviens que certains forumeurs ont dû calmer leur ardeur, notamment pour Gally.
Mais peu importe la forme, ce qui compte c’est le fond.
Enfin, quelle que soit la position de Dreuz concernant ce sujet, il n’y a aucun motif à le boycotter, cela fait parti du débat démocratique, et cela n’enlève aucune des qualités de Dreuz même si, à mon humble avis, Dreuz s’est littéralement planté par amour inconditionnel d’Israël sur cette question.
Ce qui est formidable chez toi, c’est ta capacité à réécrire les faits (*) pour coller à ce que tu souhaites les voir être. Mais bon, nos échanges précédents avaient déjà révélé ce travers, n’est ce pas ? Il suffit de te voir te gargariser de tes “arguments nombreux et indiscutables” alors que la dernière fois que tu les as tenté avec moi, ils se sont tous, sans exception, révélés être du vent, des mensonges ou des manipulations (que tu gobais ligne et bouchon avec joie)…
* Ni Dreuz, ni surtout moi, n’avons “défendu” la vaccination, hormis si tu considères que dire les faits, et juste les faits, et refuser que les allumés répandent les mensonges les plus délirants, serait défendre la vaccination, ce qui en soit serait plus que savoureux.
@ Philippe Mercadal
Je suis bien de ton avis, et le terme de “position neutre” m’a fait littéralement éclater de rire. Dreuz a été le meilleur avocat de la planète pour défendre la vaccination puisqu’Israël l’avait ainsi décidé et que son soutien à Israël est totalement, inconditionnellement, et irresponsablement permanent.
Il est d’une certitude absolue que si Israël s’était violemment opposé à la vaccination et n’aurait pas vacciné un seul de ses concitoyens, Dreuz aurait été le meilleur avocat anti vaccination de la planète.
J’ai participé au forum sur cette question et les auteurs de Dreuz (principalement Gally et JPG) ont été d’une agressivité, voire parfois d’une certaine violence incompréhensible. Si certains forumeurs avaient écrit ce même type de post, les modérateurs de Dreuz l’auraient à tous les coups censurés.
Alors le terme de “position neutre” est un des meilleures gagues de l’année.
Cela dit, je ne fais aucun reproche à Dreuz de défendre la vaccination. Il a eu contre lui une avalanche d’opposition laquelle a fourni des arguments nombreux et irréfutables des dangers et inconnus de cette vaccination, doublée de son inefficacité puisque les vaccinés peuvent rechoper la maladie et doivent continuer de porter le masque. Que celui qui comprenne explique.
Non je ne reproche pas à Dreuz cette position qui signe là une très grave erreur car il en a le droit, et les auteurs, il faut le reconnaître, ont motivé, ou tout du moins essayé, leurs positions. Ils n’ont pas procédé à des affirmations gratuites et non référencées. C’est-à-dire qu’en fait, ils ont centralisé les informations gouvernementales d’Israël et les ont répétés dans le forum.
Les opposants à la vaccination ont centralisé les arguments des plus grands professeurs de la planète qui sont étouffés, bafoués, ridiculisés, écartés, privés de communication, démis de leurs fonctions par ceux-là même qui vente les bienfaits de la vaccination. Tout du moins pour la France, pour Israël je ne sais pas comment sont traités les opposants à la vaccination mais je crois qu’on ne leur a pas offert que des douceurs.
Tout le monde a le droit d’avoir ses opinions. Par contre Dreuz a procédé comme la Pravda française à savoir être d’une forte agressivité concernant les arguments amenés par les opposants à la vaccination. Je me souviens que certains forumeurs ont dû calmer leur ardeur, notamment pour Gally.
Mais peu importe la forme, ce qui compte c’est le fond.
Enfin, quelle que soit la position de Dreuz concernant ce sujet, il n’y a aucun motif à le boycotter, cela fait parti du débat démocratique, et cela n’enlève aucune des qualités de Dreuz même si, à mon humble avis, Dreuz s’est littéralement planté par amour inconditionnel d’Israël sur cette question.
Je te souhaite un bon dimanche, et n’oublie pas d’aller voter !
Don fait à l’instant.
Les petits ruisseaux font les grandes rivières… 🙂
Merci à vous, vous avez raison, il n’y a pas de petit montants, tous les montants sont des gestes de reconnaissance. Nous avons été bénis par vos gestes à hauteur de 2 200 euros jusqu’à présent. C’est insuffisant pour tenir, mais c’est un excellent début. Dont nous vous remercions tous.
😂
Il n’y a pas que l’argent. Je me suis donné à fond à Dreuz pendant deux ans (environ 2000 commentaires je crois) ainsi que quelques articles que Dreuz a eu l’amabilité de publier. J’appréciais particulièrement l’époque des joutes parfois rudes avec l’Abbé Arbez mais jamais offensantes (c’est du choc des idées que jailli la lumière) jusqu’au jour ou les commentaires sur ses articles ont été “réglementés”. Dreuz se veut chrétien mais, en matière de christianisme, je ne vois plus que des articles catholiques, les autres sensibilités chrétiennes semblant censurées ou absentes? D’autre part, depuis le covid, je mène la lutte pour la restitution de nos libertés confisquées. S’agissant à mes yeux d’une urgence, j’ai investi ma plume sur un autre site (une bonne centaine d’articles à ce jour). Enfin, depuis un échange rugueux avec un contributeur de Dreuz, je constate que mes commentaires repassent systématiquement par la “censure” avant publication. Je croyais sans doute naïvement faire partie de la famille de Dreuz ou l’on devrait pouvoir se parler vrai mais il semblerait que certains sont plus égaux que d’autres … Comme Oryx, j’apprécie, c’est vrai, un minimum de reconnaissance mais je ne suis pas rancunier et Dreuz fait toujours partie de mes meilleures références.
Je vous réponds ici
Le premier combat de Dreuz est de faire avancer celui des idées. Limiter la diffusion des articles à l’heure où les forces du mal ont déjà attaqué Trump et Bibi, c’est comme retirer la cavalerie de Murat à Eylau. Du suicide ! Je pense que faire payer le droit de commenter me paraît une bonne option.
Je vous réponds ici
J’essaie de faire un don . Ca m’est déjà arrivé : IMPOSSIBLE ! Hors de paypal, point de salut !
Je vous contacte par email
Je suis dans le même cas. Etant donné les problèmes que j’ai rencontré avec PAYPAL, je ne peux pas (et ne veut pas) utiliser ce moyen. En outre, pendant plusieurs jours, votre site m’était interdit ; cela s’est déjà produit avec d’autres sites “politiquement incorrects”. J’ai posé la question à mon fils expert informaticien qui a fait quelques tests et m’a donné l’explication : les opérateurs français (Bouyghes Télécom, Orange, SFR, …) probablement sur ordre d’un quelconque fonctionnaire zélé, peuvent modifier leur configuration DNS afin de rediriger votre nom de domaine DREUZ vers une adresse IP fausse. La solution qu’il m’a donné et qui fonctionne (mais c’est un peu plus lent) : créer un VPN, de préférence situé aux US (donc sous la protection du premier amendement), de toute façon hors de France. Raison de plus pour résister dans ce pays en déliquescence … Merci pour vos articles toujours pertinents.
Vous pouvez surtout forcer l’utilisation d’autres DNS que ceux de votre fournisseur d’accès : https://www.commentcamarche.net/maison/reseau-wifi/749-changer-de-serveur-dns-sur-pc-et-sur-mac/
Je fais cela depuis des lustres, pour des raisons de rapidité et de performance.
Merci pour votre réponse. Mais n’y connaissant pas grand chose dans le domaine des réseaux informatiques, j’ai transmis votre réponse à mon fils, dont voici le retour : dans cette solution, il y a un risque qu’un gouvernement impose aux fournisseurs d’accès d’interdire le changement de serveur DNS ; ce serait dans les tuyaux semble-t-il d’autant que c’est un moyen de savoir qui procède à cet artifice. C’est d’ailleurs le cas en Chine : il est en effet interdit de modifier un accès DNS qu’un fournisseur d’accès vous attribue (mon fils y a passé un an pour y étudier et y retournera très probablement en 2022). La solution la plus sûre et la plus sécurisante (cryptage des données) est le VPN. Mais désormais, peu importe, je peux accéder à vos articles et c’est cela qui compte !
Quand je veux accéder à Dreuz sur mon smartphone Android avec le navigateur Chrome, ça bloqué très souvent ces derniers jours, mais j’y arrive avec le navigateur Opéra mini. Il semble d’ailleurs qu’Opera existe en version avec vpn intégré. Je n’ai pas testé mais pour l’instant, j’arrive à accéder simplement en utilisant Opéra mini, alors tant que ça marchera je m’en contente.
Cela devrait rentrer progressivement dans l’ordre. Une très grosse attaque de pirates informatique a obligé à limiter des chemins d’accès. Avec un VPN, les blocages sont contournés.
Contactez Dreuz en privé… et merci de vos efforts pour nous soutenir 😅
Pas besoin de créer.
Dans W10 windows defender il y a un vpn.gratuit.
Si vous installez Opera, il y en a un gratuit.
Et pour moi le meilleur c’est un payant ( 120€/ 3 ans) et c’est NordVPN.
Il permet de choisir le pays et l’endroit du pays.
Etant encore économiquement faible, je dois vous faire un peu patienter. De toute manière votre programme est loufoque, mais il me plaît parce qu’il semble aimer la vérité. Dès que possible donc, je participerai.
@Vincent, nous sommes honorés de vous avoir, et nous patienterons avec plaisir.
Je vous réponds ici
Chose promise, chose due !
Cela fait depuis décembre 2019 que je fais mes dons mensuels depuis que j’ai un revenu entrant. Normalement vous receviez depuis mon Gmail en PayPal, mais j’ai changé depuis. Normalement vous recevez mes dons depuis mon mail actuel que j’utilise sur Dreuz, vous confirmerez quand vous pouvez.
Longue vie à Dreuz et merci pour vos articles de qualité !!!
J’ai apporté une réponse à tous vos commentaires dans cet article
Je viens de rajouter mon don. Merci Dreuz !
En tant que donateur (vraiment très) irrégulier, je me fiche d’avoir une marque particulière de reconnaissance, un privilège que d’autres lecteurs n’auraient pas. Je n’attends aucun droit en retour. Mon privilège, c’est d’avoir connu votre site alors qu’il s’appelait drzz et d’avoir pu lire tant d’articles de qualité depuis toutes ces années. Merci Dreuz.
Je ne veux pas savoir qui donne, combien, et depuis combien de temps. J’estime que les véritables généreux sont discrets et ne se gargarisent pas de leurs actions. Et pourquoi pas une plaque à leur nom pendant qu’on y est ?
@ mzzchzzl : merci de votre indéfectible soutien !
Pouvez vous me donner votre adresse pour que je vous envoie un chèque. Je n’envoie jamais d’argent par internet. Merci
Je viens de vous envoyer un email
votre appel aux dons
“Allez-vous les laisser étouffer Dreuz info, le seul média chrétien, conservateur et pro-israélien en langue française ? Dreuz dérange énormément et l’objectif est de nous faire disparaître de l’internet.”
Je trouve vos articles très “fouillés et en recherche de vérité” et c’est un véritable plus.
Cependant, je suis personnellement déçu par un certain nombre d’articles produits par l’abbé Arbez ( non pas historiquement ) mais en profondeur et vérité biblique, à croire à certains moments qu’il ne connait pas la parole, lorsqu’il dit par exemple dans un de ses derniers articles que Dieu ne punit pas mais qu’il envoi l’ambulance.
j’ai mis un commentaire avec les références prouvant le contraire vous l’avez publié et c’est tout à votre honneur.
Ce n’est pourtant pas la seule foi ou il met des choses de ce genre.
Certains de ses articles sont fermés aux commentaires alors qu’ils mériteraient des éclaircissements.
Lorsqu’il répond à certains commentaires, il se permet de parler de “diarrhée verbale”, ou d’autres réflexions des plus désagréables, voir humiliantes.
La “modération” n’est elle pas valable pour ce qui le concerne ?
CHRETIEN signifie “comme Christ”, ou à l’image de Christ etc…
Pour moi, ce sont les “dérives” de cet Abbé qui me font hésiter à participer à d’éventuels dons, car cela voudrait dire que je cautionne ces dérives de la foi Chrétienne.
Pour vous qui êtes Chrétien, je termine zen vous disa&nt:
Bien fraternellement en Christ.
D LECLERCQ
Ne vous découragez pas, Chti, et encouragez ce site pluraliste qui laisse la parole aux différentes opinions. Je donne, et je suis athée. Contribuez, financièrement si vous pouvez mais aussi par vos idées. Le site est trop intéressant et traite d’enjeux capitaux pour notre histoire.
“ ce site pluraliste qui laisse la parole aux différentes opinions.”
Bien d’accord et c’est nécessaire, cependant ces réponses devraient être dépourvues d’agressivité, d’humiliations, surtout lorsqu’il s’agit d’un auteur régulier et de surcroit se présente comme éducateur.
Navré, Gaïa, mais je ne parviens pas à changer de devise ($ => €)…
B-‘E
Bien entendu que je ne suis pas d’accord avec tous les articles.
Et alors? Je ne me suis pas abonné pour lire tout ce que je pense.
Merci à Dreuz d’exister.
Au moins les discussions sont du domaine de l’existant.
Je vous souhaite longue vie et continuez d’exister.
Peut être aussi que les rédacteurs de dreuz devraient aussi arréter de considerer que ses lecteurs notamment français sont des abrutis moins évolués que les Américains, les Israéliens et les Suisses.
Bonjour,
Peut-être que DREUZ recevrait davantage d’argent si moins d’informations personnelles étaient demandées.
En ce qui me concerne, j’ai constaté qu’un don par CB était refusé par votre logiciel parce que mon n° de téléphone n’était pas mentionné. Je ne parle même pas de PAYPAL et de tout ce qu’il exige.
De mon point de vue, tout donateur mérite de rester libre des informations qui le concernent et qu’il est prêt à communiquer.
Bien cordialement.
Hormis que ce n’est pas “notre logiciel”, mais un interface de paiement en ligne. Ce que vous reprochez (les informations qu’on vous demande) sont les mesures de protection pour éviter que quelqu’un qui aurait volé (ou tout simplement photographié*) votre CB ne puisse facilement s’en servir, et ce sont dans la majorité des cas des obligations contractuelles décidées par le pays où vous résidez. Ces “informations” ne sont jamais transmises au récepteur du don, en particulier pas si vous utilisez un compte Paypal lié à un email non nominatif.
* Chose que m’a fait une fois une **** de caissière. Je suis sur que c’était elle, vu que la CB n’avait jamais été utilisée avant cette transaction et ne l’avait pas été avant que je constate le mouvement anormal sur mon compte, elle était neuve, ladite caissière était la première à l’avoir en main. Croyez vous que la police ait bougé son cul ?
Après, si vous voulez, nous pouvons toujours vous communiquer une adresse postale à laquelle vous pourrez envoyer un don anonyme.
Dans la mesure où je peux introduire n’importe quel n° de téléphone dans “votre” logiciel, il est évident pour moi qu’il n’y aucune sécurité à ce niveau. Je peux facilement contourner son refus.
Dans mon e-mail précédent je voulais simplement attirer votre attention sur un point qui pouvait être pénalisant pour DREUZ lors de ses campagnes de dons.
Bien cordialement.
Voila ma petite contribution , longue vie a Dreuz.Info
Bonjour, Il m’est difficile de soutenir tous les organes de la presse libre! J’imagine que vous préfèreriez que je ne soutienne que vous…
Cependant, avec Causeur, Front Populaire, Politique Magasine et Bd Voltaire
j’ai déjà de nombreuses souscriptions, dont je me félicite.
Et s’il y avait un regroupement de certains de ces organes de presse valeureux?
Bjr. Mais peut être ne vous êtes vous pas posé la question du pouvoir faire un don ? J’avoue a ma grande honte que depuis que Macron a soumis les retraités a un régime drastique, il m’est difficile de m’égarer dans des dépenses qui seraient certes utiles, mais devenues impossibles pour moi
Je suis sincèrement désolé .
Avec mes excuses
J’ai essayé 3 fois et ne peux faire sans passer par PayPal, et encore il refuse mon code. Navrant …! !
Je vous ai envoyé un mail
je suis prét a vs aider j’ai pas carte bbleu un chéque ok ou ???? me répndre ça fait deux fois ???