Les opinions exprimées dans l’article ci-dessous ne sont pas nécessairement partagées par la rédaction de Dreuz et ses auteurs.
Les élections israéliennes sont riches d’enseignements.
Elles se sont déroulées dans le contexte très spécial de l’épidémie de grippe chinoise. En dépit d’une impensable mise en scène, les électeurs n’ont pas donné une majorité à Netanyahu. Loin de là. Le Likoud recule par rapport au dernières élections. Il n’obtient que 24,19% des voix et 30 sièges (-5) sur les 120 que compte la Knesset.
Pour soutenir Dreuz.info, cliquez sur ce lien : Dreuz, et indiquez le montant de votre don.
Comment expliquer cet échec ?
Il me semble que le chef du gouvernement a commis trois fautes majeures.
Première faute :
Le pouvoir exécutif s’est, dès le début, totalement impliqué dans la gestion de ce que l’on a appelé, crise sanitaire, soumettant les populations à des mesures contraignantes, privatives de libertés fondamentales.
Dans l’ensemble, le peuple et les appareils d’Etat, se sont activement prêtés à cette politique d’austérité.
Face à cette quasi-unanimité, le pouvoir exécutif a pensé qu’il avait obtenu l’assentiment du peuple.
Or, le résultat des élections prouvent qu’il n’en est rien.
En dépit d’une mise en scène et d’une propagande savamment orchestrées, le peuple n’a pas validé cette politique. Au regard des chiffres, tout se passe comme si cette crise et sa gestion n’avaient rien changé.
La manipulation consistant à déplacer ou à réduire la très grave crise généralisée (quatre élections en moins de deux ans et toujours pas de majorité) que traverse la société israélienne, à l’unique problème de santé, a totalement échoué.
Le peuple n’a pas validé le leurre.
Il est resté extrêmement lucide.
L’auto-dénigrement du pouvoir politique.
Le pouvoir exécutif en s’emparant de l’épidémie, en agissant comme le médecin- chef de la nation, s’est en quelque sorte auto-détruit. En réduisant son action à la lutte contre la maladie, il a, sans le vouloir, montré que le pouvoir politique était impuissant, voire inutile. Que seul le pouvoir medical comptait vraiment.
Le mérite de la vaccination n’a pas été imputé à Netanyahu, (ou aux Etats-Unis à Trump) mais aux chercheurs, aux médecins et c’est justice. Qui se souvient du nom du président de la République du temps où Pasteur a mis au point le vaccin contre la rage ?
Les vrais problèmes politiques -le fossé de plus en plus grand qui sépare une minorité qui tire profit du système, de la masse qui globalement s’appauvrit, le chômage, le mélange des valeurs, le sacrifice des petites structures, la question de la culture…- ont été pendant toute une année, ignorés par le pouvoir.
Deuxième faute :
En contradiction totale avec lui-même, le pouvoir qui se présentait comme libéral est devenu, du jour au lendemain, un fervent adepte d’un interventionnisme étatique, autoritaire et brutal.
Troisième faute :
L’usure du pouvoir.
Bibi Netanyahu appartient incontestablement à la catégorie des grands chefs d’Etat qui l’ont précédé: David Ben Gourion, Moshe Dayan, Golda Meir. Mais il possède également le même défaut, ou la même tare. Ils ne sait pas quitter le pouvoir au moment où il atteint le zénith. Il attend d’être déchu pour partir.
Monsieur Netanyahu ignore l’existence d’une règle qui a frappé les plus grands dirigeants des pays démocratiques : l’usure du pouvoir. Churchill, de Gaulle… ont en été les victimes en leur temps.
La médiatisation extrême accélère ce phénomène d’usure.
Une loi limitant le nombre de mandats, devrait remédier a ce drame récurant.
Israel est souvent le laboratoire des démocraties et ce qui s’y passe ne tarde pas à se produire ailleurs. Monsieur Macron et d’autres dirigeants européens devraient en tirer les leçons: le peuple n’est pas dupe. Le roi est nu. Fuir dans la gestion de la maladie, agir comme la mouche du coche… ne leur ajoutera pas une once de popularité ou de gloire.
Qu’ils cessent de jouer « au docteur » comme le font les enfants. Qu’ils s’occupent des problèmes pour la solution desquels ils ont été portés au pouvoir.
Pour ce qui concerne la santé, les médecins sont là.
Mais pour les grands problèmes de société, c’est le néant. Il n’y a personne. Le fauteuil est vide.
Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Sidney Touati pour Dreuz.info.
Abonnez-vous sans tarder à notre chaîne Telegram, pour le cas où Dreuz soit censuré, ou son accès coupé. Cliquez ici : Dreuz.Info.Telegram.
Bis repetita non placent……
Enfin, un article qui s’attaque au vrai fond du problème.
Le peuple s’est prêté à ces mesures liberticides, parce que la gauche aime les dictatures et le centre aime le principe de précaution, cela fait donc bien une majorité.
Mais pour le noyau dur des libéraux-conservateurs, l’interventionnisme effréné de Trump ou de Netanyahou est une grosse déception.
Et comme d’habitude, lorsqu’un candidat de droite cède à des politiques gauchistes liberticides, il n’y a aucun gain électoral à gauche, mais une perte à droite, qui dans une élection serrée sera vite déterminante.
Le rôle d’un chef d’Etat était de fermer les frontières, dès lors que la contamination venait de l’extérieur. Mais les mesures médicales auraient dû être intégralement laissées à la médecine de proximité.
Bien que partisan de Bibi je rajouterais encore d’autres fautes: 1) Avoir abandonné le Sud d’Israel aux incendies du hamas. Cela a du lui couter pas mal de voix 2) Avoir ménagé le hamas pour maintenir une division hamas-AP et eviter ainsi UN etat “palestinien”. Mauvais calcul, très mauvais! 3) Mauvais choix de collaborateurs (Mandelblit, Ganz, Lieberman..) qui se retournent contre lui. 4) Bibi joue trop aux echecs, c’est un diplomate mais pas un guerrier! Mon team ideal à la tête d’Israel: Yossi Cohen et Aviv Kochavi
Mr Edmond Richter, très bonne analyse, j’y souscris complètement, en ajoutant ma pierre à l’édifice : Politique sociale négligée, surtout concernant les plus démunis, pauvres, vieux, respacés de la shoah !
Bravo Mr TOUATI pour votre analyse, il y a de graves problèmes de précarités une société a deux vitesses riches et pauvres rien a été fait dans puiseur domaines logement. immobilier pratiquement inaccessible pour l’Israélien moyen ,denrée alimentaire hors de prix vie très chère aucune ouverture a la concurrence pour faire baisser les prix , rien en matière d aide aux plus démunis, certes Mr Netanyahu a fait de grandes choses pour Israël mais le pouvoir fatigue et fini par changer les hommes 12 années sans préparer sa propre sécession voila son erreur , 4 élections pour obtenir le même résultat il aurait du partir , au lieu de ca il s’est obstiné et nous voyons le résultat il a créer un monstre même un enfant aurais sentie le danger , Mr Bennett, a combattue dans l’unité de Tsahal la plus dangereuse au Liban ainsi que d’autres membres de se gouvernement ils ne sont pas des traitres ,ils ont étaient obligés de prendre une décision qui est a l’opposé de leurs convictions pour sortir de cette spirale sans fin , que fallait il faire revoter encore et encore et laisser le pays se diviser attiser la haine les divisions, le véritable responsable de cette situation et Mr Netanyahu . Les gents rejettent la faute sur Mr Bennett ils sont aveugles celui qui a commencé a ouvrir la porte au parti RAAM c’ est Mr Netanyahu seulement cela ils ne veulent pas l’entendre qui a ramené le seuille d’éligibilité a 4 mandats au lieu de 5 encore lui voila la raison pour laquelle le parti RAAM est au gouvernement , cela fait quant même beaucoup d’erreurs tout ceci pour rester au pouvoir il aurais du partir par la grande porte avec honneur il a préféré l’escalier de service .
‘
“immobilier pratiquement inaccessible pour l’Israélien moyen”
68% des Israéliens sont propriétaires, contre 63% des Français (ceci sans dénier qu’il y a un gros souci avec le prix de l’immobilier, mais l’histoire a largement prouvé que les interventions étatiques n’ont jamais réglé ce type de souci, ne faisant que l’aggraver)
“Mr Bennett, a combattue dans l’unité de Tsahal la plus dangereuse au Liban”
Netanyahu aussi… Et le fait d’avoir servi dans une unité d’élite, ou participé aux guerres d’Israël, n’a jamais été une garantie, cf Vanunu pour ne citer que lui.
Je pourrais commenter le reste, mais j’ai la flemme pour être honnête.
allons, un petit effort ! la controverse est bien bâtie, elle est intéressante 😇 !
Bennett a trahi ses electeurs en s’associant avec les islamistes pour se faire nommer chef a la place du chef. C’est donc un traitre
Bibi Netanyahu appartient incontestablement à la catégorie des grands chefs d’Etat ». A part ces quelques mots, tout l’article de Monsieur Touati est faux.
Il doit diversifier ses sources d’information et ne pas se laisser influencer par le rouleau compresseur et mensonger de la plupart des médias.
Le seul fait de comparer la campagne de vaccination réussie en Israël avec celle de nombreux pays européen devrait suffire à lui démontrer son erreur.
Netanyahu n’a pas pu former un gouvernement parce que les électeurs de Yamina ont cru à ce que Bennett a dit et signé à la télévision avant les élections à savoir qu’il ne soutiendrait pas Lapid . Il s’agit en fait d’une escroquerie électorale dont Netanyahu est victime.
A titre d’information, pour acheter une maison à Bruxelles , capitale de la Belgique qui n’est plus en guerre depuis plus de 75 ans, il faut 2 salaires et pas de n’importe quel niveau.
Très mauvaise analyse, à la fois sociale, politique et économique. Netanyahou est “seulement” victime du fait que la terre tourne, et que les peuples, quel qu’ils soient, évoluent au sein de leurs propres sociétés. Ainsi des sociétés basées sur ce qu’on appelle “vulgairement” la Démocratie. Le cycle de l’évolution politique doit à un moment passer du statut “solaire” à commande verticale (tyran, souverain ou gouvernement très majoritaire) au statut de la transversalité (partage des problèmes, des idées, des choix). Aucun gouvernement démocratique ne peut échapper à cette évolution, et Israël non plus. L’émaillage des 33 partis politiques qui se sont présentés aux dernières élections ont montré la “libre” diversité des idées et les tendances du peuple dans l’éventail des possibles. Le PM Netanyahou n’a pas échappé à cet étrillage de la scène politique par les électeurs, mais n’a pas pu non plus y remédier, faute de consensus possible en fonction du programme politique que défend le Likoud.
Non, la pandémie n’a pas été un facteur de perte de pouvoir, bien au contraire. Les israéliens savent très bien à quel moment il faut serrer les coudes, et ils ont bien compris que cet enjeu-là était important: le résultat économique d’Israël face aux autres économies “occidentales” en est la preuve.
Le statut de la transversalité est assez précisément ce qui s’est passé avec la création du gouvernement dirigé aujourd’hui par Bennet. Voilà un homme qui n’est pas du tout majoritaire dans la minorité électorale, mais qui a compris que sans un consensus plus large, il n’y aurait plus d’avenir serein en Israël. Et peu importe si l’inadéquation de son discours entre “ce qu”il fallait faire” et l’image de “traitre” qu’il laisse à donner à ses électeurs entâche son image politique: elle sera effacée rapidement si son pari tient la route pour remettre le train Israël sur les rails de l’Histoire. Car c’est de cela qu’il s’agit. Et les travaux d’Hercule qui attendent ce gouvernement sont nombreux et très épineux, au point que les équipes dirigées par Netanyahou ces 10 dernières années s’y sont cassé les dents, dont voici les trois têtes de liste:
Et c’est justement sur ces trois blocs que tout le monde les attend et les jugera rapidement.
Les autres “dossiers” sont plus faciles, car les équipes de Netanyahou ont bien travaillé pendant 10 ans pour augmenter le PIB, contenir la dette, avoir une diplomatie et des accords internationaux qui forcent le respect, développer intelligemment le pays (train, train rapide, autoroutes, communication, santé, recherche et développement etc…).
Et nous verrons dans l’avenir proche si les fameux procès qui ont servi d’échaffaudage pour bâtir le slogan “tout sauf bibi” auront eu finalement une base solide, ou s’il s’agissait comme c’est le cas trop souvent de prétexte pour se débarrasser d’un adversaire en tapant sous la ceinture.
Il va falloir attendre pour juger si “Bibi” a fait des erreurs ou pas… Pour ma part, je garde ma philosophie de paysan: Même si un arbre est tordu et fait trop d’ombre, ce sont à ses fruits que l’on juge s’il faut le garder ou pas. En l’occurrence, ce ne sont pas les israéliens qui s’en plaignent aujourd’hui …
Le morcelage politique de la 4° république la rendait ingouvernable :
Israël ne peut survivre que si les grands partis s’unissent pour voter par exemple une loi où il faut 20% d’électeurs pour apparaître à la knesset ,
Désolée … MR Touati de n’être pas d’accord avec vous … Bibi a réalisé des supers exploits … il faut les reconnaître … c’est facile de critiquer assis en face dd l’ordi … il a fait face à d’immenses difficultés et il a réussi … et pour moi le peuple d’Israël n’a pas changé depuis sa sortie d’Egypte … toujours aussi insatisfait à la moindre occasion !!!!
👍 👍 👍 l’insatisfaction permanente et le TTS (tout tout de suite) ne sont pas l’apanage des israéliens, qui sont modelés à l’occidentale depuis 50 ans (c’est à dire deux générations), délai suffisant pour que ces générations se roulent dans le désir de confort et l’exigence de l’immédiateté, au même titre que les 600 000 hébreux qui ont quitté la terre de Goshen (la plus fertile d’Egypte) pour aller dans un hypothétique pays de “lait et de miel”. Pratiquement tout l’occident (les jeunes surtout) a le même reflexe lorsqu’il s’agit de se battre pour obtenir quelque chose…
C’est une idée qui a fait son chemin, mais elle limite l’éventail de la diversité et présente le risque d’évincer rapidement (à 20% la barre d’accueil, c’est énorme ! ) des minorités qui ont souvent un atout important, celui d’être plus actives que les majorités (réputées silencieuses). Relire l’Histoire pour se rendre compte que ce sont les minorités qui ont été évincées au départ de leur revendications (ou combattues, ce qui revient au même) qui ont provoqué les plus grands changements ou les plus grandes catastrophes. Le système électoral israélien, copié sur le système britannique, a ceci d’intéressant qu’un chef politique “malin” peut très bien utiliser les minorités pour faire avancer le pays, à condition de ne pas tomber dans le travers de la démagogie et de donner trop d’importance à des revendications dangereuses. Bennet a cette idée dans la tête: c’est un pari audacieux qui demande énormément de présence d’esprit et de calcul politique, à condition que tous les membres de son équipe aient bien compris quels sont les enjeux vitaux dont il est question… Et cela n’est pas gagné !
desolee de ne pas etre d’accord. Que Netanyahu ait fait des erreurs, je ne le nierai pas car qui n’en fait pas ?
1/Vous oubliez qu’il y a eu une primaire au Likoud qui a litteralement plebiscite netanayhu en ridiculant le score de Saar qui impatient et orguilleux a cree un parti sur les vooi du Likoud en recueillant 6 sieges. Vous oubliez que malgre la pandemie, Netanyahu avec le likoud a obtenu 30 sieges loin devant le 2e Lapid avec 17.
2/ vous oubliez que nombreux ont ete les endeuilles (par terroristes ou familles de soldats), les habitants des implantations de Judee Samarie qui ont vote pour Benett et qui ont ete trompes par la totale volte face de Benett.
3/ Vous oubliez l’appui exterieur (USA et UE0 pour Lapid et Gantz sans compter qu’Abbas (Mahmoud) a deja constitue son equipe de negociation avant meme la constitution du gouvernement.
4/ vous oubliez que ce gouvernement entre la carpe et le lapin soutenu par le serpent n’ira pas loin : Raam et la liste commune ont deja revendique Jerusalem comme capitale palestinienne, Meretz et Raam votent contre l’extension de la loi regroupement familial et la Shaked demande naivement le vote du Likoud et des partis religieux pour pallier l’absence de vote des partenaires, Zandberfg mei le bazar avec les EAU a cause d’un accord sur le petroe,,,, et cela ne fait que 3 jours.
Alors oui en 13 ans peut etre Netanyahu a fait des erreurs surtout de ne pas s’entourer de gens competents (et la je parle de Danon, Prosor, …) pas des arrivistes assoiffes de pouvoir qui pensianet ya ka, faut qu’on. Sur la scene internationale il n’y a pour le moment que Netanayhu et pas Lapid copain avec les Dems et Macron. Si vous n’avez pas compris je suis bibiste et je voterai pour le chef du Likoud choisi a la prochiane primaire qui je l’espere arrivera vite
excellent commentaire de terrain Esther…un autre bibiste,,,PILPEL
Analyse simpliste.
Ce sont l’ambition et les mensonges des petits leaders de droite qui ont menés à cette situation loufoque.
Situation qui aura le mérite de fermer la bouche aux islamo-gauchistes “anti-apartheid”.
Avec ou sans Covid.
Vous dites???extrêmement lucide???..non il est comme en France 1 pays de versatiles…sans reconnaissance aucune, n’allant qu’au gré des vents et encore..;pourtant je le croyais plus lucide..;mais la politique est là pour tout saborder
Les millions de dollars versés par l’adminsitration hussein obama 1-2 et maintenant o’biden ont financé la campagne haineuse contre Netanyahou. Cela se doit d’etre souligné.
joe biden a pesé de tout son poids en refusant de nommer un ambassadeur Américain en Israel et de remplacer les missiles du dome, tant que Netanyahou était Premier Ministre.
Cette ingérence politique scandaleuse des gauchistes woke américain a pesé trés lourd dans cette élection
je ne suis pas israélien
toutefois je suis entièrement d’accord avec le troisièmement , s’accrocher au pouvoir c’est oublier la cause principale à son petit profit
mais sur le plan sanitaire, je trouve que BN a réussi , des serrages de vis mais au moins un résultat
Quelque chose semble manquer dans cette analyse:. La politique n’est hélas pas qu’une question d’idées et de programmes, mais d’hommes:. Netanyahou a réussi à faire se liguer contre lui des alliés qui auraient pu et du être naturels:.
Les couleuvres qu’ont du avaler particulièrement Liberman, dans une moindre mesure Benett, et beaucoup d’autres (parole non tenue, revirements dans le dos etc) ont certainement dissuadé nombre d’alliés potentiels de ne serait-ce qu’envisager un accord avec Netanyahou
Benett a menti aux électeurs avec sa promesse, mais Netanyahou n’a cessé de mentir à ceux qui étaient ses alliés et malheureusement pour lui ça coute plus cher en terme de coalition et de pouvoir que de mentir à ses électeurs:.