Imaginez toute cette pollution, tous ces dégâts. L’écologie n’est pas un mythe, elle est indispensable pour que la Terre ne se transforme pas en poubelle. Ah j’oubliais ce détail : 23 des 25 mégapoles qui nous empoisonnent se trouvent en Chine. Il y a urgence.
Pour soutenir Dreuz.info, cliquez sur ce lien : Dreuz, et indiquez le montant de votre don.
Selon une étude, un peu plus de la moitié des émissions de gaz à effet de serre dans les villes du monde proviennent de 25 mégapoles, dont 23 sont situées en Chine.
Les villes qui émettent le plus de gaz à effet de serre sont Handan, Suzhou, Dalian, Pékin et Tianjin en Chine. Moscou est dans le top 10. La première ville européenne la plus polluante est Francfort en Allemagne, à la 33e place. Paris n’est même pas dans les 75 villes qui polluent le plus, ni aucune ville française (ce qui montre qu’ils punissent les Parisiens pour les contrôler, pas pour lutter contre le réchauffement).
- Bien que les villes ne couvrent qu’environ deux pour cent de la surface totale de la Terre, elles contribuent largement à créer la pollution du monde.
- Plus de 50 % de la population mondiale réside dans les villes, a déclaré l’auteur de l’article et chercheur en gestion de l’environnement urbain, Shaoqing Chen, de l’université Sun Yat-sen de Guangzhou.
- Les villes sont responsables de plus de 70 % des émissions de gaz à effet de serre, et elles ont une grande part de responsabilité dans la décarbonisation de l’économie mondiale.
- En plus de polluer plus que toutes les autres villes réunies, la Chine exploite un nombre insolent de centrales électriques au charbon (1 058), soit plus de la moitié du monde, comparé au peu d’articles de presse dénonçant ses excès, et elle vient d’obtenir l’autorisation d’en construire plus de 1000 autres.
- La Chine – toujours classée par les Nations unies comme un pays en développement afin de bénéficier d’aides internationales qui permettent de dominer les pays développés – compte donc le plus grand nombre villes dont les niveaux d’émissions par habitant sont au-delà de la zone dangereuse.
L’accord international, qui a été signé par 194 États et par l’Union européenne, vise à limiter l’augmentation de la température mondiale moyenne à 1,5 °C (2,7 °F). Dieu doit sourire de tant d’arrogance.
Source de pollution
- L’enquête a constaté que les deux principales sources d’émissions de gaz à effet de serre provenaient de l’énergie stationnaire et du secteur des transports.
- Les émissions liées à l’énergie fixe, notamment celles provenant de la consommation d’électricité et de carburant des bâtiments résidentiels, commerciaux, industriels et institutionnels, représentent 60 à 80 % des émissions des villes européennes et nord-américaines.
- Le transport routier représente plus de 30 % des émissions de gaz à effet de serre dans un tiers des villes,
- tandis que moins de 15 % des émissions totales étaient imputables aux chemins de fer, aux voies navigables et à l’aviation.
Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Jean-Patrick Grumberg pour Dreuz.info.
Abonnez vous sans tarder à notre chaîne Telegram au cas où Dreuz serait censuré, ou son accès coupé. Cliquez ici : Dreuz.Info.Telegram.
Le CO2 représenterait environ 65% des gaz à effet de serre d’origine anthropique.
Toutefois, en aucun le CO2 est un polluant.
Et la pollution par le numérique ? Ayez le courage d’en parler Selon des chiffres établis par une étude GreenIT publiée en octobre 2019 , les 34 milliards de smartphones, ordinateurs, consoles de jeux et téléviseurs que compte la planète occupent une place centrale dans l’impact sur l’environnement. Il faut 80 fois plus d’énergie pour produire un gramme de smartphone qu’un gramme de voiture suite s/https://www.grizzlead.com/lincroyable-impact-de-la-pollution-numerique-et-les-bonnes-pratiques-a-adopter-tres-vite/
Et vous, vous attendez quoi pour avoir le courage de jeter l’équipement que vous venez d’utiliser pour poster votre commentaire ?
Gally, je me culpabilise aussi. Mais j’utilise internet avec parcimonie.
Donc vous vous privez d’un outil magnifique si bien utilisé (oubliez moi avec les zeros sociaux), juste parce que des « écolos » (totalitaires malthusiens plutôt) qui vous annonçaient une glaciation globale il y a peu vous parlent maintenant de réchauffement climatique anthropique ?
Tiens, utilisez internet avec moins de parcimonie : https://mythesmanciesetmathematiques.wordpress.com/ et http://www.pensee-unique.fr/ (pointu et pas super convivial, mais essentiel à lire, rien que le bêtisier, pourtant arrêté en 2009, vaut son pesant de cacahouètes)
Gally, je me référais au titre de l’article Affreux : 25 mégapoles produisent plus de la moitié de toutes les émissions de gaz à effet de serre du monde, et au nom de ma libetré d’expression, je demandais que l’on parle de la pollution bien plus grave du numérique qui occasionne les effets de serre
personnellement ça ne me culpabilise pas
Moi je roule en smartphone plutôt qu’en voiture.
Les centrales au charbon ont le dos large.
Dans la plupart de ces mégapoles asiatique, si les gens pouvaient avoir de l’électricité pour faire cuire leur repas au lieu de poêle a bois probablement qu’une bonne partie de cette pollution serait éliminé.
S’ils construisent des centrales au charbon plus propre et aux normes du 21e siècle, ce sera un énorme progrès pour tous ces gens et ils pourraient avoir de l’électricité abordable.
ça ne changerai rien à la production de CO2. Seul le nuclaire peut faire baisser la note.
La pollution est réellement épouvantable dans les mégapoles chinoises. Pas besoin d’analyseur, les yeux suffisent. On est d’accord.
Mais les « gaz à effet de serre » dont le CO2 est le champion ressortent d’une escroquerie escrologiste de dimension planétaire.
Déjà le CO2 n’opacifie pas l’atmosphère, il n’y a que Gréta qui le voit !
La fixation généralisée sur le carbone est proche de la maladie mentale et permet à des petits malins de s’enrichir su le dos de gogos..
Mais l’article met en évidence une vérité que les médias occultent savamment : la Chine est responsable du pire et ça n’est pas fini.
PS : merci à Jean-Patrick d’utiliser le terme mégapoles et non mégalopoles comme la majorité des incultes médiatiques.
Si nous allons sur le très sérieux site suisse IQAir, le classement pour 2020 est différent. C’est surtout en Inde que l’on retrouve les villes les plus polluées (13 dans le top 15 et 2 chinoises). Quant à Paris, elle arrive loin derrière et c’est très bien, en 1793ème place ! Pas de quoi emmerder les parisiens!
Ici c’est un classement sur les émissions de CO2 (le CO2 est un gaz à effet de serre, mais sans danger pour la santé aux doses rejetées) ce qui n’a rien à voir avec la pollution aux particules (qui elle est très mauvaises pour la santé) qui concerne très fortement les villes indiennes (les villes chinoises aussi…).
Ce sont les particules qui colorent l’atmosphère et la rende irrespirable. La combustion de charbon et de matières végétales (bois, et pire encore matière végétale encore verte et les déchets organiques) sont la principale sources de pollution aux particules. L’écobuage dans les champs et les feux de forêts sont aussi une source majeure. Un feu de bois dans une cheminée, et plus encore un feu de déchets verts dans un jardin, c’est énormément plus polluant qu’une voiture en terme de pollution aux particules, mais ça produit moins de de CO2.
Un chauffage au fioul produit beaucoup de CO2 mais pratiquement pas de particule, alors qu’un chauffage au charbon pollue sur les deux tableaux et qu’un chauffage au bois est extrêmement polluant en particules (bien plus encore que le charbon) mais pas en CO2 car renouvelable. C’est la raison pour laquelle la pollution aux particules touche plus les pays pauvres. La Chine fait les deux.
mais ce sont les pets des vaches qui polluent ! dixit les écolos depuis des lustres!
C’est parce que le méthane explose au contact de l’air. Très dangereux !
Qu’est-ce qu’ils proposent pour Eric Swalwell ?
Et donc le total de toute la Suisse est à peu près au niveau de Francfort… Mais ils ne nous ont pas eu. Il s’en est tout de même fallu de peu que les taxes passent à la dernière votation.
Beaucoup de suisses aiment se culpabiliser et penser qu’en achetant une nouvelle Tesla électriques ils sauvent le monde. Mais vu que c’est cher… on achète un vélo électrique à la place, en plus des deux voitures à essence!
Le CO² représente 0,033% à 0,038% de l’air que l’on respire. Jamais ce pourcentage n’est signalé par les médias, ni dans cet article de JPG.
Donner ce pourcentage, les gens finiraient par croire qu’ils sont pris pour des kons!
Le CO² n’est certainement pas un polluant. Certains maraîchers utilisent des générateurs de CO² dans les serres pour augmenter la croissance des cultures. Donc, le CO² est indispensable à la croissance des plantes et à la vie sur terre.
Le CO² est un gaz totalement translucide. Donc, le CO² ne pollue pas l’atmosphère, comme semble le faire croire la photo au-dessus de l’article.
Le principal gaz à effet de serre est naturel. C’est l’humidité contenue dans l’air, soit : 70% environ. Tous les autres gaz complètent l’effet de serre (30% environ), dont le CO² qui n’y est « presque pour rien ».
L’escroquerie mondiale sur le CO² est loin de s’estomper, malheureusement.