Dans une déclaration confuse mise en ligne cette semaine, la société de crème glacée Ben & Jerry’s a déclaré que “nous avons un partenariat de longue date avec notre licencié, qui fabrique la crème glacée Ben & Jerry’s en Israël et la distribue dans la région. Nous nous sommes efforcés de changer cette situation, et nous avons donc informé notre licencié que nous ne renouvellerons pas l’accord de licence lorsqu’il expirera à la fin de l’année prochaine.”
La société a toutefois précisé qu’elle “resterait en Israël par le biais d’un arrangement différent.”
Devenez “lecteur premium”, pour avoir accès à une navigation sans publicité, et nous soutenir financièrement pour continuer de défendre vos idées !
En tant que lecteur premium, vous pouvez également participer à la discussion et publier des commentaires.
Il reste à voir si c’est un signal de vertu de l’entreprise ou si quelque chose change réellement. Les gens devront-ils faire passer des glaces en contrebande au-delà de la ligne verte ? Qu’adviendra-t-il des parfums préférés des Palestiniens qui aiment les pintes ? Rien n’étant clair, et les gens étant invités à continuer à soutenir l’entreprise locale qui fabrique le produit, le seul effet réel jusqu’à présent a été de se tordre les mains sur les médias sociaux.
Cette décision est-elle une victoire pour le mouvement qui cherche à boycotter Israël, et qu’est-ce que ce mouvement a accompli au cours des dernières décennies ?
Le désir de boycotter Israël existe depuis la création du pays en 1948. Elle s’est manifestée de nombreuses manières, notamment par le refus d’un certain nombre de pays de reconnaître Israël. Ils ont fait diverses choses au fil des ans, comme essayer de criminaliser le commerce avec Israël ou même utiliser la production de pétrole comme une arme pour menacer les États-Unis après la guerre de 1973, en se plaignant du soutien occidental à Israël.
Cela a semblé efficace à certains égards pendant la guerre froide. Le mouvement dit des “non-alignés” était souvent hostile à Israël et Israël a même perdu des amis dans certaines régions d’Afrique et a perdu l’Iran comme ami après la révolution islamique de 1979.
En 2017, Israël et l’Inde ont célébré les 25 ans de leurs relations et en 2016, Israël et la Russie ont marqué les 25 ans du rétablissement de leurs relations. De nouveaux accords de normalisation avec le Golfe, appelés accords d’Abraham, et de nouvelles relations avec le Maroc et le Soudan, illustrent qu’Israël est loin d’être isolé.
Mais cela ne signifie pas que tout va bien. La Conférence mondiale des Nations unies contre le racisme (WCAR), un événement international majeur, qui s’est achevé à Durban, en Afrique du Sud, en 2001, a montré à quel point la haine d’Israël est grande. Elle a été détournée par plusieurs pays, principalement du monde islamique, et utilisée contre Israël.
Nous avons vu ce type d’extrémisme surgir de temps à autre, comme les divagations antisémites de l’ancien dirigeant de la Malaisie, Mahathir Mohammed, et aussi l’extrémisme qui vient de Turquie. Cependant, les preuves montrent que les échanges entre la Turquie et Israël se poursuivent, malgré la rhétorique.
Ce qui reste alors du mouvement de “boycott” semble être principalement quelques activistes privilégiés en Occident qui adhèrent à des choses comme “Boycott, Désinvestissement et Sanctions” ou ce qu’on appelle BDS. Au fil des ans, ces groupes ont mené de nombreuses campagnes très médiatisées pour faire avancer les efforts vers leur objectif de boycott, mais il n’est pas certain que ces efforts aient abouti. L’ONU a publié en 2020 une liste de 112 entreprises ayant des “liens” avec les colonies israéliennes, et l’Union européenne, par exemple, a cherché à étiqueter les biens produits au-delà de la ligne verte, ostensiblement des biens produits dans les colonies israéliennes.
Mais peu de biens y sont produits, car le petit secret du rôle d’Israël en Cisjordanie est qu’il n’y a pas vraiment d’économie.
En 2004, le mouvement BDS a ciblé Soda Stream pour avoir exploité une usine à Mishor Adumim. Cependant, la plupart de ces campagnes de boycott, y compris certains désinvestissements limités, ont été jugées comme un échec.
Il y a peut-être aussi un éléphant dans la pièce. “Plus ce terme s’impose, plus il sera difficile pour les entreprises et les agences d’évaluation des investissements de séparer physiquement ce qui se passe en Israël de ses activités dans les territoires occupés”, a récemment déclaré à Reuters Michael Lynk, rapporteur spécial des Nations unies pour la situation des droits de l’homme dans les territoires palestiniens.
En effet, d’importants groupes de défense des droits de l’homme ont récemment fait valoir que toutes les zones contrôlées par Israël constituent un “apartheid”, et pas seulement le rôle d’Israël en Cisjordanie. Il s’agit apparemment d’une tentative d’harmonisation avec la rhétorique extrémiste palestinienne “du fleuve à la mer”. Cela concorde également avec les militants occidentaux favorables à la solution d'”un seul État”, qui comptent une poignée de personnes.
Alors, à quoi cela correspond-il ? Le PIB d’Israël continue de croître et le pays, malgré sa petite population, se porte bien par rapport à ses pairs. Les entreprises technologiques israéliennes reçoivent également des investissements massifs, avec quelque 10 milliards de dollars levés au cours des cinq premiers mois de 2021. Si c’est à cela que ressemble un “boycott”, on peut se demander à quoi ressemblerait Israël sans le boycott. La réalité de décisions telles que celle du fabricant de crème glacée semble être qu’il leur faut des années avant de faire une déclaration et qu’ils ne parviennent même pas à trouver comment mettre en œuvre leur décision.
D’autres géants de l’entreprise prennent bien sûr des décisions que certains Israéliens considèrent comme un “boycott” des communautés de Cisjordanie. McDonald’s n’ouvre pas de succursales au-delà de la ligne verte. Il n’est pas certain que cela ait eu un quelconque effet, les hamburgers israéliens peuvent ouvrir leurs propres magasins à la place de McDonald’s.
Étant donné que l’objectif de nombreux militants extrémistes n’est pas conforme au droit international et à la logique, les résultats réels des boycotts semblent avoir été compromis. En effet, les partisans de ces boycotts ne veulent pas vraiment isoler les seules colonies israéliennes, leur objectif tend à être l’effacement d’Israël, aux côtés des militants pour un seul État et des prédicateurs du “fleuve à la mer”.
En s’accrochant à tant de choses, en pensant qu’ils parviendront à une sorte de “modèle sud-africain” concernant Israël, ils semblent perdre la lutte globale. De même, les voix pro-israéliennes qui font des commentaires suggérant qu’il n’est pas juste qu’une entreprise de crème glacée ne vende pas en Cisjordanie mais qu’elle vende en Syrie ont tendance à passer à côté du message. La Syrie est presque un État en faillite divisé par la guerre. La comparaison n’a pas de sens.
La Syrie est isolée et soumise à des sanctions. L’argument qui tend à dépeindre comme injuste le fait qu’Israël ne soit pas traité comme l’Iran, la Syrie et la Corée du Nord, se retourne contre vous lorsque vous demandez si les militants pro-israéliens préféreraient que les entreprises décident de mettre Israël dans le même panier que ces régimes. En quoi cela aiderait-il Israël ? C’est précisément parce qu’Israël est l’un des pays les plus prospères du monde, un partenaire mondial pour le commerce et l’investissement produisant des technologies qui transforment le monde, que certains se sont demandé s’ils pouvaient faire pression sur le gouvernement israélien pour qu’il fasse la paix avec les Palestiniens en utilisant une sorte de boycott.
Les boycotts ne fonctionnent pas contre l’Iran, la Corée du Nord et le régime syrien, car pour la plupart, ils sont déjà boycottés. L’Iran doit remettre à neuf de vieux Boeing 747, C-130 et F-14 parce qu’il ne peut souvent pas acheter de nouveaux avions à l’Occident depuis les années 1970. Pendant ce temps, Israël fait voler les F-35 les plus récents. Si l’on veut savoir si le “boycott” a accompli quelque chose, il suffit de regarder ces chiffres.
Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Traduction de Pierre Rehov pour Dreuz.info.
Abonnez-vous sans tarder à notre chaîne Telegram, pour le cas où Dreuz soit censuré, ou son accès coupé. Cliquez ici : Dreuz.Info.Telegram.
Source : https://www.jpost.com/bds-threat/ben-and-jerrys-joins-long-list-of-failed-boycotts-of-israel-analysis-674391
j ai ma liste de tous les produits Unilever commercialises en Israel. la liste est longue mais je ne vais pas mourir de faim
Unilever n’est pas coupable de cette histoire. Ils sont bien emmerdés au contraire.
“menacer les États-Unis après la guerre de 1973” ??
Menacer la France au premier chef ! Et c’est la soumission du président Pompidou au chantage arabe, qui a ouvert les vannes.
Le comité Eurabia et l’APCEA sont lancés en 1974.
Le fameux regroupement familial, acté par le gouvernement Chirac sous le président Giscard, ne seront qu’un pas supplémentaire, une conséquence de la soumission à la menace arable contre l’Europe après la guerre de fin 1973 — chantage auquel les USA n’ont pas cédé.
Je cherche à boycotter les cons. J’en trouve tous les jours. La liste est longue, longue,
C’est d’ailleurs à ça qu’on les reconnait.
persistez
Ces boycotteurs ont une attitude bien contradictoire : ils veulent que toutes les entreprises cessent leurs activités dans les territoires occupés par les palestiniens: Ils se plaignent ensuite que la situtation économique y est catastrophique ! Ou est-ce à dessein, pour pouvoir ensuite critiquer Israël ?
Que BDS soit conséquent avec lui-même : qu’il boycotte les avancées médicales et scientifiques israéliennes, source de bien-être, mais là chut…
Surtout que les partisans du BDS n’utilisent pas les inventions israéliennes, ils ne se vaccineront plus, n’utiliseront plus de téléphone portable, plus de GPS etc … autant qu’ils vivent dans des cavernes.
Les Israéliens ne devraient pas faire profiter TOUT LE MONDE de ses recherches à toius les niveaux! Ils ne sont également pas conséquents avec eux mêmes! C’est la meilleure façon de combattre l’antisémitisme ambiant des années trente sous le manteau d’Israël!
Comme le dit l’excellent historien George Bensousan, le vrai APARTHEID c’est que plus de 900 000 Juifs ont été expulsés des 57 pays de la Ligue Islamique Mondiale depuis 1948 BDS SS utilise les m^mes méthodes que la Waffen SS. Par exemple dans le quartier Juif de Londres, BDS SS a fait fermer tous les magazins Juifs en écrivant une étoile de David et la mention JEW. Ils auraient du écrire JUDE cela aurait été plus honnête
BDSS – BDSS ! HEIL BDSS!
“dans le quartier Juif de Londres, BDS SS a fait fermer tous les magazins Juifs en écrivant une étoile de David et la mention JEW.”
Et le Premier Ministre anglais était où? à Gaza?
Bds je croyais que c’était pour : bande de salopes…
Me coucherais moins bête ce soir
Shalom
Pourquoi utiliser la sémantique des détracteurs d’Israël telle que “[des] communautés de Cisjordanie” ? Le terme “Cisjordanie” est le nom impropre donné par la Jordanie à la Judée-Samarie de 1948 à 1967, suite à son occupation militaire et la colonisation illégale de cette région de 5800 km², qui constitue le coeur biblique et historique d’Israël. La Jordanie a perdu lors de la Guerre des Six-Jours en juin 1967 ce territoire qui ne lui avait jamais appartennu suite à sa nouvelle agression militaire. Il appartient donc de droit à Israël. A cette époque personne ne parlait de la fiction inventée par le KGB soviétique d’un “peuple palestinien” inexistant.
D’accord avec vous !
De surcroît : « [des] communautés de Cisjordanie » (sic). Il n’y a spécialement de “communautés” en Judée-Samarie, mais simplement des villes et des villages, dont le nom de la plupart figure déjà dans le Tanakh : Hébron, Soussia, Carmel, Tékoa, Nokedim, … Jérusalem, Ma’alé Adoumim, Michmach, Migrone, Beit-El, Ofra, Rimonim, Tapouah, etc… Nous parlons de villages où des Juifs ont habité il y a plus de 3000 ans !
Il y a longtemps que je m’abstiens de contribuer au chiffre d’affaire de ces deux gugus, qui ont cru bon de ‘rebaptiser’ l’une de leurs glaces il y a quelques années pour manifester leur soutien au mariage homosexuel.
je suis bien contente que leur tentative de boycott aie échoué . Vive ISRAEL
je prefere acheter des produits fait par des anti-semite que des produits fait par des kapos traitre et laches, donc les glaces et autres il y en as des tas, de tous les choix, mais ISRAEL nous avons que ce pays, qui peut etre un jour vous allez demander asiles vue les departs des juifs meme des USA
Mais les boycotteurs SONT des ratés.
J’ai été surpris de voir qu’aujourd’hui les israéliens se sont rués sur les glaces Ben and Jerry. La solution pour les israéliens : ne plus consommer les glaces Ben and Jerry et fabriquer leurs propres glaces et meilleures.
C’est possible !!!…
S’ils l’ont fait, c’est pour éviter que le distributeur israélien et ses employés soient les victimes collatérales de B&J, qu’il se débarrasse vite de leur stock, et qu’il se mette à distribuer une autre marque, je suppose.
Une compagnie de plus à ajouter à celles qu’il faut absolument boycotter comme Heineken, Gilette, Coca-cola, Uncle Ben’s, Ferrero, L’Oréal, Levi’s, Amazon, Facebook, Twitter, Google (utilisez duckduckgo!) etc.
il est indispensable de boycotter les boycotteurs! bon en france pas de ces glaces mais j’azi la liste des firmes qui ont boycotté cnews lors de la création de face à l’info avec zemmour: