Publié par Pierre Rehov le 21 juillet 2021

Dans une déclaration confuse mise en ligne cette semaine, la société de crème glacée Ben & Jerry’s a déclaré que « nous avons un partenariat de longue date avec notre licencié, qui fabrique la crème glacée Ben & Jerry’s en Israël et la distribue dans la région. Nous nous sommes efforcés de changer cette situation, et nous avons donc informé notre licencié que nous ne renouvellerons pas l’accord de licence lorsqu’il expirera à la fin de l’année prochaine. »

La société a toutefois précisé qu’elle « resterait en Israël par le biais d’un arrangement différent. »

Il reste à voir si c’est un signal de vertu de l’entreprise ou si quelque chose change réellement. Les gens devront-ils faire passer des glaces en contrebande au-delà de la ligne verte ? Qu’adviendra-t-il des parfums préférés des Palestiniens qui aiment les pintes ? Rien n’étant clair, et les gens étant invités à continuer à soutenir l’entreprise locale qui fabrique le produit, le seul effet réel jusqu’à présent a été de se tordre les mains sur les médias sociaux.

Cette décision est-elle une victoire pour le mouvement qui cherche à boycotter Israël, et qu’est-ce que ce mouvement a accompli au cours des dernières décennies ?

Le désir de boycotter Israël existe depuis la création du pays en 1948. Elle s’est manifestée de nombreuses manières, notamment par le refus d’un certain nombre de pays de reconnaître Israël. Ils ont fait diverses choses au fil des ans, comme essayer de criminaliser le commerce avec Israël ou même utiliser la production de pétrole comme une arme pour menacer les États-Unis après la guerre de 1973, en se plaignant du soutien occidental à Israël.

Cela a semblé efficace à certains égards pendant la guerre froide. Le mouvement dit des « non-alignés » était souvent hostile à Israël et Israël a même perdu des amis dans certaines régions d’Afrique et a perdu l’Iran comme ami après la révolution islamique de 1979.

En 2017, Israël et l’Inde ont célébré les 25 ans de leurs relations et en 2016, Israël et la Russie ont marqué les 25 ans du rétablissement de leurs relations. De nouveaux accords de normalisation avec le Golfe, appelés accords d’Abraham, et de nouvelles relations avec le Maroc et le Soudan, illustrent qu’Israël est loin d’être isolé.

Mais cela ne signifie pas que tout va bien. La Conférence mondiale des Nations unies contre le racisme (WCAR), un événement international majeur, qui s’est achevé à Durban, en Afrique du Sud, en 2001, a montré à quel point la haine d’Israël est grande. Elle a été détournée par plusieurs pays, principalement du monde islamique, et utilisée contre Israël.

Nous avons vu ce type d’extrémisme surgir de temps à autre, comme les divagations antisémites de l’ancien dirigeant de la Malaisie, Mahathir Mohammed, et aussi l’extrémisme qui vient de Turquie. Cependant, les preuves montrent que les échanges entre la Turquie et Israël se poursuivent, malgré la rhétorique.

Ce qui reste alors du mouvement de « boycott » semble être principalement quelques activistes privilégiés en Occident qui adhèrent à des choses comme « Boycott, Désinvestissement et Sanctions » ou ce qu’on appelle BDS. Au fil des ans, ces groupes ont mené de nombreuses campagnes très médiatisées pour faire avancer les efforts vers leur objectif de boycott, mais il n’est pas certain que ces efforts aient abouti. L’ONU a publié en 2020 une liste de 112 entreprises ayant des « liens » avec les colonies israéliennes, et l’Union européenne, par exemple, a cherché à étiqueter les biens produits au-delà de la ligne verte, ostensiblement des biens produits dans les colonies israéliennes.

Mais peu de biens y sont produits, car le petit secret du rôle d’Israël en Cisjordanie est qu’il n’y a pas vraiment d’économie.

En 2004, le mouvement BDS a ciblé Soda Stream pour avoir exploité une usine à Mishor Adumim. Cependant, la plupart de ces campagnes de boycott, y compris certains désinvestissements limités, ont été jugées comme un échec.

Il y a peut-être aussi un éléphant dans la pièce. « Plus ce terme s’impose, plus il sera difficile pour les entreprises et les agences d’évaluation des investissements de séparer physiquement ce qui se passe en Israël de ses activités dans les territoires occupés », a récemment déclaré à Reuters Michael Lynk, rapporteur spécial des Nations unies pour la situation des droits de l’homme dans les territoires palestiniens.

En effet, d’importants groupes de défense des droits de l’homme ont récemment fait valoir que toutes les zones contrôlées par Israël constituent un « apartheid », et pas seulement le rôle d’Israël en Cisjordanie. Il s’agit apparemment d’une tentative d’harmonisation avec la rhétorique extrémiste palestinienne « du fleuve à la mer ». Cela concorde également avec les militants occidentaux favorables à la solution d' »un seul État », qui comptent une poignée de personnes.

Alors, à quoi cela correspond-il ? Le PIB d’Israël continue de croître et le pays, malgré sa petite population, se porte bien par rapport à ses pairs. Les entreprises technologiques israéliennes reçoivent également des investissements massifs, avec quelque 10 milliards de dollars levés au cours des cinq premiers mois de 2021. Si c’est à cela que ressemble un « boycott », on peut se demander à quoi ressemblerait Israël sans le boycott. La réalité de décisions telles que celle du fabricant de crème glacée semble être qu’il leur faut des années avant de faire une déclaration et qu’ils ne parviennent même pas à trouver comment mettre en œuvre leur décision.

D’autres géants de l’entreprise prennent bien sûr des décisions que certains Israéliens considèrent comme un « boycott » des communautés de Cisjordanie. McDonald’s n’ouvre pas de succursales au-delà de la ligne verte. Il n’est pas certain que cela ait eu un quelconque effet, les hamburgers israéliens peuvent ouvrir leurs propres magasins à la place de McDonald’s.

Étant donné que l’objectif de nombreux militants extrémistes n’est pas conforme au droit international et à la logique, les résultats réels des boycotts semblent avoir été compromis. En effet, les partisans de ces boycotts ne veulent pas vraiment isoler les seules colonies israéliennes, leur objectif tend à être l’effacement d’Israël, aux côtés des militants pour un seul État et des prédicateurs du « fleuve à la mer ».

En s’accrochant à tant de choses, en pensant qu’ils parviendront à une sorte de « modèle sud-africain » concernant Israël, ils semblent perdre la lutte globale. De même, les voix pro-israéliennes qui font des commentaires suggérant qu’il n’est pas juste qu’une entreprise de crème glacée ne vende pas en Cisjordanie mais qu’elle vende en Syrie ont tendance à passer à côté du message. La Syrie est presque un État en faillite divisé par la guerre. La comparaison n’a pas de sens.

La Syrie est isolée et soumise à des sanctions. L’argument qui tend à dépeindre comme injuste le fait qu’Israël ne soit pas traité comme l’Iran, la Syrie et la Corée du Nord, se retourne contre vous lorsque vous demandez si les militants pro-israéliens préféreraient que les entreprises décident de mettre Israël dans le même panier que ces régimes. En quoi cela aiderait-il Israël ? C’est précisément parce qu’Israël est l’un des pays les plus prospères du monde, un partenaire mondial pour le commerce et l’investissement produisant des technologies qui transforment le monde, que certains se sont demandé s’ils pouvaient faire pression sur le gouvernement israélien pour qu’il fasse la paix avec les Palestiniens en utilisant une sorte de boycott.

Les boycotts ne fonctionnent pas contre l’Iran, la Corée du Nord et le régime syrien, car pour la plupart, ils sont déjà boycottés. L’Iran doit remettre à neuf de vieux Boeing 747, C-130 et F-14 parce qu’il ne peut souvent pas acheter de nouveaux avions à l’Occident depuis les années 1970. Pendant ce temps, Israël fait voler les F-35 les plus récents. Si l’on veut savoir si le « boycott » a accompli quelque chose, il suffit de regarder ces chiffres.

Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Traduction de Pierre Rehov pour Dreuz.info.

Abonnez vous à notre chaîne Telegram au cas où Dreuz serait censuré, ou son accès coupé. Cliquez ici : Dreuz.Info.Telegram.

Source : https://www.jpost.com/bds-threat/ben-and-jerrys-joins-long-list-of-failed-boycotts-of-israel-analysis-674391

25
0
Merci de nous apporter votre commentairex
()
x
Merci de cliquer sur J'aime pour soutenir Dreuz