Comme je le soulignais ce jeudi 1er juillet, il est devenu évident que Kamala Harris est incapable de remplacer Joe Biden dans les prochains mois ou même en 2024.
L’article que j’ai traduit se contentait de démontrer à quel point elle est incompétente. Mais voilà que les médias de masse alliés des Démocrates, font circuler non seulement des critiques de la VP (son incapacité à conserver son personnel), mais aussi des idées sur qui pourrait la remplacer ! Certains, comme le magazine The Atlantic font l’éloge de Pete Buttigieg (le Secrétaire d’État aux transports, et ex-maire de South Bend). Ce qui est surprenant, car il est aussi bête qu’incompétent. Après avoir « éliminé » Andrew Cuomo, le Gouverneur de l’État de New York, les Démocrates semblent avoir du mal à trouver quelqu’un d’assez intelligent et capable de battre Donald Trump en 2024.
Pour les lecteurs de Dreuz, j’ai traduit l’article de Matt Vespa, paru sur le site de Townhall, le 3 juillet.
******************
Les craintes des Démocrates concernant Kamala Harris ont de sérieuses implications pour 2024
Elle est une catastrophe ambulante. Il n’y a qu’un seul mot pour décrire la façon dont la vice-présidente Kamala Harris a géré toutes les tâches que Biden lui a confiées : désastre.
Il lui a fallu plus de 90 jours pour se rendre à la frontière, qui est en proie au chaos, mais seulement après qu’il a été annoncé que Donald Trump et Greg Abbott allaient s’y rendre afin d’évaluer les dégâts.
Son bureau serait un endroit toxique, avec des cadres supérieurs qui ignorent ou rabaissent le personnel, s’attribuant le mérite lorsque les choses vont bien, et prêts à blâmer n’importe quel sous-fifre lorsque la situation se détériore.
Cela ne devrait pas choquer ceux qui ont prêté attention.
Il y avait une raison pour laquelle sa campagne 2020 a coulé plus vite que le Lusitania. Elle n’a pas de plan, pas de stratégie, et pas de discipline. Elle a bénéficié de l’appui des médias de masse.
Cela en dit long sur Mme Harris comme candidate alors que des gens comme Tom Steyer, Deval Patrick et Julian Castro ont eu des campagnes présidentielles plus réussies et sont restés dans la course plus longtemps.
Les performances de Kamala Harris en tant que vice-présidente ont été si mauvaises que même des conseillers démocrates de haut niveau avertissent que l’héritière présumée de la présidence ne sera pas en mesure de battre N’IMPORTE QUEL républicain, y compris Trump.
Selon le New York Post, les Démocrates craignent de plus en plus que les faux pas de la vice-présidente Kamala Harris n’ouvrent la porte aux Républicains pour reprendre la Maison-Blanche.
Un reportage d‘Axios, publié vendredi, estime que :
« Les Démocrates, y compris les hauts fonctionnaires de la Maison-Blanche, craignent que Mme Harris perde face à tout républicain qu’elle affronte – y compris l’ex-Président Donald Trump – si le président Biden ne se représente pas en 2024. À 56 ans, Mme Harris est plus de vingt ans plus jeune que Biden – et est considérée comme l’héritière présumée du 46e président depuis qu’il l’a choisie pour être sa colistière l’an dernier. Alors que Mme Harris sera toujours la candidate présumée si Biden devient le premier président depuis Lyndon Johnson à ne pas briguer un second mandat complet, une série de gaffes cause de l’inquiétude aux responsables et aux agents. À l’heure actuelle, un agent a déclaré à Axios que le sentiment des Démocrates n’est pas « Oh, non, notre héritière présomptive est en train de foirer, qu’allons-nous faire ? » c’est plutôt que les gens pensent, « Oh, elle est en train de foirer, peut-être qu’elle ne devrait pas être l’héritière présomptive ».
Elle ne peut pas battre Donald Trump.
Si Kamala Harris devait d’une manière ou d’une autre décrocher l’investiture démocrate en 2024 – nous savons tous que Joe ne tiendra pas aussi longtemps – et qu’elle perdait contre Donald Trump dans une compétition nationale, les États bleus feraient probablement sécession.
Mais avec elle, c’est un cauchemar de relations publiques après l’autre.
Sa réplique « Je n’ai pas été en Europe », lorsqu’on l’a pressée à propos de son refus de se rendre à la frontière, n’était pas seulement une mauvaise tentative d’humour, mais elle montrait le peu d’urgence attaché par les Démocrates à l’égard de cette question de sécurité nationale.
Elle pue la mentalité gauchiste selon laquelle ils savent mieux que quiconque ce qui est bon, presque comme si elle se moquait de la suggestion qu’elle devrait se rendre à la frontière, car dans son esprit, ce n’est pas une vraie crise. C’est à cause du changement climatique, de la suprématie blanche et d’autres questions gauchistes qui ne n’ont rien à voir avec les vrais problèmes auxquels sont confrontés les Américains.
En tant que candidate, elle est dans la même veine qu’Hillary Clinton. Elle est atroce. En fait, elle pourrait être pire. Hillary a au moins pu obtenir l’appui d’une grande partie des délégués démocrates et même décrocher la nomination en 2016.
Mme Harris a été bousculée par la Représentante d’Hawaï au Congrès, Tulsi Gabbard, qui, lors d’un débat, l’a critiquée pour son passé de procureur.
Son profil national a été mis en valeur par des médias gauchistes en pâmoison, mais comme on peut le constater, cela ne vous mène pas nécessairement bien loin.
Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Traduction de Magali Marc (@magalimarc15) pour Dreuz.info.
Abonnez-vous sans tarder à notre chaîne Telegram, pour le cas où Dreuz soit censuré, ou son accès coupé. Cliquez ici : Dreuz.Info.Telegram.
Source : https://townhall.com/tipsheet/mattvespa/2021/07/03/democrats-latest-fear-about-kamala-harris-has-serious-2024-implications-n2591997
en meme temps qui est le plus dangereux entre cette foldingue communiste qui ne sert rien faire d’autre que rigoler comme une bécasse ou l’autre pantin de Biden qui ne dirige rien du tout puisque c’est Hussein O qui tire les ficelles .
J’aimerai juste que Trump ou un autre républicain digne de ce nom revienne aux manettes pour sauver le pays .
Il vous faudra attendre 2024.
Non il faut que les républicains gagnent d’ abord l’ élection de mi-mandat en 2022 et ensuite espérons le retour de Trump en 2024 à la présidentielle .
Tout à fait de votre avis .
si tant est qu’il n’y ait pas d’autre “irrégularités” électorales à ce moment…
trop tard, elle finira présidente et l’état profond l’aura dans le baba, profond!
C’est très classique pour le staff communiste. Le mensonge est la valeur de référence unique pour les dirigeants communistes, alors faut pas s’étonner de ce que suivra.
Dire qu’il y a une propagande à plus finir, sur cette personne superficielle, cela en dit long sur tout ces journalistes, éditeurs et autres pravdas! qui s’auto-publicisent eux-mêmes!
II me font penser ,aux sur-publicités artificielle ,de tous les médiats du Québec, pour le gagnant de star académie, pour lui donner une crédibilité qui n`aura jamais et qui va plus tard disparaître des mémoires.
La chamelle Harris a l’air méchante et beaucoup de noirs lui en veulent pour les avoir envoyé en prison pour consommation de cannabis. Elle doit sa carrière en partie à la promotion canapé et son manque de moralité est de notoriété publique. Elle ne fait pas que rire comme une dinde, elle agresse aussi vicieusement ceux qu’elle a dans son collimateur.
Ajoutons qu’elle a participé activement à la libération des émeutiers de l’été dernier. Et nous avons là une personne détestable et détestée par son propre (sale) parti.
Tout comme Biden elle n’est qu’un prête nom, genre mouchoir jetable, et elle finira à la poubelle comme papygaga dans pas longtemps.
Ceci dit pourvu que ces deux déchets du marécage durent un max, histoire de dégouter à gauche comme à droite. Qui sait ?
“les Démocrates semblent avoir du mal à trouver quelqu’un d’assez intelligent et capable de battre Donald Trump en 2024”
Ils ont déjà eu bien du mal à trouver le vieillard gâteux et la nullité ricanante qu’ils ont installés frauduleusement à la Maison Blanche. Ils avaient fait mieux avec Barak Obama, mais ils avaient eu beaucoup plus de temps pour l’inventer et le modeler. Leur campagne d’investiture en 2020 a révélé que les Démocrates sont actuellement a court de candidats politiques non pas même intelligents, charismatiques ou respectables, mais simplement présentables (Pete Buttigieg, entre autres, faites pas rire!).
Pas un seul capable d’arriver à la cheville de notre véritable Président Trump, alors que les Républicains ont en réserve au moins une candidature intéressante en la personne du Gouverneur de Floride.
Rick Grenell pas mal non plus. Et Ted Cruz, un type brillant.
j’adore Ted Cruz mais il me semble qu’il n’est pas aux USA et ne peut donc pas devenir président comme l’exige la constitution
Oui, mais sa mère, elle, était née aux USA, dans le Delaware.
Contrairement à la mère de M. Obama qui avait perdu sa nationalité américaine en émigrant en Indonésie après avoir épousé un citoyen de ce pays, elle a conservé sa nationalité américaine après son mariage avec un réfugié politique au Canada originaire de Cuba. D’autant plus que la famille s’est installée définitivement au Texas lorsque Ted avait 4 ans.
De toute façon, après tout le cirque créé par les Démocrates pour nous faire avaler la soi-disant légitimité de leur candidat en 2008, il leur serait difficile de refuser d’interpréter le terme “natural born” comme ils l’ont fait précédemment pour leur propre candidat ; et s’il ne peut se targuer comme M. Obama d’un père africain pour faire plaisir aux Noirs, du moins M. Cruz peut-il tirer avantage de l’origine cubaine de son père pour faire plaisir aux Latinos.
J’ignorai qu’on pouvait perdre sa nationalité américaine comme cela.
La double nationalité n’étant pas acceptée en Indonésie, la dame a dû renoncer à la citoyenneté américaine pour elle et son fils lors de sa demande de naturalisation indonésienne, après son mariage avec M. Soetoro – quitte à la récupérer par la suite, après son divorce.
Les Etats-Unis non plus n’acceptaient pas la double nationalité à l’époque. C’est un peu de la théorie, puisque certaines nationalités, comme la nationalité française, ne se perdent que si on les répudie officiellement devant un juge.
C’est (ou c’était il y a peu) toujours d’actualité pour l’armée US : j’avais lu l’histoire d’un Français qui voulait devenir Navy Seal et avait du abandonner sa nationalité française pour ce faire.
Dans le cas où l’on souhaite intégrer les forces armées de son pays d’adoption, cela me paraît logique.
Quand on prête serment au moment de la naturalisation, théoriquement, on abandonne toute loyauté pour un autre pays, ce qui revient à abandonner sa nationalité antérieure.
Théoriquement, en effet. Pour que l’abandon de la nationalité française devienne officiel, il faudrait présenter au Consulat de France une “demande de libération des liens d’allégeance” qui ferait l’objet d’un décret.
Si, il est éligible parce qu’il est américain de naissance, pas naturalisé.
Votre interlocutrice fait référence au principe de “natural born” de l’Article II, Section 1 de la Constitution, censé signifier, jusqu’à la controverse Obama, “né sur le territoire américain.” Or Ted Cruz est né à Calgary, Canada.
Je sais, mais natural born veut simplement dire Américain de naissance. La question s’était posée pour McCain qui est né à Panama.
Il n’y a pas eu de questions.Il est né sur une base américaine.
Au vu des attaques des “démocrates” pour institutionnaliser les fraudes
de 2020 (hr1 etc), la mailleure solution passe par une secession des états du sud et du centre.
Le pays serait ainsi splitté en 3 parties : les Etats-Unis au sud et au centre,
New York et une partie de la Nouvelle-Angleterre à l’est, et la Californie/Oregon/Washington à l’ouest.
Il sera ensuite sympa de regarder les côtes et ouest rejoindre définitivement le tiers-monde.