Des scientifiques de l’Université hébraïque de Jérusalem disent avoir identifié plusieurs médicaments qui pourraient potentiellement aider à traiter, voire à « guérir », les personnes qui développent le COVID-19.
Devenez “lecteur premium”, pour avoir accès à une navigation sans publicité, et nous soutenir financièrement pour continuer de défendre vos idées !
En tant que lecteur premium, vous pouvez également participer à la discussion et publier des commentaires.
Le professeur Shy Arkin, biochimiste à l’Institut des sciences de la vie Alexander Silberman, a déclaré au Jerusalem Post que, lors de tests en laboratoire dans lesquels des cellules infectées par le SRAS-CoV-2 ont été placées en même temps que les médicaments pendant deux jours, « presque 100 % des cellules ont vécu malgré leur infection par le virus. »
En revanche, sans les composés médicamenteux préexistants, environ 50 % des cellules sont mortes après avoir été en contact avec le virus.
Arkin et son équipe ont consulté une bibliothèque de plus de 2 800 composés dont l’utilisation est autorisée, et ont identifié 18 médicaments qu’ils pensaient pouvoir être efficaces. Dans des travaux non publiés, les chercheurs ont pu montrer que plusieurs de ces composés « présentaient une puissance remarquable contre le virus entier dans des expériences in vitro. »
Deux d’entre eux sont le Darapladib, utilisé pour le traitement de l’athérosclérose, et le Flumatinib, utilisé pour le traitement de certains cancers du sang. M. Arkin a déclaré qu’il hésitait à communiquer le nom de ces médicaments, ajoutant qu’il ne pouvait pas les recommander tant qu’ils n’avaient pas fait l’objet d’essais cliniques appropriés.
L’équipe s’est concentrée sur la réadaptation des médicaments afin d’accélérer les étapes réglementaires futures. Comme les médicaments sont déjà utilisés pour d’autres indications, leur toxicité et leurs effets secondaires, par exemple, sont connus et approuvés.
Les médicaments agissent en inhibant deux cibles du virus : la protéine E (enveloppe) et la protéine 3a.
La protéine E est la plus conservée de toutes les protéines virales. Par exemple, alors que les protéines de pointe du SRAS-CoV-2 et du SRAS-CoV-1 (le virus de 2003) ne sont identiques qu’à environ 75 %, leurs protéines E sont semblables à environ 95 %. Cela signifie que les médicaments resteraient probablement efficaces même lorsque le virus mute, a déclaré Arkin au Post.
Des études antérieures ont montré que les protéines E et 3a étaient essentielles à l’infectivité virale. L’équipe d’Arkin a été parmi les premières à étudier la protéine E du premier coronavirus du SRAS en 2004.
Dans le cadre des recherches que l’équipe d’Arkin mène depuis plus de deux décennies, ils ont identifié que la protéine E est un canal ionique, un type de famille de protéines exprimé par pratiquement toutes les cellules vivantes qui, en raison de sa structure, « a servi d’excellentes et fréquentes cibles pour des interventions pharmaceutiques ponctuelles », notamment pour la mucoviscidose, l’épilepsie, l’arythmie, les maladies neurodégénératives, l’hypertension, l’angine et plus encore, indique le rapport.
Il est important de disposer d’un « large arsenal » de médicaments pour lutter contre le SRAS-CoV-2, a déclaré M. Arkin.
“Nous ne devrions jamais être dans une situation où, dans notre arsenal, nous n’avons qu’une seule arme », a-t-il déclaré. « Si nous n’en avons qu’une et que nous ne comptons que sur elle, et qu’il arrive un moment où elle tombe en panne, nous serons dans une situation très précaire. »
Arkin pense que son équipe est prête pour des études in vitro et in vivo, et il cherche un partenaire pharmaceutique pour l’aider à mener à bien ces essais.
Citant le succès de Gilead qui a obtenu l’approbation de la Food and Drug Administration américaine pour le Remdesivir en un temps record au début de la pandémie, Arkin a déclaré qu’il était optimiste et qu’au moins certains de ces composés pourraient être approuvés pour une utilisation contre le COVID « très rapidement avec le bon partenaire ».
Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Traduction de Pierre Rehov pour Dreuz.info.
Abonnez-vous sans tarder à notre chaîne Telegram, pour le cas où Dreuz soit censuré, ou son accès coupé. Cliquez ici : Dreuz.Info.Telegram.
Source: https://www.jpost.com/health-science/israeli-lab-some-existing-drugs-could-stop-covid-at-almost-100-percent-674426
Aucune chance de voir un jour ces traitements autorisés en France pour les raisons que vous savez.
Voilà, tout est dit, on peut guérir sans vaccin précipité
L’article parle d’études in vitro à confirmer, et vous en tirez une conclusion ferme et définitive ? Mouais…
Tout est dit ? Heu… pas vraiment non !
Je suis allé voir mon médecin, je lui ai demandé si je devais me faire vacciner. Il m’a dit oui. Je lui ai demandé s’il était au courant de l’hydroxy etc, il m’a répondu “évidemment !”
Je lui ai dit : “alors pourquoi vous me dites de me faire vacciner s’il y a d’autres solutions ?”
Il m’a dit : “le vaccin, c’est pour pas attraper la maladie, les médicaments, c’est pour vous soigner si vous êtes infecté”.
Le vaccin c’est pour pas tomber malade, le médicament c’est pour si on tombe malade. Avec les risques très importants de séquelles
Sauf que là justement ce n’est pas un vaccin mais une thérapie génique. Et les labos pharmaceutiques qui ne sont pas des entreprises humanistes ont accepté son exploitation avec la garantie d’une déresponsabilisation dans tout effet secondaire à court terme, à moyen terme et à long terme.
Mais qu’est ce que c’est fatiguant de voir des gens affirmer n’importe quoi…
Vous êtes au courant qu’en droit européen, vos histoires de “garantie de déresponsabilisation blabla” sont impossibles parce qu’illégales ? Visiblement non…
Ne parlons une fois de plus pas du hochet “thérapie génique” brandi par des gens ne sachant même pas ce qu’est une thérapie génique…
Merci pour votre bla bla suffisant.
Vous voulez dire que mon “bla bla” était amplement suffisant, qu’il se suffisait à lui même, pour expliquer pourquoi ceux qui n’ont rien à dire, mais ont du mal à se taire, me fatiguent ?
Ironie à part : la suffisance, c’est quand on se considère (à tord dans l’immense majorité des cas) supérieur aux autres. En l’occurrence, je ne me considère pas comme supérieur à vous, je vous signale juste que vous racontez n’importe quoi. Vous, par contre, qui avait l’outrecuidance de penser que vos opinions doivent tenir lieu de faits…
Vous prétendez l’inverse ? Je vous en prie, donnez nous les accords européens qui dispensent les fabricants de vaccins de toute poursuite. De même, expliquez nous, de façon précise, en quoi un vaccin ARN serait une thérapie génique.
On verra, à vos réponses, lequel de nous deux fait preuve de suffisance, entre moi qui parle de ce que je sais (et fait malgré tout l’effort de toujours le revérifier avant de parler), et vous qui venez pontifier “Sauf que là justement ce n’est pas un vaccin mais une thérapie génique” alors que vous n’avez pas la moindre idée de ce qu’est une thérapie génique (pas plus que la plus élémentaire des connaissances du droit européen – ce qui n’est pas un tord – mais sans pourtant ressentir le besoin de vérifier avant de venir affirmer).
Peut-être, qui sait, découvrirez vous alors que la pire des suffisances, c’est d’être tellement imbu de soit même qu’on ne remet jamais en question ce que l’on croit savoir.
Un fait avéré : il n’y a eu aucune transparence sur les contrats passés par ces connards de Bruxelles avec les fabricants de vaccins !! au passage, on a pu voir la “super” gestion de ces contrats-là, gestion opaque, comme d’habitude devrais-je ajouter !!
https://www.lci.fr/sante/covid-19-les-laboratoires-pharmaceutiques-pas-responsables-des-effets-secondaires-des-vaccins-gare-a-ce-document-2190341.html
Extrait de l’article :
” Sollicitée par Sud Radio, l’eurodéputée Michèle Rivasi a déploré que les contrats liant l’UE aux laboratoires pharmaceutiques n’aient pas été rendus publics. Et que les versions communiquées aux élus aient été très largement caviardées, avec d’importants passages barrés de noir. ”
ll est dit dans l’article que le document serait faux, et viendrait de Suisse…
Je le précise par souci d’équité avec tout contradicteur …
Moi, je t’ai répondu sur ce qu’est la thérapie génique, c’est à dire la thérapie utilisant la manipulation des gènes (du mot “génétique” !!), soit par une utilisation d’une partie du virus, soit par une protéine, ou plusieurs, le plus souvent modifié, et injecté(s) ensuite dans le malade !!
Puisque les gens sont ignorants, pourquoi ne pas leur fournir une explication, au lieu de faire preuve d’une suffisance et d’une morgue qui te desservent à chaque commentaire qui ne te convient pas (à tord ou à raison n’est pas le problème !) ?
Les ignorants, pour le moment, ce sont les personnes qui ne connaissent pas les conséquences de ces vaccins, quelles maladies graves auront-ils dans l’avenir ? Est-ce que le fait d’avoir des cellules modifiées ne sera pas une entrave aux traitement de ces autres maladies ?
Ce que vous dites est exact : on ignore en effet ce que seront les conséquences du vaccin contre le coronavirus.
Pour être complet cependant, il ne faut surtout pas oublier l’autre catégorie des ignorants : on ne sait pas ce que seront les conséquences du virus sur les personnes qui l’ont attrapé.
si cela est possible , j’aimerai bien avoir un contact en Israel car au Canada l’unique solution est le vaccin covid dans le quelle …. j’ai aucunement confiance
Super. Bravo, bravissimo Israël. Au moins pas d’œillères volontaires pour chercher…et trouver des solutions. Je suis persuadée que cette fois si cela marche la France aura du mal à zapper le traitement.
Merci pour cette info…🤗
Quand on s’immisce dans les commentaires sur la question du covid, c’est toujours délicat…
je tente quand même ma question : Peut-on évaluer le temps des essais cliniques avant que les scientifiques puissent recommander ces médicaments au public ?
bonjour,
de mémoire les 1eres études de l’efficacité de l’hcq sur les coronavirus,sur des cellules,remontent à une vingtaine d’année(c’est pourquoi le traitement a été initié en chine et repris par le Pr Raoult)
l’avantage de travailler sur des molécules connues est d’en connaitre les effets secondaires.
en france il faudrait une prescription hors AMM,.Pour Israel,je ne connais pas le droit médical.
comme disais ma grand mère:”on ne mets pas tous ses oeufs dans le meme panier”.
Merci !
Israël une figure de proue du monde scientifique.
Une référence dans le monde de la recherche.
Une pointure par sa technique de pointe appliquée.
Tous les espoirs sont revigorés en ces temps liberticides, en ces temps de folie démoniaque qui souffle fort sur le monde, en ces temps difficiles, en ces temps déprimants.
🛌🏃🤸 + 🧘