Préambule : ceux qui accusent Dreuz en général, et moi en particulier, d’être favorable au passe sanitaire (parce qu’ils ne savent pas lire), vont s’obliger à ignorer cet article qui contredit leur biais.
Le grand, l’immense Eric Clapton, que j’ai eu le privilège de voir en concert aux premières loges du Royal Albert Hall de Londres (j’étais invité par un de ses sponsors), ne veut rien entendre des passeports vaccinaux – y compris pour ses propres concerts.
Devenez “lecteur premium”, pour avoir accès à une navigation sans publicité, et nous soutenir financièrement pour continuer de défendre vos idées !
En tant que lecteur premium, vous pouvez également participer à la discussion et publier des commentaires.
Clapton n’a pas aimé l’annonce faite par Boris (Johnson), le Premier ministre britannique, selon laquelle toute personne souhaitant entrer dans une boîte de nuit, une salle de concert ou tout lieu fermé avec une forte concentration de personnes devra présenter une preuve de vaccination COVID à partir de septembre, et il a vertement réagi.
“Suite à l’annonce faite par le Premier ministre le lundi 19 juillet 2021, je me sens tenu par l’honneur de faire ma propre annonce : Je souhaite dire que je ne me produirai sur aucune scène où il y a une discrimination du public présent”, a déclaré Clapton, ajoutant :
“À moins qu’il n’y ait des dispositions prises pour que tout le monde puisse assister au spectacle, je me réserve le droit d’annuler le spectacle.”
- Le sénateur Ted Cruz (R-TX) a approuvé et tweeté :
“Les artistes doivent défendre la liberté individuelle. Je suis tout à fait favorable aux vaccins, mais cela doit être votre choix, et non pas vous être imposé.”
- La journaliste et réalisatrice britannique Sonia Poulton a également remercié Clapton avec des mots forts
“Je félicite tous les musiciens qui font preuve d’une véritable intégrité en refusant de se produire dans des lieux utilisant un système d’entrée totalitaire”.
Elle a ajouté : “Il m’est impossible de respecter ceux qui vont dans ce sens. Des vendus humains et artistiques contrôlés par le gouvernement.”
- A l’inverse, l’auteur et chroniqueur du Time Magazine Ian Bremmer l’insulte :
“Wow. J’adore Clapton. Désolé d’apprendre qu’il est un tel connard”.
- Liz Buckley, directrice du label Ace Records, a également ricané :
“Il est amusant de constater que je n’assisterai pas aux spectacles où Eric Clapton est invité.”
Ce n’est pas la première fois que Clapton est hostile à la politique COVID. Ils s’est précédemment prononcé contre le confinement.
Pour ou contre ?
Le point de vue des extrémistes des deux bords ne m’intéresse pas.
Si nous vivions dans un monde idéal, les gens raisonnablement pour ou contre développeraient les arguments pour et contre, et non les leurs exclusivement. Mais nous ne vivons pas dans un monde idéal. Il existe une autre façon de regarder les choses, et je ne crois pas l’avoir souvent vu abordée : si vous étiez président, avec la responsabilité du pays, de la sécurité des citoyens, que feriez-vous dans ce cas précis ?
Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Jean-Patrick Grumberg pour Dreuz.info.
Abonnez-vous sans tarder à notre chaîne Telegram, pour le cas où Dreuz soit censuré, ou son accès coupé. Cliquez ici : Dreuz.Info.Telegram.
Je poserais des conditions de sécurité de façon à ce que vaccinés et non-vaccines puissent y assister ! Jauge, masques, interdiction de se déplacer pendant le concert, plein air si possible, désinfection de l’air dans les salles ( dispositif qui existe mais peu utilisé ) etc
Pas mal. On pourrait prévoir, sur une partie du ticket ou sur les sites de réservation, de l’information sur le variant, les risques courus, l’état des disponibilités locales dans les hôpitaux, etc. Mais bon, si ça marche aussi bien que les images dissuasives sur les paquets de cigarettes…
En tout cas, bravo JPG pour cette question. Eh oui, la critique est aisée et l’art difficile.
Remarquez, chère Freddie, qu’un seul commentateur se risque à y répondre. Serait-il possible que les critiques, en leur âme et conscience, n’aient pas d’autres réponses alternatives que celle de leur gouvernement ?
😉 !
Comme ils ont tous peurs, les dirigeants du monde entier, ils se cachent derrière une vaccination tout azimut….. Cela ne les empêchera pas d’être mis au banc des accusés lorsqu’il y aura des morts à cause de la vaccination, et il y en a. Quoique je ne sois pas contre la vaccination avec un vaccin sur et qui nous protège vraiment, ce qui n’est pas du tout le cas actuellement.
Combien ? Avec une source solide, bien évidemment.
Qu’est ce qui vous fait affirmer cela, à l’encontre de tout ce que les faits indiquent ?
13 867 morts des “vaccins” en juin en Europe, ce n’est rien pour vous ?
https://thebl.com/world-news/13867-dead-and-1354336-injuries-in-european-database-of-adverse-drug-reactions-for-covid-19-shots.html
Votre source sérieuse, c’est la base de données des déclarations volontaires, dans laquelle j’ai trouvé des morts par noyade “causées par le vaccin” ?
Donc, quand on vous dit que les gens sont morts de la Covid (plus de 4 millions à ce jour pour l’Europe), les chiffres des hôpitaux ne sont pas à croire, parce que les gens sont mort “avec la covid”, mais une simple déclaration non contrôlée est par contre une source solide, on ne doit pas là se poser la question de “morts avec le vaccin”, c’est bien cela ?
Dr Vernon Coleman : « tous les vaccinés commenceront à mourir à l’automne »
https://cogiito.com/a-la-une/dr-vernon-coleman-tous-les-vaccines-commenceront-a-mourir-a-lautomne/?fbclid=IwAR0FwAuV3BO1DwJ0RnF6nCcl9eFQZLtLAS2F0vDpGLPgpGGlrYhEGSCVUNk
De toutes façons, ces thérapies géniques expérimentales ne sont pas des vaccins, elles sont encore à l’essai alors qu’auparavant il fallait dix ans pour mettre un vaccin sur le marché, les laboratoires et les gouvernements se sont dégagés par avance de toutes responsabilités quant aux effets secondaires à court et long terme, , vous ne trouvez pas ça louche ?
Ces pseudo-vaccins n’empêchent ni de contracter la maladie ni de la transmettre : à quoi servent-ils donc ?
Depuis 19 mois je n’ai pas attrapé le covid, pourquoi ne continuerais-je pas ainsi ? La létalité de ce virus est la même que pour une grippe ordinaire et ne tue en majorité que les gens de plus de 80 ans, diabétiques, cancéreux, cardiaques ou obèses, pourquoi les autres devraient-ils mettre leur vie en danger ?
« tous les vaccinés commenceront à mourir à l’automne »
Cool. Tu me donnes ses coordonnées s’il te plait, j’en ai marre de jouer à Euro Millions sans jamais gagner.
“thérapies géniques”
Ce ne sont pas des thérapies géniques.
“Ces pseudo-vaccins n’empêchent ni de contracter la maladie ni de la transmettre”
Ils baissent juste énormément les chances de le faire, mais bon, pour comprendre cela, il faut sortir du mode manichéen “tout ou rien”…
“que les gens de plus de 80 ans”
Age moyen des hospitalisations en Espagne, cette semaine : 31 ans.
Continuez à vous crever les yeux, et à vous bercer de mensonges (*) si cela vous plait de vous ridiculiser avec des affirmations “vous allez tous crever” (avec un “na, bien fait pour vous !” explicite et bien puant)
* et non, je ne suis pas insultant, juste factuel, en particulier avec quelqu’un qui a lu un nombre incalculable de fois ici les réponses à certaines de ses affirmations complètement erronées, et continue pourtant à les sortir comme étant des arguments… De toutes façons, que voulez vous qu’on éprouve devant quelqu’un qui vient sans honte nous affirmer que TOUS les vaccinés vont mourir ? Même pas “beaucoup”, même pas “une majorité”, non, TOUS, genre on parle d’une malédiction issue du folklore scandinave…
Bravo Mr Clapton, de défendre la liberté et de refuser la discrimination. Quand on voit l’augmentation des cas de contamination en Israël ou en UK, où une (très) grande partie de la population est vaccinée, on va bien devoir accepter que le vaccin n’empêche pas la circulation du virus. Que fait-on ensuite ? On va reconfiner ? Encore plus ? Comme en même temps le nombre de morts est fort bas, il faut arrêter de se focaliser sur les contaminations.
“Nombre de morts fort bas” : ça dépend des pays :
https://www.worldometers.info/coronavirus/country/russia/
https://www.worldometers.info/coronavirus/country/tunisia/
Ceci étant, je suis pour le choix, donc si Clapton (qui a eu personnellement une très mauvaise réaction à la vaccination) veut un concert sans contrôle, et ceux qui vont aller l’écouter sont d’accord avec cela, et bien qu’ils le fassent.
Moi aussi je suis pour la liberté, et j’applaudis que Clapton décide de ne pas jouer dans certaines salles. Je n’ai aucun problème si des gens non-vaccinés décident de prendre le risque de se retrouver entre personnes non-vaccinées dans une salle de concert. Je respecte leur droit.
Là où j’ai une hésitation, cependant, c’est que si ces spectateurs attrapent massivement le virus – j’ai cru comprendre que la variante Delta est extrêmement contagieuse – ils vont contaminer le reste de la population non-vaccinée comme une traînée de poudre. Je me mets à la place de Boris : je n’ai pas le droit de laisser faire et de me croiser les bras.
Ce n’est pas non plus très sympa pour le corps médical, ni pour les patients atteints d’autres pathologies qui manqueront de place pour se faire soigner… Boris pourrait peut-être tenter de discuter avec l’artiste.
Bonsoir,
J’ai cru aussi que le (ou la -je ne sais pas- !) variant Delta était très contagieux : j’ai reçu ce soir ainsi que mon mari les résultats de notre test PCR, car nous sommes cas contact suite à la contamination par le dit variant de notre fille infirmière (non vaccinée pour l’instant) par une de ses amie infirmière vaccinée. A notre grande surprise, nous sommes négatifs bien que non vaccinés…. alors qu’elle vit chez nous et que nous n’avons pas pris de précautions particulières avant de connaître sa maladie…
Nous devrons refaire un test après sa guérison dans quelques jours, (préconisé par l’assurance maladie dans ce cas), pour vérifier que nous n’aurons pas été contaminés d’ici là 😉
Cordialement !
“Mais si les gens sont vaccinés, c’est qu’ils sont protégés du virus. Non ? Donc où est le problème si l’on est vacciné d’être en compagnie de gens qui ne le sont pas ?
A 95% contre les variants précédents avec le vaccin Pfizer, mais c’est tombé à 65% avec le variant Delta. Le problème dans l’augmentation du risque, qui est passé de 5 à 35%.
Je ne comprends pas votre question.
Je ne comprends toujours pas, vous semblez être en train de dire que 95 = 65 = 0. Comment arrivez vous à ça ?
Non seulement Clapton a un talent exceptionnel, mais il fait montre encore une fois d’un courage que l’on souhaite à tous qui s’écrasent. Il est sobre et clean et ne fait pas mystère de ses luttes pour aider les autres (y compris financièrement). À son âge et avec sa réputation, il n’a pas d’ordre à recevoir sur sa santé qu’il connaît mieux que personne, au risque d’être critiqué et de perdre de l’argent. Un prince.
Thanks for your bullocks, Eric!
“Il est sobre et clean et ne fait pas mystère de ses luttes pour aider les autres (y compris financièrement).”
Comme lorsqu’en 1976, il insultait en utilisant des termes particulièrement racistes ses spectateurs “étrangers”, les enjoignant à dégager de la salle et d’Angleterre ?
En prime, il n’est pas question “d’ordre pour sa santé”, et ce d’autant moins que Clapton est double vacciné à l’AstraZeneca (vaccination à laquelle il a eu une réaction très négative dés la première injection, cela ne l’ayant pas empêcher d’aller prendre sa seconde dose)
Pour ma part, la manière avec laquelle vous réagissez dans vos commentaires ne fait que me confirmer qu´Eric Clapton a raison! Il semble que vous ayez une dent contre lui!?En fin de compte, soyez rassurée! Le nombre de nos jours est fixé par HaShem dés notre conception, vacciné ou pas!
Une dent contre Clapton ? Pourquoi donc ? C’est un guitariste génial, et la seule chose que j’attends d’un guitariste, c’est de l’art, donc la façon dont il se ridiculise sur tout autre sujet, ou ses sorties racistes, pour tout vous dire, je m’en balance. C’est plutôt à vous qu’il faudrait demander pourquoi vous êtes tellement en religion que vous venez présenter comme un saint un mec qui n’est, en dehors de la musique, qu’un misérable beauf capable de traiter de “wogs”, de “coons” et de “fucking Jamaicans” son propre public, et de la façon la plus lâche possible, vu qu’il est évident qu’au milieu d’une foule de ses fans, il ne prenait aucun risque…
“Le nombre de nos jours est fixé par HaShem dés notre conception, vacciné ou pas!”
Inch’ Allah ? Pas ma tasse de thé.
Gally, simple question, mais quels sont les artistes que tu suis, apprécies, regarde ou écoute ?
Quels sont tes goûts en fait dans le domaine artistique ?
“Quels sont tes goûts en fait dans le domaine artistique ?”
Ghali aime Rika Zaraï et Mike Brandt. 😄
Merci, mais cette question ne s’adresse pas à toi :-)))
ll est assez grand pour répondre directement …
L’avenir n’est écrit nulle part !
Sinon nous aurions aucune responsabilité de nos actes.
Ce sont les musulmans qui pense que que allah décide tout à l’avance.
Et Judas aurait pu ne pas renier Jésus !
Vous avez lu trop vite : pas l’avenir, le nombre de jour.
Nous vous communiquerons notre réponse lorsque monsieur le président aura été élu.
Chaque chose en son temps.
Voir Clapton en concert, tu parles d’un privilège ! Pour qui tonne le Clap? Et à quand le clap de fin de carrière pour ce chanteur-compositeur-z’interprète passé et pelant comme la pluie? Dreadful ! Sting pareil. Awful ! Disgu-sting ! Des chanteurs à bobos et à Pape François. OK, chacun ses goûts. Vous allez me dire comme ma tendre et chère compagne que je vais encore une fois contre le vent. C’est exact. Clapton est un vent et je vais contre le vent. Ca me fait marée. Mais je pense exactement comme Ted Cruz par contre.
Bravo, il a raison..
NON AU PASS SANITAIRE..NON A LA DICTATURE
Il est aussi possible de separer les non-vaccines en les placant dans une section separee de la salle, tel que le font deja certains bateaux de croisiere aux E.U.
Benjamin Franklin: «Ceux qui désirent abandonner la liberté fondamentale pour obtenir temporairement un peu de sécurité ne méritent ni l’une ni l’autre.» (Those who would give up essential Liberty, to purchase a little temporary Safety, deserve neither Liberty nor Safety.)
Pragmatique, votre idée, Atikva. Toutefois, il faudrait que les uns et les autres acceptent de révéler leur statut.
Au départ, j’étais plutôt contre la vaccination et maintenant que j’ai mon rendez-vous pour ma piqûre dans 3 semaines, je deviens de plus en plus pour et arrive même à la conclusion que c’est le plus raisonnable et responsable.
En revanche, j’ai été surprise de la quantité de questions que l’on m’a posées lorsque j’ai pris rendez-vous : si j’étais bien sûre que je voulais me vacciner, si j’étais consciente des risques de thrombose, etc, etc. Lorsque j’ai reçu d’autres vaccins par le passé, les formalités étaient moins dramatiques.
Pour répondre à la question, je crois que dans la situation que nous vivons, deux problèmes sont oubliés: la surmédiatisation de la pandémie et le fait que le virus vienne de Chine.
Si j’étais présidente de la République (merci d’avoir voté pour moi, c’est sympa), je voudrais, comme tous les présidents de cette planète, que mes citoyens aient accès à un médicament pour lutter contre cette saloperie envoyée par les communistes. Comme il s’agit d’une guerre bactériologique, il faut agir. J’aurais, bien sûr, engagé la recherche pour un vaccin, mais je n’aurais peut-être pas écarté les propositions du professeur Raoult, par exemple, aussi vite. Disons que le problème est que nous focalisons sur un seul moyen de lutte contre la pandémie, alors qu’envisager plusieurs méthodes peut ou pourrait ou aurait pu retarder ou ralentir ou atténuer, peut-être, l’effet de la pandémie et ainsi éviter la paralysie de l’économie (qui rend bien service à l’économie de la Chine hélas).
Ensuite, en tant que présidente, j’aurais sans doute téléphoné à mes vieux potes (j’ai failli écrire “camarades”, mais ce n’est pas le moment de plaisanter avec ça 😉) Donald, Bibi, Viktor, Jair pour essayer de mettre en place un front commun pour nous défendre.
Enfin, je demanderais aux journalistes d’arrêter l’abattage médiatique sur le sujet, et de favoriser des reportages plus positifs, par exemple sur les bienfaits d’une retraite solitaire pour sa santé mentale et empêcher la propagation de la pandémie, sur la nécessité d’une vie saine, etc …
Je vote pour vous, Virlac 😉 !
Merci Freddie
“Lorsque j’ai reçu d’autres vaccins par le passé, les formalités étaient moins dramatiques.”
Les fabricants de vaccins n’étant pas protégés contre des poursuites, contrairement à ce qui est affirmé de façon mensongère, ils la jouent probablement à l’américaine, avec des formulaires longs comme le bras pour se faire enlever un cor au pied 😛
Si j’étais président, je commencerais par dire la vérité, et je ne serais pas une marionnettes pour les bill gates, les charles swab, les georges soros !!!
Je sais, je suis complotiste !!
Sauf que le charles swab, qui est juste le fondateur du Forum de Davos, et a sorti un livre dont titre :
” COVID-19 :
La grande réinitialisation ”
Paru en juillet 2020, voici d’ailleurs une entrevue avec le doctorant en économie, Philippe HERLIN, sur TV liberté, en février 2021 je crois :
https://www.businessbourse.com/2021/02/15/grande-reinitialisation-faisons-table-rase-du-passe-avec-philippe-herlin-sur-tvlibertes/
Que DREUZ a aussi dénoncé le taré soros dans sa volonté de vouloir régner sur le monde, et a rappelé le sinistre passé de cette ordure qui aurait du être exécuté par le MOSSAD !!
Je rappelle aussi cet article, à bien lire, à partir d’une information donnée par 2 journalistes, alors au SPIEGEL, Hans-Peter MARTIN & Harald SCHUMANN
” Le piège de la mondialisation ” paru en 1999 en France:
J’ai et ai lu ce livre, HALLUCINANT et confirmant ce qui se passe aujourd’hui !!
https://ripostelaique.com/80-de-la-population-mondiale-devra-disparaitre-avant-la-fin-du-xxie-siecle.html
De même, petit rappel, l’outil vaccin ne fait que compléter ” l’arsenal ” déployé par les mondialistes, je parle là du NAZISLAM, démonstration par les faits :
https://resistancerepublicaine.com/2019/11/04/pourquoi-ont-ils-choisi-lislam-pour-nous-exterminer/
ll n’y a pas de hasard dans tout ce qui se passe, peut-être quelques “fausses notes” – Donald TRUMP en est une à leurs yeux j’entends – ça, au vu de ce que je découvre, je n’ai aucun doute à ce sujet !!
Et bien, on se passera des concerts de ce has-been.
“si vous étiez président, avec la responsabilité du pays, de la sécurité des citoyens, que feriez-vous dans ce cas précis?”
1/ Puisque pass sanitaire en France dans peu de temps, est-ce que la mesure de fin du port du masque pour les vaccinés qui se retrouveront dès lors entre eux a aussi été décidée? 2/ Boycott de la Chine pour mensonges répétés au début de l’épidémie, ce qui a permis la pandémie… (je supporterai mieux les mesures envers les non vaccinés). 3/ Sanctions contre ceux qui ont brûlé les masques alors que l’épidémie occupait déjà nos médias. Je parle de la Belgique, stock de masques éliminés en janvier 2000 car périmés et non renouvelés, des soignants ont été au contact de la maladie sans protection, certains sont morts (je supporterai mieux les mesures envers les non vaccinés si sanctions) 4/ Sanctions contre tous ceux qui AVANT l’épidémie discutaient de “plan pandémie” alors qu’au déclenchement de l’épidémie, rien n’avait été pensé (je supporterai mieux les mesures…) 5/ H16 en parlait sur Dreuz, on sait que certains quartiers sont moins contrôlés, on ne sait d’ailleurs même pas QUI y habite. Un État peut-il vraiment espérer contrôler une épidémie sans agir, réagir contre les illégaux qui pourraient sans le savoir être porteur du virus? 6/ Pourquoi ne pas rassurer sur certains points? Attrape-t-on vraiment le virus pour avoir touché un objet qu’un porteur aurait touché? Le tartinage au gel hydroalcoolique est-il donc toujours nécessaire? 7/ Que l’Etat reconnaisse l’absurdité de certaines mesures (masques à l’extérieur, horaire pour le porter, couvre-feu,…). 8/ Que l’Etat rajoute des lits ou pense à des solutions souples en cas d’un nombre exceptionnel de patients (rappel de personnels pensionnés par exemple). 9/ S’expliquer sur le pourquoi d’une non possibilité de fermeture de frontière avec la Chine quand l’épidémie vient d’y éclater alors qu’ensuite, c’est nous qui avons été enfermés. 10/…
10/ Promouvoir le renforcement de l’immunité naturelle (si je n’ai toujours pas attrapé ce virus, ce n’est pas parce que je ne l’aurais pas croisé !)
Rien à voir avec Eric CLAPTON, mais quelqu’un pourrait-il me traduire ce que dit cette femme, s’exprimant en hébreu apparemment :
https://twitter.com/rukstein/status/1419049078055481345
Je ne saurais dire si c’est truqué, mais c’est quand même impressionnant …
Attends, t’es sérieux ? Cela fait des semaines que cela a été expliqué…
En prime, toi qui me semble-t-il a une formation scientifique, tu ne te poses pas de questions en voyant une femme te parler de magnétisme en se collant une bague en argent sur le front ? L’argent, magnétique ??? (Elle précise bien “kessef”, “argent”)
“si vous étiez président, avec la responsabilité du pays, de la sécurité des citoyens, que feriez-vous dans ce cas précis ?”
Très bonne question, mais uniquement rhétorique:. Pour pouvoir y répondre il nous faudrait disposer de la totalité des éléments dont il dispose:. Ce qui n’est pas mon cas ni celui je pense de nombreux commentateurs, même ceux qui bavent à la télé
Vous avez raison. Si personne n’a la totalité des éléments pour répondre, que valent les critiques des lecteurs contre le gouvernement français ?
Les critiques et les approbations sont à prendre pour ce qu’elles sont:. Une vision avec les éléments en notre possession à l’instant T:. Pas une vérité absolue:. Par exemple pourquoi le tester/isoler n’a jamais marché? Trop cher? Trop de logistique? Fonction publique incompétente? Volonté politique? Mesure jugée inefficace? Mesure vraiment inefficace? Avec les frontières ouvertes c’est inutile? etc
Tout ce qu’un commentateur peut dire, c’est qu’ils ont été nuls sur ce coup car ça n’a pas marché et ils n’ont jamais expliqué pourquoi à ma connaissance:.
Attention, il n’y a aucun mépris de ma part pour les commentaires, beaucoup que j’ai pu lire entre autres ici m’ont appris beaucoup de chose et donné des sources très intéressantes, ainsi que des échanges constructifs:.Je dis juste qu’être affirmatif et intransigeant n’a pas de sens et qu’il est impossible de répondre de façon tranchée à votre question sur des décisions gouvernementales