Selon une étude menée à grande échelle et amplement commentée, « La conversion des Européens aux valeurs de droite », l’Europe occidentale suivrait une tendance conservatrice. Mais à l’examen attentif des données de cette étude, il s’avère que ce n’est pas le cas.
La Fondation pour l’innovation politique (Fondapol), qui se qualifie de « think tank libéral, progressiste et européen », a interrogé 7 603 personnes en Grande-Bretagne, en France, en Allemagne et en Italie entre le 20 janvier et le 10 février 2021. En contraste frappant avec les tendances historiques, l’étude a constaté que les jeunes étaient plus conservateurs que les seniors, laissant penser à ce mouvement vers le conservatisme signalé dans le titre.
Devenez “lecteur premium”, pour avoir accès à une navigation sans publicité, et nous soutenir financièrement pour continuer de défendre vos idées !
En tant que lecteur premium, vous pouvez également participer à la discussion et publier des commentaires.
Pour être précis, 41 pour cent des jeunes (définis comme étant âgés de 18 à 34 ans) se situent à droite ainsi que 38 pour cent des seniors (50 ans et plus). De même, 24 % des jeunes se situent à gauche contre 30 % des seniors. Il faut noter que ces termes ne sont pas définis par les sondeurs mais que ce sont les répondants qui sont invités à le faire. Les différences statistiques ne sont pas importantes mais étant donné que les jeunes deviennent généralement plus conservateurs avec l’âge et, en supposant que ces quatre pays soient représentatifs de l’Europe occidentale dans son ensemble, ces données suggèrent que la droite en Europe occidentale pourrait renforcer son avance sur la gauche.
L’auteur de l’enquête de Fondapol, Victor Delage, explique ce virage à droite comme étant principalement dû à trois des sujets les plus brûlants en Europe occidentale : « L’hostilité à l’immigration, la méfiance envers l’islam et l’attachement au libéralisme économique ».
Néanmoins, l’examen des données de Fondapol concernant les deux premiers sujets contredit étonnamment l’explication de Delage. Premièrement, les jeunes acceptent les immigrés nettement plus que ne le font leurs aînés : seuls 46 % des 18-24 ans sont d’accord pour dire qu’« il y a trop d’immigrés » dans leur pays, alors que chez les seniors, la proportion est de 60 %. Deuxièmement, Fondapol constate que 44 % des jeunes en France (la question n’a été posée que dans ce pays) pensent que « l’islam représente une menace pour le pays ». Or, les seniors sont 72 % à partager cette opinion, un chiffre qui représente une différence énorme.
En supposant que les résultats obtenus en France s’appliquent aux trois autres pays, ces chiffres révèlent une contradiction apparente : tout en s’identifiant à la droite, une majorité relative de jeunes se montre moins préoccupée par l’immigration et l’islam, deux sujets pourtant largement associés à la droite. Comment dès lors ces jeunes peuvent-ils être plus à droite que leurs aînés alors qu’ils sont moins soucieux d’enjeux prioritaires comme l’immigration et l’islam ?
Il suffit de considérer les partis et les dirigeants associés à la droite en Europe occidentale pour résoudre l’énigme. L’Allemande Angela Merkel, voix dominante de la droite respectable, et ses épigones au Royaume-Uni (par exemple, David Cameron), aux Pays-Bas (Mark Rutte), en France (Nicolas Sarkozy), en Espagne (Mariano Rajoy), en Suède (Fredrik Reinfeldt) et ailleurs s’inquiètent peu du nombre actuel d’immigrants ou de la compatibilité de l’islam avec les valeurs autochtones.
Si on observe le cas d’Angela Merkel, on constate qu’elle a promu l’idée de Willkommenskultur, ou culture d’accueil des migrants, selon laquelle les étrangers, peu importe d’où ils viennent ou quel que soit leur statut juridique, ont une place légitime en Allemagne. En réponse à son ministre de l’Intérieur, Horst Seehoffer, qui déclarait que « l’islam ne fait pas partie de l’Allemagne », Merkel a insisté sur le fait qu’au contraire, « l’islam fait partie de l’Allemagne ». D’autres personnalités conservatrices ont fait des déclarations similaires.
Autrement dit, les « valeurs de droite » évoquées dans l’enquête de Fondapol ne représentent qu’une version atténuée de ce qu’un vrai conservateur entend par cette expression. L’étude se concentre sur les aspects économiques, en particulier sur l’importance et le rôle de l’État, et n’accorde pratiquement aucune attention aux valeurs traditionnelles, à l’éducation, à la responsabilité individuelle, à l’indépendance nationale, au marché libre, au caractère universel de la loi, à la famille nucléaire, aux sanctions pénales ou encore à la liberté d’expression et de religion. Et ne parlons pas des questions de société explosives telles que le racisme, la discrimination positive, l’inégalité des revenus, le changement climatique, la culture de l’annulation (cancel culture), l’avortement, le mariage homosexuel ou la transsexualité.
Ce n’est que parmi les partis politiques d’Europe occidentale considérés comme « d’extrême droite » que l’on trouve ne serait-ce qu’un semblant de véritable conservatisme. Ces partis sont cependant discrédités et dénigrés, ce qui limite leur capacité de séduction alors qu’ils s’attirent les éléments marginaux de la société.
De façon plus générale, les Européens de l’Ouest ne se tournent pas du tout vers les « valeurs de droite » mais s’en éloignent de plus en plus. Fondapol se trompe complètement : à l’exception du domaine économique, les valeurs de gauche sont prépondérantes et prennent de plus en plus d’ampleur. C’est exactement ce qu’on perçoit de l’extérieur.
M. Pipes (DanielPipes.org, @DanielPipes) est président du Middle East Forum et chercheur émérite invité (visiting senior fellow) au Mathias Corvinus Collegium de Budapest. © 2021 par Daniel Pipes.
Abonnez-vous sans tarder à notre chaîne Telegram, pour le cas où Dreuz soit censuré, ou son accès coupé. Cliquez ici : Dreuz.Info.Telegram.
On parle de droitisation depuis si longtemps !!! Je n’y crois plus , c’est un fantasme .
exact . Inconsciemment on cherche à se convaincre d’une droitisation de la France et de l’Europe . C’est une façon de se rassurer par rapport à ce qui nous attends .
Il existe un livre assez intéressant sur la “non-disparition de la droite et de la gauche” sur le plan philosophique, adressé à ceux qui pensent que nous vivons la fin de la droite et de la gauche au profit d’un centre mou ou d’un “tous les mêmes” : Droite-Gauche ce n’est pas fini de Jean-Louis Harouel. L’auteur fait une étude remarquable sur les racines profondes de la droite et de la gauche qu’il fait remonter à l’Antiquité. Ainsi par essence le progressisme et le conservatisme sont liés à trajectoires anciennes qui ne peuvent pas s’éteindre.
Si on n’en finit pas rapidement avec les idées gauchistes ,je ne vois pas comment l’ Occident pourrait survivre .
Pas toujours d’accord avec vous, mais cette fois a 100%.
J’ai clairement l’impression du contraire . Plus l’idéologie gauchiste fait de dégats et plus les Européens en redemandent . Ils ont perdu toute forme de logique et de bon sens .
Les jeunes Français et Européens sont encore plus encore gauchistes que leurs parents et grands parents . Quand on voit des lycéens manifester pour leur retraite alors qu’ils n’ont pas encore leur bac , ça fait peur .
De plus, en France, le parti dit “d’extrême droite”, le front national est plutôt de gauche en matière économique, prônant une intervention forte de l’État dans l’économie de la France.
Les partis cités, dont les responsables sont sur le bateau, correspondent en France au PR, le parti républicain, issu de Jacques Chirac et de Nicolas Sarkozy, qui n’étaient pas réellement de droite et que je qualifierais de “fausse droite”
Pour moi un parti de droite doit respecter 3 critères :
1) Ne confier à l’État que les tâches régaliennes que les entreprises privées ne pourraient pas assumer : l’armée, la police, la justice, j’ajouterais à cela certaines grandes infrastructures comme les principales voies routières, les grands ports et aéroports. Pour les infrastructures, cela peut être discuté. En tous cas pas l’instruction des enfants.
2) Être libéral au sens français en économie, taxer et subventionner le moins possible, permettre des conditions de concurrence loyales et des coûts de production maitrisé et ainsi favoriser les entrepreneurs. De là découlera la prospérité générale.
3) Être conscient de l’histoire du pays, savoir d’où il vient et maintenir ses traditions ainsi que l’homogénéité culturelle de sa population, ce qui passe par un contrôle strict de l’immigration.
>
Aucun parti en France ne répond à ces critères.
les idées de droite sont surement majoritaires en france mais les gens continuent à voter umps (=larem)
certainement pas . Les Français sont le peuple le plus gauchiste de la planète et de loin
Angela Merkel a raison, l’islam fait partie de l’Allemagne, c’est exactement ce que disait Adolf Hitler, il disait que l’islam avec sa nature belliqueuse et haineuse était beaucoup plus adapté à son projet pour l’Allemagne que le christianisme et son message d’amour, de paix et de pardon.