Les lecteurs de Dreuz me connaissent comme étant avant tout un chasseur de désinformation.
Devenez “lecteur premium”, pour avoir accès à une navigation sans publicité, et nous soutenir financièrement pour continuer de défendre vos idées !
En tant que lecteur premium, vous pouvez également participer à la discussion et publier des commentaires.
Qu’il s’agisse de la tricherie monumentale des Démocrates qui leur a permis de voler la Maison-Blanche, de la situation dans les territoires disputés de Judée-Samarie, renommée Cisjordanie ou “West Bank” par la Jordanie durant ses années d’occupation, terme resté à la mode parmi les antisionistes et antisémites (qui ne font souvent qu’un) ou qu’il s’agisse des vaccins et de la situation sanitaire en Israël, mes écrits sont toujours factuels et jamais teintés d’idéologie. Pro Bibi pendant longtemps, je constate que le nouveau gouvernement israélien s’est mis au travail et je lui laisse quelques mois pour confirmer ou non cette première bonne impression. Pro-vax après avoir lu et analysé tout ce qu’il m’était donné de comprendre, étant donné mon minuscule niveau scientifique, je n’en suis pas moins resté aux aguets de toute solution alternative. Pro Trump, je n’ai pas hésité à souligner ses erreurs lorsqu’il en faisait. Pour reprendre une expression de mon ami Jean Patrick Grunberg, j’essaie de pratiquer le “journalisme à l’ancienne”. C’est-à-dire que je m’informe et je vérifie avant de débiter des âneries… ce qui me permet d’en réduire le nombre.
C’est dans ce même esprit que le provax que je suis est ravi de partager avec vous cet article récent sur l’Ivermectine.
L’Institut Pasteur a obtenu des résultats prometteurs concernant l’ivermectine. Ce traitement antiparasitaire pourrait réduire les symptômes du Covid-19, selon la même étude réalisée par l’institut sur des animaux.
Avons-nous enfin trouvé un traitement efficace contre le Covid-19 ? L’ivermectine présenterait des résultats prometteurs. C’est en tout cas, ce que révèle une étude de l’Institut Pasteur publiée ce lundi 12 juillet.
Testé sur des animaux, cet antiparasitaire intestinal pourrait avoir des effets positifs sur les symptômes du Covid-19. Il permettrait de diminuer l’inflammation au niveau des voies respiratoires et réduirait le risque de perte d’odorat. Toutefois, les chercheurs notent que ce traitement n’agit pas sur la réplication virale du virus.
Pas de réduction de la charge virale
“De manière surprenante, nous avons observé que le traitement à l’ivermectine n’a pas limité la réplication virale, les modèles traités et non traités présentaient des quantités similaires de charges virales dans la cavité nasale et dans les poumons. Nos résultats révèlent que l’ivermectine possède un effet immunomodulateur et non antiviral”, commente Guilherme Dias de Melo, chercheur dans l’unité Lyssavirus, épidémiologie et neuropathologie et premier auteur de l’étude.
Dans un avis du 31 mars, l’OMS avait déconseillé d’utiliser l’ivermectine pour traiter le Covid-19 en dehors des essais cliniques, en attendant des données complémentaires. Certains scientifiques ont d’ailleurs critiqué sa méthodologie et d’autres études internationales ont également conclu à des résultats plus contrastés.
Réaction des pays étrangers face à ce nouveau traitement
Malgré l’avertissement des autorités sur son efficacité non avérée, l’ivermectine est devenu très populaire dans certains pays.
“Le médicament a été si demandé qu’en mai les agents de santé ont distribué quelque 350 000 doses aux habitants du nord de la Bolivie”, expliquait la revue Nature en octobre 2020.
En Inde, l’ivermectine est également prisé : si le gouvernement ne la recommande pas à l’échelle nationale, certains Etats indiens l’utilisent tout de même de manière préventive. Les Indonésiens s’arrachent également ce traitement considéré par des hommes politiques et des influenceurs comme le remède miracle contre le Covid-19…
Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Pierre Rehov pour Dreuz.info.
Abonnez-vous sans tarder à notre chaîne Telegram, pour le cas où Dreuz soit censuré, ou son accès coupé. Cliquez ici : Dreuz.Info.Telegram.
La Bolivie a été un des premiers pays à utiliser l’ivermectine. Elle a pourtant presque autant de morts par million d’habitants que la France, alors qu’elle a trois fois moins en pourcentage de population de plus de 65 ans.
Ça me fait douter de l’efficacité de ce médicament.
Votre doute ne serait justifié que si les quantités utilisées était précisées. Si son emploi en Bolivie a été aussi confidentiel que l’hydroxychloroquine en France, ce doute n’aurait aucun sens.
Je signale que l’IHU Méditerranée-infection de Marseille a émis un jugement modérément favorable à l’ivermectine : à 40:21 de https://www.youtube.com/watch?v=BG1Zya4FzTY
Meilleures vidéos à l’IHU Méditerranée-infection de Marseille sur l’Ivermectine :
https://www.youtube.com/user/ifr48/search?query=ivermectine
bonjour,
il n’y a,à ce jour,aucun remède ou vaccin miracle contre ce virus.
gardons toutes les portes ouvertes aux différentes recherches et le libre choix”éclairé” aux personnes de se protéger ou se traiter,sous controle médical.
il faut bien sur isoler les contagieux.
merci pour vos articles(votre dernier livre est sur ma liste d’envie,je le lirais dés que j’aurais plus de temps libre)
Encore une fois il semblerait qu’ on confonde un médicament qui peut aider dans le traitement de la maladie en évitant les formes graves (au même titre que bien d’autres) et un médicament qui la guérirait.
le vaccin guérit il ? boris johnson pourtant vacciné a bien été revirussé
Cas contacte, oui pas revirusse
Cherry picking
Il y a à ce jour 60 études référencées sur le sujet.
Vous pouvez toutes les trouver su le lien suivant avec en plus la meta analyse qui est on ne peut plus claire.
https://c19ivermectin.com/
Quand on parle du nombre de morts, il serait bien de mettre aussi en balance le système sanitaire pas seulement la jeunesse de sa population .
On pourrait alors dire que que le Brésil s’en sort pas si mal vu que seul une minorité a accès aux hôpitaux bien équipés .
Un lien sur les études sur l’Ivermectine sur l’homme, et non pas sur les hamsters: https://ivmmeta.com/
laisser les médecins soigner (hydroxichloroquine a fait merveille si elle est donnée à temps) et l’ivermectine aujourd’hui (reconnue par l’institut pasteur)
remèdes peu dispendieux , comment va faire bigpharma si on ne les laisse pas se gaver ?
L ivermectine a été utilisée depuis plusieurs mois avec succès à titre préventif en Argentine sur le personnel de santé :Les protocoles sont établis et l’efficacité therapeutique ne fait aucun doute : L’octofène,vieux remède ,que l’on a cessé de commercialiser il y a 6ans est testé par l’institut Pasteur de Lille après moult difficultés auprès du ministère de la santé;REFERENCE
https://www.cadenanueve.com/wp-content/uploads/2020/08/Protocolo-IVERCAR-Sinopsis-y-Resultados.pdf
De toute façon, aux premiers symptômes, entre faire rien et donner une (voire deux) molécules, d’une part notablement dépourvues d’effets secondaires, d’autre part supposées par des gens crédibles avoir un certain effet, il n’y a pas à hésiter, non ? Ou alors on n’est pas médecin…
Votre pseudo est un régal !
Intéressant article du Dr Maudrux comparant l’Uttar Pradesh et le Tamil Nadu : https://www.francesoir.fr/opinions-tribunes/les-cloches-du-covid?fbclid=IwAR2MpxfnBXkGas09Dh7f96w9N78TXaKJdJg2arPUzP8MH1NuxsvGyTlYHBE
Ce que je trouve le plus intéressant, c’est de voir qu’une fois de plus, Maudrux a des choix “particuliers” de comparaison. Il avait déjà précédemment comparé la France à l’Uttar Pradesh, complètement ridicule tant tout les différencie, je constate que ce jour il a choisi de comparer l’Uttar Pradesh avec le Tamil Nadu, état situé à l’autre bout de l’Inde. Ma question faussement naïve : pourquoi n’a-t-il pas fait cette comparaison avec l’un des 7 états limitrophes de l’Uttar Pradesh ? La réponse tient en une image :
Voilà : https://c19ivermectin.com
et aussi : https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.05.31.21258081v1
https://ivmmeta.com
Merci M. Rehov. De toute façon, il ne faut négliger aucune piste, traitements, sprays ou même vaccin oral comme Migvax tente de le mettre au point. Ce n’est pas de trop pour venir à bout de ce virus qui infecte la planète entière. Et tous les pays n’ont pas l’infrastructure pour distribuer facilement Pfizer (que je m’estime privilégiée – merci Trump – d’avoir eu la possibilité de choisir).
Je dirais que c’est à peu près aussi efficace
que ce que révèle le Pfizer ou l’astrazeneca contre le variant delta dans les dernières statistiques officielles.
Bien entendu j’aimerais me tromper et avoir des éléments rectificatifs et explicatifs montrant que je n’ai pas bien lu ou pas bien compris et que tout va bien de ce côté.
Une étude clinique publiée tout récemment par une équipe argentine suggère fortement que l’ivermectine ne sert à RIEN si on est un être humain, et pas un cochon d’Inde.
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34215210/
Dans cet essai controlé, 250 personnes avec un frottis naso-pharyngé positif ont été traitées par le supposé remède miracle, 250 autres n’en ont pas eu.
En ambulatoire, en traitement précoce, pas des patients hospitalisés.
Je vous le donne en 1000 : aucune différence entre les deux groupes en terme de risque d’hospitalisation, de besoin de ventilation artificielle ou de décès.
Parmi les patients ayant eu besoin d’un respirateur, ceux sous ivermectine le nécessitaient au bout d’un délai plus court (5 contre 10 jours).
Bref : comme pour l’hydroxychloroquine, encore un faux espoir, malgré ce que certains veulent vous faire croire.