Lors de son déplacement en Polynésie française, samedi 24 juillet, le président français a fait une déclaration sur le sujet très controversé du vaccin contre le coronavirus.
Devenez “lecteur premium”, pour avoir accès à une navigation sans publicité, et nous soutenir financièrement pour continuer de défendre vos idées !
En tant que lecteur premium, vous pouvez également participer à la discussion et publier des commentaires.
Désireux de faire prendre conscience aux non-vaccinés qu’il est selon lui impératif qu’ils changent d’avis, Emmanuel Macron a déclaré à son arrivée en Polynésie :
“Que vaut votre liberté, si vous, vous me dites ‘Je ne veux pas me faire vacciner’ ? Si demain, vous contaminez votre père, votre mère ou moi-même, je suis victime de votre liberté alors que vous aviez la possibilité d’avoir quelque chose pour vous protéger et me protéger. Ça n’est pas ça la liberté. Ça, ça s’appelle l’irresponsabilité. Ça s’appelle l’égoïsme. Une société ne tient que quand la liberté de chacun est respectueuse de l’autre”.
Examinons ses propos à la lumière du variant Delta.
- Un vacciné peut contaminer un vacciné
- Un vacciné peut contaminer un non-vacciné
- Un non-vacciné peut contaminer un vacciné
- Un non-vacciné peut contaminer un non-vacciné
Mais…
- Un vacciné contaminé aura de très faibles risques de tomber gravement malade ou d’en mourir.
- Un non-vacciné contaminé aura de fortes chances de tomber gravement malade ou d’en mourir.
Macron tient des propos qui ne sont pas soutenus par la réalité.
La personne qui ne veut pas se faire vacciner représente un danger, essentiellement pour les autres personnes qui ne veulent pas se faire vacciner. N’est-ce pas leur droit le plus strict ? N’ont-ils pas le droit de prendre le risque de tomber malade, de passer l’arme à gauche ou de passer au travers des gouttes ?
Macron a l’air de dire que les non-vaccinés sont irresponsables, parce qu’ils vont mettre en danger d’autres personnes. A supposer que son raisonnement soit juste, il s’agit d’une affaire entre non-vaccinés. Les personnes qui seront mises en danger par un non-vacciné sont aussi des non-vaccinés : tout le monde est dans le même bateau. Qui est irresponsable ?
La personne qui ne veut pas se faire vacciner n’entrave pas la liberté des gens vaccinés : ils sont plutôt bien protégés, et ils peuvent attraper le virus de n’importe qui – certes dilué si c’est d’une personne vaccinée. On pourrait affirmer que la décision de ne pas se faire vacciner n’entrave que la liberté des non-vaccinés – mais ils ont pris leur décision en leur âme et conscience, en adultes (j’allais dire majeurs et vaccinés !) qui ont soupesé et pris le risque de croiser des gens non-vaccinés potentiellement contaminés.
Personne ne rend personne victime de personne, personne n’atteint à la liberté de personne, personne n’est irresponsable dans son exemple, Macron est dans l’erreur (son exemple suppose que le père ou la mère, s’ils ont été mis en danger, c’est parce qu’ils sont tout aussi irresponsables).
Déficience immunitaire ?
La seule exception au raisonnement précédent concerne les personnes – comme mon ami Albert Elbaz, qui est décédé du coronavirus, alors qu’il était totalement vacciné – qui souffrent d’une déficience immunitaire et l’ignorent (ceux qui le savent sont supposés faire très attention).
Une personne vaccinée contaminée avec le Delta, selon les récentes données, a une faible quantité de virus dans le corps. Mais est-ce assez faible pour protéger ces immunologie-déficients ? Les personnes vaccinées à risque et qui ignorent qu’elles sont à risque, sont-elles assez protégées contre le variant Delta ? Trop tôt pour le savoir.
Cependant…
Le 29 mars 2018, dans le Beaujolais, un petit garçon de six ans est mort après avoir mangé une crêpe. Il était allergique aux produits lactés. Macron dirait-il qu’il a été victime de ma liberté de pouvoir manger des crêpes, et que si elles étaient interdites à la consommation, cet enfant ne serait pas mort ? Ce serait factuellement exact. Mais que resterait-il de la société si les moindres risques d’accidents mortels étaient éliminés par des mesures de privation de liberté ? Faites la liste de toutes les causes de mort, vous aurez une petite idée…
En France, 50 personnes meurent chaque année d’allergie alimentaire : pourquoi ? Pas parce qu’ils ont été négligents, mais parce qu’ils ignoraient leur allergie. Les principaux coupables sont les arachides, les fruits à coque et le lait de vache. Ces 50 personnes meurent-elles de mon irresponsabilité, de mon égoïsme, parce que je désire que ces produits soient en vente libre ?
Le coronavirus ne doit pas nous faire tourner la tête. Les énarques n’ont pas été formés pour utiliser leur tête mais pour appliquer des principes.
Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Jean-Patrick Grumberg pour Dreuz.info.
Abonnez-vous sans tarder à notre chaîne Telegram, pour le cas où Dreuz soit censuré, ou son accès coupé. Cliquez ici : Dreuz.Info.Telegram.
J’ajoute que je n’ai rien à ajouter:
Sans commentaire
Merci Monsieur GRUMBERG pour votre article à partager sans modération.
Ça n’est un secret que pour ceux qui refusent de l’entendre, que, France en tête, les sociétés occidentales avancent à marche forcée vers un but que les formateurs d’énarques, entre autres, ont clairement exprimé.
Il est commun aujourd’hui de citer Jacques Attali dont les vidéos et autres articles ont fait et continuent de faire, le tour de la toile. Pour autant, il vaut la peine, me semble-t-il, de le répéter à l’envie jusqu’à la nausée, la “messe” est dite. Allant sur son site https://www.attali.com/ , ça vaut le déplacement virtuel, on trouve sous le titre “changer par précaution”, un article qui n’attend que de devenir viral. Ô le vilain.
En guise de mise en appétit, en voici la conclusion, mais le reste vaut aussi le temps de lecture :
“Et, même si, comme il faut évidemment l’espérer, cette crise n’est très grave, il ne faudra pas oublier , comme pour la crise économique, d’en tirer les leçons, pour qu’avant la prochaine, inévitable, on mette en place des mécanismes de prévention et de contrôle et des processus logistiques de distribution équitable des médicaments et de vaccins. On devra pour cela mettre en place une police mondiale, un stockage mondial et donc une fiscalité mondiale. On en viendra alors, beaucoup plus vite que ne l’aurait permis la seule raison économique, à mettre en place les bases d’un véritable gouvernement mondial. C’est d’ailleurs par l’hôpital qu’à commencé en France au 17ème siècle la mise en place d’un véritable Etat.”.
Magistral.
Certes, c’était en 2009 à propos d’une “autre crise”, mais justement. Nous sommes prévenus, on n’y échappera pas !
On remarque à cette lecture que les zélites ne s’expriment pas masquées. Elles étalent leur… liberté comme d’autres et/ou les mêmes étalent leur magnificence et leur pouvoir.
Dès lors, comment ne pas comprendre que plusieurs résistent à cet avènement ? Comment ne pas comprendre que, pour ceux qui n’en veulent pas, bien qu’ils en sachent le côté inexorable, ils résistent à la mode village Gaulois (réfractaire) ? Comment ne pas comprendre que plusieurs, par ce principe, n’irons pas se faire vacciner ni n’accepteront de “pass partout”, mais juste pour une temps le “pass partout”, quitte à vivre en pestiférés ?
Force et honneur à eux ou pour reprendre une autre expression plus proche des valeurs éternelles, que la grâce, la paix et la joie leur soient données.
Alors, que ce soit le visiteur Polynésien d’un jour ou un autre, que ce soit ici et/ou ailleurs, ILS PASSERONT et leur projet mondial adviendra, pire il est déjà là ! La preuve, regardons à l’Ouest ce qui s’y passe depuis quelques temps, fameux Far West.
Bien cordialement.
PS : (ça me fait toujours un peu quelque chose d’écrire PS, mais bon) Ni 2022, ni quoi que ce soit d’autre, ne changera cela, on peut le dire : c’est La Ruine en Marche. Avis aux zamateurs.
Si Attali, pour qui j’ai des doutes sur la planète où il vit vraiment depuis qu’il a affirmé qu’en France l’antisémitisme n’existe pas, croit vraiment au principe de précaution, pourquoi ne s’est-il pas levé avec force sur ce que je crois être le plus grand dégât causé à l’enfance : l’adoption par deux pédés.
L’homme Attali est ce qu’il est ! C’est peu de le dire. Quand on dit ça on a tout dit.
Difficile de minimiser son influence… contagieuse. Oups.
Depuis quand déjà use-t-il d’un accès auprès des puissants ? Quelqu’un a dit 1981 ?
N’est-ce pas lui qui a dit un jour pas si lointain : “Emmanuel, il est courageux:..” ???
Ce risque de grand reset ou de communisme appliqué à tout l’Occident existe , c’est indéniable , on le voit bien aux USA . Mais je ne crois pas à un gouvernement mondial , je crois davantage à la mise en place de gouvernements et politiques communistes dans tous les pays occidentaux comme l’avait d’ailleurs prophétisé Alexandre Soljenitsyne avec sa phrase “la tyrannie passera à l’ouest ” .
Les pays Asiatiques à part la Corée du Nord ne veulent plus entendre parler de socialisme communiste . Ils sont capitalistes et vont le rester . Meme la Chine bien que communiste sur le plan politique est bien plus capitaliste que la France sur le plan économique . C’est pas pour rien que des millions de Chinois sont sortis de la pauvreté depuis Deng Xiaoping et sa politique capitaliste mise en place en 1979 avec la fameuse phrase “enrichissez vous “.
Certes bigre. Nul ne connaît l’avenir si ce n’est celui qui se situe au-dessus de tous et de tout.
Bon, ceci dit, depuis le temps qu’on entend parler de ce fameux gouvernement mondial et sans lire dans les étoiles, Dieu m’en préserve, je trouve qu’il y a un drôle “d’alignement des planètes” comme aurait dit feu Me Soleil. Imaginez, le susdit Jacques Attali qui sen gargarise à qui mieux mieux ; puis que l’on retrouve dans le rôle du poisson pilote des grands prédateurs de la finance avec un de ses anciens élèves dans le rôle de Nemo ; qui lui-même s’inscrit on ne peut plus comme chef de file du prêt à pass/vacciner avec toutes les arguties qui le caractérisent ainsi que ses nombreux collaborateurs. J’ai écrit collaborateur ? Aïe. Ah oui, dans le sens premier du terme: Ouf: C’est ouf de ouf comme dirait mes petits-enfants.
Ceci dit, chacun croit selon ses convictions. Perso, en tant que lisant l’Écriture et étudiant en particulier et entre autres, le livre de la Révélation de Jésus-Christ (comprenez l’Apocalypse), ça me semble cohérent. Pour plus d’info, se reporter au ch 13 (en particulier) qui en donne des détails. Le chapitre 2 du livre des Psaumes est bien aussi.
Jay. Si on raisonne comme vous (ce qui est hélas le comportement le plus fréquent!…) nous y allons en courant à ce monde nouveau déshumanisé. Résistons, tous les peuples ensemble si nous voulons rester LIBRES. Actuellement pour mettre en place ce nouveau monde (dont nous les réfractaires ne voulons pas) ce sont des minorités qui font la loi dans le monde! Et c’est très révélateur que ces zélites diplômés d’écoles (qui n’ont de nom de “grandes écoles” que dans notre france toute “petite”) se servent de ces petites querelles de mariage homo, de gestation par autrui , d’écologie, de climat etc… qui sert à masquer les vrais PB de notre société MALADE par l’argent et sa puissance!
Hey Chris, “Si on raisonne comme vous (ce qui est hélas le comportement le plus fréquent!…)”
Que pensez-vous que je pense ? À quel raisonnement faites-vous allusion ?
Auriez-vous compris que je plébiscite ce monde nouveau qu arrive ? C’est juste l’inverse. Relisez tout.
Bon, comme quoi, il faut que je progresse dans mes propos.
Cdt
bonjour,
au vu des dernières déclarations du pm;la france se dirige avec l’autoritarisme décontracté qui la caractérise(un genre de pas de l’oie chaloupé)vers l’obligation vaccinale, au nom du droit à la santé.
Il semble difficile d’affirmer à ce jour que le vaccin ne mets pas en danger la santé de certains…. attendons sans impatience les circonvolutions verbales de nos juges….pour paraphraser un humoriste,”en droit français,on est les meilleurs du monde”
Je ne crois pas que la France se dirige vers “l’autoritarisme décontracté” : c’est sa situation depuis Mitterrand. Elle se dirige peut-être vers un statut plus serré, je l’ignore car je ne vois pas dans une boule de cristal.
Je crois qu’il a voulu dire qu’en étant vacciné on réduit le risque d’attraper le virus pour nous et donc de le transmettre a nos proches qui sont plus vieux et plus à risque, bien que ces derniers soient vaccinés il y a tout de même des formes graves chez les vieux.
Mais oui ce peu de morts ne justifie pas ces mesures, dans ce cas il faut supprimer les trottinettes électriques.
Et les crêpes.
La France n’a-t’elle pas un terrible passif avec des milliers de vieillards qui sont morts dans les EPHAD lors d’une canicule ?
A-t-elle fait ce qu’il faut pour moderniser ces bâtiments ? N’avons-nous pas entendu parler, l’an dernier quand le virus a cloué le monde au tapis, que les EPHAD souffraient de nombreux problèmes et que les vieux en mouraient ?
Macron n’a-t-il pas dit qu’il fallait rentrer chez soi et prendre de l’aspirine quand le coronavirus a commencé à attaquer, ce qui a tué des vieillards ? S’est-il excusé, pour justifier qu’aujourd’hui il se préoccupe des parents ?
Il n’est pas du genre à s’excuser, et la mort des “vieux” est un bienfait pour les caisses de retraite. Dans un domaine différent, ce misérable vient encore de dénigrer la France en Polynésie. Dieu sait ce qu’il inventera lorsqu’il dirigera l’Europe!
Il n’y a pas que pour les caisses. Souvent, pour les héritiers aussi, d’autant plus qu’un max de gens ont envie de se débarrasser de leurs vieux parents. Une relation qui bosse avec les EHPAD m’a dit que pour beaucoup de résidents, il y a peu de visites. J’ai lu récemment un forum (anglophone) d’aidants où ceux-ci exposent leurs problèmes et d’autres répondent. C’est pas croyable à quel point ils s’encouragent les uns les autres à placer leurs anciens. Ce n’est pas que Français. Mais tout le monde n’est pas comme ça. Je connais des exemples de vrai dévouement, dans mon entourage, et je m’occupe de ma mère âgée à la maison.
Je vous complimente sincèrement pour ce que vous faites et que l’on faisait fréquemment autrefois. Pour moi, j’ai la chance d’avoir trois enfants qui m’aiment et viennent me voir chez moi (bientôt93). Mais ma soeur, elle, n’a pas cette chance car sa fille est immonde, et je ne puis aller la voir que lorsqu’on peut m’y amener. Continuez et bonne santé à votre Maman.
Merci Delaye 🙂. Ma mère a 92 ans, quelques problèmes et ne peut plus vivre seule, mais elle tient le coup et garde le moral, même avec la pandémie. J’ai de la chance. Bon courage à vous. J’espère que votre sœur trouvera des appuis.
On voit beaucoup, en Israël, de personnes âgées non autonomes vivant chez elles avec une aide à domicile (souvent philippines ou indiennes, travailleurs étrangers avec visa de travail), et la famille qui passe tous les jours.
C’est bien comme formule.
Je trouve aussi oui.
Delaye Stop, on arrête de rêver que ce petit personnage de théâtre va diriger l’Europe après la toute puissante A. Merkel. Cette femme est une allemande, nuance, qui a apporté à son peuple la réunification et l’entrée dans l’UE (sans demander quoique ce soit à l’UE). C’est une “pointure”, intelligente , forte et patriote. Et en face nous avons quoi? “rien”… Aucun peuple de l’UE ne voudra de lui, bien qu’il en soit persuadé avec sa petit clique de parasites, encore un rêve…
Le gouvernement francais a un terrible passif avec les ephad et le traitement de cette pandemie en general mais si je me souviens bien, il a fait passer en accelere a l’Assemblee, une loi le deresponsabilisant des eventuels effets negatifs du vaccin.
Si bien sur ils ont tué des veillards et pour apprendre de leur erreurs ils suppriment aujourd’hui des lits d’hôpitaux
Leur but est de réduire la population à l’état de bétail.
Mais Macron ne prends pas ses décisions seul, il est lui aussi du betail et obeit à une nomenklatura superieure
“Leur but est de réduire la population à l’état de bétail.”
>
Quel intérêt aurait la “nomenklatura supérieure” à faire cela ?
Cela entrainerait à terme sa propre disparition.
Il faudrait également supprimer les trottinettes, les patins à roulettes, les vélos, les cyclomoteurs, les motocyclettes, les escabeaux , les échelles, les guêpes, les abeilles, les tiques. les araignées violonistes à six yeux (Loxosceles), les vipères et les pots de fleurs posés sur les balcons des immeubles, les terroristes, les gens atteints de bouffée délirante, les emmerdeurs publics et interdire le tabac, l’alcool et tous les sports dangereux.
Désolé, mais je manque de temps pour terminer la liste.
Vous avez oublié les voitures, tout simplement 🙂
vous avez oublié un point important le pognon
https://www.gala.fr/l_actu/news_de_stars/emmanuel_macron_quel_est_le_gros_coup_qui_lui_a_permis_de_devenir_millionnaire_393238
Je ne comprends pas, n’est ce pas hors sujet ?
hors sujet je voulais dire pour le pognon
certains sont prêts a tout et n’importe quoi
même raconter des histoires incohérentes
ensuite hors sujet je suis pas convaincu
macron raconte des conneries partout
ou il passe
certains passent leurs temps a traqués les
thèses complotistes bon complotiste ou pas
peu importe mais il y en a qui se comprennent bien
Cela fait plaisir de lire ceci! Je précise que, non vacciné, je garderai le masque avec les personnes à risques. Si celui-ci était efficace avant le vaccin, pourquoi ne le serait-il plus? Pourquoi le président des Français affirme-t-il que les non vaccinés sont d’emblée irresponsables?
“Pourquoi le président des Français affirme-t-il que les non vaccinés sont d’emblée irresponsables?”
C’est un beau parleur parfaitement bien éduqué, ce qui cache un déficit d’intelligence.
Ou tout simplement, il doute de l’efficacité du vaccin!
Cargui je pense qu’il sait que ça ne sert à rien, mon toubib me l’a encore confirmé aujourd’hui. Il a en un an et demi rencontré de nombreux cas , n’a jamais porté de masque dans son cabinet et ne l’a pas eu…
AMHA il y a désormais pour les opposants à la stratégie ARNm un vaccin chinois conçu de façon classique (atténué, mort, vivant je n’ai pas l’info !)
Pas un, des. Le souci, c’est que les Chinois eux même ont reconnu que leurs vaccins ne valaient rien, déclaration confirmé par le fait que tous les pays (sauf le Chili, mais il a une répartition de variant complètement différente) qui l’ont utilisé en sont tout sauf satisfait.
Vu que eux aussi ont des effets indésirables, n’en déplaise aux luddistes, quel intérêt ?
le simple fait que ce soit un vaccin Chinois devrait suffire à ne pas faire confiance à ce vaccin . N’oubliez pas que c’est les Chinois qui sont à l’origine de la pandémie .
Je trouve dingue qu’on puisse faire confiance aux communistes Chinois alors qu’ils n’ont cessé de mentir depuis le début
Très bon article, vive l liberté ;l’égalité et les vaccinés ou non.
Si on peut “lui” filer la chose et qu’elle soit létale pour “lui”..c’est une oeuvre bonne..pour le “Bien Commun”..
Il l’a déjà attrapé….et il est toujours là !
Pendant que Jupiter éructe des conneries, Brizitt’ danse la Hula sans doute ?😂
Ma mère a 90 ans, elle a autant peur du vaccin que du virus. Presque tous les matins en été, elle va se baigner dans la mer avec trois de ses amis âgés de plus de 90 ans, ils ont eu le virus et se portent bien…
Pour éviter de me faire vacciner, je me demande si la bonne solution ne serait pas d’attraper le covid, mais il est si contagieux que depuis 19 mois, je ne l’ai pas attrapé…
Vous avez très bien pu l’attraper sans avoir de symptômes, pour le savoir il faudrait faire un test.
Je suis dans le même cas que vous, mais vacciné depuis un mois. Pas d’effets secondaires à la suite de la vaccination sauf une légère douleur au point d’injection lors de la première injection.
Pareil, légère impression inconfortable à l’endroit de la piqure pendant un jour et demi.
Vous avez peut-être raison, mais j’ai de gros doutes sur la notion d’asymptomatique. Et les nombreux décès ou gros problèmes de gens en bonne santé juste après ou quelques jours après l’injection ne rassurent pas. Je prends énormément de précautions pour éviter que ma mère soit contaminée (distanciation, lavage des légumes et articles que je lui apporte…), quant à moi je me porte très bien, je considère que le vaccin est plus risqué que le virus pour les gens encore jeunes, mes enfants sont très inquiets, ils aimeraient bien ne pas être obligés de se faire injecter ces pseudo-vaccins expérimentaux..
L’article est logique sauf qu’il part d’une idée fausse. Il dit que le vaccin protège le vacciné du covid et qu’il l’aura de façon fàible. Où avez- vous trouvé ça? Écoutez le Professeur Luc Montagnier. Il vous démontre tout le contraire. Le meilleur vaccin c’est votre système immunitaire. Attraper le covid c’est encore mieux. N’oubliez pas qu’il ne fait que 0.2% de morts.
C’est ce que l’on appelle une table de décision à double entrée Vacciné/Non vacciné en horizontal vertical: Vous ponderez les risques avec des couleurs: Fastoche :
Mais nous avons au pouvoir en France des “Têtes bien pleines à idéologie gauchiste” , alors que nous avons besoin de “têtes bien faites”
En france; on a surtout des têtes de cons à la…tête du pays justement !!
Effectivement, Macron en voulant manipuler les non-vaccinés passe complètement à côté des enjeux réels de la vaccination à l’échelle de notre pays. Cette stupidité est confondante.
S’il faut se vacciner, c’est pour éviter l’engorgement d’un système de soins hospitaliers incapable de faire face à l’affluence de malades lors des pics épidémiques hivernaux liés aux variants qui ne cesseront de se générer. On peut sauver la vie de Papa ou Maman en se vaccinant, car on réduit ainsi le risque que si l’un ou l’autre ait un besoin brutal et urgent de soins réanimatoires (accident, infarctus, opération urgente…), il se retrouve face à une saturation des places en unités adaptées.
Ce n’est pas de la science-fiction, c’est arrivé au cours des hivers précédents dans certaines régions de France. Des malades en attente de pontage coronarien ou de chirurgie de cancers sont morts d’avoir trop attendu leur tour.
N’en déplaise à certains.
Cette incapacité à dire la vérité caractérise ce gouvernement, et le gouffre le séparant de la communication des israéliens par exemple est abyssal.
La France a les gouvernants qu’elle mérite.
N’empêche que Macron, pour une fois, a été efficace par rapport à l’objectif d’augmenter les vaccinations. En imposant des limitations désagréables, il a poussé vers les vaccinodromes une masse d’indécis et de pas pressés, de gens qui se disent que ça n’arrive qu’aux autres. Bientôt, il ne restera plus que les irréductibles, tous ceux qui sont vraiment convaincus que la vaccination est plus dangereuse que le risque de croiser le virus, tous ceux qu’on ne peut ni convaincre ni inciter. Évidemment, le style israélien est plus digne mais, comme vous dîtes, on a les dirigeants qu’on mérite.
jupiter (le sommet) décrète, la base (le populo illettré, qui n’est rien, qui ne sait pas traverser la rue pour trouver un boulot etc.) n’a qu’à obéir! non mais !
Macron, parlant de lui -ce qu’il fait sans cesse-, a repris cette jolie formule :
« un égoïste c’est quelqu’un qui ne pense pas à moi ! ».
Très jolie formule , mais répugnant personnage
QUestion:les vaccinés peuvent donc contaminer autrui oui, mais dans les mêmes proportions???Cette info manque…
Vous avez raison, elle manque, il semble que l’information soit disponible depuis que j’ai écrit cet article : si j’ai bien compris, les gens vaccinés se retrouvent avec une petite quantité de virus et transmettent très peu. Vous trouverez les indications chiffrées assez facilement.
C’est long mais que pensez-vous de ça ?
Lettre d’information à l’attention des sénatrices et sénateurs, par Jean-François Lesgards | Résistance Républicaine (resistancerepublicaine.com)
Hagdik, 1500 médecins ont posé la question au vereu, à savoir si :
« En votre âme et conscience, pensez-vous honnêtement et sincèrement qu’il n’y a aucune présomption d’efficacité comme le prétend l’ANSM ? Nous souhaitons une réponse claire à cette question. »
https://blog-gerard.maudrux.fr/2021/07/23/scoop-olivier-veran-pense-que-livermectine-peut-avoir-un-effet/
Lis l’article, tu connaitras la réponse de l’intéressé…
Ce doit être 1500 médecins complotistes, comme écriraient certains ici, et…ailleurs aussi !!!
Excellent document. Savez vous s’il y a un débat sur les des affirmations du médecin canadien Hoffe qui déduit de ses recherches des effets obligatoires à court/moyen terme de manière très précise et inquiétante, du moins s’il ne s’agit pas d’un fake pur et simple. Mais si c’est un fake cela devrait être démonté
Encore une fois, je me répète, mais ce que disent les médecins, vous n’êtes pas équipé des connaissances nécessaires pour juger s’ils vous manipulent ou pas. Vous êtes dans la croyance, pas dans la connaissance.
Encore une fois je me répète, je ne me prétends pas médecin ni spécialiste en virologie.
Je sollicite un avis de gens compétents et ou proches des milieux scientifiques pour m’informer et dire s’il quelque part l’affirmation du docteur Hoffe est discutée ou non et si oui de quelle façon dans le milieu médical et scientifique.
Par ailleurs je maintiens qu’ il n’y pas la science et la non-science, laquelle serait pure idéologie subjectivité sans fondement. Je suis capable très prétentieusement de déceler des contradictions dans des discours censés
représentés la vérité. Je vais jusqu’à percevoir des biais idéologiques dans les affirmations péremptoires de scientifiques et lorsqu’elles sont péremptoires justement je me méfie. Il m’arrive même de comparer les statistiques existantes à ce qui est présenté comme un avis unanime. Je fais de mon mieux pour avoir une vue objective.
Ainsi quand j’ai constaté que Pierre Rehov que j’apprécie beaucoup semblait d’un enthousiasme excessif sur le vaccin, et que l’enthousiasme scientiste devenait la bonne attitude à adopter j’ai dit ce que j’en pensais… j’ai eu la sensation d’être traitée en dhimi de la parole autorisée. Ce qui pour moi était jusqu’alors inconcevable sur Dreuz.
Passons…
J’ai l’outrecuidance aussi d’avoir un avis sur l’état de la médecine, sans être médecin. Le fait d’être quelquefois une patiente me donne un brin de légitimité. Ainsi selon moi il y a un problème dans la façon de concevoir la médecine. Ne comptent que la découverte de nouveaux médicaments mais l’entretien de la santé, la prévention ne sont plus de mise …sinon sous forme infantilisante et culpabilisante. On court après la technologie et le médecin généraliste devient un distributeur de médicaments qui n’a pas le temps de faire autre chose. La sécu veille au grain. Les connaissances anciennes ne sont plus intégrées dans le parcours de soins etc…
Donc il n’y a pas lieu de stigmatiser les antivax qui sont aussi une réaction normale à la dérive de la politique sanitaire toute médicamenteuse et marquée par des perspectives transhumanistes.
Je ne sais pas si vous avez lu le document cité dans le post auquel j’ai répondu. Mais il démontre que même si on n’est pas le spécialiste de la virologie on peut raisonner sur la virologie et les mesures sanitaires inadaptées au traitement des malades et à la nature de la pandémie. Le rapport cité est très costaud. Nota je ne me compare pas à l’auteur du document qui est de haut niveau scientifique.
Ce n’est pas faux, certains médecins deviennent des distributeurs, mais d’un autre côté, regardez, nous vivons mieux, plus longtemps en meilleure santé. Dans les années 70 on nous disait que les colorants et les adjuvants chimiques allaient nous tuer, ça ne s’est pas produit, je vais bien merci !
Lorsque je discutais avec mon amie, qui était également mon médecin, j’arrivais toujours à la conclusion diamétralement opposée à la votre : J’en sais bien trop peu pour avoir “un avis sur l’état de la médecine, sans être médecin.”
Mais en fait, je crois que nous avons vous et moi un regard et un point de vue totalement différents sur ces sujets.
Sans vouloir adjudiquer une fois de plus, car je crois que nous avons vous et moi exprimé la totalité de nos arguments respectifs, le fait que j’ai été dans ma vie un expert dans mon domaine m’a apporté le regard sur ce qu’est une connaissance totale d’un sujet, et je considère impossible d’évaluer les propos des spécialistes, donc de savoir s’ils nous roulent. Je peux, en revanche, d’un coup d’œil, voir toutes les questions dont l’absence de réponse ne permet pas de savoir de quoi on nous parle.
Quant à la science, son principe même consiste à des points de vues différents. On nous dit d’écouter et de faire confiance à la science, mais laquelle ? Il n’y a pas unanimité parmi les scientifiques ! Ni sur le coronavirus, ni sur les médicaments, ni sur les vaccins, ni sur le masque, ni sur le confinement, ni sur les gestes barrière, ni sur le réchauffement climatique, ni sur l’énergie renouvelable, ni sur le nucléaire, et même sur le nombre de sexes !
Et vous savez que je ne stigmatise pas les anti-vax.
Je pense aussi avoir au cours de ma vie expérimenté ce que c’est des connaissances profondes nécessaires d’ailleurs pour toute chose qu’on veut ou qu’il faut mener à bien.
Je sais que vous n’êtes pas anti vax je ne le suis pas non plus. Je me méfie de ce vaccin et par conséquent seulement de ses adorateurs mais pas de ceux qui le défendent rationnellement et veulent bie se passer de l’agressivité…
Sans rancune.🥲
Je voulais dire non pas : “je sais que vous n’êtes pas antivax”
“Je sais que vous n’êtes pas un antivax systématique”
Décidément vous aurez rectifié je voulais dire “anti- antivax” double anti…
Je ne suis ni anti-vax, ni anti anti-vax. Ni pro-vax, ni pro pro-vax. Et certainement pas systématiquement.
Si je lis des propos manifestement faux, ou orientés et trop partisans qui ne présentent qu’un côté des choses, je réagis – ce n’est pas centré sur le corona, c’est systématique.
De toutes manières, Macron ne fait que répéter ce qu´il a entendu , a fait un choix et le défend …mais est-ce un bon choix? Ce n´est pas parce que l´on s´appelle Emmanuel- Elohim avec nous- que l´on est omniscient…Il-Jupiter- aimerait tant…