Ce tragique événement a été publié par CNews. J’ai vérifié, l’histoire est vraie. Mais elle est débile et ne démontre rien : personne ne nie que des millions sont morts du coronavirus, et parmi eux, il est évidement que des tas de gens ont regretté de ne pas s’être fait vacciner s’ils avaient pu. Je le publie pour rebondir sur le vrai sujet, dans la deuxième partie de l’article.
1 Un père de famille de Las Vegas s’est rendu aux urgences avec ce qu’il pensait être un simple coup de soleil. Il s’est avéré qu’il était positif au coronavirus. Il y a deux semaines, Jessica DuPreez, son compagnon Michael Freedy, (mieux connu sous le nom de Big Mike au M Resort de Las Vegas où il travaillait), et leurs cinq enfants âgés de 17 ans, 10, 7, 6 et 17 mois étaient en vacances à San Diego.
Michael Freedy avait 39 ans. Il a reçu le mortel diagnostic après être revenu de San Diego, a rapporté la chaîne Fox 5. Le virus a progressé rapidement après qu’il ait tenté de se rétablir chez lui pensant être maladie de son coup de soleil. Puis il a été hospitalisé : il est mort d’une pneumonie aux deux poumons.
“Tôt mardi matin, je dirais vers 3, 4 heures, il me réveille en panique”, a déclaré Jessica DuPreez à la chaîne de télévision. Il m’a dit : “Je n’arrive pas à respirer. Je sais que quelque chose ne va pas. “
Freedy n’était pas vacciné. Il a été admis en unité de soins intensifs et est décédé jeudi.
“Nous voulions attendre un an pour voir les effets [du vaccin] sur les gens”, a déclaré DuPreez à KVVU. “Mais il n’avait pas l’intention de ne pas se faire vacciner”.
L’un des derniers SMS que Freedy a envoyés à sa fiancée était un message disant : “J’aurais dû me faire vacciner”.
“Je m’attendais à vivre 30 ans de plus avec lui. Je ne m’attendais pas à ce qu’il parte”, a déclaré DuPreez.
Conclusion
L’article, pour convaincre les gens de se faire vacciner, se sert de la peur. La peur de mourir. C’est par la peur qu’ils espèrent pousser les gens à se faire vacciner. C’est une grave erreur tactique à mon avis, car ils se retrouvent à imiter ceux qui instrumentalisent la moindre mort “avec le vaccin” pour pousser les gens à ne pas se vacciner : assisterons-nous à une bataille de morts contre morts ? Ils espèrent faire basculer les hésitants. Certains sauteront le pas. Mais ils laissent le goût amer d’une médiocratie impuissante, qui prend les Français pour des imbéciles encore plus bêtes qu’eux. Ils montrent qu’ils n’ont pas réfléchi aux étapes suivantes, et laissent l’empreinte de dirigeants à la petite semaine qui recourent au plus minable des modes de gouvernance : la démagogie.
2 “Combien d’Américains sont morts après avoir pris les vaccins COVID ? Combien d’Américains sont morts après avoir reçu les vaccins destinés à prévenir le virus ?” demandait le commentateur politique Tucker Carlson sur Fox News le 6 mai dernier. C’est la vraie question que chaque journaliste devrait poser, au journal télévisé.
“Connaissez-vous la réponse à cette question ? Savez-vous quelque chose sur les inconvénients ? Nous savons beaucoup de choses sur les avantages du vaccin. Nous sommes tout à fait favorables à ce que les personnes vulnérables se fassent vacciner.
Mais qu’en est-il des risques potentiels ?
Tous les responsables [politiques] veulent que vous vous fassiez vacciner. En fait, vous avez probablement déjà été vacciné, et c’est tant mieux. Si vous ne l’avez pas fait, vous subissez une pression énorme pour le faire.
Mais avant de prendre rendez-vous : savez-vous quelque chose sur les risques potentiels ? Il est probable que vous ne sachiez pas grand-chose. Nous supposons tous que les risques sont négligeables.
Les vaccins ne sont pas dangereux. Ce n’est pas une supposition, nous le savons de manière assez concluante grâce aux chiffres officiels. Chaque saison de la grippe, nous vaccinons plus de 160 millions d’Américains. Chaque année, un nombre relativement faible de personnes semblent mourir après avoir reçu ces vaccins. Pour être précis, en 2019, ce nombre était de 203 personnes. L’année précédente, il était de 119. En 2017, un total de 85 personnes sont décédées après avoir été vaccinées contre la grippe.
Ce que dit Carlson est exact, et c’est très important. Il fait cependant une petite erreur : il faut distinguer les personnes qui meurent après avoir été vaccinées, et nous savons qu’elles existent – j’ai perdu un ami qui était totalement vacciné – et les personnes qui sont mortes du vaccin. Pour l’instant, certaines sont suspectées, aucune n’est confirmée.
Conclusion
La peur est très mauvaise conseillère. Pourtant, les uns surfent sur la peur d’un vaccin tueur, les autres sur celle des morts du virus, quand nous aurions besoin de dépassionner et dédramatiser. Ils ne valent pas mieux les uns que les autres. Personne n’est donc capable de maturité, de décence et de raison pour un virus qui pourrait prendre 10 ou 20 ans à éradiquer ?
Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Jean-Patrick Grumberg pour Dreuz.info.
Abonnez-vous sans tarder à notre chaîne Telegram, pour le cas où Dreuz soit censuré, ou son accès coupé. Cliquez ici : Dreuz.Info.Telegram.
Le plus déterminant reste l’âge et ce qu’ils appellent les comorbidités. Il est possible qu’un vieux vacciné est autant de risque qu’un jeune non vacciné de mourir du covid (lire The Conversation)
Le vaccin, d’après les chiffres des pays où beaucoup sont vaccinés, ne protège pas bien du variant Delta, mais il réduit presque totalement les risques de mort.
il convient d’ajouter que le CDC vient de dire, par la voix de sa directrice, que la transmission du “Delta” par les malades de la COVID19 (le R0 si je ne me trompe pas) est similaire, qu’ils soient vaccinés ou non;
Ce qui, a mon humble avis, rend le pass sanitaire obsolète dans sa version actuelle car on mélange les PCR negatifs (qui sont sains) et les vaccinés dont on ne sait pas s’ils sont touchés et contaminants.
Je ne peux pas porter de jugement sur le passe sanitaire version française car d’un côté, les dirigeants français sont des crétins sans vision, et de l’autre, les Français sont des bœufs selon De Gaulle : c’est comme s’il y avait concordance.
Je peux dire en revanche que si la directrice du CDC a déclaré que la transmission Delta est similaire, vacciné ou pas, sans préciser que les vaccinés sont beaucoup mieux protégés contre les complications graves et les décès, elle ne fait pas bien son travail d’information.
Je crois avoir lu par ailleurs que plusieurs études solides et crédibles se contredisent entre elles. En Israël, ils ont constaté que la quantité de virus est plus faible chez les gens vaccinés que chez les non-vaccinés, et c’est eux qui concluent étonnés que leur étude arrive à des résultats différents de ceux des CDC.
Ma compréhension : les chiffres sont encore trop faible pour avoir une bonne vision d’ensemble. Et vous, votre conclusion ?
Jean-Patrick :
Pas des bœufs mais des veaux !
Maintenant Macron les nome gaulois réfractaire ; mais la France s’ enfonce dans le déclin comme toute l’ europe ; l’ immigration plus tôt invasion va nous détruire ; ils ont vendu l’ europe début des années 1970 pour le pétrole ;pour s’ enrichir surtout ; et De Gaulle à fait l’ embargo des armes envers Israël en 1967 et en 1968 il démissionnait serait ce une coïncidence ???
J’ai l’impression que les arguments sérieux pour la vaccination, c’est-à-dire tout simplement ceux que vous avancez, sont des arguments “en creux” (il n’y a pas de décès ayant suivi de peu un vaccin dont on puisse établir avec certitude que le vaccin est la cause) qui ne peuvent convaincre les antivax. Ils vous les retourneront aussi, en disant que les décès survenus après une contamination ne sont pas forcément dus au virus. Je crois qu’en fait, l’antivax ne pourrait être convaincu que par une certitude absolue, prouvée par un usage constant d’utilisation pendant dix ans, que les vaccins sont inoffensifs. Et encore, il ne croirait pas ceux qui le lui diraient. J’espère que nous n’aurons pas à lutter aussi longtemps contre l’épidémie ! Un membre de ma famille est antivax et antipass. C’est, comme disait Arletty, “une synthèse”. Ça pourrait durer 20 ans que rien ne le convaincra, pas même le virus puisque certains l’ont eu et adoptent les mêmes positions.
J’aime beaucoup votre analyse. Vous avez raison. Les anti-vax convaincus, que je respecte s’ils ne sont pas des fanatiques qui tentent de convaincre les autres qu’ils sont fous, ce qui me débecte, attendront 10 ans de statistiques. Mais si le virus mute, et mute, et mute encore, combien auront survécu, dans 10 ans ?
Par ailleurs, votre remarque me fait penser aux complotistes qui rejettent les certitudes absolues, et disent que l’absence de preuve de ce qu’ils avancent est la preuve qu’un complot existe pour supprimer les preuves.
Mon père me disait : “on peut amener un cheval à la rivière, on ne peut pas le forcer à boire”. Je suppose que cela a forgé mon respect de l’opinion des autres.
Merci, JPG, pour votre appréciation (pour ma part, j’adore vos articles). Le respect dont vous parlez est rare, parce que les gens cherchent à se rassurer au sujet de la validité de leur opinion, ce qui passe souvent par une dévalorisation de celle des autres.
Freddie votre derniere phrase est tellement vrai.
Rien qu’en voyant mon pseudo, vous devez vous dire “encore ce casse-pompon”. Figurez-vous qu’hier j’ai passé la journée à discuter avec un couple d’amis, tous deux vétérinaires. Un vétérinaire n’est pas un médecin, mais nous ne sommes malgré tout que des mammifères. Ils m’ont longuement expliqué que les vaccins tuent toujours un tout petit pourcentage de vaccinés, et que le nombre impressionnant de morts du vaccin (ou supposés) est dû au fait que l’on a vacciné des centaines de millions de personnes, ce qui ne s’était jamais produit à une telle échelle simultanément.
Ils m’ont expliqué les différences des vaccins contenant des virus morts, inactivés, atténués, entiers ou contenant une partie du virus, ou de son ARN ou ADN, j’en avais une idée mais pas aussi précisément.
Ils m’ont dit aussi ce que j’ignorais totalement : les vaccins à ARNm sont utilisés avec succès (plus ou moins mais plutôt plus que moins) sur les animaux depuis environ dix ans.
Je tenais à vous dire que je ne suis pas un antivax primaire fanatique, cet apport d’informations me fait réviser mon point de vue méfiant, je ne suis pas encore décidée à courir me faire vacciner dès demain mais j’y songe, ma décision n’étant quand même pas prise. Il n’y a que les imbéciles qui ne changent pas d’avis. Bonne journée.
Bon courage, Lisanthius, et en attendant de vous décider, j’espère que vous êtes très prudente.
Je prends beaucoup de précautions car je vais souvent voir ma mère âgée de 90 ans, elle se porte encore bien, va nager dans la mer, est autonome, mais je vais lui tenir compagnie et l’aider dans sa maison. Son médecin lui a conseillé de ne pas se faire vacciner, donc je prends toutes les précautions possibles pour ne pas lui ramener le virus. Cependant, comme je ne l’ai pas attrapé depuis 19 mois, je ne suis pas sûre qu’il soit si contagieux… En fait je préférerais continuer à vivre tranquillement en attendant la fin de l’épidémie (jamais aucune n’a duré éternellement, si c’est le cas je vais devenir complotiste), sans me faire vacciner, mais je suis inquiète pour mes deux enfants, qui vivent dans des grandes villes et vont peut-être devoir se faire vacciner contre leur gré, l’un pour travailler, l’autre pour poursuivre ses études.
Je comprends ça. Le médecin de ma mère, 92 ans, lui a au contraire conseillé le vaccin. Elle n’a eu aucun effet secondaire (encore moins que moi qui ai eu un peu de sensibilité au point d’injection, elle rien du tout).
Pourriez-vous me dire quel vaccin a reçu votre maman ?
(Mes amis vétérinaires ont reçu le Pfizer et leurs deux filles le Moderna.)
C’est Pfizer. Aucune douleur. En rentrant, elle e été un peu fatiguée et a fait le tour du cadran, mais je crois que c’est surtout d’être allée au centre de vaccination à pied plutôt que le vaccin lui-même. Nous avons hésité à prendre un taxi, vu que le variant commençait à faire parler de lui. Finalement, nous y sommes allées à pied, et je portais une petite chaise pour le cas où elle aurait été fatiguée par le vaccin au retour. Mais tout s’est bien passé. J’ajoute que, de la quantité assez importante de gens que je connais qui ont eu Pfizer, la personne qui a eu le plus d’effet secondaire à été une quadragénaire qui a eu une gêne au point d’injection pendant trois semaines. Un copain qui a eu Moderna a été fatigué pendant deux jours après la première injection. Gally avait écrit avoir eu une nuit avec des symptômes pseudo grippaux après la seconde injection. Autour de moi, personne n’a eu ça. En fait, il n’y a tellement aucune différence entre avant et après le vaccin, pour moi, que je n’arrive pas à me croire protégée 😉 !
Merci pour toutes ces précisions. L’ennui est que l’on dit aussi que les vaccins ne sont plus adaptés aux variants, et que de toutes façons ils ne sont pas efficaces à 100% comme ceux contre la polio par exemple, la moitié des contaminés étant des vaccinés, je me demande si ça vaut le coup. Ma décision n’est toujours pas prise. Bonne continuation à vous et vos proches.
C’est ce que j’ai lu, mais j’ai aussi lu cette info importante, à savoir que les gens vaccinés qui attrapent ce coronavirus ne sont presque pas souffrants, par opposition à ceux qui l’attrapent sans être vaccinés.
Mon mari a eu des symptômes grippaux également après la deuxième injection (une demi journée).
Je peux vous livrer mon expérience de ces dernières 48h. J’ai vu le pédiatre et il est mitigé pour la classe d’âge des 12-17 ans. Il me dit qu’on vaccine les enfants, qui ne sont pas à risque face au covid, pour protéger les adultes qui ne sont pas assez vaccinés. Déontologiquement parlant, c’est un peu gênant. Pour les myocardites, il sait que les jeunes garçons après 18-20 ans sont les plus exposés : il ne peut que se fier à infovax, le site qui rapporte notamment les résultats d’Israël et des USA. Vigilance à l’ordre du jour mais la vaccination n’est pas stoppée. Enfin, pour l’ARN messager, il me dit qu’on utilise cette technique avec succès depuis 10 ans dans les médicaments et qu’on y travaille depuis 40. Mais cela reste un recul de 10 ans, guère plus, et se faire vacciner à 50 ou70 ans n’est pas la même chose qu’adolescent. Il n’a pas encore pris sa décision lui-même pour son fils.
Dernière chose : je me fais vacciner ce jour, première dose, parce que je travaille dans un établissement culturel et que je fais donc partie des salariés devant obligatoirement être vaccinés. Les syndicats, très présents et très à gauche comme dans tous les musées, sont prêts à en découdre avec la direction. Mais tout ceci est parfaitement risible et vain…
Merci pour cet article.
Depuis le début de la pandémie les morts sont instrumentalisés. Un exemple récent dans le groupe Sud presse (francophone belge) un article début juillet sur un jeune homme de 22 ans décédé du Covid au R.U. celui-ci était décédé en fevrier. Pourquoi ces 6 mois de décalage pour une information d’actualité ? L’article affirmait “pas de commodité”. Une photo de l’article pourtant l’exposait: ce pauvre jeune homme était en surpoids! La Belgique avait aussi fait fort avec cette petite fille de 2 ans en 2020. Gros titres, larmes. Etc. Le papa,un vrai héros, a vu l’instrumentalisation de ce décès et malgré sa peine et son deuil qu’on lui refusait est apparu dans les médias pour dire que sa fille est née gravement malade, que sa famille savait qu’elle ne vivrait pas longtemps. JAMAIS la presse n’a reconnu cette exploitation de la tristesse. Au contraire, dans le film de Bernard Crutzen, “Ceci n’est pas un complot” (clin d’oeil à Magritte) est traitée uniquement la conduite des médias, et ces médias en réponse aux accusation de Crutzen ont descendu le film en flèche, traitant le réalisateur de complotiste!
Oui, il y a une “bataille de morts”, un jeune mourra d’un cancer, d’un accident de voiture, d’une overdose, d’un crime…, il ne fera pas la Une! Un entrefilet peut-être pour le crime.
Dans l’autre sens, probablement instrumentalisation de morts de jeunes présentées comme victime du vaccin par un certain camp no-vax qui a perdu la raison. MAIS, ce n’est pas une raison de manquer de respect pour les jeunes décédés, en pensant atteindre les no-vax dogmatiques.
Pour cet homme de l’article, comment savoir s’il n’avait pas comorbidités?
L’homme de cet article était obèse, donc il avait une comorbidité.
Mais cette notion de comorbidité me dérange un peu : ces personnes, sans le coronavirus, seraient toujours en vie, puisque c’est l’addition des deux qui les a tués. Ainsi, le coronavirus reste responsable de leur mort.
N’aurait ce pas été plus approprié d’écrire que le coronavirus reste “PARTIELLEMENT” responsable de leur mort ?
Un rhume, tout autant que la covid, peut aussi tuer une personne immunodeprimée.
Vous le savez, je suis un homme simple. Si A + COVID = mort, A étant une des maladies aggravante, mais que A ne provoque pas la mort…
Vous êtes un homme simple, pertinent, et encore doté d’une capacité d’introspection et de remise en question tant sur vous même que ce qui vous entoure.
Sur Dreuz, on aime tous.
Votre addition prend en compte une donnée (covid) et une inconnue (A), or A n’est pas seulement à additionner à la covid pour que mort s’ensuive, elle est aussi à additionner à tout autre facteur de maladie. Votre exemple tend à induire que seul la covid associée à A aboutit à la mort, ligne éditoriale qui tourne en boucle même sans A .
Je peux admettre votre argument si vous le comparez au nombre de mort de A+ X ; X étant le facteur aggravant ayant déclenché la mort tels que rhume, traitement inapproprié à A, maladie neusocomiale, staphylocoque, piqure de moustique sur le pied d’une personne diabétique..
Une fois de plus, la moyenne d’âge est de 82 ans, les morts de moins de 50 ans représente moins de 1800 personnes lesquelles étaient très probablement à une majorité écrasante atteintes de comorbidités… les informations s’abstiennent d’évoquer cette ces données.
Une chose est sûre, la covid ne disparaitra jamais à court et moyen terme, même avec la plus massive des vaccinations à échelle mondiale renature. Vacciner le, la seuouvelée tout les 6 mois.
Il me semble que la seule solution soit de composer avec la nature:
Ne faisons pas de plans sur la comète sur des sujets dont nous ne maîtrisons pas 1% de la complexité. L’humilité s’impose à nous quand on songe aux pays qui pensaient avoir trouvé la martingale et se retrouvent quelques semaines ou mois plus tard avec une volée de morts…
Selon les chiffres présentés par le ministère israélien de la Santé en pleine nouvelle vague de variant Delta, 40% des nouvelles infections dans le pays concernent des personnes vaccinées alors que seulement 1% concernent des personnes guéries du coronavirus. Des données qui montrent que les personnes immunisées grâce à une infection naturelle ont beaucoup moins de risque d’être à nouveau infectés que celles ayant acquis une immunité par la vaccination.
Je suis pas bon en calcul, mais ça ne me semble pas parlant que 40% des gens infectés soient vaccinés, puisqu’il y a 6 millions de vaccinés, et qu’il y ait 1% de gens infectés qui ont été guéris, car ils sont moins de 900 000. Il me semble que ce n’est pas en pourcentage mais en chiffres réels qu’on peut raisonner. Que les gens soient mieux immunisés après avoir attrapé le truc, si c’est exact, me fait plaisir pour eux : ils en ont probablement bavé, ils méritent de souffler.
Je crois en revanche que ce Delta, il faut plus le regarder sous l’angle de la très faible gravité de la maladie et la quasi absence de décès pour les gens vaccinés.
de plus un complet coup de soleil n’aide pas le systeme respiratoire.
Oui, d’accord avec vous. Et il aurait été préférable qu’il fasse le vaccin étant dans les personnes à risques. On peut comprendre ses regrets.
Mais, la presse mainstream a-t-elle parlé une seule fois de personnes à risques décidées à braver les interdits pour ne pas perdre son humanité? Vous êtes vieux, vous savez que dans peu de temps vous serez mort, voudriez-vous vraiment vous isoler de vos proches pour ne pas mourir de Covid, mais avec le risque de mourir isolé? (Je pense aux mesures belges du début de pandémie, on ne pouvait pas s’éloigner de X km de son domicile). Si cette personne meurt effectivement de Covid d’avoir vécu près des siens, la presse mainstream sera-t-elle disposée à relayer qu’elle ne regrette rien?
Je crois que le problème, Jam Buty, c’est la contagion. Je me rappelle une femme passée à la télé. Son père avait le virus. Le fils, frère de la dame, n’a pas voulu laisser son père seul. Ils sont morts tous les deux. La dame n’était pas spécialement philosophe à ce sujet. Vous pouvez être âgé, décider que vous n’allez pas renoncer à vos relations familiales pour autant, et contaminer des tonnes de gens, y compris vos soignants antivax qui donneront le virus à plein d’autres personnes. Quand vous avez ce virus, aucune décision ne concerne que vous.
Exactement. Mon mari serait toujours en vie sans le covid. Je le dis et le répète mais personne ne m’écoute.
Le titre invite à culpabiliser ceux qui ne souhaitent pas procéder à une vaccination, qui ne le souhaitent pas pour diverses raisons propres à chacun, raisons philosophique éthiques scientifiques, reglementaires…
Je ne suis pas contre le vaccin, chacun doit décider en son âme et conscience, mais, force est de constater qu’on doit remettre notre confiance à des politiques qui ont menti sans vergogne dont l’exemple le plus grossier parmi une liste incommensurable est l’inutilité des masques (alors que 100 ans plus tôt les masques étaient déjà portés lors de l’épidémie de la grippe espagnole).
Au dela des politiques, les journaux scientifiques, tel que le Lancet, ont aussi entrepris la rédaction et diffusion d’informations abberrantes et mensongères.
Machiavel citation : “Ce qui me bouleverse, ce n’est pas que tu m’aies menti c’est que désormais je ne pourrais plus te croire.”Mon expérience sur le médical est de n’être jamais tombé malade en près de 50 ans.
En 2017, il m’a été imposé une vaccination contre l’hépatite B et 8 mois plus tard, je me retrouvais hospitalisé pour la première fois de ma vie, pour soigner une maladie auto-immune. Cause à effet ? je ne le saurai jamais parce que je ne suis pas scientifique, et que les intérêts pharmaceutiques ne se soucieront pas de cas comme le mien… (j’ai vu passer sur dreuz un article sur le sujet des entreprises pharmaceutiques ayant commercialisé parfois des décennies des médicaments morbides.. une liste qui n’en finissait pas)
Une fois de plus, chaque situation est propre à chacun, le vaccin peut sauver et sauve probablement, c’est le fameux bénéfice risque.
Néanmoins, la pression politique consistant à dénuer du droit de vivre normalement les gens qui ne souhaitent pas se faire vacciner relève à mon sens d’un autoritarisme plus qu’inquiétant, et plus inquietant encore est de noter le nombre de personnes se laissant vacciner contre leur gré au motif de risquer la perte de leur travail, et de leurs études.
Rappelons que la france a dénombré, à ce jour et de mémoire, 15 morts pour les moins de 20 ans, et environ 1600 pour les moins de 50 ans et que l’âge moyen des décès et de 82 ans.
Alors, vous feriez vous vacciner dans une telle situation?
Feriez vous confiance à ces inconnus pour leur remettre votre vie entre leurs mains après une expérience similaire? vos avis sont bienvenus
Gardez en mémoire que, qu’elle que soit votre opinion des politiciens français, ils ne sont en rien à l’origine des vaccins. Il faut se faire une opinion plus globale, en étudiant les rapports de Pfizer, les résultats dans les pays vaccinés, et Dreuz est une excellente porte d’entrée avec des articles fouillés et des liens précis. La politique française n’est pas un critère intéressant pour prendre une décision concernant le vaccin.
ou un virus qui ne sera jamais éradiqué, comme la grippe saisonnière, le cancer, le sida et bien d’autres encore………….
JPG,
Merci de cette analyse pleine de discernement.
Cependant, le vrai problème, celui qui n’est jamais mentionné n’est pas pour ou contre le vaccin, ça n’a pas de sens. C’est comme si on discutait pour ou contre la ceinture de sécurité en voiture (parce que oui, il peut y avoir des accidents dus à la ceinture, à l’airbag, au pare-choc, …).
Le problème est quelle alternative au “Tout vaccinal” ? Depuis le début, les seules solutions promues sont celles des labo qui n’ont qu’un objectif, c’est de tirer les plus de profit de cette aubaine qu’est le Covid.
Pourquoi a-t-on interdit toute étude sur des produits “non rentables” ? Aucune étude n’a étudié par exemple l’hydroxychloroquine en respectant simplement le protocole (doses, timing, association avec un macrolide) tel que proposé par le Pr Raoult en France, ou le Dr Zelenko aux US, …sans revenir sur les mystifications du Lancet, etc.
On nous avait opposé le principe de précaution (primum non nocere) qui est tout simplement oublié pour ceux qui rapportent de l’argent.
L’ivermectine également constitue un traitement efficace (non interdit pour l’instant en France), et de nouveau on la décrédibilise en réclamant des garanties que les vaccins ne nous ont pas plus procurées.
Les gens ont déjà oublié que le matraquage pour la vaccination nous promettait la fin de l’épidémie ! A l’évidence, les vaccins ne sont pas plus qu’une aide dans cette affaire.
L’efficacité des vaccins s’amoindrit au fur et à mesure des nouveaux variants, et il faudrait bien décider d’exiger des réponses aux vraies interrogations.
Simon
Heu… le vaccin, c’est pour ne pas attraper le virus. Les médicaments, c’est pour se soigner si on l’attrape : les deux ne boxent pas sur le même ring. L’efficacité s’amoindrit avec le temps, la durée initialement annoncée était de 6 mois, pas avec les variants d’avant le Delta, et les suivants, il faudra attendre qu’ils éclosent.
Je vois qu’on me lit ou qu’on lit les mêmes rapports que moi.
Ca fait plaisir.
Question : qu’entendez-vous par « non rentable » ?
Même un médicament dont le brevet a expiré apporte des bénéfices, sinon les laboratoires spécialisés dans les produits génériques n’existeraient pas.
J’admets qu’au début Giléad a mis la pression pour discréditer l’hydroxychloroquine. Mais maintenant à quoi cela leur servirait ?
Giléad a réussi à refourguer son médicament inefficace à l’UE. Ils ont donc tout gagné.
Maintenant tout le monde sait que le remdesivir ne sert à rien, mais ils ont limité les dégâts.
Dès lors pourquoi les traitements par hydroxychloroquine et surtout ivermectine ne s’envolent-ils pas et ne reconnaît-on pas son inefficacité à grande échelle ?
(Je dis « surtout ivermectine » car cette molécule n’a pas été l’enjeu de passions politiques comme l’hydroxychloroquine avec les anti-Trump.)
Surtout que le vaccin a montré qu’il ne fait pas un bouclier total contre le variant Delta, il faut bien soigner les gens vaccinés contaminés.
Oui, le marché est énorme, ce n’est pas pour rien que Pfizer cherche dorénavant un médicament pour le Covid.
Oups… ne reconnaît-on pas son efficacité…
Je pose une question peut-être bête parce que je n’ai pas tout compris : cet Américain pensait que son coup de soleil était responsable de ses problèmes respiratoires 15 jours après ledit coup de soleil ? Ou le covid a comme symptôme possible un coup de soleil ? Désolée, je ne suis pas… 😫
« J’aurais dû prendre cette saleté de vaccin » Cela me remet en mémoire nombre de mes proches, tous agnostiques ou juste chrétiens de baptême, qui ,sentant leur mort prochaine, avaient une pensée du même genre.
Excellente comparaison.
Ayant eu à accompagner des familles en deuil dont un membre était décédé lors du pic de la pandémie, j’ai constaté chez beaucoup une confusion entre mort DU covid et mort AVEC le covid. La nuance me semble essentielle dans les débats.