Le mois d’août s’achève mais il sera difficile de revenir sur ces cinq dernières semaines de puissants délires qui se sont multipliés en République du Bisounoursland : trop d’absurdités se sont enchaînées au Cerfaland, et obligent l’observateur extérieur à ne retenir qu’une écume passagère… Qui n’en reste pas moins significative de l’air du temps.
Air du temps qui ne sent décidément pas très bon. C’est en effet dans une odeur fortement soufrée qu’on apprend que la violence en France, puissamment combattue par notre gouvernement et notamment Gérald Dardmalin, son extraordinaire ministre de l’Intérieur, n’en finit pas de diminuer pardon d’augmenter : la période après le confinement de janvier à juin de cette année a ainsi vu le nombre d’homicides et d’agressions dépasser celui d’avant la crise sanitaire sur la même période (de 16% tout de même), et ce alors que s’accroissent aussi les tensions sociales, exacerbées par les choix ségrégationnistes subtils du président Macron.
Et alors que, déjà, une exquise joute rhétorique s’organise entre médias pour établir pourquoi cette augmentation des agressions, des homicides et autres petites billevesées du quotidien n’est finalement pas si importante, on s’empressera de ne surtout pas s’occuper de la question des violences en France ainsi que de leur gestion (ou absence de gestion, disons) ainsi que de l’évaporation de toute politique un minimum cohérente et de toute solution opérationnelle.
Devenez « lecteur premium », pour avoir accès à une navigation sans publicité, et nous soutenir financièrement pour continuer de défendre vos idées !
En tant que lecteur premium, vous pouvez également participer à la discussion et publier des commentaires.
Que voulez-vous, ces thèmes comportent bien trop de points épineux alors que se rapproche à grands pas une nouvelle élection et qu’il est donc urgent d’occuper les esprits avec autre chose. Ce serait dommage de focaliser les esprits sur une gestion calamiteuse de la Justice en France, sur des questions d’immigration (comme celle, par exemple, des mineurs non accompagnés, de sans-papiers et autres réfugiés pas trop compatibles avec nos mœurs), ainsi que, plus généralement, sur la place du régalien dans le pays.
Tout ceci doit être oublié, tant côté budget (en France, sur 1000€ de dépenses publiques, 60€ seulement sont consacrés au régalien) que du côté opérationnel, afin de ne pas évoquer le fait pourtant assez visible qu’on retrouve maintenant les personnels justement chargés d’appliquer les lois et garantir l’ordre en République à des endroits de plus en plus incongrus…
En effet, en République du Cerfa Joyeux, il n’est guère temps d’aller remettre un peu d’ordre dans certains quartiers turbulents. Les cités émotives n’ont pas besoin de la loi républicaine. En revanche, pour les terrasses de bistrots, c’est une autre affaire.
Clairement, après les brochettes de mimes et de clowns (oui, oui, cela a bel et bien existé), on se retrouve maintenant avec de solides Brigades de la Limonade garantissant enfin (ENFIN !) que les consommations se font dans le respect de la ségrégation sérologique, des gestes barricades et d’une saine distanciation socialiste permettant aux individus purs d’être sanitairement séparés de la masse grouillante des pouilleux envirussés.
Ce déploiement d’une police et d’une gendarmerie de très grande proximité (au point qu’elles pourraient picorer dans votre assiette), jamais vu en France depuis la Seconde Guerre Mondiale, n’est pas le seul élément qui fasse quelque peu tiquer les citoyens, notamment ceux qui paient des impôts : pendant que nos gardiens de la paix s’enquièrent de notre dossier médical et que les trafics, violences et agressions grimpent en flèche, les entrées dans les hôpitaux sont à leur tour finement filtrées pour les mêmes motifs si judicieux.
Il faut donc fournir rapidement ces établissements en indispensables cerbères, ce qui ne manque pas d’interpeler le citoyen payeur, alors que ces mêmes établissements n’arrêtent pas de se plaindre d’un manque cruel de personnel et de moyens pour traiter les malades.
En effet, avec une facture évaluée à 60 millions d’euros par mois (720 millions d’euros à l’année, une broutille – c’est l’État qui paye, hein), combien de lits auraient pu être ouverts ou conservés, combien de services améliorés, quelles primes ou augmentations salariales les personnels stressés auraient-ils pu obtenir ? On n’en saura rien : grâce à ces sommes dont les financements sortent, comme à peu près tout dans le pays depuis mars 2020, du cul de licornes républicaines, de nouveaux postes seront créés permettant à des vigiles de s’assurer que les patients qui entrent à l’hôpital ont avec eux une preuve solide de bonne santé officielle. Malin.
Pour résumer, il n’y a donc aucun argent pour améliorer le sort du personnel hospitalier, la police et la gendarmerie n’ont pas assez de moyens pour lutter contre délinquance, criminalité et agressions du quotidien, mais on trouve de belles sommes dodues pour coller des vigiles à l’entrée des CHU et des volées de policiers aux terrasses estivales.
Si vous avez deux sous de bon sens et encore une vague motivation (futile, mais admirable) à voir vos impôts employés correctement, voir que le régalien est à ce point méprisé, que le moquage de visage permanent permet aux mêmes hydrocéphales de pleurnicher sur le sort des hôpitaux et, dans le même souffle, de consacrer une part importante de leur budget à une tâche ridiculement décalée de leurs besoins, vous ne pourrez que sentir la proverbiale moutarde vous monter au nez tel un écouvillon de PCR introduit par un laborantin un peu trop enthousiaste.
La tentation serait forte, dès lors, d’aller défiler dans la rue pour réclamer la fin de ces absurdités et, sur un coup de tête, de tenter quelques violences à l’égard de ces clowns qui font semblant de nous gouverner.
Ce serait, cependant, une grossière erreur.
Pendant qu’un budget important n’était absolument pas consacré à déployer les forces de l’ordre là où elles sont vivement attendues, pendant qu’on claquait des fortunes à ne pas équiper les hôpitaux en lits et personnels, ces petits clowns coûteux n’oubliaient pas de renouveler le matériel de répression indispensable à disperser du factieux à coups de LBD dans l’œil.
Autrement dit, vos impôts vont clairement servir à vous faire rentrer dans le rang, à coup de matraques, de lacrymogènes et de LBD s’il le faut. Vous payez pour qu’on vous fasse bien sentir que le système de santé n’intéresse pas tant le gouvernement que s’il peut s’en servir pour raccourcir toujours un peu plus votre laisse. Et alors que, déjà, se pointent des petits rappels de piqûres sans lesquels les sésames électroniques seront invalidés, ceux qui applaudissaient des deux mains la ségrégation sanitaire vont, cocus, devoir se résigner à voir la facture (financière et liberticide), grimper sans fin.
Ne vous inquiétez pas, cela va très bien se passer.
Reproduction autorisée avec la mention suivante : © H16. Publié avec l’aimable autorisation de l’auteur (son site)
Abonnez-vous sans tarder à notre chaîne Telegram, pour le cas où Dreuz soit censuré, ou son accès coupé. Cliquez ici : Dreuz.Info.Telegram.
Abonnez-vous sans tarder à notre chaîne Telegram, pour le cas où Dreuz soit censuré, ou son accès coupé. Cliquez ici : Dreuz.Info.Telegram.
Merci pour cet article remarquable.
Ah grand bravo H16, c’est un excellent article !!
Très agréable à lire, dommage qu’il n’y ait pas 2 pages de plus.
Je me faisais la réflexion en vous lisant et en observant les photos illustrant vos propos, comment peut-on accepter, lorsque l’on est vacciné de devoir montrer « pattes blanches » ?
Payer ses consommations et en plus devoir se justifier d’être attablé ???
Cela me dépasse. Je pense que si fraternité existait, personne n’aurait dû mettre un pied dans ce système diabolique !
Mais c’est vrai, je rêve à haute voie, cette devise comme les 2 autres n’existe que sur les édifices…
H16 et sa lunette optique inégalable !
Depuis vingt mois je n’ai eu ni virus, ni « vaccin », ni test, ni passe, et j’attends la fin du coronacircus. Bonne santé à tous.
Nous vous souhaitons une excellente santé, et une continue résistance à cette saloperie. Attention cependant, à la statistique : plus le temps avance, plus il y a de gens contaminés, et donc plus le risque d’être contaminé augmente.
Il va falloir qu’un jour vous arriviez à réaliser qu’il existe, contre ce nouveau virus, des protocoles de soins basés, il est vrai, sur des molécules anciennes, peu coûteuses et aux effets parfaitement connus, et non sur des vaccins expérimentaux, très chers et aux effets secondaires parfois dangereux, même si ces nouveaux produits sont fabriqués par de grands laboratoires américains qui n’ont jamais menti … ou presque.
Le vaccin n’est pas cher, 20 dollars, et chez vous, n’est-il pas couvert par votre assurance, auquel cas il n’est pas cher du tout ?
Les effets des molécules anciennes coûtent plus cher puisqu’il faut être suivi par un spécialiste. Sauf si votre assurance le prend en charge, et dans ce cas, ne parlez pas d’un coût qui n’existe pas.
Ne parlez jamais des effets secondaires du vaccin sans parler des effets secondaires du virus. Ou vous paraitrez ne pas prendre en compte les aspects importants du problème.
Je ne suis contre les « vaccins transgéniques » que parce que l’on en ignore les effets à long terme, que beaucoup de gens en sont morts, et parce que l’on constate qu’environ la moitié des malades, en Israël par exemple, sont des vaccinés. En Norvège un article dit que plus de gens sont morts du vaccin que du virus.
Le virus ne semblant pas s’intéresser à moi, je préfère attendre le plus longtemps possible, si j’ai eu tort je le reconnaîtrai, et peut-être me ferai-je vacciner par la suite.
Je suis surtout contre le passe et l’obligation de se faire vacciner.
« Je ne suis contre les « vaccins transgéniques ». Non madame, vous n’êtes pas contre les vaccins transgéniques, car vous ignorez totalement ce que c’est. C’est comme si vous disiez que vous êtes contre le mode de fermeture hydraulique des clapets de direction des capsules spatiales : votre avis, sur ce sujet comme sur le vaccin ne s’appuie sur aucun savoir.
C’est de la désinformation que d’affirmer que beaucoup de gens sont morts du vaccin, cela n’existe pas, personne à ce jour n’a apporté de preuve fiable car il n’en existe pas.
Cela fait cent fois que vous revenez avec ce mensonge, et nous finirons par vous censurer si vous continuez, et vous viendrez pleurer que vous êtes censurée et que vous ne savez pas pourquoi et que vous trouvez ça injuste. Alors soyons précis : apportez la preuve, ou cessez.
Que vous importe que les gens veuillent se faire vacciner, au point que vous diffusiez des fausses informations ?
Nous sommes ravis que le virus ne s’intéresse pas à vous, nous vous voulons en bonne santé. Nous espérons de tout cœur que vaccinée ou pas, vous échappiez à cette saleté.
A titre personne, je suis contre le pass, contre l’obligation de se faire vacciner, mais aussi contre vos inutiles mensonges 😉
Fort bien, Monsieur,
j’ai lu des dizaines d’articles, écrits par des médecins, qui disent que ces vaccins sont dangereux, voire mortels, et inefficaces, vous affirmez que ce sont des mensonges, c’est possible, mais j’aimerais savoir comment distinguer les articles fiables ou non…
Quelles PREUVES avez-vous de leur non-dangerosité d’ici 2, 5 ou 10 ans ?
Comment se fait-il que la moitié des malades en Israël soient des vaccinés ? Pourquoi dites-vous que personne n’est mort des suites des vaccins quand des médecins affirment le contraire ?
Quels critères me conseillez-vous d’utiliser pour distinguer les articles mensongers, hormis la certitude que VOUS détenez la vérité absolue ?
Je suis tristement étonnée de vos menaces et de cette entrave à la libre expression, au profit d’un seul avis autorisé.
Mais j’ai bien compris votre message et cesserai dorénavant de donner des avis sur ce sujet.
Je vous souhaite également une bonne santé, avec mes fidèles et meilleures pensées.
Oui madame, vous avez lu des dizaines d’articles écrits par des médecins qui disent que ces vaccins sont dangereux, mais vous n’avez lu aucun article écrits par des médecins qui disent que ces vaccins ne le sont pas.
De plus, comment pourriez-vous savoir si les médecins que vous avez lu vous disent la vérité, puisque vous n’avez aucune connaissance pour juger ? Vous ne pouvez pas. Ce que vous avez fait en réalité, c’est que vous avez un préjugé contre le vaccin – préjuge légitime notez le bien – et vous avez cherché une confirmation de votre biais, et rien d’autre.
« j’aimerais savoir comment distinguer les articles fiables ou non… »
Vraiment ?
« Quelles PREUVES avez-vous de leur non-dangerosité d’ici 2, 5 ou 10 ans ? »
La question est mal posée : la boule de cristal n’a pas été encore fabriquée, quiconque vous fait une annonce pour dans 2 ans est un charlatan. Cependant, un article publié aujourd’hui cite des spécialistes crédibles, israéliens, qui expliquent qu’une réaction ne se réveille pas après 2, 5 ou 10 ans.
« Comment se fait-il que la moitié des malades en Israël soient des vaccinés ? »
Probablement parce qu’ils ont été les premiers vaccinés, et que le vaccin a perdu de sa force de protection contre le variant Delta. Mais vérifiez votre chiffre de moitié de malades, il est probablement faux. Et à suppose qu’il soit exact, n’oubliez pas qu’il y a 6 millions de vaccinés et 1 million de non-vacciné, et que cela fait six fois moins de malades parmi les vaccinés que parmi les non-vaccinés.
« Pourquoi dites-vous que personne n’est mort des suites des vaccins quand des médecins affirment le contraire ? »
Parce que ces médecins sont des charlatans qui n’ont aucune preuve crédible à fournir parce qu’il n’en existe pas.
« Quels critères me conseillez-vous d’utiliser pour distinguer les articles mensongers, hormis la certitude que VOUS détenez la vérité absolue ?
Nous avons publié plusieurs articles destinés à distinguer, et vous les avez lus, car vous aviez réagis dans les commentaires. Relisez-les.
Nous n’avons aucune certitude, et nous n’avons aucune impression de détenir la moindre vérité absolue, mais nous avons la qualité de nous fier aux sources crédibles, et de ne pas chercher à confirmer un biais : Dreuz n’est pas pro-vax mais pro-information vraie.
« Mais j’ai bien compris votre message et cesserai dorénavant de donner des avis sur ce sujet. »
Merci.
Je crois qu’il va va falloir vivre avec le virus mutant pendant longtemps, avec des hauts et des bas question contagiosité et dangerosité.