Les scientifiques envisagent de modifier le nom commun d’espèces de plantes, d’insectes et d’animaux, comme la spongieuse et le loriot de Scott, en raison de leur “histoire raciste”, et de les remplacer par des noms plus progressistes et politiquement acceptables par l’extrême gauche, qui milite pour imposer sa loi partout.
Devenez “lecteur premium”, pour avoir accès à une navigation sans publicité, et nous soutenir financièrement pour continuer de défendre vos idées !
En tant que lecteur premium, vous pouvez également participer à la discussion et publier des commentaires.
De nombreux noms communs d’espèces de plantes, d’animaux et d’insectes, dont la spongieuse et le loriot de Scott, ont été qualifiés de “racistes” par des scientifiques qui souhaitent un changement.
En juillet, la Société entomologique d’Amérique (ESA) a supprimé le terme “gitan” des noms d’un papillon de nuit et d’une fourmi, car il est considéré comme une insulte à l’égard des Romanichels.
L’association a depuis lancé un appel public pour trouver d’autres noms communs pour le papillon de nuit Lymantria dispar et la fourmi Aphenogaster araneoides.
“Nous pouvons choisir un langage qui reflète nos valeurs communes”, a déclaré Jessica Ware, présidente élue de l’ESA, à ScienceNews, en parlant du projet “Better Common Names”.
Ce projet interdit déjà les nouveaux noms qui “perpétuent des stéréotypes négatifs” et demande l’avis du public sur les noms existants qui devraient être modifiés à l’avenir.
L’oriole de Scott, entre autres, devrait être renommé.
En effet, il porte le nom de Winfield Scott, un commandant militaire américain du XIXe siècle qui a chassé les Amérindiens de leurs terres lors d’une marche qui a fait des milliers de morts. Et peu importe le contexte.
Jusqu’à présent, plus de 80 “noms insensibles” ont été relevés par le projet “Better Common Names”.
Selon M. Ware, l’objectif est d’inclure “tout le monde” dans le nouveau système de dénomination et de supprimer les noms offensants de la liste.
Certains noms d’espèces ont déjà été modifiés, comme le “poisson juif” (Jewfish), rebaptisé mérou Goliath en 2001 à la suite d’une pétition dénonçant son caractère offensant. Personnellement, ça ne me dérange pas qu’un poisson s’appelle Jewfish, ce qui me dérange, c’est que parmi les gens qui réclamaient la suppression de ce nom, beaucoup de ces gauchistes réclament aussi la suppression de l’Etat d’Israël, ce qu’ils trouvent totalement “inclusif” de tout le monde. Quelle mascarade.
Des noms qui “ne tiennent pas compte de la façon dont les communautés indigènes pourraient appeler l’insecte”
L’ESA indique que sa bibliothèque comprend des noms contenant des termes péjoratifs, des noms d’espèces envahissantes avec des “références géographiques” inappropriées et des noms qui “ne tiennent pas compte de la façon dont les communautés indigènes pourraient appeler l’insecte”.
Ces noms problématiques perpétuent le préjudice causé aux personnes de diverses ethnies et races, a déclaré un porte-parole de l’association.
Ils créent un environnement entomologique et culturel peu accueillant et non inclusif, perturbent la communication et la sensibilisation, et vont à l’encontre de l’objectif même des noms communs”.
Par exemple, un certain nombre de scorpions, de poissons, d’oiseaux et de fleurs portent l’étiquette Hottentot, qui est un terme abusif pour le peuple Khoikhoi d’Afrique australe.
D’autres noms vénèrent des personnes qui, selon les normes modernes, ne seraient pas considérées comme des candidats viables pour donner leur nom à une espèce commune.
Conclusion
La science commence à peine à effleurer le caractère complexe des champignons, l’espèce de très loin la plus représentée sur terre, et suggère que son comportement s’apparente à un être quasi-vivant. Admettons que d’ici un siècle, il soit confirmé qu’ils souffrent quand on les coupe : les véganes seront catalogués comme monstres.
Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Jean-Patrick Grumberg pour Dreuz.info.
Abonnez-vous sans tarder à notre chaîne Telegram, pour le cas où Dreuz soit censuré, ou son accès coupé. Cliquez ici : Dreuz.Info.Telegram.
La science et les champignons !!!
Suivez mon regard…
C’est mesquin de changer juste un ou deux noms. On devrait carrément supprimer l’anglais, langue colonisatrice. On devrait la remplacer par la langue d’un peuple qui, quoi que les mauvaises langues en disent, n’est pas branché par la colonisation : l’hébreu.
bien envoyé! bravo!
https://external-content.duckduckgo.com/iu/?u=https%3A%2F%2Ftse1.mm.bing.net%2Fth%3Fid%3DOIP.ma4yrCLIDmjwH6vChBP1dAHaEg%26pid%3DApi&f=1
Porc Blanc de l’Ouest
Le blanc de l’Ouest est un porc de grande taille. Le verrat mesure 1,1 m au garrot pour plus de 400 kg et la truie 1,05 m pour environ 350 kg. Ils mesurent entre 1,7 et 1,9 m de longueur. Son dos est large et droit, sa poitrine profonde, ses côtes légèrement aplaties et sa croupe large. Ses épaules sont effacées et ses membres sont forts et longs. Il a des jarrets droits, une queue longue et des aplombs verticaux. Sa tête, assez courte chez le jeune, s’allonge avec l’âge. Elle a un profil légèrement concave et un front large. Elle porte des oreilles implantées haut, cachant les yeux et se rapprochant au niveau du groin2. Sa peau est uniformément blanche légèrement rosée, avec des soies blanches qui forment un épi au niveau des reins.
🙂
quoi ? à éradiquer d’urgence ! ou renommer noir de l’ouest (encore que de l’ouest doit être connoté occidental donc incorrect
Vous oubliez une chose, c’est un verrat adulte donc un mâle dans la force de l’âge.
Mâle blanc occidental de plus de 50 ans !
Pour JPG :
Vous écrivez :
>
“La science commence à peine à effleurer le caractère complexe des champignons, l’espèce de très loin la plus représentée sur terre, et suggère que son comportement s’apparente à un être quasi-vivant.”
>
Il faudrait plutôt écrire :”…s’apparente à un être quasi-sensible.” puisque personne ne conteste qu’un champignon est vivant.
j’adore vos articles sur les dingos!
heureusement les noms en latin seront conservés
Des fous et des folles il y en a sur toute la planete et en particulier en France aussi ou certains tarés (ées) s’attaquent à la féminisation des mots du genre neutre, c’est n’importe quoi, n’ y a t’il personne pour les arreter ???
Le sexe des mots
Jean-François Revel commente la féminisation des mots :
https://chezrevel.net/le-sexe-des-mots/
Y’a des scientifiques qui sont payés à ne rien foutre, si ils ont le temps de se poser des questions existencielles de ce genre: En effet, quelle importance de changer le nom d’animaux ou plantes dont personne ou presque connaisait l’existence jusqu’à présent:
Pourquoi les nommer “scientifiques”, alors qu’ils n’existent que par leur capacité à se f…du monde.
quoique si la c…ie est élevée à ce niveau, pourquoi pas.
Il ne faut pas s’arrêter là.
Je propose qu’on change le nom des escrologistes gauchistes.
CRETINUS VULGARIS leur siérait bien.
Excellent!
Je compte sur l’humour légendaire des Juifs pour ce post ! :wpds_oops:
Je n’ai pas compris si ce sont les Juifs, ou d’autres, qui ont demandé à ce qu’on change le nom de Jewfish pour son “caractère offensant”.
Que ce soit Les Juifs qui soient offensés qu’on appelle ainsi ce poisson “prédateur”, “en voie de disparition”, avec la tronche de mérou qu’il se traîne (on a suffisamment d’autres caricatures), on peut comprendre !
Mais que des idiots antisémites en fassent la demande, pour en rester au nom de mérou-Goliath (versus David), c’est une fronde qui me laisse pantois ! Avec leurs clowneries, Nemo va aussi vouloir changer de nom !
Bon, si les champignons sont quasi-vivants, je vais aller prendre la défense des bolets tête de nègre et autres amanites phalloïdes !
Comment appeler le “parasite scientifique” ?
A défaut des laisser les humains vivre correctement, maintenant on s’attaque à la nature avec des personnes qui croient la connaître en changeant les noms par ce qu’ils décrivent une insulte raciste ou historique…
On a dépassé le stade de la bêtise humaine, c’est grave…