Caleb Wallace, un Texan qui a participé à l’organisation du « Freedom Rally » et d’autres manifestations contre les restrictions liées à la pandémie, est décédé du COVID-19. Il avait 30 ans. Il est mort en homme libre. Libre des restrictions gouvernementales, libre de la dictature sanitaire.
Devenez « lecteur premium », pour avoir accès à une navigation sans publicité, et nous soutenir financièrement pour continuer de défendre vos idées !
En tant que lecteur premium, vous pouvez également participer à la discussion et publier des commentaires.
Vers 15 heures, samedi 28 août, sa femme Jessica Wallace, mère de trois enfants, et d’un quatrième dans quelques semaines, a annoncé que son mari était décédé après avoir souffert plusieurs semaines contre le coronavirus.
« Caleb est décédé paisiblement. Il vivra pour toujours dans nos cœurs et nos esprits », a-t-elle déclaré sur la campagne GoFundme de la famille (1).
Depuis le 8 août, il était inconscient et sous sédatif dans une unité de soins intensifs du centre médical Shannon, à San Angelo, au Texas, sa ville. Un ventilateur mécanique pompait de l’oxygène frais dans ses poumons, qui avaient été endommagés par le virus. Sous sédatif mais libre. Libre de vivre selon ses choix. Sous ventilateur mécanique, mais fidèle à sa conviction que lui et lui seul a le droit de décider pour sa santé.
« Avec si peu de preuves que les masques ont fonctionné pour qui que ce soit, quels ont été les avantages des confinements et des masques ? Je vous dis qu’il y a ZERO bénéfice à cette pratique continue », a-t-il écrit au système scolaire de San Angelo, Texas, le 10 avril 2021 (2).
Selon le San Angelo Standard-Times, Wallace a lutté contre le virus pendant des semaines. Il était « inconscient, ventilé et fortement sédaté » depuis le 8 août. Sa femme a déclaré qu’il avait commencé à ressentir les premiers symptômes le 26 juillet.
Le 26 juillet, explique Jessica, mon mari a commencé à ressentir les symptômes du coronavirus : essoufflement, forte fièvre et toux sèche. Ces symptômes se sont aggravés le jour suivant.
Chaque fois qu’il commençait à tousser, cela se transformait en une quinte de toux, et il était alors complètement à bout de souffle », a déclaré Jessica.
Jessica a déclaré au Standard-Times que son mari avait d’abord refusé de subir un test de dépistage du COVID et qu’il s’était plutôt tourné vers des remèdes maison pour combattre le virus, notamment de fortes doses de vitamine C, de zinc, d’aspirine et d’Ivermectin.
« Il ne voulait pas voir un médecin, car il ne voulait pas faire partie des statistiques de tests COVID », a expliqué sa femme.
Caleb me disait, ‘Tu sais que les masques ne vont pas te sauver’, mais il comprenait que je veuille en porter. Cela me réconforte de savoir que peut-être, juste peut-être, je protège quelqu’un ou je me protège moi-même. »
A l’occasion de la fête du 4 juillet 2020, Wallace avait organisé une manifestation pour la liberté et contre la tyrannie du Covid. Il n’avait aucune confiance dans la version officielle de la science sur le Covid, et encore moins sur le vaccin.
« La liberté de choix doit faire son retour dans notre société, et quel meilleur jour pour exercer nos droits et manifester notre frustration, que le 4 juillet », a déclaré Wallace lors du Freedom Rally.
Wallace ne croyait pas que le masque protégeait, il ne portait pas de masque. Il pensait que le confinement ne servait à rien, en prenant exemple de la Suède et de la Norvège. Il refusait que l’Etat veuille gérer de sa santé. Il est mort avec ses convictions, en homme libre jusqu’au bout.
« J’apprécie tout le monde, le bon comme le mauvais. Vous avez tous le droit de penser ce que vous pensez, de la même manière que Caleb s’est battu pour ses convictions. C’était un homme imparfait mais il aimait sa famille et ses petites filles plus que tout », a déclaré Jessica.
Abonnez-vous sans tarder à notre chaîne Telegram, pour le cas où Dreuz soit censuré, ou son accès coupé. Cliquez ici : Dreuz.Info.Telegram.
Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Jean-Patrick Grumberg pour Dreuz.info.
- https://www.gofundme.com/f/wallace-household-bills
- https://sanangelolive.com/news/live-thought/2021-04-10/opinion-saisd-rescind-all-covid-related-policies-immediately
Vous pouvez ironiser JPG. Cependant, ce n’est pas contre le masque, le vaccin et le confinement qu’il se battait mais contre l’arbitraire et le chantage d’un gouvernement d’un pays qui se dit « libre ». La gauche et ses avatars font toujours des entorses aux principes qu’ils entendent promouvoir et les termes utilisés finissent par vouloir dire exactement le contraire de leur signification originelle, genre « la liberté, c’est l’esclavage » ou « la soumission, c’est la liberté ». Et donc, ça ne me fait pas rire du tout au contraire du terroriste qui se fait sauter avec son dispositif destiné à tuer tout le monde sauf lui-même parce que ce n’était pas prévu comme ça (ils ne sont pas tous des kamikazes).
Je ne ressens pas de l’ironie mais du respect envers ces choix!
Je ne crois absolument pas que JPG ironise.
Je n’ironise pas. J’aurai pu, c’est si facile. Mais j’aurai loupé l’essentiel, que j’ai tenté de rapporter le plus fidèlement et sans le moindre jugement.
Vaccinés , non vaccinés , il a rejoint les victimes de cette maladie , paix à leurs âmes .
Vs etes sur qu’il avait 30 ans?
Sur la photo pn dirait une 50 aine.
Oui il avait 30 ans, ce sont les « cheveux » qui font cet effet.
https://www.the-sun.com/news/3562412/who-caleb-wallace-cause-of-death/
Il me semble aussi qu’il était bien trop gros pour son âge (et en général), et qu’il est bien possible qu’il soit raisonnable de vacciner les personnes à risques : obésité, diabète…
Heureusement pour elle que l’épouse reste philosophe.
Quel gâchis! la liberté a pour but de vivre et faire vivre!
Mon propre père se disait « libre » de continuer à fumer, malgré les avertissements médicaux, et c’est un cancer de la gorge qui a eu raison de sa liberté en 3 mois.
Des invincibles il y a plein les cimetière !
Je n’aime pas ce genre d’articles, cela ne fait que jouer sur la peur du « ça peut vous arriver à vous ». La peur, la peur, toujours la peur.
Avez-vous vérifié combien de personnes de 30 ans sont mortes du covid en France, par exemple ? En ce qui me concerne, j’ai vérifié pour les moins de 30 ans (c’est mon âge) sur les stats officielles (qui valent ce qu’elles valent, j’en conviens). Lorsque j’ai regardé il y a deux mois, c’était à 80 personnes (soit 0,01% de la population de cet âge). Comparez ça aux accidents de la route !
Bref, c’était juste pour ramener un peu de raison dans le débat, et ne pas jouer sur la peur comme nos chers journaux propagandistes savent si bien le faire !
Il y a deux volets dans cet article, l’un d’eux tourne autour de la liberté, et de la prise de risque. Wallace a raisonné comme vous, et a considéré que presque personne de son âge ne risquait d’en mourir. On peut certes voir la peur que son cas peut engendrer. Admettons. Cela veut dire qu’il ne faut pas en parler, qu’il ne faut pas informer les gens qui hésitent, qui se posent des questions, et dans ce cas, il ne faut pas non plus parler des docteurs qui critiquent le vaccin, ou le masque, ou le confinement.
En fait, vous aimeriez qu’on ne parle de rien.
Et l’information ?
– 2630 adultes de 18 à 29 ans sont morts du virus,
– 7501 de 30 à 39 ans,
sur un total de 614 000 personnes.
Parlant d’information , j’ai eu la curiosité de taper « Caleb Wallace » dans Duck Duck Go.
J’ai arrêté de faire défiler les résultats à la septième page , il y a de l’anglais , du français , de l’italien , de l’espagnol , du turc , du roumain , nul doute qu’on trouve aussi du mandarin et de l’urdu si on continue à faire défiler !
A-t-on des détails sur le dernier papy vacciné et anonyme qui est mort du covid ?
Ce genre d' »information » est quand même un peu -aussi – de la propagande , non ? ( je ne parle pas de vous mais de ce que j’ai vu sur internet )
Vous ai-je vu qualifier de propagande les docteurs qui expliquent que le vaccin n’en est pas un, ou que le vaccin tue, ou ces professeurs qui expliquent que l’on risque d’énormes complications et effets secondaires avec le vaccin ?
Ils ne remplissent sans doute pas les 7 premières pages de Duck Duck Go 🙂
Avez-vous parlé de propagande anti-vax sous les articles de Dreuz incitant à ne pas se faire vacciner ? Non.
Ce que vous percevez comme propagande ne correspond-il pas au point de vue que vous n’approuvez pas ? Me trompé-je ?
Les antivax sont pathétiques de mauvaise foi .Ils campent sur leurs positions qu ‘ ils jugent irréfutables et digne de toute confiance. Je suis pour le vaccin car pour moi il restera meilleur protection contre la covid la plus efficace. J ‘ étais réticente au début contre ce vaccin ,je voulais pas en entendre parler.Grâce à des personnes patientes face à mon refu de me faire vacciner, ils ont pu me convaincre et je regrette pas mon choix.Une collègue à moi est décédée du covid ,plusieurs personnes proches ont été contaminés .Mes sources sont fiables puisque elles concernent des membres de ma famille ,des gens chez qui je travaille( titres-servies) et non de sites antivax.Cette personne a pris des risques pour sa santé et celle des autres ,elle est morte à cause son entêtement antivax ,malheureusement pour elle ça s ‘ est très mal passé pour elle.Les antivax sont tellement persuadés par leur conception qu ‘ ils se font du vaccin qu ‘ il est difficile de leur faire entendre raison. Les articles sur Dreuz.info et ceux mon entourage me suffisent largement.
@Moka, la difficulté de la situation, et de votre témoignage, est que les antivax disent exactement, presque mot à mot, la même chose que vous, mais en miroir. Eux aussi pensent que les provax sont « pathétiques de mauvaise foi ». Vous voyez où je veux en venir ? Eux aussi ont de vrais exemples, autour d’eux, de personnes non vaccinées et infectées qui s’en sont sorties sans séquelle, sans douleur, et sans médicament ou presque. Sous l’angle de la compréhension des individus, c’est un formidable laboratoire – j’a gagné des années de compréhension de la nature humaine en quelques mois, avec ce Corona.
Notamment, puisque le sujet est hyper politisé, j’ai découvert des similitudes entre les gens de gauche et de droite dont je ne me doutais pas. Surtout ces jours-ci lorsqu’un farouche pro-Trump m’a rapporté presque fièrement que l’ancien président s’est fait huer pour la première fois de sa carrière politique, lorsqu’il a dit aux gens de se faire vacciner, pendant son dernier meeting politique.
En France, je trouve que pas mal d’editorialistes de droite, avec commentaires assortis, sont antivax, mais je ne retrouve pas cette tendance autour de moi et hors web chez mes amis de droite, qui sont critiques du gouvernement mais vaccinés. C’est comme si la personne de droite vaccinée (et souvent à son compte) n’était pas un créneau marketing en politique française.
Non plus auprès des médias conservateurs américains. Dreuz doit être l’un des seuls qui refuse la pensée unique de droite et refuse d’être anti-vax.
Ben zoui. Sur le web, je ne lis presque plus que Dreuz. Je vais avoir un cerveau dreuzien 😉.
Bonjour Monsieur Grumberg, chacun de son côté croit que ce qu’il pense est « vrai ». Tant mieux. Et comme vous le dites, chacun a un ou des exemples à donner qui semblent clore le débat. Comme cette famille qui m’a dit que leur mère est soi-disant morte du covid alors qu’elle avait un cancer en phase terminale. Etc.
Moi, c’est l’acharnement du gouvernement à m’obliger à me faire vacciner, pour mon bien, qui me questionne. Surtout dans un pays où les pharmas ont pignon sur rue. Quels sont les conflits d’intérêts? Suivre l’argent voilà qui me plairait si j’étais journaliste. Peut-être est-ce que je rêve.
Je connais votre problématique, cet acharnement du gouvernement. Mais vous orientez mal votre boussole : ce n’est pas une question de conflit d’intérêt mais d’idéologie socialiste. Macron est socialiste, et le socialisme consiste à contrôler la vie des gens jusque dans les plus petits détails s’ils le peuvent.
Vivre correctement ne peut se faire en France que si on est rompu aux rouages de l’administration, habile à se mettre à la place des fonctionnaires et pas rebuté par le suivi des incessants changements dans une réglementation indigeste. Il faut avoir la fibre juridique.
La connerie tue…
Voila la bonne reponse!!!
OUI la connerie tue!!!
L’amour donné tue, mais la Vie est infinie !
????? Bof!!!!
Un peu léger homme de conviction
Cet Homme qui avait tant de conviction ,sur quoi étaient elles basée ses convictions ??
Etait il chercheur es covid ? Docteur es covid ?? Quand on ne sait pas au minimum on fait confiance à son docteur et on ne met pas toute une famille en danger pour des convictions sans fondements valables .
Oui je répète la connerie Tue!!
sur la photo il me semble un peu en surpoids donc à risque ; il a joué et perdu .
C’est une histoire tragique et je suis effaré de voir les commentaires affirmant sans nuance qu’il est mort parce qu’il s’est battu contre les décisions d’un gouvernement qui n’a fait que se renier depuis 18 mois.
Qui disait il n’y a pas si longtemps que le Covid était moins dangereux que la grippe? Que le bénéfice-risque des masques était négatif? Que le Remdésivir allait tous nous sauver? Que la fin du premier confinement était la fin du covid? Que le virus ne passait pas les frontières car il n’a pas de passport? Que le vaccin empêche de contaminer son entourage?
Pas surprenant qu’avec tout ça beaucoup doute de tout ce qui vient de ceux qui nous dirige?
Il semblerait que ce pauvre homme doutait aussi de son médecin traitant et s’il avait une chance de s’en sortir c’est probablement une visite chez le docteur plus précoce qui aurait pu augmenté ses chances de guérir et non les décisions arbitraires, se contredisant d’une semaine sur l’autre de nos dirigeants.
À ce que je sache, demain on pourrait nous annoncer la tête haute que les confinements ont fait plus de mort qu’ils n’en n’ont évités ou que sur certaines tranches d’âge le vaccin est plus dangereux que la maladie.
On ne sait rien ou pas grand chose… et il vaudrait mieux le dire….!
Ce qu’on sait est ce que veulent bien dire et écrire les propagandistes possesseurs des moyens d’information et les fabricants de Data falsifiées et invérifiables pour le Vulgum Pecus…
Les cons vont avoir des regrets…..dans tous les sens de l’évolution de l’Histoire!
Ceux qui disent qu’il est mort parce qu’il s’est battu contre le gouvernement se trompent. Il est mort du covid. Il aurait pu ne jamais l’attraper et continuer à se battre. Il n’a pas cru en ce que disait le gouvernement sur les dangers, et pensait qu’il n’y avait pas vraiment de danger. C’était son erreur. Ou peut-être, on le saura peut-être plus tard, savait-il qu’il y avait danger, qu’il fallait au moins porter un masque, et refusait par militantisme.
Après pour celles et ceux qui veulent 0 risques, ça revient à penser (et donc à agir), que l’être humain ne doit plus jamais tomber malade (l’exemple du covid est frappant), donc il est fort possible que les politiques sanitaires soient orientées dans ce sens : lutte contre toute forme de maladie, et ses formes graves (donc lutte contre la mort). Quiconque peut contracter le covid (même en double vacciné, et finir en réa comme une connaissance), quiconque peut développer un cancer, quiconque va chopper des « maladies » liées au réchauffement climatique (d’ailleurs, je ne donne pas jusqu’en 2025 pour voir émerger un pass sanitaro-carbone….) l’être humain a t’il tellement oublié qu’un jour il faudra mourir ?
Votre article JPG me donne un vrai malaise. Je trouve indécent voire obscène cette utilisation de la mort d’un homme. A vomir!
Et que dire d’un site où vous êtes auteur, qui fait des pseudos listes de morts des vaccins, jusqu’à des gamins morts d’un choc anaphylactique alimentaire (Entre autres mensonges complètement délirants) ?
Ce n’est pas « indécent et obscène », par exemple, de transformer un vaccinodrome pour bacheliers volontaires en un supposé camp de vaccination forcé pour enfants enlevés de force à leur famille ? Ce n’est pas « indécent et obscène » de transformer un village vacances destiné à offrir un solution d’hébergement « quarantaine » à ceux qui ne peuvent le faire chez eux en un « camp de concentration » ? Ce n’est pas « indécent et obscène » de modifier la date de mort d’un dirigeant pour tenter de vendre qu’il aurait été assassiné ? Etc, etc, vu l’inventaire à la Prévert que je pourrais faire de la propagande délirante qui sévit sur ledit site ?
Je discute avec des auteurs, pas sur le contenu d’articles que je n’ai même pas lu. si vous voulez me reprocher quelque chose, allez-y , attaquez MES articles.
Je ne vous reproche rien, je vous pose une question. Et je n’ai pas souvenir de vous avoir lu commenter les articles dont je parle.
1) Ce sont des pseudo-questions genre « vous rendez-vous compte des conneries que vous dites? » (je ne parle pas de vous!) 2) Vous ecrivez: « Et je n’ai pas souvenir de vous avoir lu commenter les articles dont je parle. » ce qui est incompréhensible. Si vous avez voulu dire « Et je n’ai pas souvenir de vous avoir VU commenter les articles dont je parle. » je vous répondrez que je lis ce que je veux, je commente ce que je veux et que cela ne vous regarde pas.3) JPG est assez grand garcon pour se défendre tout seul! il n’a pas besoin de vous!
Je n’ai pas besoin de me défendre lorsque je ne me sens pas attaqué !
Je vous ai posé une question que vous avez peut-être ratée :
Vous parlez d’une obscénité d’utilisation de la mort.
Pouvez-vous développer ? Quelle utilisation voyez-vous ?
Effectivement j’ai raté votre question. J’y réponds maintenant. En lisant votre article, et je les lis tous car je vous apprécie, je pense que vous êtes à fond pour la vaccination, ce qui est votre droit le plus strict. Mais quand le titre est « caleb-wallace-combattait-pour-la-liberte-contre-le-masque-le-vaccin-le-confinement-il-est-mort-en-homme-libre-du-covid- » j’estime que vous utilisez la mort de cet homme. J’interprete: « Voilà ce qui arrive quand on refuse vaccins, masque, confinement… » Si je vais plus loin et c’est toujours une interpretation de ma part: « Voilà ce qui arrive quand on fait le malin ». Peut-être est-ce dû à ma sensibilité mais je pense qu’il faut laisser les morts en paix.
Pour moi votre titre était de la même veine que le titre de Riposte Laique: « Macron peut en être fier, le drapeau francais est acclamé à Kaboul »alors que le dit drapeau couvrait un cercueil. Je leur ai écrit également. Pourquoi ai-je réagi à votre article? Parce que j’estime que les auteurs, surtout ceux que j’estime, les autres je m’en fous, ont besoin de réactions afin de ne pas rester qu’avec eux-même.
Où je vois une utilisation c’est dans « J’avais raison! La preuve » (encore une interpretation de ma part)
Question: Que penseriez-vous si j’écrivais: « C’était un vrai partisan de la vaccination. Il en est mort »
RESUMÉ: Je vous apprécie beaucoup, votre titre m’a choqué et j’ai voulu vous le faire savoir.
Chalom et Roch Hachanah Sameach
Si vous lisez tous mes articles, vous m’avez lu cent fois écrire que je ne suis pas provax mais pro-choix. Vous m’avez lu cent fois écrire que je respecte le choix de chacun. Malgré cela, vous pensez que je suis à fond pour la vaccination. Donc que je cache mes vraies pensées.
Et vous dites que vous m’appréciez beaucoup.
En paraphrasant Marx (Groucho évidemment) Je ne veux pas être apprécié par une personne qui m’apprécie de cette façon.
Désolé mais vous ne m’avez vraiment pas fait l’impression de respecter le choix de Caleb Wallace.
J’ai écrit « je pense que vous êtes à fond pour la vaccination, ce qui est votre droit le plus strict. » car vous avez ecrit je ne sais combien d’articles en faveur de la vaccination. Vous répondez que vous êtes pro-choix. C’est quoi ce procédé indigne? Répondre et m’attaquer sur B (pro-choix) quand je dis A? (Pro vaccination) Déception de vous voir utiliser de tels procédés. Et je répète: « Je trouve indécent voire obscène cette utilisation de la mort d’un homme. » Pour être clair: VOTRE utilisation de la mort d’un homme!
Je n’ai jamais dit que vous ne laissez pas de libre choix.J’ai dit que vu le nombre de vos articles pour la vaccination « je pense que vous êtes à fond pour la vaccination, ce qui est votre droit le plus strict. » Quelle est cette manière de discuter: Quand j’écris A (« vous êtes pour la vaccination », vous contrez sur B (le libre choix). Pas très honnête. D’ailleurs vos méthodes s’appliquent aussi à d’autres: Quand un lecteur vous parle de morts dus à la vaccination vous lui demandez s’il a lu cela dans PIF le chien. Je remarque que je n’ai plus envie de continuer une discussion biaisée et je quitte donc l’arène.
Quand le site sur lequel vous écrivez fait un article avec titre « notre combat actuel n’est pas l’islam mais la vaccination et le passe-sanitaire »… cela en dit long sur le côté hystérique alors que la spécialité du site est la lutte contre l’islam (ce n’est pas une critique).
Que faîtes-vous sur ce site ?
À cause de ce côté hystérique antivax d’ où viens Ritchter ,j ai décidé de ne plus y aller.Pourqoui devrions nous faire de cadeaux à un site qui parle mal de Dreuz parce que l ‘ on ne partage pas leur folie antivax .
Richter pas Ritchter…
Je n’ai pas compris votre message mais j’essaie de vous répondre quand même:
1) Je ne suis pas responsable de tout ce qui est ecrit dans Resistance Républicaine. Je ne suis responsable que de mes articles. Si vous voulez m’attaquer O.K. mais faites le sur MES articles. 2) Ce que je fais sur ce site? J’écris des articles, j’aime la plupart des articles et des auteurs publiés, J’apprécie énormément la force, le courage et la vitalité de la directrice de publication Christine Tasin qui me laisse libre d’écrire à ma guise et aime la plupart de mes productions. Qu’avez-vous contre ce site? Et où voyez-vous de l’hystérie?
Merci de m’avoir répondu.
Je n’ai rien à dire sur vos articles. Pour être paru sur RR et RL vous êtes anti-vaccin mais c’est votre droit. Vous indiquez souvent des liens de ces deux sites mais je ne les ouvre pas aussi je ne peux pas savoir s’ils relèvent de l’hystérie.
Hystérie ? Je ne suis pas la seule à constater l’hystérie antivax des sites RR et RL. Moka ci-dessus l’a constatée et bien d’autres ici sur des articles différents.
Sur l’un de ces deux sites frère-soeur, j’y ai lu que le combat actuel n’était pas l’islam mais la lutte anti-vax. Si vous n’appelez pas ça de l’hystérie ? Et pourtant je ne suis pas une pro-vax inconditionnelle même si je suis vaccinée.
J’ai même lu que certains qui étaient très pro-Zemmour prennent leur distance car Z n’était pas assez antivax et anti-passe-sanitaire.
Et le must fut l’article sur le pharmacien parisien très antivax parti à Cayenne tenir la pharmacie d’un ami malade du Covid. Il a eu le virus et vu son état a été transporté en Guadeloupe où il est hélas dcd. Et bien dans l’article : NON, il n’était pas mort du covid. Quand le ridicule ne tue plus.
Je suis d’accord avec vous Mme Tasin est une femme courageuse.
« j’y ai lu que le combat actuel n’était pas l’islam mais la lutte anti-vax. » A chacun son interpretation! La mienne est que dire cela signifiait seulement que pour le moment la meilleure lutte contre Macron est contre le pass sanitaire. La priorité c’est dézinguer Macron qui nous importe 500.000 musulmans PAR AN!
Et si vous me faisiez l’honneur de me lire, vous verriez que a) Je n’écris rien sur les vaccinations et le pass sanitaire b) que 90% de mes articles sont violemment anti-islam et dans Resistance republicaine ! Alors qu’en déduire?
« La priorité c’est dézinguer Macron qui nous importe 500.000 musulmans PAR AN! »
Et vous croyez que dézinguer Macron passe par la campagne antivax et contre le passe sanitaire ?
Ceux qui manifestent dans la rue pour ces causes ne sont pas toujours anti-immigration et anti-islam et peuvent voter pour un candidat très antivax et contre le passe sanitaire mais très pro-immigration.
Imaginons que Macron un jour nous informe qu’il s’est totalement planté, que les variations climatiques actuelles ne proviennent pas du fait de l’homme mais des cycles naturels qui se produisent depuis la nuit des temps. Plus de réchauffement climatique.
RL et RR sont au bord du suicide. Comment sauver la face ? Il ne reste plus qu’à proclamer qu’il y a bien réchauffement climatique dû aux activités humaines. Ouf, on dit le contraire de Macron !
Si, si je vous lis, déjà vous êtes pro-Israël 😀 mais je n’ouvre pas vos liens, les ayant pratiquement tous lus lors de leur parution.
P.S Macron n’est pas ma tasse de café et je suis anti-pass sanitaire mais vaccinée.
Avoir une opinion sur la meilleure manière de lutter contre Macron n’est pas de l’hystérie même si cette opinion est erronée à vos yeux. Ce n’est d’ailleurs même pas mon opinion….Mais enfin nous sommes d’accord sur deux points: Christine Tasin et Israel
Personnellement, même si je reconnais la valeur du couple Tasin, je trouve qu’il y a trop de commentateurs sur RL à l’esprit gauchiste antisémite. On sent une proximité nauséabonde avec Soral. Je pense que vous (la rédaction de RL) devriez répondre à chaque commentaire en ce sens pour remettre les vérités en place.
Bien d’accord avec vous Fleur de Lys. Mon commentaire étant déjà longuet, je n’ai pas abordé ce problème.
Merci. Cela complète votre commentaire avec lequel j’ai un ressenti similaire.
Chère Fleur de Lys, Je suis juif et j’ai toujours lutté pour Israel, contre l’antisémitisme et contre l’antisionisme qui n’est qu’un antisémitisme camouflé. Soral me débecte et croyez bien que si RL était trop proche de lui, je me serais éloigné vite fait , bien fait! Je connais personnellement Pierre Cassin et c’est un type vraiment très bien. Quant aux articles sur RL, sur les dizaines (centaines?) que j’ai lu il y en avait peur-être 3 ou 4 qui étaient limite et j’ai toujours réagi bien que n’appartenant pas à l’équipe de rédaction. Il y a notamment une commentatrice antisémite que je « fusille » avec un HEIL EVA chaque fois qu’elle se manifeste. Voilà ce que je désirais vous dire amicalement. Et votre nom « Fleur de Lys » me touche! Il me revient nos cours d’histoire, les rois de France, la France flambeau de l’Europe. qu’est ce qui vous a incité à prendre ce pseudonyme? Si je suis trop curieux, dites le moi! Et un bonjour à Kristiane !
Votre hypocrisie est sans limite, Edmond Richter, c’est profondément dégoûtant.
Je trouve méprisable qu’hier, vous jouiez les vierges effarouchés, prétendant « avoir un malaise », et « trouviez obscène » l’utilisation de la mort du militant Wallace, alors qu’en vérité, vous n’en avez strictement rien à fiche de lui ou des autres – vous êtes juste un banal fanatique antivax qui veut convaincre les gens de ne pas se faire vacciner – sans respect pour la volonté des gens, contrairement à moi.
La preuve de votre hypocrisie, aujourd’hui je publie un article d’une femme vaccinée qui est décédée, et ça ne vous fait ni vomir, ni avoir un malaise : ça vous plaît, alors vous n’avez pas réagi pour dénoncer un « article indécent ».
Je sentais, en lisant votre réaction d’hier (« Votre article JPG me donne un vrai malaise. Je trouve indécent voire obscène cette utilisation de la mort d’un homme. A vomir! »), qu’elle était malhonnête et vicieuse. Vous avez menti : ce n’est pas d’avoir parlé de sa mort qui vous a déplu, c’est de la mort d’un militant contre le vaccin et le masque, qui est précisément mort du coronavirus.
Mon expérience ne m’a pas trompé. Quelle perversité !
Et si l’on vient me démontrer logiquement le contraire, je vous présenterai mes excuses.
Cette conversation a pris fin pour moi. Je ne vous répondrais plus.
Une seule commentatrice ? Malheureusement, il y en a bien plus…C’est la modération, je pense, qui devrait répondre à chaque commentaire anti juif et anti israélien. RL devrait peut-être diffuser plus souvent les articles de Dreuz sur Israël…
Mon pseudo vient de ma conviction royaliste, quant à la nécessité de rétablir un Bourbon sur le trône de France et de renouer avec notre Histoire. Si nous avions un président comme Trump et une constitution comme celle des USA, peut-être aurais-je été républicaine ! Je suis également conservatrice et libérale comme beaucoup de lecteurs de Dreuz et attachée au catholicisme dans l’esprit de la France, fille aînée de l’Eglise. Je soutiens et admire Israël, pays phare de la civilisation. Voilà pour ma présentation… 😉
En lisant Fleur de Lys j’avais envie de vous demander si vous étiez royaliste. Merci d’avoir répondu à la question que je n’avais pas osé poser. Moi aussi je regrette que Trump se soit fait scier et je soupconne ce salopard d’Obama d’être derriere cela. Portez-vous bien chère Fleur de Lys
Merci. Vous de même…
Pouvez-vous développer ? Quelle utilisation voyez-vous ?
La liberté, oui… Mais il me semble qu’il se serait comporté différemment s’il y avait eu moins de propagande sanitaire. Et alors peut-être qu’il aurait vécu. Mais sans la propagande, combien de gens n’aurait pas adopté de bons comportements défensifs? On ne peut pas vraiment savoir.
On ne peut pas savoir, mais on peut raisonnablement spéculer que le comportement incohérent et autoritaire de certains gouvernements, voire même, et c’est pire, incohérent dans leur décisions autoritaires, a fabriqué plus d’anti-vax que n’importe quel docteur anti-vax.
Le sous-entendu lancinant (et peut-être involontaire, admettons) est qu’il serait encore en vie s’il avait été vacciné. C’est en tout cas ainsi que je le comprends, et je doute d’être le seul dans ce cas.
Mais c’est absurde. Caleb Wallace aurait tout aussi bien pu mourir des effets secondaires du vaccin, du COVID malgré le vaccin, d’un cancer ou d’un accident de la route en cherchant ses enfants à l’école.
Si sa santé était bonne, il avait toutes les probabilités de survivre au COVID, comme la plupart des gens de 30 ans. Il a joué de malchance mais a priori son choix n’était pas mauvais. Il y a des millions de Caleb Wallace aux États-Unis et dans le monde, et tous n’ont pas attrapé le COVID, et la plupart de ceux qui l’ont attrapé en ont tout simplement guéri.
Mais il est mort du COVID. Et son histoire est sélectionnée pour en faire un récit. Étrange.
En science, on appellerait ça du cherry picking.
Il était logique de sa part de ne pas se faire vacciner, s’il n’avait pas de problèmes de santé. Si j’avais eu son âge, je ne l’aurais pas fait.
Cependant, son attitude lors de sa maladie montre bien la folie qui s’est emparé des gens suite à cette épidémie et à sa politisation.
Pourquoi refuser le test PCR pour ne pas faire partie des statistiques du COVID ? Pourquoi attendre si longtemps avant de consulter un médecin et aller à l’hôpital ? Je ne dis pas que cela l’aurait forcément sauvé, mais sait-on jamais.
Quant à l’ivermectine… Je n’ai rien contre son emploi, il faut tout essayer, mais il n’y a pas de preuves que ça fonctionne. Beaucoup la considère pourtant comme un remède miracle et, à mon humble avis, cela est dangereux. Si on pense que c’est un médicament très efficace, l’évaluation bénéfices/risques de la vaccination est faussée.
Moi non plus, je n’arrive pas à croire que ce soit un médicament miracle. Je pense que c’est un médicament qui soigne ou allège dans certains cas et sous contrôle médical constant, comme l’hydroxy, mais si c’était la solution miracle, elle serait largement employée, les histoires de bigPharma et de corruption qui ont fait interdire ces médicaments, c’est sans doute vrai dans quelques pays, mais pas partout : les pays qui n’ont pas de vaccin et pas d’argent pour en acheter n’ont aucun bénéfice à rejeter les médicaments.
C’est tellement logique.
Tout à fait d’accord !
Dans nos raisonnements, on sous-estime la vitesse de multiplication d’un virus ou d’une bactérie.
Je donne un exemple arrivé à un de mes amis aquariophiles. Dans un aquarium d’eau de mer, comme dans la nature, les coraux ont besoin de nitrates et de phosphates pour pousser. Mais trop les tue, et c’est ce qui arrive avec la pollution par les poissons et la nourriture qu’on leur donne. Un génie biologiste nous avait inventé le « réacteur à bactéries ». Dans un cylindre fermé rempli d’un support pour bactéries qui est en général du charbon actif, on fait passer un flux d’eau de mer à faible débit et on nourrit et multiplie les bactéries avec le composant qu’elles utilisent le plus : le carbone. On met donc de la vodka (!!), en moyenne 1 à 2 gouttes pour 100 l et par jour, avec un distributeur automatique. Les bactéries, artificiellement en surnombre, consomment les phosphates et les nitrates et servent de nourriture aux coraux. Résultats remarquables sur la pousse et la couleur des coraux avec une eau d’une limpidité absolue.
Mon ami avait un bac de 400 l et son système s’était déréglé une nuit. Au lieu d’injecter 2 ou 3 gouttes de vodka en 12 heures, il était passé l’équivalent d’un demi-verre. Tout était mort dans le bac et plus de la moitié de l’eau s’était transformée en « gélatine ». En quelques heures, les bactéries s’étaient multipliées par milliards et avaient « solidifié » l’eau.
Chez l’homme, dans certains cas, cela flambe de cette façon, et si vous voulez stopper ce feu d’artifice, il faut arriver le plus tôt possible et avoir un produit vraiment rapide et efficace.
Je suis plutôt un pro-Raoult et ai toujours plus ou moins cru à l’hydroxychloroquine, donnée tout au début de la maladie. Mais elle a été interdite et les gens n’en veulent pas trop depuis sa ré-autorisation en juillet 2020. Je n’ai donc pas d’expérience de ce produit (une cinquantaine de prescriptions). Les retours semblent montrer que ce n’est pas un produit majeur.
J’exagère, mais c’est comme si vous veniez de vous ouvrir une artère fémorale dans un accident et que je vienne vous conseiller de manger de la viande rouge car elle va vous apporter du fer.
On devrait demander aux gens de consulter le plus rapidement possible leur médecin traitant pour démarrer ces traitements (HCQ, Ivermectine,..) immédiatement, quand ils n’ont pas trop de symptômes. Et on verrait si cela change quelque chose par rapport au traitement actuel, attente + Doliprane.
En attendant, dans le doute et dans l’attente de trouver des traitements plus efficaces, il y a peut-être la prévention par la vaccination ! J’ai beaucoup d’effets secondaires avec ces vaccins (une vraie saleté ces vaccins !!) et je flippe quand je l’injecte à mes patients, mais j’ai tellement de peine pour ce qui est arrivé à certains d’entre eux à cause de la maladie que je n’ai aucun doute. C’est comme si vous me faisiez choisir entre le scooter de JPG et une Ferrari !
Maintenant, on peut toujours discuter de la valeur réelle du scooter d’une célébrité (JPG, Hollande,…) !
Je pense aussi que cet homme n’est pas mort parce qu’il a refusé le vaccin mais plutôt parce qu’il a pris le covid à la légère. Pas de masque, pas de précautions, refus d’écouter les premiers symptômes de son corps… C’est l’idéologie qui l’a tué !
Ce qui se dégage aussi, c’est qu’il était vraiment convaincu et tentait de convaincre les autres. C’était un militant. On peut, par exemple, être sceptique sur le masque sans essayer pour autant de convaincre les autres que c’est inutile. Cet homme, visiblement, n’était pas dans le doute. Ça renseigne sur le degré de polarisation contre les politiques sanitaires aux États-Unis. En France, ça se confond souvent avec l’anti-macronisme. Aux États-Unis, même Trump, l’allié du peuple, se prend une veste quand il essaie de vanter les mérites du vaccin, comme nous l’a raconté JPG.
Trump a *recommandé* le vaccin pendant son dernier meeting, mais il a bien dit qu’il respecte la liberté de chacun.
Le militantisme, je le vois plutôt du côté des pro-vax, et c’est bien le but de cet article, ne nous voilons pas la face.
Aux Etats-Unis, plusieurs gouverneurs ont profité du covid pour laisser libre cours à leurs penchants totalitaires : le gouverneur du Michigan a interdit aux gens de jouer au ballon avec leurs enfants, a interdit les bateaux à moteur sur les rivières et les lacs, et j’en passe et des meilleures. Notre gouverneur imbécile a limité le nombre de personnes dans une église d’une façon tout à fait arbitraire, et une église lui a d’ailleurs fait un procès qu’elle a gagné.
Sur un plan plus personnel, j’en ai marre de voir des incitations à la vaccination partout : des panneaux qui clignotent dans les rues, des mailngs tous azimuts, des mails de ma compagnie d’assurance…
« Le militantisme, je le vois plutôt du côté des pro-vax, et c’est bien le but de cet article, ne nous voilons pas la face. »
Vous voyez du militantisme dans cet article, soit. Cependant, puisque vous n’avez jamais mentionné qu’il y a du militantisme dans les articles de Dreuz qui encouragent à ne pas se faire vacciner, vous conclurez naturellement vous-même que vous êtes militante.
Soyons plus précis. Lors de son dernier meeting, Trump a encouragé les gens à se faire vacciner, et c’est parce qu’il a été hué qu’il a précisé – ce qu’il a certes toujours dit et pensé – que chacun est libre de le faire ou pas.
Que diriez vous si Dreuz publiait demain un article sur une personne décédée après vaccination ?
Tout dépend du ton de l’article. « Il voulait être libre et il est mort libre », ça dit bien ce que ça veut dire.
Dreuz a publié un autre article au sujet d’un Américain mort du covid, qui a regretté de ne pas s’être fait vacciner. Cet article était factuel, c’est le ton moralisateur de celui-ci qui me dérange.
Une personne qui décède, c’est toujours triste, quelle qu’en soit la cause.
Rien, probablement.
Finalement, je me demande comment l’équipe de Dreuz se sent aux États-Unis. La rédaction tente de défendre la liberté de penser et d’entreprendre tout en gardant un regard scientifique sur la vaccination. Comment se sent-elle, entre les démocrates wokistes et les trumpistes finalement anti initiatives sanitaires de Trump, qui rejettent toute protection comme une forme de coercition ? Y a-t-il encore de la place pour la mesure dans ce pays ?
Je ne peux pas parler pour les autres, mais me concernant, comme j’ai le cuir épais et que rien ne m’atteint, ils peuvent penser et dire ce qu’ils veulent, ça ne m’empêche pas de faire et penser et dire ce que je veux.
On vous fait confiance 😉 !
Mes parents, vaccinés très tôt, ne jurent que par le vaccin. Ils sont reconnaissants envers Trump (rappel : ils sont de gauche, pro Bidon, anti Trump) et miracle, après le désastre en Afghanistan, ils pensent que Trump protégeait mieux le monde. Je me demande vraiment ce qu’on injecte dans ce vaccin. Si ça continue, je vais les faire vacciner tous les mois….😁
Vous allez avoir des parents hérissons !
👏
😂
Ben non, il ne pouvait pas mourir des effets secondaires du vaccin, car on ne meurt pas des effets secondaires du vaccin, jusqu’à preuve du contraire.
Il n’y a pas un seul sous-entendu dans mon article. Il n’y a pas de spéculations ou d’hypothèses, il n’y a que des faits. Et un cas très symbolique de notre époque immédiate qu’il aurait été coupable à mes yeux de ne pas couvrir sans être accusé d’être partisan. Les médias et auteurs antivax n’ont pas publié cet article, et ce sont eux les coupables d’occulter une partie des informations qui ne leur plait pas.
Vous devriez commencer par arrêter d’utiliser google comme moteur de recherche…
https://www.precisionvaccinations.com/covid-19-vaccine-related-fatalities-updated
Mais peu importe, finalement.
Auriez-vous écrit un article identique sur une personne non vaccinée décédant de la grippe saisonnière?
Puisque vous lisez dans mes pensées, et avez décidé que j’utilise Google comme moteur de recherche (ce que je ne fais pas), pourquoi ne répondez-vous pas à ma place à la question que vous me posez ? Je suis sûr que vous connaissez mieux que moi ma réponse.
C’était l’excuse que je vous avais trouvé pour écrire des énormités comme « on ne meurt pas des effets secondaires du vaccin, jusqu’à preuve du contraire. »
Parce que pour lâcher ça en septembre 2021, il faut quand même y aller. Pas que le vaccin provoque une hécatombe, pas qu’il fasse de vous une antenne-relais 5G, ni un adepte de la terre plate, mais que personne ne meure des suites de l’injection de ces produits à base d’ARNm, zéro, je suis désolé, c’est faux.
Vous devriez davantage lire Dreuz: https://www.dreuz.info/2021/09/covid-vacciner-les-enfants-nest-vraiment-pas-raisonnable-250999.html
Qu’est ce que vous racontez ?! Il n’y a pas de morts du vaccin, mais des millions de morts du virus, et vous avez trouvé que c’est l’inverse ? Sur Pif le chien ?
J’ai déjà vu des négationnistes des chiffres, mais à ce point, vous remportez le pompon.
« on ne meurt pas des effets secondaires du vaccin, jusqu’à preuve du contraire. »
« Il n’y a pas de morts du vaccin »
à ce niveau-là de déni…
à noter dans les annales de Dreuz.
Jésus avait bien dit que la vérité est comme une épée qui divise.
Le pire est que plus les personnes s’enfoncent, moins elles sont disposées à revenir en arrière, et demander pardon. C’est la fuite en avant.
Seul Dieu peut remettre de l’ordre dans un pareil bordel.
Julie, vous devriez donner vos sources…
Deux sources sérieuses et chiffrées 😉 !
Bonjour Jean Patrick,
Si je comprends le sens de cet article, la mort du Covid me guette. Je ne suis pas vaccinée. Je ne porte de masque, je n’ai jamais été confinée. Je suis allée àdes meetings de Trump avec des milliers de personnes. Je suis allée aurestaurant, au cinéma. Je suis souvent en compagnie d’amies qui vivent commemoi. J’attends une hécatombe dans mon entourage. Je vis nornalement. Je me laveles mains et je prends des précautions élémentaires, c’est tout.
Cet article qui monte en épingle un cas parmi des milliers d’autres, ne prone pas laliberté mais incite à la peur.
La peur conduit à la destruction de la liberté et donne une victoire à la destruction de la liberté voulue par la Chine et par la gauche partout sur terre. Aux Etats Unis, la peur est entretenue par la gauche, les conservateurs surmontent lapeur. Si l’un d’entre eux meurt, il n’en tireront pas des conclusions générales.
Ce pauvre homme avait-il des comorbités? Ce n’est pas dit. A-t-il
pris des précautions élémentaires, ce n’est pas dit.
Je remarque qu’en général les anti vaccins COVID ont des tas de gens qui ont survécu autour d’eux et que les pro vaccins, qui sont aussi pour le pass sanitaire ont eux des gens autour d’eux qui sont morts du COVID. Et c’est ce qui motive, en général, leur position.
Peut-on se mettre d’accord sur plusieurs choses:
Nous sommes en plein débat scientifique. Le vaccin est encore en phase d’expérimentation. J’ai choisi une troisième voie que je ne vois nulle part dans les medias francophones, une position rationnelle en dehors de toute émotion, vu que nous sommes au milieu d’une ébullition, que des enjeux financiers énormes sont en jeu, compte tenu que nous sommes face a une guerre médiatique et politique, ne serait-il pas sage d’être prudent?
Je suis prudente et attachée à ma santé, à ma liberté.
Ma position, j’adopte la citation de Pythagore; dans le doute abstiens toi.
…Je lis qu’un vieux monsieur de 98 ans, en Floride, Louis Baron a été sauvé du Covid en peu de temps (grâce à Desantis), par des traitements autres que le vaccin..? un article?
Amicalement
.
Ce n’est pas forcément parce qu’on passe son temps à trembler qu’on se fait vacciner. Je le suis, et n’ai pas d’intime malade, même si j’ai appris des décès (famille d’amis, mon député, patients d’une amie médecin). On se fait vacciner d’abord parce qu’on pense que ça n’arrive pas qu’aux autres, et qu’on estime que le vaccin est une solution prudente (même si vous pouvez ne pas être d’accord). C’est la même démarche que le lavage de mains que vous faites. Ça ne veut pas dire qu’on croit que tout ce qu’on touche est contaminé. C’est juste une précaution.
Comme au lycée en français, en commentaire de texte, chacun avait sa compréhension des textes, mais ils ne s’excluent pas les uns les autres.
Il y a 220 millions de personnes infectées, 4,5 millions de morts. Sans doute le double si la Chine donnait ses vrais chiffres. Sur 8 milliards d’individus, c’est extrêmement peu et c’est pourquoi ma compréhension du texte diffère de la vôtre. Même si je n’arrive pas encore à comprendre pourquoi, avec des chiffres si petits, le virus est si près de nous.
Lorsque vous dites “je me lave les mais c’est tout”, c’est une notion très relative.
J’ai cessé de me laver les mains après avoir cru des études expliquant qu’une fois déposé sur des objets, le virus perd de son potentiel de contamination. Avais-je raison ? Je l’ignore ! J’ai peut-être été protégé uniquement par la chance.
J’ai continué à porter le masque en intérieur après avoir lu des dizaines d’études pour et contre le masque. Ai-je raison d’avoir cru celles qui disent que le masque protège un peu ? Je l’ignore ! J’ai peut-être été protégé non par le masque, mais par la chance.
Ce que je veux dire est que ce qui est normal pour vous – vous laver les mains, ne l’est pas pour d’autres. Ce qui est anormal pour vous – le masque, le confinement, la distanciation – l’est pour d’autres. Je suis certain que personne n’a la science infuse, personne ne sait exactement, mais beaucoup jugent sévèrement ceux qui ne pense pas comme eux-mêmes, des deux côtés. Je le déplore. Un peu de respect ferait du bien.
“Cet article qui monte en épingle un cas parmi des milliers d’autres, ne prone pas laliberté mais incite à la peur.”
Vous n’êtes pas la première commentatrice à me le faire remarquer. Là encore, comme en cours de français, le commentaire de texte dépend de la sensibilité de chacun.
Puis-je supposer que les docteurs qui incitent à ne pas se faire vacciner, les articles qui annoncent que le vaccin tue, qu’il crée des mutants, qu’il aura des effets secondaires gravissimes ou inconnus, que c’est un « expérimentation génique », et que c’est lui qui crée les variants, vous considérez cela comme de l’information, et absolument pas comme une incitation à la peur du vaccin ?
Je peux facilement accepter ce que vous dites et le faire mien. Mais je me dois d’aller plus loin :
Je suis un journaliste à l’ancienne : je travaille mes sujets. J’ai lu des dizaines d’article, fouillé dans le passé, lu les pour et les contre, les sites anti et pro, et je n’ai trouvé nulle part de mention de comorbidité. Si j’avais trouvé, ce serait dans l’article, car je ne fais pas dans la propagande, je n’occulte pas des informations qui dérangent mon opinion, je rapporte les faits le plus fidèlement et le plus honnêtement possible. Toujours.
Suite à venir…
Merci à vous. C’est exactement ce que je pense ! Je prends toujours exemple sur le passé et l’histoire qui reste un éternel recommencement, l’homme n’ayant que peu de mémoire… Il faut avant toute décision : réfléchir, encore et encore, s’informer, faire la synthèse la plus honnête de toute cette matière et prendre « sa » décision en toute honnêteté et liberté – en n’oubliant pas que « notre liberté s’arrête là où commence celle des autres » – d’où la difficulté de « savoir » ! Les philosophes et écrivains du passé nous ont appris bien des choses sur la sagesse; mais l’on « oublie » si vite lorsque tout est revenu à son stade initial ! ERREUR !
On oublie aussi que pour ces « chercheurs » et pas forcément « trouveurs », ce n’est pas chose facile et que la médecine n’est pas une science exacte, mais simplement « probable » et basée sur des erreurs et surtout sur le « hasard » qui fit souvent bien les choses, heureusement pour nous. L’avenir nous apprendra encore bien des vérités que nous ne pouvons connaître pour l’heure. La prudence est mère de toutes les vertus dit-on !
Cet article parle des « droits » qui sont spoliés… mais a-t-on parlé des « devoirs » qui sont ceux de tous ? Et là aussi est la grande question de ce siècle qui veut tout, tout de suite, sans se préoccuper des conséquences.
A soixante-dix ans, j’ai écrit chaque jour de ma vie, j’ai surtout beaucoup lu et donc appris des « autres » et devant cette pandémie je me rends à l’évidence et avec humilité, que j’en sais encore si peu ! Plus que jamais je m’attacherai avec plus de sagesse à ce que pensent les autres, sans a priori, sans haine si l’on n’est pas en accord avec mes pensées et je continuerai à vérifier chaque écrit, chaque recherche pour être certaine que je ne cause aucun tort à quiconque et j’ose espérer que cette forme de bon sens me permettra de vivre encore quelques années que je me souhaite « vivables », c’est déjà beaucoup… Je vous en souhaite tout autant et même mieux. Carpe diem. Al.
JPG,
« J’ai cessé de me laver les mains après avoir cru des études expliquant qu’une fois déposé sur des objets, le virus perd de son potentiel de contamination. Avais-je raison ? Je l’ignore ! »
Sur ce point un utile rappel, à travers cet article de Marc Gozlan et sa conclusion
https://www.lemonde.fr/blog/realitesbiomedicales/2021/08/04/taiwan-cluster-dans-un-hopital-associe-a-un-evenement-super-contaminateur/
« L’enquête environnementale a révélé une contamination par des surfaces ».
Ouch ! Merci Nitzotz, ça fait froid dans le dos.
Oh ! Vous êtes partiale ! Les antivax ont aussi des gens malades et des morts, la statistique ne peut pas vous donner raison et le vaccin ne fait pas de discrimination ! Les provax ont autant de gens qui ne sont pas tombés malades, et autant de gens qui s’en sont sorti sans une égratignure que les antivax.
Lorsque vous dites ceci, je sens la trace d’une pensée de groupe. Vous plaquez un raisonnement de groupe sur tout le monde, et moi, qui suis profondément traditionaliste, je raisonne en individus. J’ai confiance en la nature humaine, j’ai confiance en l’homme, et je le crois largement capable de former son jugement selon des critères qui lui sont propres, et qui sont différents d’une personne à l’autre.
De plus, vous spéculez, sur ce point.
Vous affirmez que les provax sont pro-pass. Je n’en suis pas si sûr. Le gouverneur de Floride est provax et anti-pass. Trump aussi d’ailleurs.
J’en serais ravi 😉
Non ! Nous ne vivons plus au temps du débat mais de la dictature des médias et de la gauche. Comme pour le réchauffement. Et du politiquement correct. Et regardez, le politiquement correct et la pensée unique a gagné les médias de droite : il faut être antivax sinon rien. Ce sont les médias conservateurs, qui aujourd’hui ont tendance à imposer la pensée unique.
Je n’en sais rien. Je ne sais pas ce qu’expérimentation veut dire. Vous sous-entendez qu’il faut se méfier du vaccin parce que ses conséquences sont inconnues, étant en phase d’expérimentation : n’incitez-vous pas à la peur, à la méfiance, comme l’article que vous dénoncez ? Peut-être avez-vous raison après tout. Peut-être est-il « en phase d’expérimentation » et c’est mal. Peut-on se mettre d’accord sur le fait que près de 5 milliards de personnes vaccinés, zéro mort sauf erreur, ça donne des indications sur le présent ? Et que vous parlez du futur sans parler du présent ?
Dreuz donne la parole à cette troisième voie. Je n’arrive pas à mêler les enjeux financiers aux aspects médicaux. Pfizer est une entreprise maintes fois alpaguée pour corruption, et personne ne songe à rejeter ses nombreux médicaments qui sauvent des vies : ce n’est pas zéro ou un.
Bien-sur qu’il est sage d’être prudent, sur ce point nous serons d’accord. Mais la prudence est une chose personnelle ! Vous jugez prudent de ne pas faire confiance au vaccin, je trouve prudent de lui faire confiance. Je respecte votre prudence, et je ne demande à personne de respecter la mienne. J’autorise n’importe qui à dire que je me comporte comme un mouton qui a été influencé par la dictature sanitaire.
Quant à la guerre médiatique et politique, je suis journaliste, croyez bien que je la vois. J’ai même trouvé un article anti-vax du média le plus pro-vax de tous, CNN. Vous savez pourquoi ? Parce qu’ils étaient anti-vax quand Trump était président, et tous leurs arguments contre le vaccin sont ceux désormais des médias conservateurs.
Sous-entendez vous que les gens vaccinés sont imprudents ? Qu’ils ne sont pas attachés à leur liberté ? Mon avis est que les gens vaccinés vous répondront probablement qu’ils sont prudents parce que vaccinés. Et quid de se faire vacciner pour conserver plus de liberté ?
Et vous avez raison ! Je respecte votre choix, vos doutes, votre point de vue, votre évaluation personnelle des avantages et des risques.
Me soupçonnez-vous d’être… suite dans la 3e martie
Me soupçonnez-vous d’être partial ? Qui a été le premier à comparer les effets de l’hydroxy dans les pays d’Afrique qui l’utilisent et ceux qui ne le donnent pas ? C’est moi.
Qui a évoqué ce docteur japonais qui recommande l’ivermectine ? Encore moi.
Qui a publié un papier sur les effets secondaires du vaccin ? Moi encore.
Vous opposez le vaccin aux médicaments. Le vaccin empêche d’être contaminé (et pas totalement), les médicaments soignent les gens contaminés. Si vous considérez qu’il faille rejeter le vaccin parce qu’il existe des médicaments, n’y a-t-il y a comme une contractions dans vos propos ? Vous reconnaissez que le risque d’être contaminé est élevé MAIS il y a des médicaments, et vous affirmez qu’il ne faut pas se faire vacciner CAR le danger est très faible. C’est l’un ou l’autre mais pas les deux.
Maintenant, je vais aller plus loin que vous, beaucoup plus loin
Mais chacun voit midi à sa porte, et je respecte par nature, tous le points de vue, même ceux qui m’insultent et ne respectent pas le mien.
Merci cher Monsieur JPG ! Vous avez totalement raison et êtes la voix de la raison. Qui peut se targuer de tout connaître ? Personne ! J’étais confiante en ce docteur Raoult qui a été mis au ban par des « éminents savants » qui n’en savaient pas davantage; ils ont tenté l’expérience pour prouver qu’il avait tort en donnant en dernier recours son médicament que l’on devait prendre au tout début des symptômes… c’est dire ! Mais je crois aussi qu’en appliquant les gestes barrières, la distance de rigueur avec les inconnus et l’hygiène ( >) ainsi que la prise de compléments naturels boostant l’immunité – en plus du vaccin – est chose « raisonnable »; je peux en parler pour l’avoir vécu moi-même étant immuno-déprimée et ayant « dû » attendre un peu avant la vaccination, je suis vaccinée depuis un mois et touchons du bois, je me maintiens dans une moyenne santé, c’est donc en connaissance de cause que je supplie presque chacun de se faire vacciner et de néanmoins continuer à rester prudent; nous devrons vivre avec ces variants qui muteront de plus en plus, c’est scientifiquement prouvé ! Nous ne connaitrons sûrement jamais qui fut le patient « O ». on s’est bien gardé de le dire… A nous de tout faire pour protéger les nôtres du mieux possible; nous en avons la responsabilité !
(>) Un retour sur l’histoire de la grippe espagnole qui fit rage en fin de guerre 1918, jusqu’en 1920 avec le retour des troupes étrangères sur leur sol, ce qui prouve que le brassage des humains et la mondialisation à outrance est sans doute le plus grand danger qui peut envahir la planète et très vite, en plus du saccage de la biodiversité, car une terre il n’y en a qu’une et elle aussi nous nous devons de la protéger au maximum de nos possibilités, en ne commandant plus de futilités qui viennent du bout du monde en porte-containers de plus en plus grands, les IPhones dernier cri dont les matières rares causent la mort d’enfants, les voyages low-cost qui attirent tant la jeunesse : bref tout ce qui a créé un nouveau continent de plastiques… et, un geste simple : lorsqu’on coupe un arbre, il faut en replanter un autre ! Ce n’est pas ridicule… les arbres sont les poumons de la planète qui absorbent le CO2 qui fait tant de tapage, or il faudrait sans doute peu pour que tout rentre dans l’ordre des choses, à condition de le vouloir; il faut y penser et se responsabiliser, enfin, car tout ce qui précède est-il nécessaire à notre « vie » ??? Posons-nous la question et revenons à l’essence des choses!!! Bien à tous. Al.
Vous êtes la voix de la raison, Toum.
Bonjour à tous et toutes ! Mourir pour des idées aussi arrêtées par manque de bon sens est ridicule; il faut raison garder en ce qui concerne ce virus car personne n’en connaît les tenants et aboutissants… merci donc à ceux qui nous l’ont jeté comme le plus mauvais sort du siècle !!! Néanmoins si autant de recherches furent entreprises avec des résultats plus positifs que négatifs, il faut, outre les Big Pharma et compagnie, faire confiance à la science – à la rigueur attendre un peu si l’on n’est pas convaincu et s’informer aux sources fiables – mais pas trop longtemps car entretemps les variants se sont manifestés : preuve qu’on ne sait rien de cette virulence ! Bref, il faut je crois accepter le fait qu’il y a davantage de vies sauvées que l’inverse et que – surtout le personnel soignant qui a un devoir de déontologie – doit se faire vacciner; c’ est un signe d’humanité envers soi et… les autres ! Se cacher les yeux n’a jamais empêché les malheurs d’arriver. Cet homme – libre sans doute – n’est plus pour qu’on l’interroge sur son entêtement; en attendant il laisse derrière lui une femme et trois enfants qui deviendront peut-être des pupilles de l’Etat … à quoi ce « sacrifice » qui n’en n’est pas un, aura donc servi ??? Nous devons respecter notre vie et celle des autres; celle-ci ne nous est pas acquise indéfiniment. Il est bon dès lors de regarder le passé pour vivre le présent avec son expérience en regardant l’avenir, les gens prudents ayant plus de chances que les autres ! Al
JPG, vous êtes en général plus avisé. Là, je ne vous suis pas du tout. Sans tomber dans l’ironie, et en étant terre à terre, ce pauvre gars, qui se savait à risque, serait très probablement vivant s’il s’était fait vacciné. Et ses gosses ne seraient pas aujourd’hui orphelins. Quand une mort est évitable, quelle idiotie de mourir pour « ses idées ». Sa mort va au moins servir à tous ces naïfs afin qu’ils ouvrent les yeux et arrêtent de suivre les complotistes. Et ceux qui croient que le Covid, c’est rien du tout, qu’il faut se battre pour la « liberté » et bla bla bla.
@Bénichou : ça m’intéresse beaucoup de savoir pourquoi vous ne me suivez pas du tout sur cet article, pouvez-vous développer ?
Avec compassion pour cette jeune veuve et ses enfants en bas âge, cette triste histoire évoque pour moi :
– cet enseignement de la Torah : Ne cherche pas à avoir raison, cherche à être sage.
– l’exemple d’un piéton qui veut à tout prix s’engager sur le passage piéton alors qu’une voiture arrive à vive allure… Oui il était dans ses droits et oui il les a exercés, mais maintenant il est mort.
Désespérant souvent du comportement et de la notion de respect d’autrui de la part de mes semblables, je préfère – et de loin – nos contraintes liées au passe sanitaire obligatoire et à l’incitation à la vaccination, au principe de vivre « totalement libre » comme ce monsieur et d’en être mort.
Il n’y a d’ailleurs pas de totale liberté si l’on décide de vivre en société, et un précepte résume bien cela : la liberté de chacun s’arrête là où commence celle des autres.
Enfin j’aimerais rajouter à l’histoire de ce Caleb Wallace celles de Leslie Lawrenson au Royaume-Uni, qui se réjouissait d’avoir attrapé la Covid-19 et en est mort dix jours plus tard, et de Gisèle Beaudoin au Québec, antivax tombée dans le conspirationnisme et qui, avant de mourir de la Covid-19 en moins d’une semaine, a exhorté : « Et dépêchez-vous, allez vous faire vacciner, j’étouffe et je vais mourir étouffée ». On trouvera leur histoire facilement sur le Net.
Bonsoir Nitzotz, entièrement d’accord avec vous. Je ne connaissais pas cet enseignement de la Torah. Comme ce serait bien si c’était appliqué ! J’ai l’impression que les problèmes d’ego mènent le monde.
👋 😉
Indépendamment des pro/anti etc, je trouve cette histoire affreusement triste.
Et sa femme, ses enfants, l’enfant qui va naître?
Bien sûr, on ne sait pas ce qui se serait passé s’il avait été vacciné, mais quand même, voilà qui fait réfléchir sur le sens du mot responsabilité.
Ben si on sait : s’il avait été vacciné, il ne serait probablement pas mort. C’est très rare, de mourrir du Corona quand on est vacciné.
Oui, c’est ça.
Quel dommage quand même.
il y en a qui ont eu le même tout en ayant été vacciné ou sont moerts des suite du vaccin!!!
ben non
Parfaitement libre, oui!! Pour l’éternité, sachant que pour certains, mourir du covid c’est bien mieux que prendre le risque de mourir du vaccin, surtout en laissant 3 jeunes enfants et leur mère derrière soi.
Aïe! Aîe! Aïe! Mon propos ne va pas plaire à tout le monde….