Nous n’avons pas vu arriver les catastrophes climatiques que le GIEC nous annonçait comme proches et inévitables dès 1988, mais le GIEC continue à angoisser la planète. Et pas besoin de preuves : le GIEC reconnaît souvent que l’influence du CO2 qui augmente la température terrestre ne peut pas être démontrée par des mesures.
Le GIEC va plus loin : il dit que cette influence est en fait minime. Alors pourquoi nous terrorise-t-il systématiquement ? Parce qu’il invoque un « effet d’avalanche » avec la quantité de vapeur d’eau dans l’atmosphère qui doit croître et amplifier l’effet prêté au CO2. Le GIEC dit que c’est seulement en amplifiant la vapeur d’eau que le CO2 augmente la température de l’air…
Devenez “lecteur premium”, pour avoir accès à une navigation sans publicité, et nous soutenir financièrement pour continuer de défendre vos idées !
En tant que lecteur premium, vous pouvez également participer à la discussion et publier des commentaires.
David R.Motes (1) est un vrai climatologue, il se « limite » à mesurer l’évolution de la quantité de vapeur d’eau dans l’air. Le GIEC ne vous en parlera pas: depuis 50 ans cette quantité diminue régulièrement! Elle a diminué de 6,5 % en 50 ans…
Rien que par ce phénomène, une fois de plus contraire aux prédictions et, surtout, à la logique du GIEC, nous devons comprendre qu’il est temps de mettre fin à cette farce tragique…. Nous devons comprendre qu’il y a de vraies urgences comme la pollution généralisée qui est à peine abordée. La pollution ne crée pas de sources d’enrichissement simples, inutiles, mais séduisantes pour les naïfs dans le style « énergies vertes ». Ces énergies « vertes » polluent affreusement pour leur fabrication comme pour leur démantèlement et ne donnent guère d’énergie, mais rapportent gros…
Scientifique toujours curieux, chercheur de vérité, je sais qu’un homme politique n’est pas pour autant un physicien compétent, comprends l’angoisse régnante… Prépare une expérience avec d’autres physiciens. Cette expérience pourrait apporter une certitude vérifiable, vérifiable même dans les écoles secondaires… Plus précise par exemple que l’affirmation du GIEC qui disait en 2007 que « d’ici la fin du siècle l’eau des océans monterait de 0,6 cm ou 60cm » et dit en permanence que « la température augmentera de 0,3 à 10°C environ »…
Et ma conclusion est : demandons-nous à qui rapporte la peur du réchauffement, pardon changement climatique, rappelons-nous la parole de Machiavel « Celui qui contrôle la peur des gens devient le maître de leurs âmes. »
Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Claude Brasseur pour Dreuz.info.
(1) David R.Motes, Global Warming Driven by Relative Humidity Decrease, Not CO2 GHG ! Solution : More Ocean Evaporation
Abonnez-vous sans tarder à notre chaîne Telegram, pour le cas où Dreuz soit censuré, ou son accès coupé. Cliquez ici : Dreuz.Info.Telegram.
de 0,6 à 60 cm , il y a un écart de 1 à 100. Idem pour les températures. Comment peut-on faire confiance à de telles fourchettes ??
Agissons pour le climat. Achetons-nous chacun un violon et ensuite pissons dedans. Il paraît que ça fonctionne.
Un peu d’humour ne fait jamais de mal. Amicalement.
Les “savants” du GIEC ne savent pas regarder en arrière . S’agissant de la fonte des glaces et de la montée des eaux, le réchauffement climatique produit ses effets depuis des millénaires (Glaciers du Rhône – Vallée de Chamonix etc – Grotte préhistorique habitée ayant été découverte sous 70 mètres de la surface de la méditerranée . Ils ignorent surement que la terre
bascule sur son axe vertical ce qui fait que le pôle nord géographique s’éloigne du pôle magnétique donc que la ligne d’équateur se rapproche des pôles (Il faut que le GIEC se renseigne à la NASA)
Et les glaciers des alpes, qui en fondant révèlent des traces d’habitations et de végétation antérieures…
Et les géoglyphes d’Amazonie , dévoilés par la déforestation , qui révèlent qu’avant la forêt que nous connaissons , l’homme avait déjà déforesté et exploité, avant d’abandonner ces terres .
ces crétins de néandertaliens ont fait monter le niveau des eaux de la méditerrannée de 70 mètres à la grotte Cosquer près de Marseille !
les feux de camps et les pets des élans qu’ils chassaient surement la cause
Il n’y a pas que les Néanderthaliens qui sont des crétins. Ainsi notre histrion Alexander DeCroo Magnon est en ce moment en train de parader dans l’arène des Nations Unies dans le politiquement correct. Selon DeCroo, la Terre serait en état de mort imminente à cause du réchauffement climatique. Et dire qu’il y en a qui y croient:
Devant les Nations Unies, Alexander De Croo appelle à agir sur le climat dès maintenant – RTL Info – chêtunequechtiondevioudmordich.
Et l’histrion DeCroo d’en rajouter trois couches avec la “solidarité vaccinale” (encore un terme à la noix) et les réfugiés z’afghans. Affligeant de bêtise. Pour la petite histoire, De Croo représente l’Open VLD, le parti libéral flamand qui n’a plus de libéral que le nom. C’était le parti de Guy Verhofstadt, l’ancien PM belge devenu Député européen retourne-veste, vestes qu’il s’est souvent pris de la part de Nigel Farage. Alexander DeCroo est le scion d’Herman DeCroo, l’ancien sophiste ibiquiteux de tous les gouvernements et de tous les parlements belges. Alors que se passe-t-il? Et bien, le gamin est déjà fatigué de la politique belgo-belge qui, il est vrai, est ennuyeuse, bête et méchante à mourir. Alors, le gamin a décidé de se faire remarquer dans les cénacles de haut vol afin d’obtenir un destin sinécurial à la Charles Michel (par exemple, un strapontin à 50.000 balles mensuels pour ne rien faire de bien et de préférence n’obtenir aucun résultat en rien, sauf faire chier les Polonais et les Hongrois) dans les hautes sphères de la démagogie internationale dont la recette est toujours la même: réchauffisme par-ci, réfugiés afghans par-là – rooh quelle affaire, ma bonne dame. Vous verrez, on en reparlera d’ici deux ou trois ans. En attendant, nous, on crève sous les impôts et les lois liberticides et tout ça pour des egos débiles, càd. pour rien. Néant.
Pourquoi est-ce que Éric Zemmour n’a pas assené ces arguments à Jean-Luc Mélenchon ?
On entend des énormités climato-alarmistes sur les plateaux de télé sans que personne ne réplique. Il faut que des scientifiques climato-réalistes coachent les animateurs et les politiques sur la science du climat pour qu’ils puissent répliquer avec de bons arguments scientifiques.
La pauvre Zemmour a suffisamment de front en face de lui pour en plus se mettre dans des problèmes en discutant sur le réchauffement de la planète. Fermes la el les moutons seront mieux guardés.
il a été honnête en affirmant qu’il n’y connaissait rien et qu’en absence de toute connaissance de sa part il faisait confiance aux scientifiques tout en reconnaissant que le sujet restait encore ouvert.
Dans les années 1970 on nous disait qu’en l’an 2000 il n’y aurait plus aucun oiseau dans le ciel, plus du tout de pétrole, que les humains ne se nourriraient plus que de comprimés, et que le ménage se ferait tout seul “en appuyant sur un bouton”…
Facile de prédire la disparition de la Camargue sous les eaux pour 2050, il ne sera de toutes façons plus présent pour répondre de ses mensonges… Après avoir changer d’avis a chaque nécessité, il (Mélenchon) propose maintenant ce qui est a l’ordre du jour et a la mode: C’est finalement une pute temporelle.
Il s’en fiche. Il a l’immunité politique et il est considéré comme dé-puté.