Source : BVoltaire
19 %. Allons-y tout droit : mais 19 % de potentiel électoral. C’est le chiffre lâché, vendredi soir, par L’Incorrect, dans un sondage exclusif de l’IFOP réalisé les 7 et 8 septembre sur un échantillon de 995 personnes, « représentatif de la population française âgée de 18 ans ou plus, c’est-à-dire de l’ensemble du corps électoral », selon l’expression consacrée. La question était : « Seriez-vous prêt à voter pour Éric Zemmour s’il était candidat à la prochaine élection présidentielle de 2022 ? »
Devenez “lecteur premium”, pour avoir accès à une navigation sans publicité, et nous soutenir financièrement pour continuer de défendre vos idées !
En tant que lecteur premium, vous pouvez également participer à la discussion et publier des commentaires.
Le journal souligne les deux raisons qui font de ce sondage un coup de tonnerre dans le ciel si tranquille de cette élection 2022 déjà jouée, avec son second tour déjà acté. D’abord, ce 19 % montre une « progression de quasiment 50 % par rapport à la précédente enquête du même type (IFOP/Valeurs actuelles des 9-10 février 2021), qui ne lui accordait un potentiel électorat “que” de 13 % ». Ensuite, « il rend désormais crédible l’hypothèse d’une qualification d’Éric Zemmour pour le second tour de l’élection présidentielle ».
Si l’on regarde le chiffre de ceux se disant « certains » d’aller voter pour Éric Zemmour, on tombe à 8 %. Mais c’est tout de même deux fois plus que son score de février. Incontestablement, la dynamique est là. Et la décision du CSA de décompter ses interventions sur CNews en temps de parole ne peut que le servir.
Mais – et on l’a souvent écrit ici, même quand la suggestion d’une telle candidature était partout balayée d’un revers de main – les raisons de la percée d’Éric Zemmour dépassent cette simple conjoncture de rentrée très “zemmourisée”. Elles sont profondes et découlent logiquement de l’état des droites en France. Lui, l’homme de droite de conviction qui a passé trente ans de sa vie à observer tout le personnel politique de droite, au pouvoir ou dans l’opposition, est le miroir tendu à toutes leurs trahisons. La ligne de Zemmour, c’est celle du RPR des années 80, du Sarkozy de 2021, de Fillon en 2017. La différence, c’est son désintéressement et sa sincérité. Ce qui fait beaucoup. Pour lui. Et qui sera lourd à porter pour les rejetons LR Bertrand et Pécresse.
Du côté du RN, aux handicaps structurels du parti s’ajoutent les doutes sur la stratégie et les chances de Marine Le Pen après les échecs lors des dernières élections.
Le succès d’Éric Zemmour provient essentiellement de la déception des électorats de droite qui ne se retrouvent ni dans LR ni dans le RN tels qu’ils sont et qui n’ont su proposer depuis quatre ans aucun renouvellement des hommes, des idées et des pratiques. Il y avait une attente qui s’exprimait périodiquement dans toute une série d’initiatives, mais qui ne trouvait pas de débouché ni de leader. Depuis des années, à droite, beaucoup rêvaient à cette troisième voie qui ferait tomber les murs des vieux partis. On – les tenanciers des boutiques ayant pignon sur élections- leur répondait gentiment qu’ils étaient de doux rêveurs. Aujourd’hui, Éric Zemmour est venu incarner ce fantasme.
Désormais, la candidature Zemmour s’impose à tous et affole tous les compteurs, jusque dans le camp Macron, comme le montre la pitoyable tribune d’Alain Minc dans Le Figaro, façon « France rabougrie ».
Ce sondage montre aussi la fragilité de l’un des arguments anti-Zemmour que l’on entendait à droite. Il ne serait qu’un candidat de salon, pour intellos ? Or, sa candidature mobilise les milieux populaires où « il enregistre un potentiel électoral de 22 % (et même de 24 % auprès des seuls employés) ».
Ce niveau atteint par Zemmour aura inévitablement des conséquences sur les candidats LR et RN. Pour Ludovic Vigogne de L’Opinion, “c’est une mauvaise nouvelle” pour LR qui n’a toujours pas trouvé son candidat, mais aussi pour Marine Le Pen obligée à assurer sa présence au second tour. Paradoxalement, cela pourrait permettre au candidat LR de se qualifier.
Une autre conséquence, rarement exprimée, de cet abaissement du seuil de qualification pour le second tour serait que ces trois candidats de droite, s’ils se situaient dans la fourchette 13-18%, soient éliminés, entrainant un second tour Macron-Gauche ou Macron-EELV.
En tout cas, cette candidature réintroduit la figure du troisième homme. Une position risquée et qui a rarement conduit au succès par le passé. Mais l’un des meilleurs atouts d’Éric Zemmour demeure sa figure clivante de candidat hors-système qui va lui attirer de vives inimitiés de partout mais pourrait lui conférer une stature de paria, propre à séduire l’électorat.
Abonnez-vous sans tarder à notre chaîne Telegram, pour le cas où Dreuz soit censuré, ou son accès coupé. Cliquez ici : Dreuz.Info.Telegram.
Zemmour, j’apprécie ses analyses. Mais avec qui va-t-il bien pouvoir gouverner ?
Ceci dit, Marine, avec qui va-t-elle bien pouvoir gouverner ?
Et les législatives d’après présidentielles, si Zemmour est élu, comment cela va-t-il se passer ? Il n’a aucun appareil derrière lui.
Ceux qu’il choisira, ne pourront pas être plus incompétents que ceux qui nous gouvernent. Mais il faudra virer tellement de monde qu’on peut s’attendre à toutes les calomnies qui seront déversées sur E:Z. Il faudra qu’il tienne le coup:
Bien dit …attendons car d’ici le 1er tour il se passera bien des choses ! l’épisode Fillon devrait se renouveler sous une forme ou sous une autre…n’en doutons pas. Loup Rageur.
Macron n’avait personne lui non plus pour gouverner .Zemmour aura des soutiens qui ne s ‘affichent pas pour l’instant mais partagent ses idées .
Te Macron n’a Toujours personne pour gouverner, endettement massif en guise de politique économique, vente de la France et de ses entreprises à la découpe ?
Immigration massive !
Plus nuls impossible !
n’y a t-il aucun français compétant pour le seconder ?
comme macron il y a cinq ans, les candidats députés et ministres seront légion
Si Zemmour se présente à l’élection présidentielle, il lui arrivera la même chose qu’à Fillon en beaucoup plus pire.
C’est à craindre, à défaut de costumes on trouvera une “violée” de 12 ans dans les année 1990.
Beaucoup d’élécteurs ne se laisseront pas abuser, par des pseudo affaires sexuelles ou encore par une supercherie surannée commanditée par un service d’ordre de circonstance : le PNF
Assez paradoxalement, plus zemmour sera discrédité de la part de ces politiques qui ont tous été incontestablement incapables, plus il aura la sympathie des élécteurs. Et, si toutefois les politiciens devaient modérer leur propos par crainte que ceux ci se retournent contre eux, alors Zemmour serait plus que jamais audible.
La classe politique est coincée
Pour ma part, beaucoup de rebondissements à venir, mais également de révélations vont ouvrir une voie royale profitable à Zemmour.
Je suis très optimiste que Zemmour est notre prochain Président s’il ne lui arrive pas un malheur fatal d’ici mai prochain.
Qui peut s’empécher, à bien des égards, un grand parallèle avec Coluche.
A Macron pourrait alors arriver ce qui est arrivé à Louis XVI….
Sauf que Macron c’est plus Fouquier Tinville que Louis XVI.
Sauf que les Français sont prévenus et ne se laisseront pas berner 2 fois.
Ils se poseront la question: pourquoi a t-on reproché à Fillon d’avoir accepté 2 ou 3 costumes, alors que c’est silence sur le fait que Jack Lang en a accepté 10 fois plus sans qu’il lui ait été reproché quoi que ce soit.
Ils s’étonneront que parmi les contempteurs de Fillon pour l’emploi de sa femme soit plus scandaleux que les attachées parlementaires de Bruno Leroux (PS) ses filles 15 et 16 ans.
vous etes trop pessimiste . Sans espérance les choses ne bougent pas .
Il va avoir beaucoup d’ennemis . Il risque sa vie en se présentant … mais c’est le fait des héros … il doit se protéger … et vu l’état désastreux et pathétique où la France a sombré , il lui faut un héros .
Il se peut qu‘il y ait Dieu dans l‘affaire, ce qui change tout.
Ne revons pas ! Soyons realistes !
La fille de l Eglise n’a et n’elira jamais un juif President. Eric Zemmour va joue au troublion, mais pas plus.
Sauf que la France n’est plus la fille de l’église . Elle est devenue la p….. de l’islam .
Bien obligé de reconnaître que ce n’est pas faux!
Parfaite réponse
Bien dit, I love the USA !
merci mais croyez moi ça ne me fait pas plaisir de le dire .
J’aimerais que la France renoue avec ses racines Chrétiennes , ça pourrait contribuer à la sauver .
Et l’Ukraine?!
Qui l’aurait cru avant que ca ne se réalise?
Mais Eric Zemmour sur les plateaux de télé défend toujours avec force l’héritage chrétien, beaucoup plus que des catholiques mous et flous.
J’ai regardé en podcast le “On est en direct” de samedi dernier où Eric Zemmour était mis sur le grill gauchiste de Laurent Ruquier et Léa Salamé. L’interview a failli virer au dialogue de sourds. Mais Eric Zemmour a réussi à s’expliqué très brillamment avec une patience d’ange. Il n’a pas parlé d’économie (vaut mieux), mais il m’a convaincu de sa bonne foi et de son honnêteté intellectuelle sur les autres matières. Je suis d’accord avec tout ce qu’il a dit au travers de ses analyses en espérant que s’il se présente, il soit élu et fasse ce qu’il a dit qu’il ferait, façon Trump qui disait ce qu’il faisait et faisait ce qu’il disait, ce qui est très rare en politique finalement. Eric Zemmour aime la France et les Français. C’est très beau à voir et ça rafraîchit de tous les médiocres qui nous mènent tout droit dans le mur et qu’on nous force à écouter à longueur de journée et de soirée. Zemmour a défendu l’héritage chrétien et civilisationnel de la France dont les Français DOIVENT ETRE très fiers. Un exemple? Si la France est le pays no 1 du tourisme au niveau mondial, c’est parce que le monde aime ce qu’elle lui a apporté en philosophie, littérature, architecture, bienfaisance, droit, cinéma et arts en général, gastronomie, histoire, technologie, etc. Et oui pourtant, la France est un pays de race blanche et de religion catholique sur fonds de valeurs judéo-chrétiennes et de civilisation gréco-romaine. Ben oui, comme dirait l’autre: “whaddelse?”.
En économie, il a soutenu plus d’une fois les mesures de Trump. Zemmour est intelligent et comme ce n’est pas un idéologue et qu’il aime la France, il est pragmatique et sait évoluer.
Je parle d’une analyse et d’une réflexion autonomes et non d’approuver ou désapprouver ce qui se fait ailleurs. Il ne s’agit pas d’évoluer mais de connaître, ce qui ne se fait pas en un jour ni en un an. Si, comme on le dit, Eric Zemmour sait s’entourer de gens compétents afin de libérer et libéraliser l’économie de la France et ses talents, y compris les faire revenir au pays, alors pas de problème.
Bien dit, merci !
tout à fait l’abbé, tout comme l’athée michel onfray !
étonnant quand même
J’apprécie les analyses de Michel Onfray. Sur les questions de la religion et de la foi, il a arrêté de tirer sur l’ambulance depuis un moment, et il faut reconnaître que ses approches critiques peuvent rendre service aux croyants. Bien souvent l’athéisme dénonce les déviances et les caricatures de la foi judéo-chrétienne, d’où l’importance de l’écoute et du dialogue sur ces points sensibles, avec discernement.
Très bien dit Mr l’abbé !
J’aime beaucoup vos commentaires….., contrairement à ceux de votre grand chef qui ne tend qu’à rabaisser les cathos, si si !
Eric Zemmour est athée, est-on juif parce qu’on est fils de juive ? Alors un fils de nazi serait forcément nazi ? Si dire que Z est juif est vrai, alors c’est raciste. De plus il défend les racines chrétiennes de la France.
Tellement athée qu’il mange casher, célèbre toutes les fêtes et a fait les bar mitsva de ses fils. Cela a beau être dans sa sphère privée, il n’en a jamais fait mystère quand la question lui était posée.
Quand à sa défense des racines chrétiennes de la France, je serai bien curieux de voir en quoi cela serait contradictoire avec le fait d’être juif, pratiquant ou non… C’est VOTRE essentialisation qui est raciste, ne vous déplaise.
Quelle essentialisation, quel racisme ? Je dis qu’un homme est un être humain avant de considérer ses origines et ses opinions ou croyances, c’est tout. Je mets une crèche à côté de mon sapin de Noël, je ne suis pas chrétienne croyante pour autant.
Quelle essentialisation, quel racisme ? Votre perception de l’homme est infiniment réductrice et méprisante : vous vous abritez derrière un pseudo humanisme pour ignorer ce qui en fait sa singularité.
Pourquoi “pseudo humanisme ” ? Et quelle est selon vous cette singularité ?
Dans Destin français, il se définit comme “un Français de rituel juif et de culture catholique “.
Réponse partielle. On est juif parce qu’on est fils ou fille de Juive depuis l’époque rabbinique ; avant, c’était des sociétés patriarcales.
Sinon, la question “qui est juif ?” est débattue depuis des millénaires.
Vous racontez n’importe quoi ! Oui, on est juif parce que sa mère est juive, c’est ce que la religion juive dit. Du fait que cela ne s’applique pas aux plombiers ne veut pas dire que ça ne s’applique pas aux juifs. Votre comparaison avec les nazis est aussi idiote que pour le plombier.
Dire que Zemmour est juif est aussi raciste que dire qu’un chat noir est noir, votre remarque est idiote.
Zemmour est un juif qui défend les racines chrétiennes de la France. Et d’après moi – mais je peux me tromper, Zemmour mange même casher !
Bonjour, je me permets de vous faire remarquer que je n’ai jamais qualifié vos remarques d’idiotes. L’insulte montre rarement la pertinence des arguments.
Le terme ” juif athée ” est généralement reconnu, à part par les intégristes à l’entendement limité. La judéité n’est pas une race, sinon il n’y aurait pas de Juifs blonds aux yeux bleus, et j’en connais, ma grand-mère l’était.
“c’est ce que la religion juive dit “, on peut trouver des erreurs aussi dans la Bible, il me semble, pourtant Galilée avait raison.
Quand on parle de civilisation chrétienne, cela ne signifie pas que tous ses membres sont chrétiens croyants.
Zemmour mange casher ? Et alors ? Il m’est bien arrivé d’aller à la messe de Noël, je ne suis pas croyante pour autant.
Mais pourquoi voulez-vous que Zemmour ne soit pas juif ou qu’on ne puisse pas dire qu’il l’est ? Quelque chose m’échappe…
Le problème n’est pas là, mais quand on dit que la France n’élira jamais un Juif, on réduit Eric Zemmour à son origine juive et je trouve cela inadmissible, il est juif, oui, mais il est aussi homme, Français, journaliste, écrivain, chroniqueur, intellectuel et patriote.
Trouverait-on normal de dire qu’il ne peut y avoir de Noir ou de bouddhiste ou de catholique au gouvernement ?
Le gouvernement, ce n’est pas la même chose que l’Elysee. Et oui, malheureusement, pour certains, le fait que Zemmour soit juif fera toujours l’effet d’un repoussoir.
Le fait que Zemmour soit juif ne fera toujours l’effet d’un repoussoir que pour les antisémites, c’est à dire principalement pour les musulmans, les antisémites non immigrés sont une minorité, il y a eu et il y a bien des élus juifs en France. Et les musulmans votent très peu, ou de toutes façons pas pour la droite.
Il est inexact de dire qu’en France, l’antisémitisme est principalement musulman. Il y a deux antisémitismes : celui des mots, traditionnel, qui habite une partie relativement importante de Français, et que j’ai connu, et celui du sang, violent, meurtrier, qui est celui des Arabes.
C’est possible, mais selon les lois des nazis, ma grand-mère était juive, ce n’est pas mon impression. J’ai des amis juifs qui ne se sont jamais sentis discriminés par des Français, et je pense qu’il existe des Français (non-musulmans) qui sont antisémites mais par xénophobie en général, et travaillent ou vivent avec des Juifs sans problème, et élisent des Juifs. Enfin d’accord, l’antisémitisme est “relativement important” : tout dépend du sens de “relativement”, ce n’est pas la majorité, par exemple il y a beaucoup d’acteurs juifs en France qui sont très aimés par la population.
“C’est possible, mais selon les lois des nazis, ma grand-mère était juive, ce n’est pas mon impression.”
Vous mélangez deux concepts différents. Pour les nazis, est juif toute personne qui a un grand parent juif, même un père, ce qui fait que vous n’êtes pas juif au regard de la religion – d’où la problématique israélienne entre la loi du retour (“si vous êtes assez juif pour les nazis, vous êtes assez juif pour devenir Israélien”), et le mariage religieux qui exclut les non-juifs.
Non, ce n’est pas la majorité, et ce n’est pas facile à évaluer en dehors des études.
Eh si, c’était mon arrière grand-mère maternelle qui était juive, elle a eu une fille qui était la mère de ma mère, par conséquent les Juifs me considèrent comme juive.
Je pense quand même que même s’il y a des Français (non musulmans) antisémites, ils ne sont pas une menace physique ni morale vraiment dangereuse pour les Juifs français.
Bon, laissons là, cet échange n’est pas capital, je vous fais perdre votre temps, moi j’en ai, je suis à la retraite depuis peu, mais vous avez votre travail d’écriture, que j’apprécie toujours. Bon courage et bonne journée.
L’antisémitisme des non musulmans n’est pas dangereux parce qu’il est âprement combattu. Dans une France de plus en plus islamique, la conjonction des luttes, comme disent les gauchistes, se fera automatiquement et les antisémites non musulmans pourront alors révéler tout leur “potentiel”.
Espérons que le plus mauvais des Occidentaux ne se réveillera pas et que l’invasion musulmane cessera… Gardons espoir, ne renonçons jamais.
Alexandre Millerand, élu Président de la République Française le 23 septembre 1920, Leon Blum, Président du Conseil, je n’ai pas cherché si y en a plus je n’aime pas trop les listes de ce genre
Cette réflexion me fait penser à ceux qui disent que la France est structurellement raciste en oubliant que le premier Président du Sénat de la Vème République (3ème personnage de l’état et assurant l’interim en cas de vacance du chef de l’état, quand même) était Gaston Monnerville, oui, un Nword:. Oups! Les états structurellement racistes ne sont plus ce qu’ils étaient
Cela dit je serai Eric Zemmour j’éviterai les balades en deux-roues et les cadeaux des copains ces jours-ci
Vingt années que j’attends ce moment…
Les seules inquiétudes sont le tropisme jacobin (pas pire que l’européen) et une radicalité certaine qu’il exprime sur l’islam et l’immigration (qui pourrait tout de même le pénaliser).
Pour ma part je souhaite qu’il se présente et soit élu Je suis Eric et je voterai Zemmour
A la question : quelles sont les conséquences prévisibles du score (19%) d’E.Z, je serais tenté de répondre que la censure va lui tomber dessus et l’exclure de tous les médias, comme elle le fait déjà depuis quelque temps pour ceux qui “sortent du rang”. Ces disparitions restent quasiment invisible au grand public et les “empêcheurs de tourner en rond” n’ont plus les moyen (excepté certains !) de continuer à faire entendre leurs voix. Les citoyens anesthésiés ne regardant eux que les émissions “autorisés”, ne trouvent rien à redire à ce qui est un flagrant glissement vers un autoritarisme qui risque fort de se muter en dictature. Triste fin de parcours pour notre pays jadis vanté pour sa liberté d’expression.
censure ? déjà fait ! interdit sur cnews !
Après le Pr RAOULT qui a été “viré”, que feront il à Eric ZEMMOUR ?
Personnellement je l’aime bien et s’il se présente, je voterai pour lui. Il a beaucoup de culture tant dans l’histoire de France qu’en économie, en géographie ou autre, j’aime l’écouter.
j’ai remarqué dans les commentaires que jamais un Président Juif ne serait président de la République Française, mais, qu’en est il alors de MITTERAND qui était d’origine juive ???????
Quelles sources sur l’origine de Mitterrand?
cela m’étonnerait beaucoup…
Non Zemmour n’est pas du tout doué en économie . C’est un des seuls domaines qu’il ne maitrise pas .
Il est anticapitaliste et antilibéral . Mais il pourra engager des gens qui connaissent l’économie comme Charles Gave par exemple .
Enfin Mitterand n’avait pas d’origines Juives . C’est un mythe inventé par les antisémites de gauche pour nier le fait qu’il a collaboré avec Pétain .
Malheureusement, la droite dure est trop fragmentée pour se hisser à la présidence ! Il y a trop de candidats ! Et qui va en profiter ? Le Jupiteux !!! Les Français risquent de devoir se coltiner Macrotte durant un nouveau mandat !
Sur qu’il y a chez les LR et au RN des gens tous prêts à rallier Zemmour.
Sans espérance on ne fait rien..
et si on ne fait rien on est mort dans 20 ans
à bonne entendeur…
Sauf que c’est Zemmour qui devrait se rallier au RN , ce n’est pas en jouant le trouble fête qu’il va régler le problème de l’élection.
En attendant, l’ignoble macron a réussi à le faire évincer de CNews; hier, on a entendu BHL donner une définition stupide de la “droite” à laquelle, de toute évidence, il ne connait rien, et un diplomate musulman adepte de la teqya nous expliquer que l’islam, qui par le coran ordonne de tuer les juifs, les chrétiens et les athées, est un modèle de tolérance. Je ne regarderai plus CNews et j’espère que nous serons des centaines milliers à ne plus regarder cette chaîne redevenue gauchiste.
Cette affaire me déprime complètement.
Tout pareil que vous !
En même temps, le plateau de Kelly était exclusivement conservateur hier, même pas d’alibi de pluralité, même pas Menant qui est entre-deux:. Et de très bonnes audiences quand même:. Wait and see:.
Nous sommes en démocrature depuis des décennies: Le Citoyen Macron préfère la dictocratie: Ce qui permet au peuple souverain d’apprécier d’avantage qu’il a perdu sa souveraineté depuis longtemps, sous couvert d’une démocratie qui ne profite qu’aux partis politiques: Surtout aux professionnels de la politique, qui ne sont là que pour leurs privilèges, leurs salaires et retraites: La cohabitation, c’était la fin de la droite et de la gauche: La Vème république, ne sert que les intérêts de ceux qui sont aux pouvoirs, ensemble ou à tour de rôle: Tout est bouclé, pour le règne des élus: Zemmour doit changer la constitution, pour rendre sa souveraineté au peuple: Ceux qui doute que ce Monsieur ne peut nommer un gouvernement se trompent: Macron n’a pas hésité a nommer des gens qui lui crachaient dessus comme ministre:
Deuxième tour = Zemmour – Le Pen
Macron dégagé !
Enfin une bonne nouvelle ! Il faut maintenant qu’ Eric Zemmour s’achète un bon gilet pare-balles et fasse attention quand il sort de chez lui:
C’est vrai et nous sommes, je crois, nombreux à penser la même chose et à craindre pour lui. Pourtant, ce qu’il dit est difficilement contestable. C’est même une évidence. Et ce n’est pas vraiment nouveau non plus. Mais on se souvient qu’en Hollande, ils ont eu Pim Fortuyn et Théo Van Gogh. Geert Wilders est sous protection policière permanente. Dans un autre contexte, l’accident de Coluche est plus que bizarre. Ils ont attenté aussi par deux fois à la vie de Nigel Farage. En Autriche, l’accident de la route de Jorg Haider pose question. En Belgique, l’affaire récente Jurgen Conings pose également question. Bien sûr, il s’agit dans certains cas d’éléments dits “d’extrême droite” ou qui n’ont pas nécessairement grand chose à voir avec Eric Zemmour. Mais tout de même, il y a des hasards plus qu’hasardeux car ces accidents et les tentatives de tentative d’assassinat se produisent toujours en toute discrétion au moment opportun. “Ils”, c’est qui? L’establishment (y compris, sans doute, certains services à sa botte), des musulmans qui ont décidé de passer à l’action et la gauche fasco-vociférante en général.
Dans les tentatives d’assassinats , j’évoquerai aussi la tentative d’empoisonnement dont on a été victime le courageux Robert Spencer qui lutte contre l’islamisation de l’Occident .
On a tenté de l’empoisonner dans un restaurant en Suède .
Quant à Zemmour , il a été victime d’une agression en plein Paris qui a été filmé et diffusée sur internet par la racaille qui se vantait de l’avoir agressé .
Merci de le rappeler. Je n’ai pas cité tout le monde.
Il est probable qu’ils aient déclenché l’effet Streisand
Bonjour Je vous soumets ma réflexion la candidature d E.Z ne va t elle pas favoriser la réélection de macro ? par la r réaction des islamistes qui vont intervenir auprès de leurs coreligionnaires p
our leur demander d aller voter en masse pour macro
C’est pour cela que Macron est allé récemment à Marseille, pour récolter des voix.
Bonjour ne pensez-vous pas que Marine LE PEN devrait laisser sa place a quelqu’un d ‘autre si vraiment elle aime la France car son parti RN ne semble pas fonctionner démocratiquement elle en a fait sa propriété
Elle aime la France sans aucun doute, mais elle ne peut pas avoir fait une carrière politique et s’être présentée à des élections présidentielles, où elle s’est qualifiée pour le second tout, sans avoir un égo surdimensionnés. Et qui dit égo surdimensionné suppose qu’elle pense être la seule capable de sauver son pays.
Pouvez-vous nous donner un seul exemple d’un parti politique qui fonctionnerait “démocratiquement”?
Je crains bien que Macron fera TOUT pour être réélu, comme l’a fait ce sénile de Biden. Si ce psychopathe est reconduit pour 5 ans, je ne donnerai pas cher de la France; avec encore plus de dégâts en perspective…!!!