Le procès de l’abominable attaque terroriste perpétrée au Bataclan et dans d’autres lieux à Paris le 13 novembre 2015 s’est ouvert, on le sait. Il va durer neuf mois. Un lieu spécial a été conçu pour qu’il se tienne. Il est défini comme d’une “extrême importance”.
Je dois le dire : je ne pense pas que ce procès sera d’une importance extrême, et je suis d’un scepticisme extrême face aux procès de ce genre, que je pense inutiles, voire contre-productifs.
Le principal accusé n’est là que parce qu’il n’a pas osé actionner sa ceinture d’explosif. Il devrait être mort. Il mérite la mort. Il ne l’aura pas, puisque la peine de mort en France est abolie. Il continuera à tenir des propos imprégnés de fanatisme et d’abjection. Le tribunal sera un moyen de lui donner la parole et de faire de la propagande en direction d’autres islamistes. Il n’aura ni remords ni regrets. Ce genre de personnage n’a jamais ni remords ni regrets. Les autres accusés sont des sous-fifres, et à la fin, les peines seront ridicules. Et justice ne sera pas rendue.
Devenez “lecteur premium”, pour avoir accès à une navigation sans publicité, et nous soutenir financièrement pour continuer de défendre vos idées !
En tant que lecteur premium, vous pouvez également participer à la discussion et publier des commentaires.
La façon dont les choses se passent montre une incompréhension de ce qu’est le fanatisme islamique et cette incompréhension est, hélas, omniprésente dans la société française, comme dans la totalité des sociétés occidentales aujourd’hui, ce qui explique pourquoi le monde occidental semble en train de perdre la guerre que les adeptes du djihad (qui, même s’il n’est pas l’un de ses cinq piliers, est un commandement de l’islam) lui ont déclarée.
Il n’est, en supplément, pas du tout certain que toute la lumière sera faite sur ce qui s’est passé, et que des leçons seront tirées de ce qui a été un effroyable échec du gouvernement français. Les services de renseignement français avaient transmis au Premier ministre de l’époque, Manuel Valls, les noms des djihadistes qui préparaient l’attaque. Manuel Valls n’a pas voulu des renseignements qu’on lui donnait parce qu’ils venaient du régime Assad en Syrie : quoi qu’on pense du régime Assad, un renseignement est un renseignement, et l’attaque aurait sans doute pu être évitée si Manuel Valls n’avait pas agi de manière stupide, et, de fait, criminelle.
Le soir de l’attaque, il s’est produit des aberrations extrêmement graves qui ont impliqué l’armée et la police : des soldats qui étaient à proximité ont reçu l’ordre de ne pas intervenir, ce qui est bien au-delà de l’inadmissible. Des unités de police ont reçu des ordres identiques. Les ordres donnes dans ces circonstances relèvent de la non-assistance à personnes en danger.
Les policiers arrivés sur place étaient sous équipés, et il a fallu du temps pour que des policiers équipés d’armes de guerre arrivent, ce qui a donné aux déchets humains, qui ne méritent pas même le nom d’assassins (un assassin est un être ignoble, ce qui s’est passé au Bataclan est au-delà de l’ignoble, et si je décrivais, vous auriez la nausée), le temps de tuer, torturer, éventrer pendant deux heures.
Quand les déchets humains ont été éliminés, une occultation de l’horreur du massacre s’est mise en marche. Au nom du “respect de la dignité des victimes”, a-t-il été dit, mais en réalité parce qu’il y a eu une volonté d’occulter la sauvagerie de l‘attaque, aux fins de ne pas susciter de réactions “islamophobes”.
Des petits cœurs en papier rose, des bougies, des bouquets, ont été déposés sur les lieux du massacre, ce qui a fait sans aucun doute très peur aux terroristes islamiques qui songeaient à commettre d’autres massacres.
Toute parole appelant à combattre la barbarie et à se lever pour que le massacre ne soit pas impuni a été éliminée, et ceux qui auraient pu tenir des paroles de ce genre ont été tenus à l’écart des micros, et traités de suppôts de “l’extrême droite”, et seuls ceux qui pleuraient des larmes de désespoir impuissant ont pu voir des micros se tendre vers eux.
Un homme dont l’épouse a été tuée au Bataclan a écrit une lettre ouverte disant qu’il n’avait ni haine ni colère, et la lettre a tellement plu aux adeptes de la bien pensance soumise qu’elle est devenue un livre appelé “Vous n’aurez pas ma haine”. L’homme a été invité sur tous les plateaux de télévision. Le livre s’est bien vendu et a trouvé des clients parmi les Français anesthésiés qui aiment les petits cœurs en papier rose, les bougies et les bouquets. L’homme viendra au tribunal.
Je pense que quiconque ressemblerait à ce que les adeptes de la bien pensance soumise appellent les suppôts de “l’extrême droite” n’aura guère le droit de parler.
Je doute, oui, que toute la lumière sera faite sur ce qui s’est passé. Et je suis certain qu’aucune leçon ne sera tirée.
Des militaires ont été déployés dans les rues pendant des mois pour donner l’impression que le gouvernement français faisait quelque chose. L’état d’urgence a été proclamé, puis levé (il est revenu sous une autre forme, au nom de la lutte contre la pandémie disséminée par la Chine).
Les policiers sont toujours sous équipés. L’infiltration islamique se poursuit en France et dans d’autres pays d’Europe, mais on parle partout de “séparatisme”, expression vide de sens : les islamistes du Bataclan ne se sont pas séparés de la société, ils ont attaqué, tué, torturé, commis des atrocités indescriptibles, et il y en a des dizaines de milliers comme eux dans toute l’Europe, prêts à agir.
Et on se refuse à voir que les chiffres montrent que la France sera un pays soumis à l’islam dans deux décennies, trois au maximum, sauf si un sursaut que je ne vois pas venir prend forme.
Lors d’anniversaires des attaques du 13 novembre 2015, la maire qui détruit Paris, et l’inepte résident de l’Elysée ont lâché des ballons gonflés à l’hélium bleus, roses, oranges et verts. Cela aussi a fait très peur aux terroristes islamiques. Quelle démonstration de force et de détermination ! Sur les plaques posées sur les lieux des attaques, il est question de “victimes assassinées ou blessés”, mais il n’est pas question d’attaque terroriste islamique. Mentionner ce qui s’est passé pourrait vexer ceux à qui les dirigeants français entendent se soumettre et sont, en fait, déjà soumis.
© Guy Millière pour Dreuz.info. Toute reproduction interdite sans l’autorisation écrite de l’auteur.
Abonnez-vous sans tarder à notre chaîne Telegram, pour le cas où Dreuz soit censuré, ou son accès coupé. Cliquez ici : Dreuz.Info.Telegram.
Tant que ces crimes ne seront pas vengés comme il se doit, nous ne pourrons pas faire notre deuil dans la dignité. Les bougies, les coeurs et les ballons ne sont émouvants que si ces cérémonies sont accompagnées de mesures sévères et dures envers qui vous savez. Nous sommes chez nous !
Vous étiez chez vous….
Les français ont le Président et le gouvernement qu’ils méritent….qu’ils cessent de se plaindre….en 2022….ils revoteront pour les mêmes….et tout continuera comme aujourd’hui
Je crains que vous n’ayez raison .
Et on se refuse à voir que les chiffres montrent que la France sera un pays soumis à l’islam dans deux décennies, trois au maximum,
2 ans ? 5 ans ?
2 décennies ? Dans 10 ans….c’est plié
“Et on se refuse à voir que les chiffrent montrent que la France sera un pays soumis à l’islam dans deux décennies , trois au maximum . ”
Cette phrase fait froid dans le dos , mais c’est hélas la terrible vérité .
Excellent article professeur .
Ce procès ne devrait pas être le procès de l’assassin rescapé, il devrait être celui de l’islam.
Les preuves du caractère criminel l’islam sont pourtant là, à la vue de tous. Pour le constater il suffit de lire :
>
coran
>
8:17 – Vous ne les aurez pas tués, car allah les a tués. Tu
n’as pas décoché de flèches lorsque tu en décochais: c’est
allah qui a décoché, cela pour mettre à l’épreuve, et de manière
favorable, les croyants. allah est celui qui entend et qui sait.
>
8:39 – Combattez-les jusqu’à ce que la dissension soit anéantie
et que le culte soit entièrement consacré à allah. Mais, s’ils
s’arrêtent, allah voit parfaitement ce qu’ils font.
>
8:55 – La pire engeance aux yeux d’allah est composée des
incroyants qui s’obstinent à ne pas croire.
>
8:65 – Ô prophète, galvanise les croyants dans le combat. Vingt
d’entre eux plus endurants prendront le dessus sur deux cents,
cent d’entre vous gagneront mille incroyants, car ceux-là
constituent un peuple qui ne comprend pas.
>
8:72 – Ceux qui ont cru, qui ont émigré avec toi et mené combat
à l’avantage d’allah, tant avec leurs biens propres qu’avec leurs
personnes, ceux qui les ont accueillis et qui les ont aidés dans
leur victoire, tous ceux là sont les alliés les uns des autres. Les
croyants qui n’ont pas émigré, tu ne leur dois rien tant qu’ils
n’ont pas émigré. S’ils te demandent quelque assistance au
nom de la religion, il t’incombe de leur prêter assistance, sauf
si cela devait se faire au détriment d’un éventuel pacte que tu
aurai passé avec un autre groupe. allah est clairvoyant quand
à vos actes.
>
8:74 – Quand aux croyants qui ont émigré, qui ont mené combat
dans la voie d’allah, de même que ceux qui leur ont accordé
l’hospitalité et qui, de ce fait, les ont aidé à vaincre, ceux-là
sont les vrais croyants. Ils recevront un pardon et une immense
récompense.
>
9:5 – Lorsque les mois sacrés se seront écoulés, combattez
les idolâtres là où vous les trouverez. Prenez-les, assiégez-les
et attendez les en embuscade. S’ils se repentent, se mettent
à prier et s’acquittent de leur aumône, vous les laisserez en
paix. allah est celui qui pardonne, il est miséricordieux.
>
9:29 – Combattez ceux qui ne croient pas en dieu et au
jour dernier, et qui ne déclarent point illicite ce qu’allah
et son envoyé ont déclaré tel, ceux qui n’observent pas la
religion du vrai, alors qu’ils sont dépositaires d’un livre
sacré, tous ceux là il faut les combattre jusqu’à ce qu’ils
aient payé la capitation d’une main et qu’ils manifestent
une grande humilité.
>
9:39 – Si vous ne partez pas en campagne dans la voie d’allah,
vous subirez un tourment cruel. Il substituera à votre place
un autre peuple et vous ne pourrez aucunement lui nuire.
allah est puissant en toute chose.
>
9:41 – Lancez vous, légers ou lourds. Combattez dans la voie
tracée par allah en usant de vos biens et de vos personnes, car
cela est mieux pour vous, si au moins vous le saviez.
>
9:44 – Ceux qui croient en allah et au jour dernier ne te demandent
pas de les dispenser de combattre dans le sentier de dieu par
leurs moyens et leurs personnes. Allah est au courant des
hommes pieux.
>
9:73 – Ô prophète, combats les infidèles et les hypocrites.
Sois extrêmement ferme envers eux. Leur dernière demeure
est l’enfer. Quel funeste destin.
>
9:86 – Quand une sourate t’est parvenue dans laquelle il t’est ordonné
de croire en allah et de combattre avec son prophète, certains d’entre eux,
des privilégiés, te demandent de les exempter : Laisse-nous rester
avec les gens tranquilles, [ceux qui se sont planqués] à l’arrière.
>
9:88 – Mais le Prophète et les croyants qui l’accompagnaient ont combattu
corps et biens : à ceux-là, les bienfaits terrestres ; ils seront les bienheureux.
>
9:111 – allah a acheté aux croyants leur âme et leurs biens
au prix du jardin qui les attend. Ils combattent dans le
sentier d’allah: ils tuent et sont tués, en promesse véritable
faite dans la torah, l’évangile et le coran. Qui plus qu’allah
est à même de tenir ses promesses ? Réjouissez vous
donc de l’échange que vous avez conclu. Tel est l’immense
succès.
>
9:123 – Ô vous qui croyez, combattez ceux des infidèles qui
sont dans les contrées voisines et qu’ils trouvent chez vous
quelques dureté. Sachez qu’allah est avec ceux qui le craignent.
>
10:4 – “……Quand à ceux qui n’ont pas cru et qui auront été
infidèles, ils auront, en guise de traitement, une boisson
bouillante et un terrible châtiment.
>
10:13 – Nous anéantîmes en effet des générations entières
avant vous, lorsqu’elles se montrèrent iniques et dès lors
qu’elles reçurent sans les croire leurs envoyés avec des signes
explicites. C’est de la sorte que nous rétribuons le peuple
des mécréants.
>
Ces versets devraient être lus devant les juges !
Ils expliquent tout !
Je suis entièrement d’accord avec vous. Le vrai responsable de cette tuerie n’est pas appelé à la barre. C’est l’islam. Ce procès ne traitera que des points de détail, des questions d’intendance: qui a transporté qui, qui a acheté ou fabriqué quoi, qui les a hébergés…
Moi je voudrais qu’on demande à cet “homme” d’exprimer ses convictions. La vérité sur la nature démoniaque de l’islam apparaîtrait au grand jour aux yeux de tous. Cet homme a l’apparence d’un humain mais il est possédé par des démons. C’est ce qui explique sa puissance, sa détermination qui est in – humaine.
Il a exprimé ses convictions dès le début du procès.
Les juges ont des oreilles mais ne semblent pas entendre…
Dommage que la Cour de Sûreté de l’Etat n’existe plus. Un TGI n’est pas vraiment équipé pour juger un terroriste.
Ils devraient les envoyer à Cayenne sans autre forme de procès.
Et pendant ce temps, des merdia prétendus juifs de francekipu, diffusent des horreurs prétendant que ZEMMOUR soutient les déchets antijuifs.
Zemmour est très serein….entouré par une garde prétorienne de première qualité….il ne craint rien….ni personne….il lui suffit d’être
présent au second tour pour l’emporter….
Kel merdias juifs !!! encore 1 mensonge ,a part la I24news tvmerdia 2gauche je ne vois aucune sinon le monde ou le
Nouvel obs rien d autre mais bon je ne vois pas Zemmour comme le sauveur on verra in challa jamais la charia
Je suis en tous points d’accord avec votre papier , à la virgule près !
Non content de durer presque un an et certainement coûté plusieurs millions d’euros, ce procès sera une tribune ouverte aux islamistes, où les avocats feront tout pour ternir les victimes et leurs familles: Rien de bon n’en sortira: Il n’y aura pas de coupables, mais que des victimes: Il est clair que la seule chose à faire face à un terroriste, c’est de les tuer sur place, jamais de prisonniers, jamais de procès: Ne jamais rendre les corps au familles, les incinèrer et donner les cendres à manger aux cochons:
pourquoi donner de la m… aux cochons ? leurs restes doivent être balancés dans le lisier de cochon et surtout que ce soit dit haut et fort
c’est pourquoi il va durer si longtemps
Bonjour. Il n’y a pas plus aveugle que celui qui ne veut pas voir. On pourrait ajouter qu’il n’y a pas plus lâche…
Parce que regarder la vérité en face oblige à trouver des solutions.
Bien sûr, d’aucuns se draperont en tout confort, peut-être aussi de bonne foi, derrière l’obligation morale de ne pas “stigmatiser” une immense majorité silencieuse et paisible de nos compatriotes musulmans le plus souvent sympatoches et se rendant utiles à la société (et je ne fais pas allusion à nos principaux fournisseurs de beuze).
Sauf que, plus le temps passe, plus ce vivier qui, quand même faut pas pousser respecte plus ou moins pieusement le ramadan (flicage quasi sectaire oblige) et s’interdit d’ingérer du porc, voit le vent qui tourne, à coup de rafales en forme d’accomodement, apaisements, renoncements et défaites.
Alors, on peut craindre que les “modérés” retournent fissa leur costard cravate ou leur balai-brosse pour adopter une mode disons plus hallal et manier avec la même efficacité de la kalachnikov. Fissa, à l’image d’une ‘”armée afghane”…Vous voyez.
Quant aux kouffars que nous sommes, la soumission a déjà commencé: refuser une clope à certains “jeunes” forcément “discriminés” victimes du “racisme systématique” ou les regarder “de travers” valant parfois la peine de mort sans passer par la bienveillante case tribunale (bienveillante pour les crapules en tous genres, mais est-il nécessaire de le préciser à notre lectorat?). Combien ont déjà changé leur comportement dans le sens de l’auto-censure? De fait, la soumission est en marche.
Si vous ajoutez à cela les menaces de tous bords, psychologiques, voire physiques, seules quelques rares pépites d’or subsisteront dans le grand tamis de l’Histoire.
Quant à ce procès en grandes pompes et en babouches, il sert concrètement de tribune et de moyen de recrutement supplémentaire. Tout le reste n’est que littérature…Car il ne sert à rien de bomber le torse et remplir ses poumons de belles valeurs universelles que l’on nous chante encore à tue tête. A croire que le coq, une fois sa tête coupée, continuera de piétiner dans son caca encore et encore…
Il y eut le procès des nazis (Nuremberg). Faire le procès d’idéologies transnationales, transraciales comme le communisme ou l’islamisme (=Islam) semble beaucoup plus difficile! Il y a des bôites craniennes dont les frontières sont 100% imperméables.
D’autant qu’aujourd’hui, les médias unilatéraux façonnent notre surmoi (et donc influencent notre discours avec notre comportement en public). Ils décident ce qui est bien, mal, qui est bon (cool) ou mauvais.
Hors, je n’ai pas l’impression que le communisme et ses excroissances, idem pour l’islam aient si mauvaise presse.
100% ok avec “l’inutilité de ce genre de procès”
SAUF pour la commenter, justifier, dénigrer ses responsables
Aucune plaque rappelant ces attentats-si elle existe et quelque soit la ville, à ma connaissance- ne mentionne le caractère islamique de ces attentats.
Lâcheté et hypocrisie.
Lors de la réouverture du Bataclan, Sting à chanté Inchallah qui signifie “si Allah le veut”. En clair, le bataclan est devenu une terre islamique. la conquête continue sous la protection des gouvernants. Ce procès est une tribune de l’islam propagande et Taqîya réunies.
un jour quelqu’un a dis “nous sommes en guerre” alors pourquoi ce n’est pas un tribunal militaire qui mène le procès ?
Ce quelqu’un était l’abject macron qui a l’infâmie de vouloir se représenter pour achever la France.
Cet article est désespérant… mais tellement juste.
Un seul mot à changer dans cet article : “voire” au lieu de “voir” 😀
A propos d’ l’image des lâcheurs de ballons, il faut bien voir les sourire benêt des deux abrutis au premier rang. Voilà le niveau de nos zélites infantiles.
A propos des victimes, vous utilisez une photo floutée comme vous y oblige une loi scélérate. Pour avoir pu visionner des photos interdites, je peux rappeler aux lecteurs qu’ils est extrêmement difficile pour un humain normalement constitué d’imaginer les horreurs subies par les victimes et l’acharnement opéré des monstres musulmans sur les cadavres.
Ca n’a pas de nom.
Ceux qui ont dû réunir et ramasser les restes humains n’en sont peut-être pas remis aujourd’hui.
Mais il est interdit de raconter.
J’en arrive à me demander si l’ordure musulmane va être punie. Et ceux qui ont donné ordre aux soldats de ne pas intervenir devraient faire partie des prévenus
Cher Guy Millière, non, tous les français ne sont pas ignorants de ce qu’est l’islam, le nombre de résistants ne cesse de grandir, je refuse de perdre espoir.
Le problème dans l’islam, c’est la notion de bien et de mal. Moïse (ou Dieu pour certains) a dit “tu ne tueras pas”. Assassiner c’est mal, point final. Pour un musulman, tuer un autre musulman c’est mal, mais tuer un mécréant c’est bien, c’est même le ticket garanti pour le paradis, c’est la seule religion qui récompense le meurtre. Pour un musulman, boire de l’alcool, c’est mal, mais Allah lui promet des rivières de vin au paradis…
Dans l’islam, il n’y a pas le bien et le mal mais le halal et le haram. Distinguer le bien et le mal est essentiel à la santé mentale : comment voulez-vous qu’ils y voient clair ?
Le bien et le mal tiennent de la morale (donc de l’individu), inexistante en musulmanie. Ce qui est autorisé ou interdit tiennent de la loi (divine) (donc communauté). Cela change TOUT. Un musul(ment) n’a aucune santé mentale, c’est allah qui règle tout. La seule chose qui réfléchit chez le musulman est le miroir.
Dieu n’a pas dit “tu ne tueras pas” mais “tu n’assassineras pas”. Pas du tout la même signification.
Pourriez-vous préciser ? Je distingue meurtre et assassinat mais mal la différence avec tuer.
Je crois que le “Tu ne tueras pas” est la traduction destinée aux chrétiens.
Je vais vous donner mon interprétation, elle n’est peut-être pas la bonne.
Tu ne tueras pas. Tout est dit. Tu es attaqué violemment, tu risques de mourir mais puisque “tu ne dois pas tuer” tu n’as le droit que de te défendre mollement afin de ne pas risquer de mettre la vie de ton agresseur en danger. Tu acceptes moralement ta mort. La vie de ton agresseur-meurtrier a autant d’importance que ta propre vie. Compatible avec si l’on te gifle, tend l’autre joue.
Tu n’assassineras pas. Si l’on vient pour te tuer (assassinat) lève-toi et tue-le en premier (Talmud) (légitime défense). Autorisation de tuer dans la défense. Ta vie a plus d’importance que la vie de ton assassin.
“Tu n’assassineras pas” me va mieux.
Demandez l’avis de l’Abbé Alain Arbez nous éclairera ?
Je suis assez d’accord . Je suis contre toute violence, mais je reconnais le droit de se défendre. “Tendre l’autre joue” m’est incompréhensible, s’il s’agit d’une gifle, passe encore, mais à quoi bon s’humilier ou se laisser maltraiter par des gens qui n’ont aucun respect de la personne humaine ? Et si la violence est vraiment grande, voire meurtrière, je reconnais le droit à la légitime défense.
“Tu ne tueras pas” était je crois au début limité aux seuls Hébreux entre eux, tout comme c’est le cas entre musulmans, l’islam étant la seule religion qui récompense le meurtre et l’assassinat.
L’homicide volontaire n’a pas été prémédité : il s’agit d’un meurtre. L’homicide volontaire a été prémédité : il s’agit d’un assassinat. « Prémédité » signifie que l’action de tuer a été planifiée à l’avance et mûrement réfléchie par son auteur. (source Wikipédia)
Donc si je me lève, pour tuer mon meurtrier, c’est un assassinat car “prémédité”.
Je dois donc attendre tranquillement mon assassinat.
Je ne suis pas d’accord, je suis, en tuant mon tueur, en légitime défense.
Vous êtes plus que vague pour décrire cette situation. Je suppose que vous êtes chez vous au lit. C’est celui qui vient chez vous qui prémédite l’acte (intention de tuer ?). Pour vous, s’il s’agira de déterminer la légitime défense. Chaque mot de la définition est important.
Ce procés avant le procés nous a couté déja un pognon de dingue.
Dans l’enceinte du tribunal de Paris a été construit une salle specialement dediée au procés, coût 10 millions d’euros, ce terroriste, salah abdelslam a droit je crois à 4 ou 5 avocats, il parait que c’est un procés compliqué, en prison il est surveillé nuit et jour par une dizaine de gardiens qui se relaient.
coût je crois par mois 22000 €, plus tout le reste, une balle dans la tete aurait suffit et nous aurait évité tout ce gaspillage inutile.
Est ce que seront évoqués avec details les executions commisent par ces criminels d’islamistes qui ont eu largement le temps d’achever à la maniere des barbares islamistes tous les blessés, femmes et hommes confondus. Ceci a été raconté par un couple anglais à l’époque qui s’etait rendu au Bataclan, qui a eu la chance d’en réchapper mais qui a vu tout ce qui s’est passé, la femme lors de l’interwiev pleurait à chaude larme.
Bref comme vous le dite si bien M. Milliere, ce procés est inutile.
Il y a cependant une personne, M. Patrck Jardin dont la fille a été assassinée ce jour la, qui a fait sa propre enquete, interrogé la plupart des acteurs qui sont intervenus dont le responsable des services secrets, il en a fait un livre qui n’ a pas eu les honneurs de la presse gauchot, le titre, Pas devant les caméras.
Il doit passer à la barre, il est craint par la justice car il a l’intention dans son intervention de tout déballer (si on lui en donne le temps).
exécution ou homicide?
. L’absence d’intervention rapide de la force Sentinelle pourtant présente devant le Bataclan le soir du 13 novembre suscite bien des commentaires. Le moins que l’on puisse dire c’est que le système sécrète ses propres oppositions et constructions parallèles.
Au lieu de connaitre toute la vérité tout se transforme en agitation mentale dérisoire et stérile. L’Adversaire, avec ce tour de passe Elyséen, sait qu’il peut trouver là un humus favorable.
Certains même se sont interrogés si finalement la fameuse pyramide sans pharaon du Louvre n’exerçait pas sur la capitale une quelconque et mystérieuse “fonction apocalyptique”. Une voie, peut être. Qui sait ? Pour l’heure, il est urgent de “remettre quelques pendules à l’heure”, comme on dit familièrement. Avant que tout s’embrase !
Les accusés sont des soldats qui se considèrent comme tels, et le reste est intérêt supérieur de l’état ou secret défense, donc oui ce procès est inutile sauf comme “compensation” aux victimes, les pauvres on pense à vous pourtant on a tout fait, juré craché
On a déjà vu des djihadistes comprendre et dénoncer en bloc l’Islam.
ce criminel confirme ce qui est souvent écrit dans vos colonnes, islam et islamisme se rejoignent
Et le criminel le clame haut et fort.
Ne serait ce que pour cela, c’est déjà ça.
Plus il revendique et mieux c’est pour la clarification
D’ailleurs, les TV en parlent elles ?
Depuis quand les musulmans ont des remords et des regrets ?Ces gens n ‘ ont que de l’ arrogance, cette sotte fierté qui défini les musulmans pieux ,toujours victimes jamais coupables de quoi que ce soit.Pourquoi quoi avoir des remords puisqu’ ils sont disculpés de leurs actes ,protégés par les bien-pensants .
Ce procès serait juste s’il prévoyait, outre la mise en cause et la comparution des criminels capturés, celles des grands responsables de l’époque: MM. Hollande et Valls. Mais ces deux Messieurs, au matin de la tragédie, n’ont même pas eu la décence de présenter leur démission…
Source: France Inter, publié le 15 septembre 2021.
« Jour 6, au procès des attentats du 13 novembre 2015.
Ce mercredi, le président de la cour a brièvement donné la parole aux accusés ».
Salah Abdelslam est, selon la volonté du président de la cour, Jean-Louis Periès, le dernier des 14 accusés présents à s’exprimer:
« Bonjour à tous! »
« Je voudrais d’abord faire une petite précision par rapport à ce qui s’est passé hier
La juge hier a parlé de terrorisme, de djihadisme radical. Ces termes créent de la
confusion. Il ne s’agit que de l’islam authentique. Ces radicaux sont des
musulmans ».
Bien sûr, Salah Abdelslam étant le seul des accusés présents à reconnaître sa participation aux faits, sa prise de parole ne sera pas si brève que cela… mais cette
entrée en matière est…Bref, je ne trouve pas le mot.
.