Publié par Jean-Patrick Grumberg le 30 septembre 2021

Le gouvernement australien teste actuellement l’application Home Quarantine SA, qui utilise la technologie de reconnaissance faciale pour les résidents de retour au pays, afin de confirmer l’identité et la localisation de l’utilisateur confiné en quarantaine.

Devenez “lecteur premium”, pour avoir accès à une navigation sans publicité, et nous soutenir financièrement pour continuer de défendre vos idées !

En tant que lecteur premium, vous pouvez également participer à la discussion et publier des commentaires.

Montant libre







L’État de Victoria est le dernier État australien à lancer l’essai de quarantaine à domicile en utilisant l’application de reconnaissance faciale et de géolocalisation. Le ministre de la Santé, Martin Foley, a appelé les habitants de l’État de Victoria âgés de 18 ans et plus et qui sont actuellement isolés chez eux, à se porter volontaires pour participer à cet essai qui durera quatre semaines. L’essai est considéré comme une alternative à la quarantaine en hôtel.

“Cela aidera les Victoriens qui reviennent de l’étranger et de l’international plus tôt que tard, dans le cadre du plan national”, a déclaré M. Foley aux journalistes le 28 septembre.

Les participants doivent installer l’application de quarantaine à domicile sur leur smartphone. À certains moments, l’application envoie un avertissement, auquel la personne en quarantaine a cinq minutes pour répondre en prenant une photo d’elle-même pour prouver qu’elle est bien chez elle et isolée.

“Si elle ne répond pas dans un délai donné, des appels ou des visites de suivi sont effectués pour s’assurer que la personne est là où elle doit être”, a déclaré M. Foley. “Ce sera un moyen facile et moins compliqué de s’assurer que tout le monde fait ce qu’il faut, se protège et protège la communauté.”

  • Au début du mois, la Nouvelle-Galles du Sud (NSW) a annoncé son propre essai de quarantaine à domicile et une application utilisant la même technologie.
  • En août, l’Australie-Méridionale (AS) a commencé son essai et le Premier ministre de l’État, Steven Marshall, a déclaré être satisfait des résultats.

“Je pense qu’il s’agit d’une grande innovation qui peut être déployée dans tout le pays”, a déclaré M. Marshall à Sky News Australia le 12 septembre.

“En fin de compte, la quarantaine à domicile doit être préférable… mais elle doit aussi être sûre.”

Les critiques affirment que l’application suscite d’importantes inquiétudes quant à la protection de la vie privée. Le gouvernement de Nouvelle-Galles du Sud a évidemment déclaré que la vie privée des utilisateurs serait protégée, et les personnes qui n’ont pas confiance dans leur gouvernement – et peut-être même aussi beaucoup d’autres moins défiantes, les croient sur parole.

Mais les inquiétudes, il me semble, vont bien au-delà de la protection de la vie privée, et elles ne sont abordées par aucun des médias que j’ai pu consulter. C’est ceci : je ne crois pas que les gens se soient psychologiquement préparés à l’idée que les technologies destinées à dominer leur hippocampe et imposer leurs lois à la nature humaine, celles des films futuristes et de la littérature de science-fiction, a juste frappé à leur porte et se sont installées dans leur chambre à coucher.

Par exemple, il a été révélé que la police australienne a violé des clauses de confidentialité et accédé à des données de localisation de ces applications au cours d’enquêtes criminelles. Et un professeur d’intelligence artificielle, Toby Walsh, de l’université de NSW, a déclaré qu’il y avait de nombreuses raisons de s’inquiéter des applications de quarantaine à domicile du fait que ces applications sont faciles à pirater, que le logiciel de reconnaissance faciale est souvent défectueux, et que les droits fondamentaux à la vie privée sont érodés.

Nous savons tous que nos moindres déplacements sont traqués par notre téléphone portable, même si nous avons décoché toutes les bonnes cases ; que nos achats par carte indiquent où, quand, quoi et comment ; que lorsque nous prenons du cash au distributeur, l’appareil nous prend en photo ; comme les caméras de rue, des grandes surfaces et des petites boutiques. Mais ça, c’est dehors.

Chez nous, c’était encore un peu “chez nous” (même si des centaines de millions de personnes – la plupart très pointilleuses sur le respect de leur vie privée – achètent des “assistants virtuels” qui les relient 24/24 à Amazon et Google).

“Si les applications de quarantaine à domicile fonctionnent bien, ouvriront-elles la porte à l’utilisation de la reconnaissance faciale dans d’autres contextes ? Pour identifier les voleurs à l’étalage ? Pour permettre l’accès à l’aide sociale ? Ou aux soins de santé ? Dans quel monde orwellien cela nous mènera-t-il ?” a déclaré M. Walsh.

Je crois donc que la question est ailleurs.

J’applaudis que les voleurs à l’étalage soient identifiables en quelques secondes – ça réduira leur nombre. Pareil pour les agressions de rue et bien entendu les crimes. Plus il y a de caméra aux bons endroits, adossé à un système judiciaire digne de ce nom pour appliquer les lois et punir les coupables, mieux nous serons protégés contre une société MadMaxisée.

Mais devoir prendre une photo de moi dans ma cuisine, à n’importe quel moment du jour, parce qu’une application me l’impose, cela veut dire que BigTech et BigGouvernement vivent chez moi – sans payer leur part d’électricité ni partager mon loyer, sans possibilité de me désinscrire.

Le rêve socialiste (contrôler la vie des gens dans leurs moindres détails) devenu réalité : plus personne dans les rues, soumission totale.

Demain à Paris

Avant-goût de l’application australienne, David Belliard, adjoint EELV à la mairie de Paris, a le projet avancé que “certains types” de déplacements dans Paris en voiture allaient être interdits. Je l’explique depuis 10 ans, le socialisme se réduit à au dénominateur suivant : le gouvernement décide pour vous, et on ne vous l’a pas appris à l’école.

Demain ? Vous aurez le droit de descendre dans la rue à certaines heures selon vos types de déplacement. Cela ne s’applique pas aux élites. N’ai-je pas eu du nez de quitter la France pour protéger mon degré d’exigence de liberté ?

Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Jean-Patrick Grumberg pour Dreuz.info.

Abonnez-vous sans tarder à notre chaîne Telegram, pour le cas où Dreuz soit censuré, ou son accès coupé. Cliquez ici : Dreuz.Info.Telegram.

Inscrivez-vous gratuitement pour recevoir chaque jour notre newsletter dans votre boîte de réception

Si vous êtes chez Orange, Wanadoo, Free etc, ils bloquent notre newsletter. Prenez un compte chez Protonmail, qui protège votre anonymat

Dreuz ne spam pas ! Votre adresse email n'est ni vendue, louée ou confiée à quiconque. L'inscription est gratuite et ouverte à tous

En savoir plus sur Dreuz.info

Abonnez-vous pour poursuivre la lecture et avoir accès à l’ensemble des archives.

Continue reading