La Chambre des représentants des États-Unis a approuvé à une écrasante majorité un financement supplémentaire d’un milliard de dollars pour le système antimissile israélien Iron Dome, après un effort de le repousser de la part des progressistes (l’extrême gauche du parti Démocrate), hostiles par réflexe de Pavlov à l’égard d’Israël.
Devenez “lecteur premium”, pour avoir accès à une navigation sans publicité, et nous soutenir financièrement pour continuer de défendre vos idées !
En tant que lecteur premium, vous pouvez également participer à la discussion et publier des commentaires.
Mardi dernier, la direction du parti Démocrate à la Chambre des représentants des États-Unis avait cédé à la pression de la partie la plus vocale du parti, les marxistes américains, encore appelés “progressistes”, et avait supprimé le financement du système de défense israélien Dôme de fer du prochain budget américain.
Le vote négatif a été très mal vécu par les pro-israéliens du parti Démocrate, et c’est le parti Démocrate – je sais, ça gratte certains de mes amis Républicains de le dire – qui ont immédiatement réintroduit le projet de vote.
Depuis des décennies, le Congrès a toujours fait preuve d’un soutien bipartite au droit d’Israël à se défendre, mais depuis Obama, un groupe de législateurs Démocrates a de plus en plus souvent demandé aux dirigeants du parti de revoir sa relation avec Israël. Certains propagandistes qui n’ont pas peur du ridicule, accusent même Israël de violations des droits de l’homme et de mauvais traitements à l’égard des Palestiniens. C’est un peu comme affirmer que la Suisse déclenche des guerres, ou que le vin français et un produit de troisième zone !
Bref.
Le ministre israélien des Affaires étrangères, Yair Lapid, s’est entretenu avec un leader de la majorité de la Chambre des représentants, Steny Hoyer, mardi soir, après avoir appris que le financement du Dôme de fer ne figurerait pas dans le projet de loi de finances.
Au cours de l’appel téléphonique, Hoyer a rassuré Lapid en lui disant que l’incident était un “retard technique” dû aux discussions sur la dette américaine, et que le financement de la défense d’Israël serait approuvé “à une date ultérieure”, selon le communiqué du ministre des Affaires étrangères.
Le représentant Démocrate Jamaal Bowman, de New York, a également apporté un élément supplémentaire qui n’a pas été très évoqué dans les médias, parce qu’il critique la direction Démocrate. Il a expliqué que le problème principal était que la disposition relative au Dôme de fer avait été ajoutée au dernier moment dans le processus, sans aucune discussion appropriée.
“Il ne s’agit pas d’Israël. Il s’agit, une fois de plus, de leadership. Jeter quelque chose sur notre table à la dernière minute et attendre de nous que nous décidions en cinq minutes de ce qu’il faut en faire. C’est le plus gros problème”, a déclaré M. Bowman.
Ceci étant, le retard de l’approbation du financement destiné à reconstituer le stock de missiles anti-missiles du dôme de fer, dont l’efficacité à 90% se confirme année après année, indique que des divisions plus profondes sur Israël existent parmi les Démocrates, et certains commentateurs considèrent qu’elles augmentent au fur et à mesure que l’antisémitisme progresse dans les universités américaines.
Le vote de jeudi était de 420-9, avec deux votes présents
Je le dis plus haut, ce sont les Démocrates qui ont immédiatement réintroduit le projet de loi. Et le vote de jeudi, 420 contre 9, montre que les divisions parmi les Démocrates, qui existent bien, ne semblent pas vraiment progresser. Quand la chambre adopte à une majorité si écrasante le financement du système de défense israélien, alors que les divisions entre Démocrates et Républicains ont atteint un sommet depuis l’élection volée de Biden, c’est qu’Israël est plus fort que les lignes du combat politique acharné.
Le vote de 420 voix contre 9 a également constitué un rejet massif, que dis-je, une gifle violente, des “progressistes” de la Chambre des représentants, car c’est eux qui avaient bloqué la résolution, parce que le financement du Dôme de fer était inclus dans la législation.
Les Démocrates ont suspendu les règles pour ramener le financement
La direction du parti Démocrate a ramené le financement pour un vote jeudi après-midi, en vertu d’une suspension des règles, ce qui signifie que la chambre avait besoin d’une supermajorité des deux tiers – que les dirigeants Démocrates savaient qu’ils auraient – pour adopter le projet de loi – un obstacle qui a été facilement franchi.
Le Squad +
Voilà les noms des représentants de la Honte qui ont voté contre le financement. Les quatre premiers, auxquels il faut ajouter AOC, sont les membres de ce qu’on appelle le Squad, un quolibets pour désigner les marxistes anti-américains du Congrès :
- Ilhan Omar (D-Minn),
- Rashida Tlaib (D-Mich),
- Ayanna Pressley (D-Mass),
- Cori Bush (D-Mo),
- André Carson (D-Ind),
- Marie Newman (D-Ill),
- Raúl Grijalva (D-Ariz),
- Chuy Garcia (D-Ill)
- et Thomas Massie (R-Ky), seul Républicain qui a voté contre Israël.
Les larmes de crocodile d’AOC
Alexandria Ocasio-Cortez voulait voter “non” jusqu’à ce qu’elle change son vote en “présent” à la dernière seconde. Les hypothèses sur sa décision vont bon train, et je n’ai pas l’habitude de me livrer à des spéculations. En revanche, sa réaction a passionné les observateurs.
Le représentant Hank Johnson, D-Ga., a également voté “présent”.
Après le vote, Alexandria Ocasio-Cortez est tombée en larmes en pleine Chambre, après avoir rompu avec ses collègues du Squad.
“AOC semble désemparée. Elle est au milieu de la salle des délibérations en train d’essuyer ses larmes, pleurant sur les épaules de ses collègues”, a écrit le journaliste Jake Sherman sur Twitter.
Ses larmes ont été qualifiées de “théâtre, et de mauvais théâtre en plus” par Meghan McCain.
J’imagine que c’est compliqué d’être une élue de New York, tout en étant favorable à la disparition du seul Etat juif au monde, Israël …
Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Jean-Patrick Grumberg pour Dreuz.info.
Abonnez-vous sans tarder à notre chaîne Telegram, pour le cas où Dreuz soit censuré, ou son accès coupé. Cliquez ici : Dreuz.Info.Telegram.
Une telle unanimité de vote est rassurante, c’est certain. Mais cela fait froid dans le dos de voir la dépendance d’Israël au bon vouloir des dollars US. Comment les Israéliens se seraient ils défendus de la prochaine attaque de missiles sans dôme opérationnel ?
Vous avez raison et cette leçon a été particulièrement douloureuse pendant les années Obama.
Il n’en reste pas moins qu’une dizaine d’élus déms. dont cette AOC qui pleure comme une Madeleine. Étre privée de la joie de voir pleuvoir sur une population civile des milliers de missiles lui est intolérable.
Quelle fille de p….
cette femme est le diable . Elle me dégoute .
Bravo les USA . Comme quoi tout le monde n’a pas encore sombré dans la folie dans ce pays .
Financer ce dome et soutenir Israel est un devoir pour tout pays civilisé .
Je plussoie
Moi aussi.
Mais que font ces vieux et vielles pétasses au sein du Gouvernement Américain , tout en étant plus Antisémites que les traditionnels…
Faudra offrir aux U S un très très Grand Tamis , pour séparer les Humains des Vermines voulant entrer dans le Gouvernement , penser à Offrir un autre Tamis 3 fois plus Grand aux Israéliens dans la même situation.
A mon avis, AOC a pleuré parce qu’on lui a dit non. Elle n’est pas assez futée pour comprendre la politique internationale, à plus forte raison le Moyen-Orient.
Pendant sa première campagne électorale, elle avait dit que le problème, c’est que les Palestiniens ont du mal à se loger, à cause de la prolifération des implantations.
On ne me l’avait jamais faite, celle-là. 😆
AOC, c’est pas ma tasse de thé
Tout au plus une pétasse de plus !
Me voilà emprunté; hum.
Décidemment mon côté superficiel me joue des tours
Je n’aime pas cette grognasse..
Je me féminise. Euh m’enfin,
Elle a le droit d’exister, non ?
Explication d’AOC :
“J’ai pleuré devant le manque total de soins pour les êtres humains qui sont touchés par ces décisions, j’ai pleuré contre une institution choisissant une voie de volatilité maximale et de considération minimale pour sa propre commodité politique.”
C’est pas beau ça ? C’est jupitérien, j’ai rien pigé !
Une histoire de volatiles et de commodités. Personnellement, je pense aussi qu’il faut faire quelque chose contre la pollution des villes par les pigeons.
Sinon, on aurait préféré qu’elle explique plutôt son vote que ses larmes. Tout comme l’a fait le Squad, je comprends qu’elle puisse voter non. C’est dans la pure logique des convictions (à géométrie variable) de ces personnes et oui, je comprends.
Pour moi, le problème n’est pas ce qu’elles pensent, mais ce qu’elles font là. La responsabilité des démocrates et de ceux qui ont élu ces personnes est majeure.
C’est dur de penser que dans un temps pas si lointain, chacun des pays de la planète a refusé de prendre quelques milliers de Juifs. Hitler voulait juste chasser tous les Juifs d’Allemagne et d’Autriche. L’idée de la “Solution finale” lui est venue en voyant la belle solidarité internationale.
Mais pourquoi je dis cela ? Ah oui ! C’est parce que c’est de nouveau le même peuple qui s’y colle pour le même projet d’anéantissement total.
OUF ! Tout est bien qui finit bien ! Mais où vont les USA et où risquent-ils de nous entraîner ?