L’avocat voit dans plusieurs décisions de justice récentes, comme la condamnation de Nicolas Sarkozy ou celle de Valeurs Actuelles, le signe que l’esprit subjectif d’équité et de moralité a remplacé l’obligation d’appliquer, sans états, d’âme la règle objective du droit.
Je n’ai plus confiance dans la justice de mon pays. C’est un avocat malheureux qui pèse ces onze mots. Sans aucune jubilation provocatrice. Jamais il ne les aurait écrits au début de sa carrière.
Certes la justice ne saurait être parfaite, s’agissant d’une justice humaine. Mais les effets pervers conjugués de la médiatisation et de l’idéologie à outrance (fut-elle inconsciente) me conduisent à constater qu’aujourd’hui l’esprit subjectif d’équité et de moralité a largement remplacé l’ancienne obligation d’appliquer sans états d’âme la règle objective du droit. Il en résulte un sentiment d’insécurité juridique que partagent avec crainte nombre de gens de robe.
Devenez “lecteur premium”, pour avoir accès à une navigation sans publicité, et nous soutenir financièrement pour continuer de défendre vos idées !
En tant que lecteur premium, vous pouvez également participer à la discussion et publier des commentaires.
Nicolas Sarkozy n’a pas été traité uniquement selon les normes juridiques mais selon celles trop subjectives et combien périlleuses de la morale idéologique du temps.
Gilles-William Goldnadel
Quelques exemples tirés de l’actualité récente. Ainsi de la condamnation de Nicolas Sarkozy dans l’affaire Bygmalion, je ne veux pas évoquer la condamnation elle-même. Elle a été rendue alors même que le représentant du parquet reconnaissait qu’il ne disposait pas de la preuve formelle de l’implication du prévenu candidat dans l’organisation de sa campagne. C’est donc sur la base d’une spéculation intellectuelle que le tribunal est entré en voie de condamnation. Et je ne souhaite pas spéculer sur une spéculation. Mais j’affirme que le quantum de la condamnation (un an de prison ferme) appliqué à un prévenu au casier judiciaire vierge (le jugement de l’affaire monégasque étant frappé d’appel) est, littéralement, extraordinaire.
Le prévenu Sarkozy était celui qui encourait le moins – n’étant pas poursuivi comme d’autres de ses co-prévenus pour des délits autrement plus graves – et pourtant il est condamné au maximum de la peine prévue en la matière. Pour ce faire, il aura fallu que les juges aillent au-delà des réquisitions pourtant fort sévères du parquet. Pour motiver leur décision, les magistrats ont cru devoir insister sur la gravité du phénomène de dépassement des comptes de campagne. Je songe à cet instant à ces Sages du Conseil constitutionnel qui ont reconnu avec placidité avoir validé faussement les comptes de campagne de Chirac et Balladur de 1995…
On serait donc passé en 25 ans du péché véniel au capital pour justifier la peine maximale. Personne ne m’empêchera donc d’écrire qu’en l’espèce, Nicolas Sarkozy n’a pas été traité uniquement selon les normes juridiques mais selon celles trop subjectives et combien périlleuses de la morale idéologique du temps. Quel que soit le jugement qu’on porte sur l’ancien président, j’aimerais que l’on s’imagine dans quel état d’esprit ce justiciable singulier se trouve lorsqu’il pénètre, comme cela lui est arrivé, dans le cabinet particulier d’une juge d’instruction membre éminente du Syndicat de la magistrature dont il n’a pu obtenir la récusation. C’était pourtant son organisation qui l’avait épinglé au beau milieu de son «Mur des cons». Et l’un des principes généraux du droit stipule qu’un juge ne doit pas, même à tort, être soupçonné de partialité. Et un particulier, même très particulier, a le droit à la sérénité.
Deux autres exemples récents pour expliquer pour quelles raisons l’avocat qui signe cet article n’est plus vraiment serein.
La semaine dernière, on le sait peut-être, l’hebdomadaire Valeurs Actuelles a été condamné par la XVIIe chambre correctionnelle de Paris pour injure raciale. Il lui était reproché d’avoir représenté la députée Insoumise Danièle Obono en esclave africaine. Cette caricature légendait une fiction qui entendait dénoncer la focalisation indigéniste sur l’esclavagisme blanc et sa symétrique cécité sur la participation des Africains et des arabo-islamiques dans le phénomène de la traite. Était sans doute ainsi reproché à la députée son soutien à Houria Bouteldja, indigéniste de la République, antisémite et anti-blanc assumée. Je dois indiquer à ce stade que cette dernière a été relaxée, elle, par la justice française pour avoir traité les Français de «souchiens».
Philippe Val voyait une atteinte à la liberté d’expression dans le fait de vouloir empêcher la critique caricaturale de la personnalité publique radicale. Rien donc n’y fit.
Gilles-William Goldnadel
Philippe Val, ancien patron de Charlie Hebdo, est donc venu vainement dire au tribunal, que selon lui, le caractère raciste de la caricature incriminée était inexistant. Il voyait une atteinte à la liberté d’expression dans le fait de vouloir empêcher la critique caricaturale de la personnalité publique radicale. Rien donc n’y fit.
Il faut dire que la section presse du parquet de Paris avait dès le départ soutenu les poursuites contre l’hebdomadaire. C’est cette même section qui a poursuivi vainement Georges Bensoussan qui avait osé souligner l’aspect culturel de l’antisémitisme islamique et tout aussi vainement tenté d’obtenir la relaxe de la présidente du Syndicat de la Magistrature dans l’affaire du Mur des cons. C’est à cette même section que j’avais signalé en vain des ouvrages islamiques vendus en grande surface appelant au massacre de juifs et de chrétiens comme l’avait révélé Stephane Kovacs dans Le Figaro.
Sans vouloir aucunement commenter cette condamnation frappée d’appel, je souhaite parallèlement en porter une autre à la connaissance de mon lecteur : le Canard Enchaîné a affirmé que le tribunal de Toulouse avait relaxé le 14 septembre l’imam Mohamed Tatai. Le prédicateur de la mosquée En-Nour avait déclaré en public et propagé sur les réseaux : «Le jour du jugement parviendra quand les musulmans combattront les juifs… Il y a un Juif derrière moi, viens et tue-le». Il paraît que s’agissant d’un précepte religieux (figurant cependant dans la charte du Hamas) il n’y avait rien à redire dans ce cas.
À l’issue de cet article, certains comprendront pourquoi l’avocat malheureux de la sœur de Sarah Halimi a perdu foi dans la justice de son pays.
Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Gilles-William Goldnadel pour Dreuz.info
Abonnez-vous sans tarder à notre chaîne Telegram, pour le cas où Dreuz soit censuré, ou son accès coupé. Cliquez ici : Dreuz.Info.Telegram.
Excellent et triste constat.
Depuis l’affaire de l’assassinat de Sarah Halimi, rejetee par la magistrate en charge (soutenue bien sur par ses pairs) pour des raisons qui font penser, dans le fond, que seules l’appartenance religieuse de l’assassin et de la victime ont dicte sa conduite (mais si: imaginez l’inverse !), rien n’autorise a penser que la magistrature francaise reste guidee par la Justice, ou par les moindres contraintes morales.
l’assassin de sarah halimi n’est pas le seul à être non exempté des assises
Vendredi 19 août 2016, Jean-Louis (Chalom) Levy, sexagénaire français juif, était agressé gravement au couteau par Mehdi Kerkoub, délinquant franco-algérien multirécidiviste, aux cris de « Allahou Aqbar » (Source, Véronique Chemla).
Oui, tout cela est ignoble. Une magistrature contre la Justice est la negation meme de ce qui justifie la mise en place des Etats. Je regrette profondement que, jusqu’a present, les candidats a la presidentielle ne semblent pas touches par cette question. L’axiome
on ne critique pas une decision de justice” ne devrait pas etre compris comme mettant la justice au-dessus des lois et de la Justice. Elle n’est plus, alors, que l’instrument de la dictature d’une corporation.
Notre justice est politisée , ce n’est un secret pour personne .
La grande majorité des magistrats sont des rouges alors ça n’a rien d’étonnant .
Il est proscrit, pour un militaire d’être membre d’un parti politique ou d’un syndicat car il doit une loyauté totale à l’État; puisqu’il est investi du pouvoir extraordinaire de donner la mort , mais aussi de la recevoir.
Tous les magistrats devraient eux aussi être privés des mêmes droits car ils sont investi par l’État du droit tout aussi extraordinaire de privation de liberté jusqu’à perpétuité, ce qui n’est pas rien.
De plus, il devraient être tenus pour responsables de leurs actes professionnels et notamment des violations du secret de l’instruction.
Les investigations concernant les manquements des magistrats devraient être menées par la Police des Polices assistée par des magistrats tirés au sort et leurs procès seraient menés par la Cour de justice de la République, donc par les politiques !
Bien entendu, cette réforme nécessite la voie référendaire, car elle modifie la Constitution.
Il revient au peuple de trancher pour retrouver une justice impartiale, notamment lors des périodes électorales.
Tout à fait d’accord…
Pourrait on dire: Les juges contre la France?
Tout le problème est là… Dans le privé, chacun est passible de sanctions en cas de faute ou de manquement.
Dans le public, ils peuvent dormir tranquille. Il n’y a jamais de sanctions.
Si la syndicalisation était interdire aux magistrats, ils fonderaient une association loi de 1901, et ça ne changerait rien à leurs sentences inspirées par l’idéologie…
ça fait bien longtemps que je n’ai plus confiance en la “justice” de ce pays
la Fontaine d’ailleurs l’avait déjà bien expliqué
Oh combien Maitre GOLDANEL a raison. J’ai souvent le plaisir de l’écouter sur CNEWS. Les juges rouges, issus bien souvent de l’école de Bordeaux, ne pensent qu’à faire tomber en flèche tous ceux qui sont de droite, innocents ou pas, mais par contre, les gauchos, non : tous les Fabius et le sang contaminé, tous les Hollande et leurs comptes de campagne qui ne sont pas “vérifiés”, tous les Cahuzac et leur comptes en suisse ou ailleurs, et j’en passe bien d’autres, ne sont absolument pas condamnés, tout juste un peu accusés. Il y a bien longtemps Maitre, que je ne crois plus en la justice de mon Pays, car il n’y a pas que les hautes sphères qui sont touchées, mais aussi les gens lambda qui sont de droite et qu’il faut à tout prix faire tomber, cela pue dans le monde de la justice. Un peu d’argent par ci, un peu de troc par là et hop, c’est dans la poche………
On laisse l’islam s’implanter et envahir la France sous prétexte de liberté de culte et de conscience. Les nazis voulaient tuer tous les Juifs, on l’a interdit. Le coran ordonne d’exterminer ou convertir de force tous les non-musulmans, Juifs compris, mais ça, c’est permis.
Si un énergumène voulait ressusciter la religion des Mayas, sacrifices humains compris, le laisserait-on faire ?
Mais on cherche des excuses aux terroristes musulmans !
Avec mes salutaions chaleureuses et respectueuses à GW Goldnadel.
Une belle chanson (à écouter et à lire) à propos de la justice française, ou plutôt ce qu’il en reste :
https://m.youtube.com/watch?v=TyR6RU8Ftlc
Nous subissons une dictature prétendument “progressiste” et “politiquement correcte”, dictature médiatique, judiciaire et universitaire quasiment stalinienne, que nous infligent des gens abusifs qui pensent être vertueux!
Et les comptes de campagne du candidat Macron, avec ses tarifs ultra-préférentiels, sa petite sauterie à Las Vegas assurée par une société de services appointée par le ministère des Finances, sans aucun appel d’offre. Sans compter les nombreux diners organisés sur le budget du ministère.
Et tout ça sans émouvoir la Commission des comptes de campagne, et surtout le président de cette commission qui a fait l’objet d’une forte augmentation de traitement rétroactive au 1er janvier 2017…
… et maintenant JUPITER “remet le couvert” depuis plusieurs semaines, utilisant tous les moyens financiers et judiciaires pour faire taire et éliminer ses futurs adversaires, déclarés ou potentiels, afin de se retrouver le candidat unique le 10 avril prochain, fut-il élu avec 10% des inscrits.
J’aimerais savoir si ce soit-disant Jupiter a touché de la part de Pfizer ou des autres! Il faudra aussi le juger, mais pas par des juge pourris!
Et même Marine Le Pen a eu droit à une loi personnelle, puisque désormais les candidats à la présidentielle n’ont plus le droit de contracter des prêts auprès des banques étrangères et les banques françaises ne veulent pas prêter au R.N.
C’est le système Poutine de contrôle des opposants mais à la française, légalement, judiciairement et tout en finesse.
Le despotisme peut prendre toutes sortes de couleurs mais il sera toujours du despotisme.
Mr Goldnadel,
Veuillez m’excuser pour cette irruption mais je viens de voir votre intervention sur cnews et je souhaitais vous dire que vous vous trompez.
Marine Lepen paye sa prestation lamentable de 2017 face à Macron et ce n’est pas un effet de mode ou de nouveauté.
Marine Lepen est une femme pleine d’énergie mais c’est une machine à perdre vous devriez en prendre conscience.
Elle n’a ni la culture ni le talent ni la rhétorique ni la fraîcheur de Zemmour et de plus il parle vrai car il a une profonde connaissance de la France et de son histoire..
Vous connaissez le dicton
Pour gagner il faut connaître son ennemi
Un électeur
merci
Mes respects du soir
Marine Le Pen a surtout 3 ennemis une triade maffieuse et infernale : les médias, le monde des affaires et une classe politique corrompue et collaboratrice à l’islamisation et à la destruction de la France !
Et ces 3 ennemis lui mènent la vie dure car leur survie et leurs petites combines sont en jeu.
Oui pour les deux premiers, non pour le “monde des affaires”, qui est bien trop décentralisé et fragmenté pour représenter une réalité, et une puissance électorale. D’ailleurs le seul grand danger pour l’économie, c’est Mélenchon et les socialistes.
Vous oubliez aussi de dire que Marine est devenue pro UE et biberonnée comme les autres au sein Européen..
Vous oubliez aussi qu’elle a voté la loi sur le secret des affaires pour encore plus d’obscurantisme
Vous oubliez qu’en 2017 elle a déclaré que si un candidat était mieux placé qu’elle dans les sondages elle lui céderait sa place, qu’en est-il ?
Bref, elle n’a pas besoin des 3 ennemis pour être une machine à perdre, même sans eux on connaît le résultat d’avance.
Et de plus, il faut reconnaître que même si elle a le verbe haut, elle est limitée face à Zemmour, en 2017 il aurait laminé Macron
Bien cordialement
L’intervention de Marion ce soir sur cnews confirme ce que je pensais Marine Lepen est devenue l’épouvantail utile de la gauche