Des familles qui tentent désespérément de sauver leurs proches mourants du COVID-19 ont commencé à poursuivre les hôpitaux qui refusent d’administrer de l’Ivermectin, qui n’est pas approuvé par la Food and Drug Administration (FDA) pour traiter le COVID-19.
Devenez « lecteur premium », pour avoir accès à une navigation sans publicité, et nous soutenir financièrement pour continuer de défendre vos idées !
En tant que lecteur premium, vous pouvez également participer à la discussion et publier des commentaires.
Vendredi dernier 1er octobre, un juge a ordonné à l’hôpital général de Rochester, dans l’Etat de New York, d’administrer le traitement à un patient atteint du COVID-19, dans un ultime effort pour lui sauver la vie. Cette décision intervient après que sa fille ait intenté une action en justice contre l’hôpital pour qu’il utilise le médicament dans une tentative de sauver son père.
- Jeremy L. Carter, 75 ans, était entièrement vacciné lorsqu’il a été testé positif au COVID-19 le 28 août. On ne dispose pas des éléments pour savoir s’il avait d’autres maladies, ni quand il avait été vacciné.
- Début septembre, il a été admis à l’hôpital général de Rochester où les médecins ont commencé le traitement au COVID-19 qui comprenait du Remdesivir et de la Dexamethasone. Le Remdesivir s’est révélé durant les essais cliniques peu efficace dans le traitement des personnes atteintes.
- Malheureusement, les traitements n’ont pas fonctionné et sa santé a continué à se détériorer.
- Le 20 septembre, après avoir épuisé tous les traitements COVID-19 à leur disposition, Carter a été transféré aux soins intensifs et placé sous respirateur.
Sa fille, Jill Alvarado, a alors cherché à se documenter sur des traitements alternatifs, un réflexe naturel couramment observé chez les familles de personnes atteintes de cancers et que les hôpitaux ne parviennent pas à soigner. Elle a rapidement vu passer de nombreux messages sur le médicament Ivermectin et ses bons résultats, bien qu’il s’agisse d’un médicament généralement utilisé pour traiter certaines infections causées par des vers parasites, des poux et des problèmes de peau.
Alvarado en a parlé avec le médecin de Carter, qui lui a rédigé une ordonnance pour l’Ivermectine, mais l’hôpital a refusé de le lui administrer, parce qu’il n’a pas été approuvé par la FDA pour traiter ou prévenir le COVID-19, bien qu’il soit administré à certains patients atteints du COVID-19.
La Cour suprême au chevet des malades du Covid
- Le 15 janvier dernier, un juge de la Cour suprême de New York (1) a sauvé une patiente de 80 ans de la mort en ordonnant à l’hôpital d’administrer l’Ivermectin que son médecin lui avait prescrit. Elle se trouvait dans une situation similaire à celle de Carter, et le juge lui a sauvé la vie. Moins de 48 heures après la première dose, Judith Smentkiewicz était transférée hors de l’unité de soins intensifs et débarrassée de son ventilateur.
- Frank Caruso, juge de la Cour suprême de l’État, a ordonné le 1er janvier à un hôpital de Rochester de poursuivre les traitements à l’Ivermectin de Glenna Dickinson, 65 ans, d’Albion.
Cette femme du comté d’Orléans était hospitalisée à l’hôpital général de Rochester depuis le 12 janvier pour un Covid-19, avait été placée sous respirateur le 17 janvier et n’avait montré « aucune amélioration » jusqu’au 20 janvier, date à laquelle sa famille a convaincu un médecin de l’unité de soins intensifs de la traiter à l’Ivermectin, ont déclaré les avocats de Mme Dickinson, Ralph C. Lorigo et Jon F. Minear.
« En l’espace de 12 heures, son état s’était nettement amélioré, mais l’hôpital était réticent à continuer à lui donner de l’Ivermectin », a déclaré Lorigo vendredi dernier. « Nous avons obtenu une ordonnance du juge Caruso, et il a peut-être sauvé la vie de cette femme ».
https://buffalonews.com/news/local/2nd-wny-hospital-ordered-to-treat-covid-19-patient-with-experimental-drug/article_f32339f0-5d01-11eb-b752-4f8966804581.html
- Le 9 avril 2021, un juge de la Cour suprême de l’État a ordonné à un hôpital de Batavia d’administrer le médicament Ivermectin à un patient de 81 ans atteint du Covid-19. L’affaire, impliquant John W. Swanson, un agriculteur de Stafford dans le comté de Genesee, est la dernière dans lesquelles les juges ont ordonné aux hôpitaux locaux d’administrer de l’Ivermectin aux patients souffrant du virus.
Swanson était sous respirateur et « aux portes de la mort » au United Memorial Medical Center, rapporte le Buffalo News (2) lorsque les médecins lui ont administré une dose d’Ivermectin le 1er avril, selon une déclaration sous serment déposée au tribunal par les avocats de l’épouse de Swanson, Sandra.
« Après cette dose, il a commencé à respirer tout seul. On lui a retiré le respirateur et il faisait de grands progrès », a déclaré l’avocat Ralph C. Lorigo, qui représente la famille Swanson avec Jon F. Minear. « Puis, l’hôpital a refusé de lui donner des doses supplémentaires ».
- Le juge Frederick J. Marshall de la Cour suprême de l’État a émis une ordonnance le 2 avril, demandant à l’hôpital de donner à Swanson quatre doses supplémentaires d’Ivermectin.
En fin d’après-midi vendredi, ses avocats ont décrit Swanson comme étant « stable ».
« Je suis convaincue que l’Ivermectin l’aide », a déclaré Sandra Swanson au Buffalo News, mais elle s’est dite bouleversée et frustrée que les responsables de l’hôpital ne l’aient pas autorisée à rendre visite à son mari.
Des médecins convaincus
Le Dr Thomas Madejski, ancien président de la Société médicale de l’État de New York, a déclaré qu’il avait également utilisé l’Ivermectin comme traitement efficace pour les patients atteints de Covid-19 dans les comtés d’Erie, de Niagara et d’Orleans.
« Je l’ai donné à une douzaine de patients. Deux d’entre eux, qui en étaient aux premiers stades de Covid, ont fait des progrès remarquables. Aucun de mes patients n’en a souffert. Les effets secondaires sont bénins.
Je le propose à mes patients Covid depuis trois ou quatre semaines maintenant, avec des résultats généralement bons. Je suis prudemment optimiste », a déclaré Madejski, qui a souligné qu’il parlait en son nom propre et non en tant que représentant de la société médicale de l’État.
Au sujet de son expérience de l’utilisation de l’Ivermectin à la maison de retraite Elderwood, le docteur Shields a déclaré :
« Depuis décembre, nous l’avons donné à 90 patients de l’unité Covid à Amherst, avec le consentement des patients ou de leurs familles. Quatre-vingts d’entre eux sont encore avec nous. Il semble que cela aide nos patients. L’Ivermectine ne leur fait pas de mal. Nous n’avons pas eu un seul patient souffrant d’effets secondaires nocifs. »
L’hôpital refuse de se plier à la décision du tribunal
La plainte de la fille de Carter est la troisième que Lorigo a déposée contre le Rochester Regional Health pour l’obliger à administrer l’Ivermectin.
« Dans tous les cas que j’ai à traiter, il s’agit de personnes à l’hôpital, mourantes. Quel est le problème, si l’hôpital a épuisé les solutions de son protocole ? » s’est interrogé Ralph Lorigo, le procureur de l’ouest de l’État de New York à l’origine de dizaines de procès intentés contre les systèmes de santé du pays au cours des derniers mois.
« À chaque fois, nous obtenons gain de cause, et les personnes concernées sont rentrées chez elles.
Mais dans la situation de Carter, nous avons intenté un procès, nous avons obtenu une ordonnance du tribunal et l’hôpital refuse d’administrer l’Ivermectin », a déclaré Lorigo à la chaîne d’informations locales News10NBC (3).
https://www.whec.com/coronavirus/news10nbc-investigates-families-suing-local-hospitals-to-administer-ivermectin-to-dying-covid-patients/6261160/
Selon plusieurs avocats, il est très rare qu’un juge ordonne à un hôpital ou à un médecin de donner un certain médicament à un patient.
Rochester Regional Health a donc fait appel samedi de la décision du tribunal.
Une audience était prévue pour lundi matin, mais Jeremy Carter est décédé dimanche.
Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Jean-Patrick Grumberg pour Dreuz.info.
- https://www.legitgov.org/new-york-supreme-court-judge-saves-80-year-old-patient-death-ordering-hospital-give-life-saving#:~:text=New%20York%20Supreme%20Court%20Judge%20Saves%2080-Year-Old%20Patient,was%20only%20given%20a%2020%25%20chance%20to%20live.
- https://buffalonews.com/news/local/judge-orders-batavia-hospital-to-treat-coronavirus-patient-with-ivermectin/article_53c8b32e-996c-11eb-87cf-2bd34f11d3c2.html
- https://www.whec.com/coronavirus/news10nbc-investigates-families-suing-local-hospitals-to-administer-ivermectin-to-dying-covid-patients/6261160/
Qu’est-ce qui explique la rigidité de l’hôpital ? Ils risquent quoi s’ils ne suivent pas la FDA ? Deuxième question : plutôt que de faire un procès, n’était-ce pas possible (et plus rapide) de faire transférer le patient ailleurs puisqu’il y a des docteurs qui acceptent de donner ce traitement ?
Ne cherchez pas, c’est la guerre biologique et on est qu’au début !
L’esprit de ce monde est à l’envers du bon sens et contre Dieu.
Aujourd’hui en subtilité guerrière, on torture les malades.
Guerre biologique mais aussi psychologique etc.
Rien de nouveau sous le soleil (pour éliminer) dit l’Ecclésiaste.
https://youtu.be/7RWCMAHX3Z8
Que ton règne vienne.
Que ton règne vienne.
En France, un décret a interdit la quinine dès le 23 mars 2020. Le but pouvait sembler être l’interdiction de guérison des malades dès le début de la maladie. A-t-on le droit de le dire ? De soi-disant « études » soi-disant issues de divers hôpitaux montraient la « nocivité » de ce produit.
Puis on a sorti le remdésivir, puis les vaccins, puis le pass sanitaire….
On continue à recommander de rester « confiné » sans se soigner dès le début de la maladie, puis de chercher un hôpital pour la réanimation.
Le gouvernement ne parle pas du contrôle de l’oxygène, ni de l’ivermectine. Devons-nous faire des stocks avant l’interdiction ?
J’ai subi les 2 doses de vaccin, mais n’y crois toujours pas.
Dans le désert Israël avait l’interdiction de stocker la manne.
Depuis la venue du ressuscité qui a laissé un tombeau vide !
il n’y a plus de crainte pour ceux qui sont en Jésus-Christ.
La paix en Jésus supprime la crainte du lendemain.
Donne nous le pain de ce jour
Bonjour, si nous en sommes là, cela ne montre-t-il pas qu’il y a des forces obscures qui travaillent à empêcher les gens de se soigner mais qui font tout, mais vraiment tout, pour qu’ils se vaccinent?
vous avez posé la question et vous y avez répondu !
Lisez le livre de Xavier Bazin, « Big Pharma démasqué » et vous comprendrez!
J’ai compris, moi qui pensais que la corruption était une caractéristique des pays africains, je vois qu’elle peut être PIRE en Occident; elle y est juste mieux masquée:….
Ce malheureux était vacciné! Donc, en refusant un médicament qui marche, l’hôpital l’a assassiné! C’est monstrueux.Je pense que c’est pareil en France, et qu’il faudra juger les assassins.
Le 05 février 21, mais plutôt que de grands mots, voici l’annonce de I24
concernant un médicament censé guérir 96% de la population israélienne.Je cite :
« Le médicament administré par inhalation fonctionne de manière efficace et n’entraîne aucun effet secondaire. Il peut aussi être produit rapidement et à bas coût, ce qui permettrait une production mondiale en peu de temps, » a déclaré le professeur Arber.
Pour la première fois, un médicament fabriqué à l’hôpital Ichilov de Tel Aviv en Israël a permis de guérir plus de 96% des patients atteints du coronavirus. Le médicament EXO-CD24 a d’abord été testé sur plusieurs personnes dans la première phase clinique.
M’enfin I24 se serait-il vautré dans la fake news?
https://www.i24news.tv/fr/actu/coronavirus/1612508322-coronavirus-un-medicament-mis-au-point-a-l-hopital-de-tel-aviv-guerit-96-des-patients