Les épisodes de chaleur extrême et de fonte des glaces sont devenus les sujets courants des défenseurs de la théorie du réchauffement climatique provoqué par l’activité économique. Mais au pôle Sud, c’est l’effet inverse, et les médias rechignent à en parler.
Devenez “lecteur premium”, pour avoir accès à une navigation sans publicité, et nous soutenir financièrement pour continuer de défendre vos idées !
En tant que lecteur premium, vous pouvez également participer à la discussion et publier des commentaires.
Pour être totalement transparent, je doute modérément que le réchauffement climatique soit une réalité – je ne l’ai pas constaté dans ma vie personnelle, et les nombreux scientifiques qui doutent sont trop censurés pour que je fasse confiance aux autres. En revanche, je rejette totalement l’idée que si le réchauffement existe, il est provoqué par l’homme. C’est trop cousu de fil blanc par les socialistes, qui veulent par ce prétexte contrôler nos vies jusque dans les moindres détails, détruire la société capitaliste, et eux, continuer à vivre comme des pachas, sans restriction.
Je ne vais donc pas hurler victoire parce que les températures de l’antarctique viennent de battre tous les records de froid jamais enregistré – l’année prochaine peut afficher l’inverse – mais je vais dire et répéter que l’on cherche trop à nous manipuler, restreindre notre mode de vie, donner plus de pouvoir aux gouvernements, avec le prétexte climatique, alors que les deux plus grands pollueurs du monde, Chine et Inde, sont soigneusement laissés en dehors de l’équation.
« Contrairement au pôle Nord, explique l’organisme météorologique AccuWeather (1), le pôle Sud a été largement épargné par les effets observés au pôle Nord, qui a subi une fonte glaciaire généralisée et a même connu des feux de forêt cet été … et les températures ont chuté à des niveaux jamais vus auparavant l’hiver dernier. »
- À la station du pôle Sud Amundsen-Scott, située sur le plus haut plateau de l’Antarctique, les températures moyennes d’avril à septembre, les mois d’hiver du continent, sont descendues jusqu’à 61 degrés en dessous de zéro Celsius.
- Et ce n’était même pas la température la plus basse ! C’était la moyenne !
- Selon les données conservées par le British Antarctic Survey, les températures de l’hiver 2021 ont été les plus basses enregistrées depuis plus de 60 ans.
L’équipe de recherche, qui fait partie du Natural Environment Research Council, suit les données de température au pôle Sud depuis 1957 et n’avait jamais enregistré un hiver aussi froid. - La température minimale la plus basse enregistrée par la station russe de Vostok a été de 79,4 degrés sous zéro C le 30 septembre.
- À ce moment-là, la température AccuWeather RealFeel® (ressentie) était de moins 85 degrés.
Selon le Washington Post, cette saison est due à un vortex polaire persistant qui a entouré l’Antarctique pendant tout l’hiver, qui est peut-être et partiellement lié aux faibles conditions de La Niña qui sont revenues plus tard dans l’hiver de l’hémisphère sud, a expliqué Jason Nicholls, météorologue principal d’AccuWeather.
Ce vortex a été le plus intense en juillet et en août, selon Nicholls. Même après s’être quelque peu affaibli en septembre, il est resté globalement assez fort.
» En fait, les vents dans la stratosphère polaire ont été plus forts que la normale, ce qui est associé au déplacement du courant-jet vers le pôle », a déclaré Amy Butler, scientifique atmosphérique de la NOAA, au Post. « Cela maintient l’air froid enfermé sur une grande partie de l’Antarctique ».
Cette explication est peut-être la bonne, je l’ignore. Je remarque cependant, d’une part que les experts ne font pas trop d’effort pour justifier les pics de chaleur, et se réfèrent immédiatement et de manière attendue à l’explication « Réchauffement climatique, fin de discussion », et d’autre part, que ces pics de froid devraient inciter nos experts à un peu plus de prudence avant de détruire notre mode de vie, faire régresser l’homme vers un mode de vie sédentaire et moyenâgeux, et l’économique du monde à l’ère pré-industrielle comme ils veulent nous l’imposer – j’insiste sur le mot « nous », car ces règles ne s’appliqueront pas à eux.
La comparaison entre les températures en flèche du reste du monde et les nouvelles profondeurs de froid glacial de l’Antarctique est choquante, comme l’a décrit le climatologue Zack Labe sur Twitter, qui s’abstient cependant d’aller plus loin dans son raisonnement.
» Les experts, précise AccuWeather, invitent les gens à interpréter les températures hivernales de l’Antarctique avec prudence. Une seule saison de températures extrêmes, qu’elle soit chaude ou froide, ne devrait pas être utilisée pour analyser l’ensemble des tendances climatiques. »
J’accepte cette remarque. Je ne suis pas certain que ni AccuWeather ni les spécialistes encouragent à la même réserve lorsque les médias s’exclament en chœur « réchauffement ! » pendant chaque vague de chaleur ou d’inondation. J’ai même plutôt l’impression que c’est l’inverse, quand il fait chaud, c’est le réchauffement, quand il fait très froid, n’en tirons pas de conclusions hâtives.
» Un hiver froid est intéressant, mais ne change pas la tendance à long terme, qui est au réchauffement », a déclaré Eric Steig, professeur de sciences atmosphériques à l’université de Washington, qu’on imagine incapable de prendre le moindre recul ou d’apporter le moindre appel à nuancer le danger.
Conclusion
Comment croyez-vous que les médias ont réussi à faire croire que seuls les écologistes se soucient du sort de la planète, aiment l’air pur et l’eau claire ? La réalité est que tout être humain a envie de respirer un air non-pollué, de profiter d’une belle nature, et de nager dans une eau transparente. Alors, comment ? Par la censure et la propagande, tout simplement.
Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Jean-Patrick Grumberg pour Dreuz.info.
- https://www.accuweather.com/en/weather-news/antarctic-records-low-temperatures-never-seen-before/1028237
tout ceci fait partie du projet de societe neo communiste qui se met en place. le climat comme pretexte au rationnement des biens et a la censure politique. ca fait des DECENNIES que le giec promet une catastrophe imminente. des decennies qu on nous dit que les reserves de petrole sont epuisees bientot. des decennies qu on nous enfumme en fait
L’écologie, dans sa version politique, ressemble plutôt à une imposture adoubée par les médias mainstream. Dans le sens où, derrière une cause difficilement critiquable (la sauvegarde de notre belle planète), il existe un pack idéologique beaucoup plus contestable!
Constatons juste les prises de position des verts: anti-capitalistes, immigrationnistes, anti-sionistes…
Quant au “réchauffement climatique” dont les médias nous assènent de concert l’existence sans contestation possible, on peut en déduire qu’il s’inscrit dans leur cahier des charges.
Ca ressemble peu ou prou aux phénomènes de mode, comme un style, un éclairage, un angle sous lequel presque tout sujet peut-être mis en forme.
Etre “journaliste” rémunéré aujourd’hui équivaut à maîtriser l’exercice de style.
Quant à l’hiver le plus froid jamais enregistré dans l’antarctique”, un de ces journalistes dans le vent (et qui tient à conserver son train de vie…) vous répondra le plus sérieusement du monde que voilà une preuve supplémentaire du “réchauffement climatique”: la fonte des glaces libèrant du froid cela abaisse la température aux alentours…
Au final, ces imposteurs sont des maîtres en manipulation. Ils investissent notre sphère affective, par exemple en nous culpabilisant. Ils monopolisent le champ de la morale, ils définissent le bien le mal, nous intiment la bonne parole avec les mots tabous.
Au point qu’exprimer certaines idées antagonistes incluses dans le pack écolo vous coûtera d’être vu en public tel un personnage grossier, un intolérable impoli ou vous vaudra une mise à l’index, voire une cible des plus “légitimes” clouée dans le dos!
Meyer
Cela en est meme devenu une religion
C’est évident, la fonte des glaces du Pôle Nord refroidit le Pôle Sud tout en laissent le réchauffement dans l’entre-deux.
Et les Shadoks pédalaient, pédalaient.
Il parait que l’avenir de la planète est un sujet majeur pour les jeunes et une cause de profonde angoisse. Ce serait l’un des thèmes principaux de la future campagne électorale.
Comment pourrait-il en être autrement pour toute ces personnes à qui depuis quarante ans les “experts”, au travers de l’école, des médias et des politiques, promettent l’apocalypse pour demain.
Comme vous, Mr Grumberg , « je rejette totalement l’idée que si le réchauffement existe, il est provoqué par l’homme » et comme @aymare je suis persuadée que le « réchauffement » climatique est un des « outils » utiles (pour les mondialistes) à la mise en place d’une société mondiale néo communiste… Le grand reset, quoi!
Merci pour cet article, car effectivement, les médias vont taire cet hiver très rigoureux du
pôle Sud…
La CHINE COMMUNISTE ET L’INDE sont les plus grands pollueurs de la planete suivi de la RUSSIE
Article presque au zéro absolu et Antarctique magnifique. Ah non, c’est l’inverse !
Les médias et les écolos rechignent à en parler, car ils marchent sur la tête. S’ils vont de l’autre côté du pôle, ils vont se retrouver les pieds sur terre.
j’ai lu sur internet, je ne sais plus sur quel site, notre planète aura disparu dans 2500 ans alors réchauffement ou refroidissment climatique quelle importance, tant qu’on est en vie, profitons de chaque jour qui passe et au diable tous ces prédicateurs menteurs qui nous polluent avec leurs prévisions pour dans 20 ans 30 ans, etc…
BELLE CONCLUSION JPG MERCI ET QUE LES ECOLOSOCIALO AILLENT AU DIABLE
Depuis l’existence de cette planete, il y a toujours eu des changements climatique du plus froid au plus chaud et oui nous sommes responsable de la pollution en n’étant pas capable de GÉRER les déchets que nous rejetons dans les cours d’eau et la mer. Pour moi je m’en tiens a cela.
plus rien ne m’étonne maintenant, vu le niveau très minable de nos dirigeants. A 78 ans, je ne me sens plus de ce monde !
À la base je suis climatologue, même si mon doctorat dans ce domaine n’a servi qu’à m’exclure du monde du travail (je vivais en homme à l’époque, ce n’était pas cela le problème). Il m’était, en dépit d’efforts importants, historiquement à peu près impossible de trouver le moindre travail, qualifié ou non (jusqu’à ce que ma micro-entreprise dans un tout autre domaine, la traduction, décolle il y a environ un an). Je fais de la recherche pour mes amis Facebook. Pour le réchauffement global lui-même, on le remarque avec d’autres paramètres que la température. Par exemple l’altitude moyenne des surfaces isobares (500 hPa, 300 hPa) a tendance a augmenter car l’air, devenant plus chaud, se dilate. Une analyse des ondes de Rossby montre que leur période et leur amplitude sont en augmentation, ce qui indique notamment plus de flux de sud et de nord aux latitudes tempérées et moins de flux d’ouest, donc des anomalies plus marquées (et plus persistantes, car plus la période de ces ondes est importante plus elles font du surplace). D’où des records de froid qui côtoient les records de chaud.
Ensuite il était dangereux de trop s’avancer et de faire de la raison supposée de ce réchauffement un dogme. La tendance pourrait s’inverser, auquel cas, étant donné ce qui a été dit, c’est la crédibilité de toute la science aux yeux du public qui serait ébranlée. Et si l’on considère qu’il est nécessaire de réduire les émissions de CO2, il ne faut pas prendre des mesures qui vont au final dans le sens contraire ou encore détruisent l’environnement d’une autre manière. Il est affligeant de voir à quel point les dirigeants occidentaux sont la cible de toutes les critiques des « écologistes » alors qu’ils sont justement ceux qui imposent des efforts importants à leurs populations dans ce domaine.
Nous sommes bien d’accord. L’idéologie marxiste derrière les restrictions proposées par les Verts est trop cousue de fil blanc pour ne pas être visible. Elle ne s’appuie que sur la censure médiatique pour passer.
J’ai fait des études en sciences environnementales. Alors ce que je peux dire est que même si les gouvernements des pays développés cherchent à garder la population mondiale sous leur domination, le phénomène du changement climatique était régulier depuis la création de la terre. Ce pendant ce qui vient causer tout ce bouleversement climatique est dû aux surplus d’éléments déclencheurs qui accélèrent l’apparition de cet phénomène induisant ainsi à ce qu’on appelle réchauffement climatique. Et cela est démontré par beaucoup de scientifiques comme un des commentateurs la fait en basant sur les paramètres atmosphériques tels la pression de l’air,….
Deux questions :
Cette liste est facile à trouver :
Liste de scientifiques sceptiques sur le réchauffement climatique — Wikiberal
Celle-ci aussi
90 SCIENTIFIQUES ITALIENS SIGNATAIRES D’UNE PÉTITION SUR LE RÉCHAUFFEMENT CLIMATIQUE ANTHROPIQUE – belgotopia