Dreuz : Drieu Godefridi, vous publiez « Estampillés – essai sur le néo-racisme de la gauche au XXIe siècle*« Quel est le projet de cet essai ?
Godefridi : Le projet de cet essai est de montrer que la nouvelle conception de la race qui nous vient des Etats-Unis, sous le nom de “Critical Race Theory”, est un retour aux théories racistes anti-rationnelles biologisantes haineuses du XIXe siècle.
Devenez « lecteur premium », pour avoir accès à une navigation sans publicité, et nous soutenir financièrement pour continuer de défendre vos idées !
En tant que lecteur premium, vous pouvez également participer à la discussion et publier des commentaires.
Pourtant, les tenants de la « Critical Race Theory » expliquent que la race dont ils parlent est la « race sociale » et non la race biologique. Qu’en est-il ?
Les tenants de la « Critical Race Theory » prétendent user du mot race dans son acception sociale et historique. Or, c’est précisément dans leur acception sociale et historique que les mots “Blanc » et “Noir » appliqués aux personnes ont toujours partout d’abord et avant tout désigné la couleur de l’épiderme. Le critère ultime du néo-racisme est purement anatomique et réside dans la couleur de la peau.
Un exemple ?
Le projet “1619″ du New York Times vise à montrer que les Etats-Unis sont fondés sur un idéal : l’esclavage. Ce projet fut confié à Nikole Hannah-Jones, sorte de psychotique haineuse qui s’était déjà signéle, dans le passé, en expliquant que l’Amérique avait été découverte par des Africains et que les pyramides aztèques sont le fruit d’une technologie transférée par des Africains (sic). On est dans le délire psychiatrique, qui plus est constellé d’expressions haineuses sur les Blancs « suceurs de sang » et autres joyeusetés délirantes dignes de “La France juive” d’Edouard Drumont.
Comment expliquer le succès de cette théorie aux Etats-Unis et, désormais, en Europe ?
Je l’explique essentiellement par la faiblesse de la droite intellectuelle, politique et morale. La droite occidentale a peur de son ombre. Au lieu d’affirmer ses valeurs de liberté et de tradition, elle se cantonne à contester faiblement les revendications de la gauche. La gauche a tous les droits. Elle aurait tort de se priver. Sauf que cette gauche ivre d’elle-même en vient, bien naturellement, à brûler ce qu’elle adorait. L’universalisme des droits de l’homme est radicalement inconciliable avec une théorie néo-raciste qui rive chacun à la couleur de son épiderme et exige des législations différenciées selon la race.
Le racisme systémique n’existe pas ?
Non. C’est un mythe. L’archétype de la proposition irréfutable au sens de Popper : on ne peut pas démontrer qu’elle est fausse. Ni qu’elle est vraie. Cette proposition est en dehors de la connaissance rationnelle et c’est son objet : battre la coulpe du Blanc qui n’en peut mais. Le racisme systémique est un mythe. À maints égards, les Américains d’origine asiatique réussissent mieux dans le système américain que les Blancs : autant pour le “suprématisme blanc” et autres billevesées.
Faut-il répondre à ne néo-racisme dans les mêmes termes ? Rétorquer “White Lives Matter” à “Black Lives Matter”
Pourquoi se vautrer dans la fange ? Si Whites Lives indeed Matter, ce qui est un truisme, et si le Blanc n’a certes pas à rougir de son héritage, qui est la civilisation occidentale, nous n’avons pas mis vingt siècles pour tourner le dos à la haine raciale pour se laisser fourrer ces niaiseries par des idéologues qui se revendiquent de l’anti-raison. Il faut combattre les aberrations de cette pensée primitive, mythique et tribale avec ce qui nous fait humains : la raison. C’est l’humble objectif de mon modeste essai.
Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Drieu Godefridi pour Dreuz.info.
Abonnez-vous sans tarder à notre chaîne Telegram, pour le cas où Dreuz soit censuré, ou son accès coupé. Cliquez ici : Dreuz.Info.Telegram.
*En achetant le livre avec ce lien, vous soutenez Dreuz qui reçoit une commission de 5%. Cette information est fournie pour assurer une parfaite transparence des conséquences de votre action, conformément à la recommandation 16 CFR § 255.5 de la Federal Trade Commission.
Globalement , il est souvent facile de détecter le tripotage intellectuel gaucho . Comment se fait-il que certains , en dehors des cercles gauchistes , prêtent attention à ce genre de sornettes ?
Franchement , je me demande parfois si je ne deviens pas un vieux ronchon , mais qu’est ce qu’il y a comme cerveaux lents de nos jours !
Et le vieux et simple bon sens , m…. ?
Oui, comment peut-on prêter attention à ces sornettes qui proviennent d’UN problème humain, l’envie! Lisez le livre « L’Envie » de Helmut Schoeck: Il a été présenté sur Dreuz et, à l’époque, j’avais été très étonnée d’apprendre que ce sujet est tabou pour beaucoup de personnes: Ce livre n’a pas été traduit p:ex. en néerlandais:…..
Non seulement les Asiatiques réussissent mieux que les Caucasiens aux USA, mais ayant enseigné 35 ans, j’ai vu des petites vietnamiennes arriver à dix ou douze ans en France sans parler trois mots de français, et devenir premières de la classe en français deux ans après, et on ne voit pas de Vietnamiens manifester ni réclamer ni repentance pour la colonisation ni quoi que ce soit d’autre !
La fille d’une amie, grosse tête matheuse qui a fait des études scientifiques de premier plan et qui est très compétitive – au lycée et à la fac elle travaillait pour être toujours première en tout – me disait qu’au début d’une nouvelle année, s’il y avait des asiatiques dans la classe, elle savait déjà qu’elle ne ferait pas le poids.
Bigre… Enfin il ne faut jamais généraliser, il y a aussi des caucasiens de génie et des asiatiques imbéciles.
Mais j’avoue avoir côtoyé des immigrés asiatiques en France qui font tout pour s’assimiler et sont vraiment charmants, contrairement à certains autres immigrés !… D’où ma sympathie pour eux.
Par contre on voit des Vietnamiens et des Chinois protester contre le harcèlement raciste qu’ils subissent de la part d’Arabo-musulmans…
Sans oublier le racisme anti-noir des mêmes Arabo-musulmans.
Pourtant ce sont bien les Blancs Américains qui sont à l’origine de toutes les innovations et grandes entreprises .
Ou sont celles des Américains Asiatiques ?
Meme si j’ai du respect pour les Asiatiques qui ne sont pas des idiots , sont travailleurs , ne se victimisent jamais , et sont assurément une plus value pour les USA .
Ils sont intelligents mais dire que leur intelligence surpasse celle des Blancs est faux .
Sinon internet , google et facebook auraient été crées par des Asiatiques .
C’est vrai, ils sont très forts mais peu innovent.
une journaleuse a remarqué qu’il y avait que des blancs dans l’assemblée avec zemmour à biarritz , mais n’a rien dit sur tous ces yeux bridés dans les rues de pékin !
racisme ordinaire qui ne fait même plus s’indigner
Pour les anglophones, je signale l’ouvrage d’Ibn Warraq (originaire du Gujerat) : Why the West is Best : A Muslim Apostate’s Defense of Liberal Democracy (copié-collé depuis wiki).
Je signale aussi qu’une traduction française existe et cherche un éditeur.
C’est vrai que le pire délire en langage académique fait sérieux.
La théorie raciste critique en est l’exemple parfait, en concurrence avec la théorie du genre. Du verbiage pour élites autoproclamées. De la rhétorique pédante pour ravagés du bulbe. Science sans conscience…