La mer Arctique a gelé tôt, piégeant 18 navires dans la glace près de la Russie. Les prédictions du réchauffement climatique ne se réalisent donc pas comme promis.
Devenez “lecteur premium”, pour avoir accès à une navigation sans publicité, et nous soutenir financièrement pour continuer de défendre vos idées !
En tant que lecteur premium, vous pouvez également participer à la discussion et publier des commentaires.
Des preuves commencent à converger avec l’idée que ce qui se passe avec le climat est lié à la production d’énergie solaire. Le Soleil est probablement entré dans le Grand Minimum Solaire moderne (2020-2053) de l’activité des taches solaires (1).
“Cela signifie qu’il y aura une réduction significative du champ magnétique et de l’activité solaire, comme pendant le minimum de Maunder, ce qui entraînera une réduction notable de la température terrestre”, affirme Leslie Eastman, professionnelle de la santé et de la sécurité environnementales, et rédactrice scientifique et technique.
https://legalinsurrection.com/2021/11/arctic-sea-freezes-early-trapping-18-ships-in-ice-near-russia/
Cette théorie s’aligne mieux avec le froid record dans l’Antarctique ainsi qu’avec le gel précoce dans l’Arctique qui vient de bloquer 18 navires (2).
Le Times rapportait ceci la semaine dernière :
Au moins 18 navires sont bloqués dans la glace de mer arctique au large de la Russie après qu’un gel précoce inattendu a pris les compagnies maritimes par surprise. Certains pourraient rester bloqués pendant des mois en attendant que des brise-glace les rejoignent.
Ces dernières années, le réchauffement climatique a permis aux navires de traverser certaines parties de la route maritime du nord de la Russie en novembre sans l’aide de brise-glace. Les armateurs avaient supposé que ce mois-ci ne serait pas différent.
Or, selon le Barents Sea Observer, un site d’information norvégien, de la glace d’une épaisseur pouvant atteindre 30 cm s’est déjà formée dans la majeure partie de la mer de Laptev et de la mer de Sibérie orientale.
La situation critique des navires, qui sont bloqués à cinq endroits différents, suscitera des inquiétudes à Moscou, où le Kremlin a investi massivement dans la route maritime du Nord, le changement climatique ouvrant le passage maritime entre l’Europe et l’Asie.
https://www.thetimes.co.uk/article/early-arctic-sea-freeze-traps-18-ships-in-ice-near-russia-c93lz7fkx
D’autre part, de nouvelles preuves montrent que l’Arctique se réchauffe, non pas à cause du dioxyde de carbone, mais en raison d’un processus appelé “Atlantification” (3).
Les nouvelles recherches mettent en évidence la connexion entre l’Atlantique Nord et l’Arctique entre le Groenland et le Svalbard, une région connue sous le nom de détroit de Fram, où les eaux plus chaudes et plus salées du sud se sont régulièrement infiltrées dans les eaux du nord.
“La détermination de la date exacte du début de l’atlantisation de l’Arctique peut nous donner des indices importants sur les mécanismes exacts de ce phénomène”, a déclaré Francesco Muschitiello, co-auteur de l’étude.
Une chronologie plus précise du réchauffement de l’Arctique permettra également aux scientifiques de comparer l’histoire du changement climatique dans l’Arctique aux changements dans le volcanisme, l’activité solaire, l’eau douce, les gaz à effet de serre, les aérosols, etc.
Il est clair que les “experts” sont déroutés par le climat mais qu’ils ne le disent pas trop : entre la fierté, l’amour propre, la honte de s’être trompé après avoir affiché une assurance inébranlable, et surtout la pression internationale des dirigeants politiques qui utilisent le réchauffement comme moyen de soumettre les populations à un mode de vie imposé par une minorité, sans oublier le prétexte à taxer, les scientifiques se taisent.
Il faut donc se précipiter pour imposer des remèdes qui ne fonctionneront probablement pas, mais qui sont certains de nuire aux économies occidentales, d’abaisser le niveau de vie, de gonfler les effectifs et remplir les poches des bureaucrates, et coïncidence, c’est exactement le programme marxiste de destruction du capitalisme.
Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Jean-Patrick Grumberg pour Dreuz.info.
- https://watchers.news/2020/09/02/zharkova-study-modern-grand-solar-minimum-2020-2053/
- https://www.thetimes.co.uk/article/early-arctic-sea-freeze-traps-18-ships-in-ice-near-russia-c93lz7fkx
- https://www.upi.com/Science_News/2021/11/24/arctic-warming-atlantification/2141637764455/
Dreuz dans toute sa splendeur ! Les informations que les media traditionnels ne nous donnent pas
“Il faut donc se précipiter pour imposer des remèdes qui ne fonctionneront probablement pas, mais qui sont certains de nuire aux économies occidentales, d’abaisser le niveau de vie, de gonfler les effectifs et remplir les poches des bureaucrates, et coïncidence, c’est exactement le programme marxiste de destruction du capitalisme”. C’est exactement ça ! C’est pourquoi je suis également d’avis qu’il n’y a pas de réchauffement climatique. Ce n’est pas parce qu’il y a eu de fortes intempéries créant des trombes d’eau et des inondations assez impressionnantes qu’il y a un quelconque réchauffement climatique. Il y a bien eu le Déluge qui est décrit dans la Bible et dont on a aujourd’hui les preuves du déroulement. Ca ne veut rien dire. Mais la conclusion de l’article court mais brillant est tout à fait un excellent résumé de l’agenda de ces messieurs des élites qui nous prennent pour des billes. Au lieu de “probablement pas”, j’aurais écrit “certainement pas”. Mais c’est un détail.
Madame Thatcher avait dit dans les années 80 que les gauchistes utiliseraient un jour l’environnement comme prétexte pour détruire le capitalisme et transformer les pays Occidentaux en dictatures communistes .
C’est fou comme elle avait totalement raison .
Je me fiche de ce prétendu réchauffement climatique .
Vive le capitalisme , l’innovation , le libéralisme et la société de consommation ( eh oui les gauchiottes ne vous en déplaise ) .
+10.000
Excellent article.
Vous avez dit « coïncidence » pour conclure !
Ce mot me semble inapproprié quand on parle d’action marxiste !
pas de bol pour les réchauffistes mondialistes !
relisez mon article consacré à Valentina Zharkova qui a découvert que le soleil avec ses deux champs électromagnétiques (centre et périphérie) fonctionne comme une dynamo.
Cette femme admirable aurait dû obtenir le prix Nobel de physique en 2015 pour sa grande découverte qui va à l’encontre du réchauffement anthropique et de la pensée unique en général.
https://www.dreuz.info/2018/01/hommage-au-professeur-valentina-zharkova-152490.html
Moi, je l’ai gardé dans ma bibliothèque virtuelle ainsi que bien d’autres sur ce sujet. Question: où en est actuellement Mme Zharkova dont le nom est un contraptonyme vu ses recherches (“Zharkyi” signifie “très chaud”, “étouffant” pour la météo) ?
merci John pour votre rappel de ce contraptonyme.
En russe je suppose?
concernant cette astrophysicienne de nationalité ukrainienne, elle travaillait à l’université de Northumbria au Royaume-Uni quand elle publia son article dans le courant de l’été 2015.
Elle en a remis une couche cet été en déclarant que nous sommes entrés dans un nouvel âge glaciaire le 8 juin 2020.
https://electroverse.net/we-entered-the-modern-grand-solar-minimum-on-june-8-2020/
Comme Galileo en son temps avec la censure de l’église, cet électron libre est mise à l’index par le GIEC et la secte verte mondialiste.
Il n’y a rien de nouveau sous le soleil !
Merci Monsieur Matoia. Et tout cela alors que la recherche est un domaine si noble. Je n’aime pas cette science qui serait “fixée” (settled). Rien en science n’est jamais fixé, même pas en chimie. C’est d’ailleurs la grande différence avec les mathématiques. Mais noys savons bien que la “science du climat” n’a de science que le nom. Nous en savons beaucoup trop peu pour affirmer ou confirmer ce qui n’est au final que postulats.
Vous avez sans doute remarqué que nos chers écolos catastrophiques ont réponse à tout: ils vont nous dire qu’il s’agit d’un phénomène anecdotique qui ne remet pas en cause la tendance générale: On parie ?
Ils vont répondre qu’il ne s’agit pas d’un réchauffement climatique mais d’un dérèglement climatique qui peut comporter des périodes de chaleur comme des période de froid.
fakeniouze ! le gel a été provoqué par la sidération des russes devant le culot de l’ue, ils ont eu le souffle coupé !
Est-ce un phénomène climatique ou météorologique?
Ni l’un ni l’autre…!
C’était pipé :
…à trop vouloir se nettoyer les mains avec du «gel» hydroalcoolique ça devait arriver…
Al Gore avait prédit que Londres serait sous la mer bien avant 2020… J’ai lu aussi que des carottages dans l’Antarctique ont révélé que l’augmentation du CO2 ne serait pas la cause, mais la conséquence du réchauffement.
Moi qui aime avoir chaud, cet article ne me rassure pas.
Il vous reste la Vodka 🥂
Je préfère le whisky. Et ça ira, après des décennies dans le nord, je me suis installée dans le sud, qui ne deviendra pas la Sibérie d’ici que je meure. Bonne journée !
Dans le sud c’est plutôt l’anisette alors
Euh… Oui mais je n’aime pas trop ça, je suis issue d’un gros mélange de catholiques, juifs, athées, Poitevins, Bretons, Allemands et Hollandais, et j’aime bien mon versant celtique. Je fais mon mélange perso ! Bonne soirée 🙂
Enfin ! Il y a des années Que le GIEC nous berne et que commerce du CO2 ne profite qu’à certains, alors que le CO2 n’est pas un gaz à effet de serre.
Argument ridicule, il n’est pas dit que la mer polaire ne sera pas recouverte de banquise du fait du réchauffement, mais que la glace ancienne recouvrant la terre polaire fondait. Celle de la banquise ne pèse que très peu dans le processus. L’anti-scientifisme à but idéologique, comme dans l’URSS des années 30 ! Pour une lecture critique du rapport du GIEC c’est ici https://lesouverainiste.wordpress.com/2021/11/19/le-6eme-rapport-du-giec/
Que signifie, effet inertiel ? La terre réchauffée continue d’agir sur sa couche glacée pendant que le cycle de refroidissement reprend, d’abord sur les eaux, puis lentement sur la terre qui lui oppose pendant un certain temps son énergie thermique emmagasinée… est-ce compliqué ?
parce que vous croyez encore au GIEC
Bien sûr ! … Moi j’y crois !
Selon le professeur Léon Slégelle, un chercheur en sociologie du C.N.R.S., … spécialisé dans la sociologie climatique, et correspondant permanent du G.I.E.C., … il neigerait chaque année de plus en plus au dessus de 1.500 mètres en montagne, … au pôle Nord !
Ben quoi ? … après tout, dame Duflot, titulaire d’une maîtrise de géographie, situe bien le Japon dans l’hémisphère sud !
Ces gens là savent faire bouger les lignes ! …
Léon Slégelle n’est pas un conservateur réac et timoré comme des … (que je ne citerai pas) ! … mais au contraire un progressiste, … un vrai, labellisé météo FR3, … qui a parcouru le mont Dantié dans tous les sens avec ses sherpas inuits !
Au Canada et au québec en particulier c’est la folie des nouvelles taxes a infliger au petit peuple déjà que les plus nantis de nos sociétés politicos et tout les élites du pays sont maintenant a l’abris de l’inflation galopante qui va ruiner bien des salariés moyen, ceux qui sont plus nombreux et dont il est le plus facile de les ponctionner. A remarquer que de plus en plus de citoyens ne croit plus la classe des privilégiés du système..
Sujet qu’on nous rabâche pour occulter les innocents qui se font poignarder ou tabasser à mort qui se retrouvent refroidis au cimetière, sans que cela ne dérange ce petit monde qui ignore que “CELA N’ARRIVE PAS QU’ AUX AUTRES!
Pour en savoir plus sur l’influence du soleil sur le climat sur terre, et sur la prochaine excursion magnétique, je conseille aux anglophones l’excellente chaine TuTube Suspicious Observers, avec sa météo solaire quotidienne
Difficile de prévoir la suite à partir des données officielles. Actuellement ça baisse après une forte hausse vers 2015-2016, qui faisait suite à un plateau d’une quinzaine d’années qui avait beaucoup étonné. Pour le Soleil : les cycles d’activité sont de moins en moins intenses depuis plusieurs cycles. Il est généralement prévu que l’actuel soit à peu près équivalent au précédent, on verra. S’il est très faible, il sera très intéressant de voir comment ça se répercute sur le climat. Au niveau de l’impression : je trouve que l’année 2021 est étonnamment froide en France. En particulier, je n’avais jamais vu un été aussi frais et humide en moyenne vallée du Rhône (ça me rappelait un peu la Bavière, sachant que là-bas c’est normal). Mais bizarrement, sur les cartes de température moyenne et de précipitations totales notamment, l’été 2021 n’apparait pas si anormal.
Dixit les Khmers verts, plus de voitures électriques, plus d’éoliennes pour quels résultats?
Ce ne sont que des resucées de choses techniques qui ont prouvé leurs inefficacités dans le passé.
1899 la Jamais Contente atteignant les 100km/h, le problème la perte d’énergie et son stockage.
Pour l’énergie éolienne depuis des temps immémoriaux utilisée en meunerie; son intermittence la rend caduque avec l’énergie hydraulique puis électrique.
Les Khmers verts devraient se contenter d’apprendre à siffler aux oiseaux.
Enfin des climatoréalistes !