Source : Causeur
Une tribune libre de Philippe Karsenty et Pierre Lurçat
Au micro de Jean-Marc Morandini sur CNews, Éric Zemmour déclarait à son interlocutrice, une Franco-marocaine voilée de Drancy, « La France, c’est sacré ». Ces mots ne sont pas un slogan électoral : ils définissent le cœur de l’identité – et aussi du programme électoral – d’Éric Zemmour. Que ce programme soit incarné par un Français né de parents juifs d’Algérie est à la fois symbolique et anachronique. Oui, il y a sans doute quelque chose d’anachronique dans le discours de Zemmour, que ses détracteurs dépeignent injustement comme un « nostalgique de Pétain ».
Devenez « lecteur premium », pour avoir accès à une navigation sans publicité, et nous soutenir financièrement pour continuer de défendre vos idées !
En tant que lecteur premium, vous pouvez également participer à la discussion et publier des commentaires.
Les juifs aussi ne s’assimilent plus vraiment
Anachronique, son éloge d’une assimilation sans partage, à laquelle n’adhèrent plus les représentants officiels du judaïsme français. Anachronique, et pourtant terriblement actuel. Pendant que les grands médias et tous ceux qui prétendent parler au nom du « camp du Bien » se délectent de comparaisons abusives et de « reductio ad hitlerum », expliquant doctement comment Zemmour entend « réhabiliter Vichy » et absoudre la France de tous ses crimes, celui-ci aborde, sans complexes et avec un langage que certains comparent à celui de l’ex-président des États-Unis Donald Trump, la réalité bien tangible de la vie quotidienne de millions de Français. Des Français écrasés d’impôts et humiliés dans leur fierté nationale, qui ne se reconnaissent plus dans le discours politique dominant, dont sont tellement absents les sujets tabous de l’immigration, de l’islam et de l’identité nationale.
En réalité, pour appréhender le discours d’Éric Zemmour et comprendre les raisons de son succès, il faut se départir des clichés de la doxa médiatique, pour tenter d’entendre ce qu’il dit de la France – qu’il a mise au cœur du débat électoral, comme l’a observé Alain Finkielkraut – et ce qu’il dit aux Français. Le clivage qui s’est instauré depuis quelques semaines entre une France pro-Zemmour et une France anti-Zemmour, clivage qui a déjà donné lieu à de violentes manifestations des mal-nommés « Antifa », n’oppose pas « droite » et « gauche », concepts qui ont perdu depuis longtemps une grande partie de leur pertinence politique.
Anywheres contre Somewheres
Ce clivage oppose ce que l’essayiste britannique David Goodhart appelle les « gens de partout » (Anywheres) et le « peuple de quelque part » (Somewheres). Zemmour incarne de toute évidence ces Français qui se sentent appartenir à la terre de France et à son histoire et qui – pour reprendre ses propres termes – croient encore au Destin français, tout en se sentant exilés dans leur propre pays et en souffrant de voir bafouer les symboles de la France et ses représentants, lorsque son drapeau est piétiné ou que ses policiers sont agressés et insultés. Sa dénonciation du « Grand remplacement » est partagée par tous ceux qui le vivent au jour le jour.
Et les Français juifs ? Ils sont eux aussi, à l’instar de l’ensemble des Français, partagés entre les deux camps, celui des « gens de partout » et celui du « peuple de quelque part ». Zemmour, qui se dit « non sioniste » mais « pas antisioniste », a prononcé sur i24 des déclarations concernant Israël qui font de lui le plus pro-Israélien de tous les hommes politiques français, en déclarant qu’il n’y aurait pas d’État palestinien et que Jérusalem était la capitale d’Israël. Foulant aux pieds les principes de la politique arabe de la France depuis des lustres, il a montré que son patriotisme français n’était pas contradictoire avec une amitié véritable entre la France et Israël, bien au contraire (même s’il n’a apparemment pas vraiment pris la mesure de la menace iranienne).
Ce qui n’empêche pas certains – et notamment le grand-rabbin de France Haïm Korsia – de l’accuser d’être « antisémite » après avoir mis en doute sa judéité. Ce faisant, ce dernier sort de sa fonction de rabbin pour devenir un acteur politique. Pour comprendre cette situation, il faut se rappeler que la politique française repose largement sur ce que le sociologue Shmuel Trigano appelle « l’adoration du corps de la victime », qui va de pair avec l’hostilité au peuple Juif vivant. C’est la même France officielle, qui depuis 25 ans verse ainsi des larmes de crocodile sur les victimes de la Shoah, tout en développant des politiques hostiles à Israël et en soutenant les organisations terroristes comme le Hamas et le FPLP, qui sont les pires assassins de Juifs des temps modernes.
Il faut alors se rappeler des mots de Jacques Chirac, en juillet 1995, s’apitoyant sur les Juifs morts de la Shoah pour mieux condamner et diaboliser ensuite les Juifs vivants en Israël, qui cherchaient à se défendre contre les organisations terroristes palestiniennes. Oint de son blanc-seing de défenseur des Juifs morts, Jacques Chirac se sentait alors d’autant plus libre d’armer ceux qui voulaient détruire l’État d’Israël. Il n’est pas étonnant de retrouver aujourd’hui du côté des anti-Zemmour des chiraquiens qui n’ont jamais su, ou voulu, s’opposer à ses politiques hostiles à Israël. Comme Haïm Korsia, qui a fait préfacer un de ses livres par Jacques Chirac, ou comme Frédéric Salat-Baroux, qui a embrassé le chiraquisme au point d’épouser la fille de l’ancien président.
C’est sans doute aussi pour dénoncer cette contradiction que le candidat Zemmour ne s’encombre d’aucun « politiquement correct » quand il aborde le sujet de Vichy. Réconcilier la France avec son passé et tout faire pour préserver son avenir, ce programme justifie aux yeux d’Éric Zemmour quelques entorses à la vérité historique et au langage trop lisse de ses adversaires politiques. Oui, il y a bien du Donald Trump en lui, car tout comme ce dernier voulait « Make America Great Again », Éric Zemmour affirme que la « France n’a pas dit son dernier mot ». Seul l’avenir nous dira s’il permettra de « Restaurer la grandeur de la France ».
Abonnez-vous sans tarder à notre chaîne Telegram, pour le cas où Dreuz soit censuré, ou son accès coupé. Cliquez ici : Dreuz.Info.Telegram.
Malraux, 1948, postface des « conquérants »
les techniques discursives du stalinisme, c’est d’abord de déshonorer l’adversaire, rendre impossible la discussion, attaquer surtout sur le plan moral, il faut que l’adversaire soit un scélérat.
le son unique de cette propagande c’est l’indignation, la fin qui justifie les moyens…
zemmour pétainiste ! mais c’était mitterrand qui fleurissait la tombe du maréchal, pas zemmour
les prénoms, expliquez moi pourquoi cat stevens se faisait appeler yousouf et cassius clay mohamed ali
zemmour clivant; ben oui et il ne cède pas devant la gauche , pas de lissage de ses remèdes
bref monsieur z est devenu le bouc émissaire, le diable
D’accord avec vous.
Qui a gracié pétain alors qu’il était condamné à mprt ????????
En ce qui concerne les techniques discurcives on peut également lire, si on le trouve le livre écrit par levcolonel godard
Je plussois mille fois cet article juif sans réserves et qui le premier rappelle que Zemmour « a prononcé sur i24 des déclarations concernant Israël qui font de lui le plus pro-Israélien de tous les hommes politiques français, en déclarant qu’il n’y aurait pas d’État palestinien et que Jérusalem était la capitale d’Israël. Foulant aux pieds les principes de la politique arabe de la France depuis des lustres ».
Eric Zemmour, c’est l’anti-Macron.
Il aime la France, a fait sienne son histoire, dans toutes
ses dimensions: l’on ne peut, effectivement, y choisir les
épisodes qui sont gratifiants, en demandant pardon pour
ceux qui ne le seraient pas.
Par ailleurs, je m’étonne que M. Karsenty co-signe cet
article, lui qui a appelé à voter pour Macron en 2017— ce
que je lui ai reproché.
J’ai effectivement voté Macron, mais seulement au second tour en 2017.
Sans hésitation.
Face à Marine Le Pen, le choix était évident.
Voulez vous revoir le débat de l’entre deux tours pour vous assurer qu’elle n’était pas un choix envisageable ?
Merci, Monsieur, pour votre réponse.
Du moins permet-elle aux lecteurs de Dreuz de comprendre à quels hommes politiques les Français doivent l’élection de Macron.
Vous n’êtes pas un naïf: vous SAVIEZ qui est Macron: un gauchiste
issu du gouvernement de l’abominable Hollande, un socialiste , un
mondialiste pro-immigration islamique, et un faible, manipulable.
Vous qui êtes « un activiste pro-israélien », comme vous le faites
savoir sur wikipedia, vous avez donc fait, pour la France, le choix du
pire président! Un imposteur, comme l’a dit Guy Millière.
Qqs mois avant l’élection, le président de l’ASAF ( Association de
soutien à l’Armée française) avait traité Macron de marionnette.
Je n’ai nul besoin de revoir le débat de l’entre deux tours: le seul
choix inenvisageable, pour moi, était l’anti-français Macron.
J’ai trouvé grave que vous fassiez peser sur Marine Le Pen la haine
que vous vouez à son père: les enfants sont-ils responsables de
leurs parents?
Cette femme politique est quand même élue, depuis des années,
par des millions de Français, ne vous déplaise.
Saskia : je suis entièrement ok avec vous sur vos écrits concernant Macron. Il ne fallait absolument pas voter pour lui.
Marine Le Pen a été absolument catastrophique lors du 2ème débat. En se basant uniquement sur ce fait il était inenvisageable de voter pour elle.
Je pense que le mieux était l’abstention ou le vote blanc mais surtout pas Macron.
Mr Karsenty a fait une grave erreur pour la France et Israël en plus en appelant à voter pour Macron. S’il voulait voter Macron qu’il le fasse en se taisant.
Merci à DREUZ d’avoir offert cette tribune, à nos amis P. LURCAT et Ph. KARSENTY.
Pour être bref, les Juifs, qui pour divers raisons, même les mieux fondées, sont contre ZEMMOUR, sont, de fait, alliés, voire complices, des vrais déchets antijuifs.
Charles vous avez mille fois raison, souvenous que la France a capitule et s’est prosterne face aux arabes et au chantage de L’OPEP en 1973, juste apres la guerre du KIPPOUR, NO COMMENT!
Ce que vous dites est juste, mais d’après ce que j’entends ici ou là, Eric Zemmour fait peur aux français qui craignent qu’il divise la France, et n’amène la guerre, comme si la France n’était pas déjà divisée par les masses migratoires musulmanes successives et au bord d’une guerre qui me parait inévitable. Pourtant, ce que dit Zemmour est fort et juste et contient ce qu’il faudrait faire pour redresser le pays, mais les français sont timorés; on ne reconnait plus en eux ceux qui ont souvent dominés le monde. Il m’arrive de plus en plus de penser que, peut-être, ce pays est destiné à disparaitre. Seule une petite minorité à compris cela. En tout cas le prochain vote sera important et peut-etre sans retour.
Quand on criminalise le patriotisme il y a les resistants (peu de monde) et les je me tiens tranquille, pourvu que que le peu que l’on m’accorde dure l’etat providence est la!!!!!
JE VOTERAI ERIC ZEMMOUR ET TOUTE MA FAMILLE AUSSI!
MEME MES ENFANTS QUI HABITUELLEMENT NE VOTAIENT JAMAIS
VONT EXCEPTIONNEMENT VOTER. IL VA MOBILISER ET REDONNER DE L’ESPOIR à BEAUCOUP DE MONDE.
Bravo!!! le pire dans tous les cas est de s’abstenir car c’est laisser la place aux minorites et on a les macroniens et clones
Bravo!
On peut faire des reproches à Eric Zemmour certains propos concernant par exemple les victimes de Toulouse ou l’affaire de Vichy, mais au moment du vote, il n’y a qu’une chose que l’on doit considérer: C’est ce que propose Zemmour pour le futur de la France et pour la sécurité de tous.
» La France c’est sacré ! » dit Zemmour au cours d’une discussion à Drancy avec une Franco-Marocaine voilée.
Qu’un homme puisse dire cela aujourdhui, en France,en public, c’est inoui.
Avec ces trois mots, il m’a définitivement conquis. Je me range derrière sa bannière..
Génial! Les mots exacts!
Zemmour redonne de l’espoir à tous ceux qui aiment la France et s’inquiètent pour son devenir ! Merci à Karsenty et Lurcat !
zemmour dit pat fais des conneries … en revanche entre Macron qui dit tout le temps de conneries et leurs contraires .il n.y’a pas photo . Toute ma famille votera zemmour !
Est-ce que le régime de Pétain a oui ou non empêché la déportation des Juifs français? D’après mes recherches, tous les historiens ne sont pas d’accord sur la réponse à apporter à cette question. Qu’en est-il réellement?
Cela ne doit pas être si difficile à vérifier pour des organismes juifs français.