Publié par Dreuz Info le 2 décembre 2021

Je suis un lecteur vorace de livres sur Covid, mais rien n’aurait pu me préparer à faire la critique du livre « A Plague Upon Our House de Scott Atlas », un récit complet et époustouflant de l’expérience personnelle du célèbre scientifique avec l’ère Covid, et un récit incroyablement détaillé de son temps à la Maison Blanche.

Ce livre est un feu brûlant, de la première page à la dernière, et affectera de manière permanente votre vision non seulement de cette pandémie et de la réponse politique, mais également du fonctionnement de la santé publique en général.

Le livre d’Atlas a exposé un scandale. C’est extrêmement précieux parce qu’il fait exploser complètement ce qui semble être une fausse histoire émergente, impliquant un président soi-disant négateur de Covid qui n’a rien fait contre des scientifiques héroïques de la Maison Blanche, qui ont demandé des mesures pour tempérer l’opinion scientifique dominante. Pas un mot de cela n’est vrai.

Quiconque vous raconte cette histoire fictive (y compris Deborah Birx) mérite que ce livre lui soit offert. Le livre parle de la guerre entre la vraie science (et la véritable Santé publique), avec Atlas comme voix de la raison, à la fois avant et pendant son séjour à la Maison Blanche, contre l’adoption de politiques brutales qui n’avaient aucune chance de contrôler le virus, tout en causant d’énormes dommages aux personnes, à la liberté, aux enfants en particulier, mais aussi à des milliards de personnes dans le monde.

L’auteur est un homme raisonnable et direct, piégé dans un monde de mensonges, de duplicité, de coups dans le dos, d’opportunisme et de fausse science. Il a fait de son mieux mais n’a pas pu l’emporter contre une machine puissante qui ne se soucie pas des faits, encore moins des résultats.

Si vous avez jusqu’à présent cru que la science est le moteur des politiques publiques pandémiques, ce livre va vous choquer. Le récit d’Atlas sur la mauvaise pensée insupportable de la part des « experts en maladies infectieuses » basés sur le gouvernement vous laissera bouche bée (en pensant, par exemple, à la théorisation improvisée de Birx sur la relation entre le masquage et le contrôle de la propagation des cas).

Tout au long du livre, Atlas souligne le coût énorme de la machinerie des blocages, la méthode préférée d’Anthony Fauci et Deborah Birx : dépistages du cancer manqués, chirurgies manquées, près de deux ans de pertes d’éducation, petites entreprises en faillite, dépression et surdoses de drogue, dans l’ensemble démoralisation des citoyens, violations de la liberté religieuse, alors que la santé publique a massivement négligé la population à risque réelle dans les établissements de soins de longue durée. Essentiellement, ils étaient prêts à démanteler tout ce que nous appelions civilisation afin de matraquer un agent pathogène sans tenir compte des conséquences.

La fausse science des « modèles » à l’échelle de la population a conduit la politique, au lieu de suivre les informations connues sur les profils de risque. « La seule caractéristique inhabituelle de ce virus était le fait que les enfants avaient un risque extraordinairement faible », écrit Atlas. « Pourtant, cette nouvelle positive et rassurante n’a jamais été soulignée. Au lieu de cela, au mépris total des preuves d’un risque sélectif cohérent avec d’autres virus respiratoires, les responsables de la santé publique ont recommandé l’isolement draconien de tout le monde. »

« Les restrictions à la liberté étaient également destructrices en enflammant les distinctions de classe avec leur impact différentiel », écrit-il, « exposant les travailleurs essentiels, sacrifiant les familles et les enfants à faible revenu, détruisant les maisons monoparentales et éviscérant les petites entreprises, tout en renflouant certaines entreprises alors que les élites travaillaient à domicile avec à peine une interruption, et les ultrariches s’enrichissaient davantage, tirant parti de leur chaire d’intimidation pour diaboliser et annuler ceux qui contestaient leurs options politiques préférées.

Au milieu d’un chaos continu, en août 2020, Atlas a été appelé par Trump pour aider, non pas en tant que personne nommée politique, pas en tant qu’homme de relations publiques, pas en tant que réparateur de Washington, mais en tant que seule personne qui, en près d’un an de déroulement catastrophe avait un objectif de politique de santé. Il a précisé dès le début qu’il ne dirait que ce qu’il croyait être vrai ; Trump a convenu que c’était précisément ce dont il avait besoin. Trump est progressivement arrivé à une vision plus rationnelle que celle de ses conseillés (Fauci/Birx) qui l’a amené à détruire l’économie et la société américaines de ses propres mains et contre ses propres instincts.

Lors des réunions du groupe de travail, Atlas était la seule personne avec des études et des informations sur le terrain, par opposition à de simples tableaux d’infections facilement téléchargeables à partir de sites Web populaires. « Une plus grande surprise a été que Fauci n’a pas présenté de recherche scientifique sur la pandémie au groupe dont j’ai été témoin. De même, je ne l’ai jamais entendu parler de sa propre analyse critique des études de recherche publiées. C’était époustouflant pour moi. Mis à part les mises à jour intermittentes sur les inscriptions aux essais cliniques, Fauci a servi le groupe de travail en offrant un commentaire ou une mise à jour occasionnels sur les totaux des participants aux essais de vaccins, principalement lorsque le vice-président se tournait vers lui et lui demandait ».

Quand Atlas a pris la parole, c’était presque toujours pour contredire Fauci/Birx mais il n’a reçu aucun soutien lors des réunions, si ce n’est que de nombreuses personnes présentes le féliciteraient plus tard pour s’être exprimé. Pourtant, grâce à des réunions privées, il avait lui-même un converti en Trump, mais il était alors trop tard : même Trump ne pouvait pas prévaloir contre la méchante machine qu’il avait autorisée à fonctionner.

Dès le début de cette panique de la maladie, la politique a été dictée par deux bureaucrates du gouvernement (Fauci et Birx) qui, pour une raison quelconque, étaient confiants dans leur contrôle des médias, les bureaucraties et les messages de la Maison Blanche, malgré toutes les tentatives du président, d’Atlas, et de quelques autres pour les amener à prêter attention à la science réelle dont Fauci/Birx se souciaient peu.

Quand Atlas soulevait des doutes sur Birx, Jared Kushner lui assurait à plusieurs reprises « qu’elle était à 100% MAGA ». Pourtant, nous savons avec certitude que ce n’est pas vrai. Nous savons d’après un autre livre sur le sujet qu’elle n’a pris position qu’avec l’anticipation que Trump perdrait la présidence aux élections de novembre. Ce n’est pas vraiment une surprise ; c’est le parti pris attendu d’un bureaucrate de carrière travaillant pour une institution de l’État profond.

Heureusement, nous avons maintenant ce livre pour remettre les pendules à l’heure. Il donne à chaque lecteur un aperçu du fonctionnement d’un système qui a détruit nos vies. Si le livre refuse finalement d’offrir une explication de l’enfer qui nous a été rendu – chaque jour, nous posons encore la question pourquoi ? – il fournit une comptabilité de qui, quand, où et quoi. Tragiquement, trop de scientifiques, de personnalités médiatiques et d’intellectuels en général se sont joints à nous. Le compte d’Atlas montre exactement ce qu’ils se sont engagés à défendre, et ce n’est pas joli.

Le cliché qui me vient à l’esprit au fur et à mesure que je lis est « bouffée d’air frais ». Cette métaphore décrit parfaitement le livre : soulagement béni de la propagande implacable. Imaginez-vous piégé dans un ascenseur à l’air étouffant dans un immeuble en feu et que la fumée s’infiltre progressivement par le haut. Quelqu’un est là avec vous et il continue de vous assurer que tout va bien, alors que ce n’est manifestement pas le cas.

C’est une assez bonne description de ce que je ressentais à partir du 12 mars 2020 et au-delà. C’est le jour où le président Trump s’est adressé à la nation et a annoncé qu’il n’y aurait plus de voyages depuis l’Europe. Le ton de sa voix était effrayant. Il était évident que plus allait venir. Il était clairement tombé sous le coup de très mauvais conseils, peut-être qu’il était prêt à repousser les blocages comme plan pour faire face à un virus respiratoire qui était déjà répandu aux États-Unis de peut-être 5 à 6 mois plus tôt.

C’est le jour où les ténèbres sont tombées. Le lendemain (13 mars), le HHS a distribué ses plans de verrouillage pour la nation. Ce week-end là, Trump a rencontré pendant de nombreuses heures Anthony Fauci, Deborah Birx, son gendre Jared Kushner et seulement quelques autres. Il a présidé la conférence de presse calamiteuse du 16 mars 2020, au cours de laquelle Trump a promis de vaincre le virus par des blocages généraux.

Bien sûr, il n’avait pas le pouvoir de le faire directement, mais il pouvait l’exhorter à se produire, le tout sous la promesse complètement illusoire que cela résoudrait le problème du virus. Deux semaines plus tard, le même gang l’a persuadé de prolonger le confinement.

Trump a suivi le conseil parce que c’était le seul conseil dont il était nourri à l’époque. Ils ont fait croire que le seul choix que Trump avait – s’il voulait vaincre le virus – était de faire la guerre à ses propres politiques qui poussaient à une économie plus forte et plus saine. Après avoir survécu à deux tentatives de destitution et repoussé des années de haine d’un média presque uni affligé d’un grave syndrome de dérangement, Trump a finalement été bluffé.

Atlas écrit : « Sur ce critère très important de la gestion présidentielle – assumer la responsabilité de prendre pleinement en charge la politique venant de la Maison Blanche – je pense que le président a commis une énorme erreur de jugement. Contre son propre instinct, il a délégué son autorité à des bureaucrates médicaux, puis il n’a pas réussi à corriger cette erreur. »

Le fait vraiment tragique dont les républicains et les démocrates ne veulent pas parler est que toute cette calamité a bel et bien commencé avec la décision de Trump. Sur ce point, Atlas écrit :

Oui, le président avait initialement accepté les blocages proposés par Fauci et Birx, les « quinze jours pour ralentir la propagation », même s’il avait de sérieuses appréhensions. Mais je crois toujours que la raison pour laquelle il n’arrêtait pas de répéter sa seule question – « Êtes-vous d’accord avec l’arrêt initial ? » – chaque fois qu’il posait des questions sur la pandémie était précisément parce qu’il avait encore des doutes à ce sujet.

Une grande partie du récit est consacrée à expliquer précisément comment et dans quelle mesure Trump a été trahi. « Ils l’avaient convaincu de faire exactement le contraire de ce qu’il ferait naturellement dans n’importe quelle autre circonstance », écrit Atlas, c’est-à-dire

« de ne pas tenir compte de son propre bon sens et de laisser prévaloir des conseils politiques grossièrement incorrects… . Ce président, largement connu pour sa signature se résumant à la phrase : « Vous êtes viré ! » a été induit en erreur par ses plus proches intimes politiques. Le tout par peur de ce qui était de toute façon inévitable : s’affranchir d’un média déjà hostile. Et en plus de cette tragique erreur de jugement, l’élection a été perdue de toute façon. Tant pis pour les stratèges politiques.

Il y a tellement de parties précieuses dans l’histoire que je ne peux pas toutes les raconter. Le langage est brillant, par exemple, il appelle les médias « le groupe de menteurs sans scrupules le plus méprisable qu’on puisse imaginer ». Il prouve cette affirmation page après page de mensonges et de distorsions choquants, principalement motivés par des objectifs politiques.

J’ai été particulièrement frappé par son chapitre sur les tests, principalement parce que toute cette raquette m’a complètement mystifié. Dès le début, le CDC a gâché la partie test de l’histoire de la pandémie, essayant de garder les tests et le processus centralisés à DC au moment même où la nation entière était en panique. Une fois que cela a finalement été réglé, des mois trop tard, les tests PCR de masse et aveugles sont devenus les critères de réussite au sein de la Maison Blanche. Le problème n’était pas seulement lié à la méthode de test :

« Des fragments de virus mort traînent et peuvent générer un test positif pendant plusieurs semaines ou plusieurs mois, même si l’on n’est généralement pas contagieux après deux semaines. De plus, la PCR est extrêmement sensible. Il détecte des quantités infimes de virus qui ne transmettent pas d’infection…. Même le New York Times a écrit en août que 90 % ou plus des tests PCR positifs impliquaient à tort que quelqu’un était contagieux. Malheureusement, pendant tout mon séjour à la Maison Blanche, ce fait crucial ne serait jamais abordé par personne d’autre que moi lors des réunions du groupe de travail, et encore moins parce que pour toute recommandation publique, même après avoir distribué des données prouvant ce point critique.

L’autre problème est l’hypothèse générale selon laquelle plus de tests (même inexacts) sur qui que ce soit, à chaque fois, étaient toujours les meilleurs. Ce modèle de maximisation des tests semblait être un vestige de la crise du VIH/SIDA dans laquelle le traçage était pour la plupart inutile dans la pratique mais avait au moins un sens en théorie. Pour une maladie respiratoire répandue et principalement sauvage transmise de la même manière qu’un virus du rhume, cette méthode était sans espoir dès le début. Ce n’est devenu rien d’autre que du travail pour retrouver les bureaucrates et tester les entreprises qui n’ont finalement fourni qu’une fausse mesure du « succès » qui a servi à semer la panique publique.

Au début, Fauci avait clairement dit qu’il n’y avait aucune raison de se faire tester si vous n’aviez aucun symptôme. Plus tard, cette perspective de bon sens a été jetée par la fenêtre et remplacée par un programme visant à tester autant de personnes que possible, quel que soit le risque et les symptômes. Les données résultantes ont permis à Fauci/Birx de maintenir tout le monde dans un état d’alarme constant. Plus de positivité des tests pour eux n’impliquait qu’une seule chose : plus de verrouillages. Les entreprises devaient fermer plus fort, nous devions tous nous masquer plus fort, les écoles devaient rester fermées plus longtemps et les déplacements devaient être de plus en plus restreints. Cette hypothèse est devenue si ancrée que même les propres souhaits du président (qui avaient changé du printemps à l’été) ne faisaient aucune différence.

Le premier travail d’Atlas consistait donc à remettre en question tout ce programme de tests aveugles. À son avis, les tests ne se limitaient pas à accumuler des quantités infinies de données, dont la plupart n’avaient pas de sens ; au lieu de cela, les tests devraient être orientés vers un objectif de santé publique. Les personnes qui avaient besoin de tests étaient les populations vulnérables, en particulier celles vivant dans des maisons de soins infirmiers, dans le but de sauver des vies parmi celles qui étaient réellement menacées de conséquences graves. Cette poussée pour tester, rechercher des contacts et mettre en quarantaine tout le monde, quel que soit le risque connu, a été une énorme distraction et a également causé d’énormes perturbations dans l’école et l’entreprise.

Pour y remédier, il fallait changer les directives du CDC. L’histoire d’Atlas en essayant de le faire est révélatrice. Il a lutté avec toutes sortes de bureaucrates et a réussi à faire rédiger de nouvelles directives, seulement pour découvrir qu’elles étaient mystérieusement revenues aux anciennes directives une semaine plus tard. Il a attrapé « l’erreur » et a insisté pour que sa version l’emporte. Une fois qu’ils ont été publiés par le CDC, la presse nationale en a parlé, insistant que la Maison Blanche faisait pression sur les scientifiques du CDC de manière terrible. Après une tempête médiatique d’une semaine, les directives ont encore changé. Tout le travail d’Atlas a été rendu nul.

De quoi être découragé ! C’était également la première expérience complète d’Atlas dans le traitement des machinations en profondeur. C’était ainsi tout au long de la période de verrouillage, un mécanisme en place pour mettre en œuvre, encourager et appliquer des restrictions sans fin, mais personne en particulier n’était là pour assumer la responsabilité des politiques ou des résultats, même en tant que chef d’État ostensible (Trump) s’était officiellement opposé en public et en privé aux politiques que personne ne semblait pouvoir arrêter.

À titre d’exemple, Atlas raconte l’histoire d’amener des scientifiques extrêmement importants à la Maison Blanche pour parler avec Trump : Martin Kulldorff, Jay Bhattacharya, Joseph Ladapo et Cody Meissner. Les gens autour du président ont trouvé l’idée géniale. Mais d’une manière ou d’une autre, la réunion a continué à être retardée. Encore et encore. Quand il s’est finalement déroulé, les planificateurs n’ont autorisé que 5 minutes. Mais une fois qu’ils ont rencontré Trump lui-même, le président a eu d’autres idées et a prolongé la réunion d’une heure et demie, posant aux scientifiques toutes sortes de questions sur les virus, la politique, les blocages initiaux, les risques pour les individus, etc.

Le président a été tellement impressionné par leurs points de vue et leurs connaissances – quel changement spectaculaire cela a dû être pour lui – qu’il a invité les médias à filmer et à prendre des photos. Il voulait en faire un grand succès public. Ce n’est jamais arrivé. Littéralement. La presse de la Maison Blanche a en quelque sorte reçu le message que cette réunion n’a jamais eu lieu. La première personne qui en aura entendu parler, à part les employés de la Maison Blanche, est tirée du livre d’Atlas.

Deux mois plus tard, Atlas a contribué à faire venir non seulement deux de ces scientifiques, mais aussi la célèbre Sunetra Gupta d’Oxford. Ils ont rencontré le secrétaire du HHS mais cette réunion a également été enterrée dans la presse. Aucune dissidence n’a été autorisée. Les bureaucrates étaient en charge, indépendamment des souhaits du président.

Un autre cas d’espèce était lors du propre combat de Trump avec la Covid début octobre. Atlas était presque sûr qu’il irait bien, mais il lui était interdit de parler à la presse. L’ensemble du bureau des communications de la Maison Blanche a été gelé pendant quatre jours, sans que personne ne parle à la presse. C’était contre les propres souhaits de Trump. Cela a laissé les médias spéculer qu’il était sur son lit de mort, alors quand il est revenu à la Maison Blanche et a annoncé que la Covid n’était pas à craindre, ce fut un choc pour la nation. De mon point de vue, ce fut vraiment le meilleur moment de Trump. Apprendre les machinations internes qui se déroulent dans les coulisses est assez choquant.

Je ne peux probablement pas couvrir la richesse du matériel de ce livre, et je m’attends à ce que cette brève critique soit l’une des nombreuses que j’écris. J’ai quelques désaccords. Premièrement, je pense que l’auteur est trop peu critique envers l’opération Warp Speed et n’explique pas vraiment comment les vaccins ont été largement survendus, sans parler des préoccupations croissantes concernant la sécurité, qui n’ont pas été abordées dans les essais. Deuxièmement, il semble approuver les restrictions de voyage imposées par Trump le 12 mars, qui m’ont semblé brutales et inutiles, et le véritable début de la catastrophe en cours. Troisièmement, Atlas semble perpétuer par inadvertance la distorsion que Trump a recommandé d’ingérer de l’eau de Javel lors d’une conférence de presse. Je sais que c’était partout dans les journaux. Mais j’ai lu plusieurs fois la transcription de cette conférence de presse et je n’ai rien trouvé de tel. Trump précise en fait qu’il parlait de nettoyer les surfaces. Cela pourrait être encore un autre cas de mensonges médiatiques purs et simples.

Tout cela mis à part, ce livre révèle tout sur la folie de 2020 et 2021, des années où le bon sens, la bonne science, les précédents historiques, les droits de l’homme et les préoccupations pour la liberté humaine ont tous été jetés à la poubelle, pas seulement aux États-Unis mais tous dans le monde.

Atlas résume la situation dans son ensemble :

« En considérant tous les événements surprenants qui se sont déroulés au cours de la dernière année, deux en particulier se démarquent. J’ai été choqué par l’énorme pouvoir des représentants du gouvernement de décréter unilatéralement une fermeture soudaine et sévère de la société – pour simplement fermer les entreprises et les écoles par décret, restreindre les mouvements personnels, imposer le comportement, réglementer les interactions avec les membres de notre famille et éliminer nos plus élémentaires libertés, sans fin définie et avec peu de responsabilité.

Atlas a raison de dire que «la gestion de cette pandémie a laissé une tache sur de nombreuses institutions américaines autrefois nobles, y compris nos universités d’élite, nos instituts et revues de recherche et nos agences de santé publique. Le récupérer ne sera pas facile.

Sur le plan international, nous avons la Suède comme exemple d’un pays qui (la plupart du temps) a gardé sa raison. Au niveau national, nous avons le Dakota du Sud comme exemple d’un endroit qui est resté ouvert, préservant la liberté partout. Et grâce en grande partie au travail en coulisses d’Atlas, nous avons l’exemple de la Floride, dont le gouverneur se souciait de la science réelle et a fini par préserver la liberté dans l’État alors même que la population âgée y bénéficiait de la plus grande protection possible contre les virus.

Nous devons tous à Atlas une énorme dette de gratitude, car c’est lui qui a persuadé le gouverneur de Floride de choisir la voie d’une protection ciblée comme le préconise la Déclaration de Great Barrington, qu’Atlas cite comme le « document unique qui restera l’un des publications les plus importantes de la pandémie, car elle a conféré une crédibilité indéniable à une protection ciblée et a donné le courage à des milliers de scientifiques médicaux et de leaders de la santé publique supplémentaires de se manifester. »

Atlas a connu les frondes, les flèches et pire encore. Les médias et les bureaucrates ont essayé de le faire taire et de le tuer professionnellement et personnellement. Annulé, c’est-à-dire retiré de la liste des êtres humains fonctionnels et dignes. Même des collègues de l’Université de Stanford se sont joints à la foule de lynchages, à leur grand déshonneur. Et pourtant ce livre est celui d’un homme qui a prévalu contre eux.

En ce sens, ce livre est de loin le récit à la première personne le plus crucial que nous ayons à ce jour. C’est captivant, révélateur, dévastateur pour les lockdowners et leurs successeurs mandatés par les vaccins, et un véritable classique qui résistera à l’épreuve du temps. Il n’est tout simplement pas possible d’écrire l’histoire de cette catastrophe sans un examen attentif de ce récit de première main érudit.

Note :

Scott William Atlas est un radiologue américain, commentateur politique et conseiller en politiques de santé. Il est chercheur principal Robert Wesson en politique des soins de santé à la Hoover Institution de l’Université de Stanford.

De 1998 à 2012, il a été professeur et chef de la neuroradiologie au Stanford University Medical Center.

Atlas a été sélectionné par le président Donald Trump en août 2020 pour servir de conseiller au sein du groupe de travail sur le coronavirus de la Maison Blanche.

Jeffrey A. Tucker est fondateur et président du Brownstone Institute et auteur de plusieurs milliers d’articles dans la presse savante et populaire et de dix livres en 5 langues, le plus récent étant Liberty ou Lockdown.

Il est également l’éditeur de The Best of Mises (Ludwig von Mises). Il parle abondamment sur des sujets d’économie, de technologie, de philosophie sociale et de culture. [email protected]

Abonnez-vous sans tarder à notre chaîne Telegram, pour le cas où Dreuz soit censuré, ou son accès coupé. Cliquez ici : Dreuz.Info.Telegram.

Inscrivez-vous gratuitement pour recevoir chaque jour notre newsletter dans votre boîte de réception

Dreuz ne spam pas ! Votre adresse email n'est ni vendue, louée ou confiée à quiconque. L'inscription est gratuite et ouverte à tous

5
0
Merci de nous apporter votre commentairex
()
x
Merci de cliquer sur J'aime pour soutenir Dreuz