Elles tournent, comme s’il y avait du vent, trop lentement pour pouvoir donner de l’énergie, mais elles tournent et impressionnent les passants.
La moitié du temps où les éoliennes tournent, elles ne produisent pas d’électricité. Il y a juste assez de vent pour faire tourner les pales. Cette rotation des pales suffit pourtant pour faire croire à leur utilité….
Mathématicien, spécialisé en physique nucléaire, m’intéressant à l’énergie depuis plus de 30 ans, j’ai créé un centre de recherche en technologies peu coûteuses à l’université de Lubumbashi (RDC), ai construit des éoliennes utiles et n’aime pas qu’on se moque de mes concitoyens. Je n’aime pas qu’on leur prenne de l’argent pour remplir les poches de fabricants et de commerçants… j’aimerais qu’on offre un courant propre, sans aucun danger, éternellement renouvelable et donc réellement vert, peu coûteux en prime.
Devenez “lecteur premium”, pour avoir accès à une navigation sans publicité, et nous soutenir financièrement pour continuer de défendre vos idées !
En tant que lecteur premium, vous pouvez également participer à la discussion et publier des commentaires.
Ce courant absolument vert … les centrales nucléaires de 4e génération le fournissent déjà dans quelques pays et des Verts finlandais l’exigent. La Belgique – à Mol – est à la pointe du progrès dans ce domaine aussi passionnant qu’utile et je n’arrive pas à comprendre pourquoi ces centrales ne sont pas construites ici pendant que les anciennes – celles appelées de 2e et 3e génération – continuent à fournir leur énergie peu coûteuse et créant nettement moins de risques pour notre santé que les autres sources d’énergie connues. On nous assomme des dangers du nucléaire, j’ai même lu un livre « précisant » tous les risques liés au nucléaire… comme si notre planète n’était pas entièrement radioactive et certains endroits – comme le Massif Central – nettement plus que d’autres.
Le Massif central est plus radioactif que Fukushima après la destruction de sa centrale nucléaire. Bien sûr, Greenpeace a envoyé des « témoins » encagoulés pour mesurer la radioactivité à Fukushima peu après le tsunami…. Vous a-t-on fait savoir qu’elle était semblable à celle, naturelle, de la Belgique ?
Un livre donne des précisions en matière de dangers liés aux différentes sources d’énergie : Nucléaire, les vérités cachées de Fabien Bouglé. Cet auteur n’est pas spécialisé en physique nucléaire mais il s’est renseigné de manière admirable et je ne puis que conseiller son livre.
Et je tiens à préciser que nos anciennes centrales nucléaires sont encore assez jeunes – aux USA elles peuvent vivre et travailler 80 ans – pour pouvoir ajouter des centrales de 4e génération.
Il suffit à nos hommes politiques d’observer que tous nos voisins – sauf l’Allemagne – ont commandé des centrales nucléaires…..
La ruine n’est pas la seule calamité liée à l’installation d’éoliennes ! Ces engins hyper coûteux sont aussi hyper polluants au moment de leur fabrication – par l’emploi de matériaux demandant des procédés d’extraction salissants et… radioactifs – et j’aimerais vraiment que tout le monde lise Fabien Bouglé – il écrit pour un public de bonne volonté, non spécialisé – et réfléchisse à cette vérité éternelle : l’argent, la richesse, demande « toujours plus » et se moque des humains.
Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Claude Brasseur pour Dreuz.info.
Le problème est que la Belgique effectue absolument TOUS les mauvais choix sans exception depuis la fin de la Deuxième Guerre mondiale, les zéoliennes n’étant qu’un exemple parmi tant d’autres: sécurité sociale, pensions, chômage à durée indéterminée, fiscalité, décolonisation bâclée, éclairage autoroutier, régionalisation, immigration, enseignement, subsides, soutien aux “Palestiniens”, laïcité. Bref, tout, absolument tout, est à revoir.
Je vous trouve tout de même un peu dur: la sécurité sociale, pension, chômage sont de bonnes idées qui ont fini par se vautrer faute de rigueur. La Belgique n’a pas eu beaucoup voix au chapitre dans la précipitation de la décolonisation: les américains, à juste titre, craignaient que l’uranium du Congo ne tombe dans l’escarcelle des soviets sous l’influence de Lumumba qui, par ailleurs, divisait la population. L’éclairage autoroutier ne coûte pas beaucoup (les centrales tournent H24) et est un gage de sécurité e.a, en cas de pannes de véhicules. Le gros point noir est le coût énorme de l’administration et son millefeuille politique. Clt.
Et donc tout va bien au final ? Il faut que ça va continuer rrester durrer, comme on dit en Flandre.
“la sécurité sociale, pension, chômage sont de bonnes idées qui ont fini par se vautrer faute de rigueur” – La SS et les pensions sont à privatiser alors: mise en concurrence, capitalisation, etc. Le chômage est à limiter dans le temps. La fiscalité doit être revue entièrement (taux unique) non pour créer des gens zégaux (sauf devant la loi), mais pour tirer la société vers le haut.
“les américains, à juste titre, craignaient que l’uranium du Congo ne tombe dans l’escarcelle des soviets sous l’influence de Lumumba” – cette affirmation est incohérente. En effet, les Belges pouvaient eux-memes se débarrasser de l’encombrant Lumumba tout en gardant la protection américaine sur le long terme. Mais le courage politique n’existe plus dans ce pays depuis 1918.
“L’éclairage autoroutier ne coûte pas beaucoup” – ben oui, les migrants non plus, c’est pas cher et c’est l’état qui paie, non? Mais pas cher + pas cher + pas cher finit par coûter très cher.
“un gage de sécurité e.a, en cas de pannes de véhicules” – un gage de sécurité surtout pour les “navetteurs” français qui traversent le pays pour aller se fournir à Mâââstrique (comme dirait de Villiers) ?
“Le gros point noir est le coût énorme de l’administration et son millefeuille politique”. Un gros point noir effectivement, un peu comme les tabourets du café du commerce. Et encore s’il n’y avait que ça…
Vous ne parlez pas de l’enseignement, des routes, des chemins de fer, du TEC-t’es con, des hopitaux, des subsides, etc.
Le domaine de l’énergie est également un problème comme le signale l’article. Pourquoi payons-nous le kw/h jusqu’à 20% plus cher en Belgique que chez nos voisins ? Je me fous des explications alambiquées que nos poulets sans tête nous livrent. Je veux des solutions ! A force de vouloir tout faire à la place des gens, on finit par ne plus rien faire correctement (et le mot est faible). Si ce pays n’est plus capable de prendre des décisions ensemble dans les domaines régaliens et de première nécessité, alors nous n’en avons plus besoin !
Roooh, shuis dur là, non? Beh, un peu comme un avertissement-extrait rôle, quoi.
hyper couteux, hyper polluant visuellement et qui ne produisent rien que des dettes mais qui ravissent les écolos , mélanchon et autres
les centrales nucléaires qui produisent de l’électricité pas chère, pas polluante en co2 (la coqueluche des écolos, mélanchon et autres socialistes)
J’ai lu le livre de Fabien Bougle très instructif a lire
Brasser du vent a un côté très politique…(je parle des éoliennes)
Les éoliennes tournent ! la terre tourne ! Et Julie Gayet, elle, ne tourne plus …. à force d’avoir tourné autour du roi-soleil de Tulle.
La vie est cruelle.
Je crois même que quand il n’y a pas de vent du tout, “on” fait tourner les éoliennes en leur envoyant de l’électricité, d’abord pour qu’elles ne s’encroûtent pas, ensuite pour montrer… qu’elles servent à quelque chose !
Exact!
Pour tous ceux qui critiquent la fiscalité belge, je n’aurai qu’un mot : essayez la française ! (Comparez, par exemple, la fiscalité des donations dans les deux pays…)