Je m’excuse auprès des lecteurs qui ne me pardonnent pas de faire honnêtement mon métier de journaliste parce qu’ils n’aiment pas lire certaines informations : le vaccin m’a fait muter, je suis devenu politiquement incorrect.
Devenez “lecteur premium”, pour avoir accès à une navigation sans publicité, et nous soutenir financièrement pour continuer de défendre vos idées !
En tant que lecteur premium, vous pouvez également participer à la discussion et publier des commentaires.
Un ami, vacciné lui-même et père de deux enfants, était très réticent sur la vaccination des enfants. Il attendait. Quoi ? D’en savoir plus. D’avoir plus de recul. Quelques mois sont passés et nous avons les résultats, qu’il m’a transmis. Les chiffres viennent du site VAERS, le programme américain de signalement des effets négatifs des vaccins.
Beaucoup, parmi les antivax, n’ont pas confiance dans le gouvernement (pourtant, ils veulent un gros gouvernement, un Etat-maman très puissant qui paye leur retraite, les assure et les soigne en cas de maladie, leur apporte des avantages et des “aides”, des “avantages acquis”).
Je le dis détendu : je suis comme eux. Je n’ai jamais eu confiance dans le gouvernement français, alors j’ai quitté la France, parce que je ne voulais pas qu’il décide pour moi, je ne voulais pas qu’il me prenne en charge et m’impose ses décisions dans les domaines qui me touchent de près, et que je comprends beaucoup mieux que lui.
Les données présentées ici viennent du site VAERS donc, qui permet à tout citoyen de rapporter les effets indésirables des vaccins, et permet d’informer les autorités qui ensuite examinent et traitent les données.
Les antivax ont généralement confiance dans les chiffres de VAERS, c’est pourquoi j’ai choisi de les citer.
Les dernières données américaines indiquent 11 cas de myocardites post-vaccinales bénignes (à résolution rapide et sans complication) (1 et 2) sur près de 8 millions de doses pédiatriques administrées.
Analyse des données issues du site de VAERS
1 – Effets indésirables
- Du 3 novembre au 19 décembre 2021, VAERS a reçu et traité 4 249 déclarations d’effets indésirables suite à la vaccination des enfants âgés de 5 à 11 ans ayant reçu le Pfizer-BioNTech COVID-19.
- L’âge médian des enfants était de 8 ans.
- 1 896 (44,6 %) des déclarations concernaient des garçons.
2 – Troubles graves
- 100 cas (2,4 %) concernaient des troubles graves, moyenne d’âge, 9 ans, 61 % de garçons.
- Les troubles graves étaient :
- la fièvre (29 cas ; 29,0 %),
- les vomissements (21 cas ; 21,0 %) et
- l’augmentation de la troponine (15 cas ; 15,0 %)
3 – Crise épileptique
- Il y a eu 12 signalements graves de crise épileptique.
- Cela s’est manifesté ainsi :
- 1 enfant a subi une syncope (faussement considérée d’abord comme une crise épileptique),
- 1 enfant a failli subir une syncope,
- 2 enfants ont subi une convulsion fébrile,
- 1 enfant avait des antécédents de crise épileptique,
- 2 enfants avaient un trouble convulsif potentiellement évolutif, et
- 5 enfants ont subi des convulsions d’apparition récente.
4 – Myocardite
Parmi les 15 rapports préliminaires de myocardite identifiés sur VAERS au cours de la période d’analyse, 11 ont été vérifiés et confirmés (par un entretien avec le prestataire ou un examen du dossier médical) et répondaient à la définition de cas de myocardite.
- Sur ces 11 enfants,
- 7 se sont rétablis,
- 4 étaient en voie de rétablissement au moment du rapport.
5 – Enfants morts du vaccin
Le VAERS a reçu deux rapports de décès d’enfants morts du vaccin pendant la période d’analyse, et les deux cas sont en cours d’examen. Ce qu’on sait pour l’instant par les déclarations volontaires que les familles ont remplis sur le site de VAERS :
- Ces décès sont survenus chez deux filles, âgées de 5 et 6 ans.
- Elles avaient toutes les deux des antécédents médicaux compliqués et étaient de santé fragile avant la vaccination.
- Aucune des données ne suggère pour l’instant un lien de cause à effet entre le décès et la vaccination.
Conclusion
Suite à la parution de ces rapports, mon ami a décidé de vacciner ses enfants. Pourquoi ? Parce qu’il a pesé les risques et les avantages, et a fait le calcul mathématique suivant :
- 11 cas de myocardite sur 8 millions d’enfants vaccinés, dont 7 sont guéris.
- 2 enfants vaccinés sont morts – en cours de vérification – qui avaient des comorbidités graves.
- 218 enfants sont morts du coronavirus sur 73 millions d’enfants. (3)
Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Jean-Patrick Grumberg pour Dreuz.info.
L’éternel Grumberg. Vous serez donc la cause de mon départ de Dreuz, Dieu l’aura voulu ainsi sans doute.
Ouvrez les yeux. Par pitié.
Je vais me prendre au jeu 5 minutes. Admettons vos chiffres bidonnés par une pharmacovigilance défaillante. Admettons.
Pensez vous qu’il faille rendre, ne serait ce qu’un seul enfant, cardiaque, pour sauver quelques vieillards ou obèses?
Si c’est bien le cas, vous avez une place bien chaude qui vous attend dans l’au delà, j’en fais le pari.
Adieu.
Alexei, votre départ sera très longtemps regrettée : vous n’avez jamais contribué d’un seul euro à Dreuz.info, vous en avez profité, sans faire le moindre effort, sans rien donner.
A part cette critique contre “l’éternel Grumberg”.
Sauf que Grumberg lui au moins, et contrairement à vous, il donne énormément de son temps, de son travail, de ses recherches, de son énergie au service des autres. Ceci est vrai que vous appréciez ou pas son travail.
Quant à ouvrir les yeux, vous entrez dans la catégorie de ceux qui reprochent aux autres exactement leur propre tare : s’il faut ouvrir les yeux, c’est sur le chiffre de 218 enfants morts du coronavirus – un chiffres extrêmement faible, sur près de 80 millions d’enfants américains, et la dernière fois que j’ai ouvert les yeux, les enfants ne sont ni des vieillards ni des obèses (pas tous).
Votre départ donc, est regrettable, car votre riche absence de contribution, vont cruellement nous empêcher de vous donner quelques leçons de politesse dont vous avez hélas manqué dans votre enfance.
Avant de parler de l’au-delà en guise de menace, intéressez-vous d’abord à l’ici-bas en termes de bienveillance. Cela semble vous dépasser…
Votre post est exécrable par idéologie obstinée et absence de respect pour Jean Patrick qui est l’exemple même de l’intégrité professionnelle.
Cher Alexei, votre réaction est disproportionnée, dans la (TRÈS) grande majorité des cas, les articles de JPG sont un exemple d’équilibre et de rationalité, malgré cela, en tant que journaliste il a parfaitement le droit (et le devoir) de faire des articles qui ne plaisent pas a tous le monde. Je pense sincèrement que votre réaction est puérile et en tout cas pas digne d’un lecteur de Dreuz. Donc “bon vent”
Monsieur,
Nous vous remercions de laisser Dieu en dehors de ces querelles d’un autre âge. On a compris que dans ce débat le rationnel ne fonctionne qu’avec ceux qui le sont. Les autres, dont vous, ne voient partout que “des chiffres bidonnés” (et où seraient les vrais ?), des soignants avides de laisser mourir leurs patients (qui seraient si faciles à soigner avec ceci ou cela), des autorités du monde entier corrompues (comme le hurlent depuis des décennies les contempteurs du “Grand Capital” et de l’occident chrétien).
Donc contentez-vous de vous occuper de votre santé et laissez l’au-delà au seul capable de le gérer.
Il est faux de soutenir que le Covid ne tue que les vieillards et les obèses.
Il est nettement moins tueur avec les gens d’âge moyen et bien portants mais cela arrive malgré tout.
De plus la dangerosité du Covid dépasse sa léthalité. Et même l’aspect de la santé.
Il suffit de considérer l’impact des deux dernières années sur les équilibres géopolitiques, de politique interne aux états. Ou même au niveau des habitudes de vie.
Merci Monsieur.
Je n’apprécie pas seulement les données chiffrées de votre article, mais aussi leur présentation sobre, sans cabotinage, sans grossièreté ou irrespect pour les positions contraires. Dans un blog qui s’affiche chrétien, cela devrait être la généralité (je pense à l’exhortation de St Paul aux Ephesiens, 4.29).
Merci Jean Troiceze. N’étant pas médecin moi-même, je ne m’autorise pas à avoir d’opinion sur les médicaments. Je n’en ai jamais eu et je n’en aurai jamais.
Je suis comme vous sidérée par la violence des réactions pro “liberté” sur les sites protestataires à l’occasion de cette épidémie, alors qu’elles émanent de gens qui ne bronchent pas pour tout un tas d’autres atteintes à leur autonomie. Je suis aussi estomaquée par la puérilité de certaines réactions de protestation : on n’est pas content du gouvernement, alors on râle contre le malheureux commerçant qui vous rappelle de porter le masque. J’ai constaté ce genre de réaction y compris chez des hauts fonctionnaires bardés de diplômes. De vrais ados en rébellion contre papa-maman, qui s’en prennent à des indépendants essayant de faire tourner leur boutique dans un contexte difficile en protégeant leur famille. Et les dits “ados” de se prétendre de droite. C’est pas étonnant que la droite n’arrive à rien en France.
Je suis entièrement d’accord avec vous. Ce qui me surprend le plus, c’est de voir de grands esprits, y compris sur Dreuz, ordinairement clairvoyants, se laisser abuser par des discours qu’en toute autre circonstance ils repousseraient négligemment avec un sourire en coin.
Le covid chinois aura également fait beaucoup de dégâts cognitifs.
Votre article démontre une fois de plus que la seule chose à prendre en compte est bel et bien le bénéfice risque individuel.
Et qu’il faut pouvoir le faire en toute liberté sans contrainte du gouvernement.
Les enfants morts du covid avaient très certainement de lourdes comorbidités. Ils auraient dû être vaccinés. De même pour les jeunes jusqu’à au moins 30 ans. Pour les jeunes en général en bonne santé, il n’y a aucun intérêt à cette vaccination.
Votre remarque est juste : la liberté individuelle est la règle suprême.
Je souscris à votre commentaire. Sous le terme anti vax, beaucoup de réalités différentes entre ceux qui refusent d’être vaccinés et ceux qui refusent une vaccination obligatoire, dont je suis. Le maître mot est bien la sauvegarde de la liberté face à cette avalanche de règles contradictoires et sans intérêt, juste pour s’assurer de la docilité des peuples. Ce que révèle bien cette crise, c’est que l’autoritarisme est consubstantiel au progressisme.
Vous savez, Fleur de Lys, que je ne partage pas votre analyse sur la motivation des dirigeants. Je les crois bien trop bêtes pour être capables de vouloir obtenir la docilité des peuples au travers du coronavirus. Je pense que vous surestimez de beaucoup la capacité intellectuelle des membres de votre gouvernement.
D’autant plus qu’il existe des moyens bien plus simples et durables de contrôler les peuples, la fraude électorale par exemple.
Je me permets d’ajouter à votre commentaire que dans les faits, beaucoup de peuples sont déjà “sous contrôle”.
En France l’État, tout déliquescent soit-il, ne souffre aucun concurrent.
On entend bcp de doutes concernant le
vaccin, sur lequel un français lambda ne sait pas grand chose.
En revanche l’éducation Nationale, que nous avons presque tous testé, ne suscite pas de question quant au motif de son existence.
Bon, je crois que tout est dit.
Exact. En France, les protestataires narguent les commerçants qui demandent le port du masque, mais ne disent rien quand le gouvernement casse, en pleine épidémie, la possibilité de faire classe à la maison (entre autres charmantes mesures). Et c’est pour le vaccin qu’on descend dans la rue.
C’est la même chose que les sportifs qui s’effondrent sur le terrain : une épidémie de coïncidences.
Je n’ai pas étudié de près les informations sur les sportifs qui s’effondrent, mais je peux vous dire que non, ce n’est pas la même chose. Ici nous ne parlons pas de coïncidences, ou de complot, mais de données validées et fiables.
Disposez-vous de données précises et mesurables ? Car des sportifs qui “s’effondrent”, il y en a toujours eu. Et pourquoi cela ne concernerait que les athlètes de haut niveau ? Car si un nombre conséquent de sportifs, et il y en a des millions, se retrouvait à l’hôpital en raison de la vaccination, cela se saurait et les témoignages se multiplieraient.
Le problème avec les complotistes, c’est que quand il n’y a ni études, ni statistiques, ni témoignages pour confirmer une hypothèse c’est une preuve supplémentaire du complot.
S’il est vrai que seul un cas de complications sur 40 vient en surface , vous démontrez que l’ ARN synthétique tue ,dans un premier temps ,autant que ce virus
Le nombre de morts futurs reste inconnu
Oui et la question des effets secondaires graves futurs est épineuse. Il sera difficile de relier formellement des cancers ou des maladies auto-immunes au vaccin si ceux-ci surviennent dans quelques années.
Vous avez raison, le futur n’est pas connu. Pourtant, des personnes certaines de ce qui va se produire, il n’en manque pas !
Le doute qui est à la base tout esprit scientifique n’est malheureusement pas une attitude communément répandue chez les humains…
‘fin oui, mais je vous rappelle qu’on a interdit la Chloroquine pour moins que ça.
D’après les exemples que je connais, notamment le gouverneur de Floride, qui dirige son Etat de main de maître, et ne cède devant personne, il n’a pas retenu la chloroquine parce qu’un ou deux Etats américains l’on essayé, et que ce fut un bide.
Peut-être en France mais pas ailleurs. La chloroquine a été testée puis abandonnée dans des Etats aussi divers que la Russie, les Pays-Bas, Israël, la Floride, le Dakota du Sud, l’Italie,…
Si vous considérez que 2 morts sur 8 millions est un plus grand chiffre que 218 morts sur 76 millions, en effet, je viens de démontrer que le vaccin tue. Ne parlez pas, s’il vous plait, d’ARN synthétique.
J’ai fait le même travail intellectuel et logique avec le pédiatre avant de décider de la vaccination.
👏
Merci pour votre article , nous oublions tous cependant un facteur qu’il ne faut pas omettre ou négliger , je veux parler du “long terme” , qu’en est-il exactement des répercussions de ces vaccins ARn sur l’organisme à long terme ?
Personne ne peut répondre à cette question par faute de temps et de recul sur des vaccins expérimentaux .
Les effets futurs seront-ils plus dévastateurs que le bénéfice immédiat ?
Je tiens à préciser que je suis à ce jour doublement vacciné , je ne suis pas anti-vax , mais je me pose beaucoup de questions d’autant plus quand on ne peut faire confiance à son propre gouvernement .
Je ne sais pas ce qu’est la technique ARn, mais j’ai vu passer plusieurs articles scientifiques évoquant qu’elle permet des avancées révolutionnaires pour soigner le cancer, et d’autres maladies contre lesquelles la médecine piétine. Cela mérite que vous fassiez une petite recherche Google.
Quant à l’avenir, je ne crois pas, pour moi, qu’il soit raisonnable de mettre sur le même pied d’égalité de raisonnement le peut-être du futur et le certain du présent.
Robert Malone, l’homme derrière les vaccins à ARN messager, s’oppose à ce qu’ils soient utilisés sur des enfants.
Robert Malone, qui n’est certainement pas “l’homme derrière les vaccins ARN”, contrairement à ce qu’il prétend dans sa bio mégalomaniaque, mais juste l’un des multiples scientifiques ayant bossé sur la question, est surtout connu pour sa jalousie frustrée envers ceux desdits multiples scientifiques qui ont nettement plus que lui fait avancer la science dans le domaine, et s’est plusieurs fois ridiculisé en rapportant des parfaits mensonges (genre quand il prétendait que le gouvernement israélien avait un deal avec Pfizer pour cacher tous les effets secondaires, mensonge qui a explosé en vol quand Israël a été le premier pays à rapporter les myocardites).
Mais si vous voulez lui accorder cependant une importance primordiale, c’est votre choix.
Il reste à vérifier si tous les effets aient effectivement été signalés. On lit à droite à gauche que ce n’est pas le cas, on évoque des pourcentages assez important, impossible à vérifier j’imagine…
VAERS est un instrument astucieux, qui existe depuis très longtemps, et permet à l’administration d’être immédiatement informée lorsque quelque chose d’anormal se passe avec un vaccin. Des vaccins ont été retirés de la circulation grâce aux signalements du public sur VAERS. Les antivax se basent tous sur les chiffres VAERS (ils ont tort, il faudrait se baser sur les chiffres validés après examen des signalement VAERS, lesquels chiffres sont donc inférieurs.
Si des personnes disent que tous les cas ne sont pas signalés, ils ont raison, des tas de personnes ne remplissent pas une fiche VAERS. Mais les données sont tellement importantes qu’elles donnent une idée générale assez fiable qu’il n’y a pas d’accident.
J’en suis un exemple vivant : des problèmes au bras vacciné deux mois après la deuxième dose. Ma kiné pense à un effet secondaire, au niveau d’un nerf. Puis, elle arrive à résorber le problème. Donc, elle me dit que ce n’est peut-être pas un effet secondaire. Donc, on ne saura jamais. Pas simple tout ça.
jpg devenu politiquement incorrect ! voilà pourquoi vous êtes si apprécié monsieur le journaliste
Merci. Vous avez comme moi constaté que les médias de droite sont hostiles au vaccin, ils sont politiquement correct vue de droite.
Merci une fois encore pour un article de qualité de plus sur le fameux vaccin.
Je vous en prie. Je publie des informations fiables et solides, sur lesquelles vous pouvez dormir sur vos deux oreilles, en espérant qu’elles vous seront utiles. C’est mon devoir de journaliste. J’accepte que tout le monde ne les apprécie pas. Mais elles sont honnêtes.
Vos infos sont honnêtes mais fort incomplètes. Déjà, vous additionnez les enfants morts depuis deux ans alors que l’on injecte les enfants depuis deux mois seulement.
Il est reconnu qu’un enfant sans comorbidité ne décède pas du covid.
au moins 90% des enfants décédès avaient des comorbidités, obésité surtout et donc sont morts AVEC le covid et non DU Covid.
Reprenons vos chiffres :10 myocardites en à peine deux mois, ça fait 120 myocardites sur 2 ans au minimum et désolé, une myocardite ne guérit pas et risque d’entraîner le décès dans un délai de 5 à 10 ans.
Vous n’avez pas parlé des cécités définitives, ce n’est peut-être pas grave pour vous, 12 cas en deux mois d’injection dont 6 apparues le jour même de l’injection, plus difficile de parler de coïncidence, si on extrapole sur 2 ans comme vous le faîtes pour les enfants soi-disant morts du covid, on arrive à 144 enfants aveugles à cause de l’expérimentation génique. Pour terminer, les décés pour 2 mois d’injection chez les 5-11 ans, déjà 6 morts soit 72 morts d’enfants bien portants qui ne seraient jamais morts du Covid sur 2 ans .
Vous auriez pu citer aussi la comparaison faite avec les 11 autres vaccins obligatoires pour les enfants, il y a autant voire davantage d’effets indésirables graves avec les injections Covid pendant un an que pendant 30 ans, période de 1990 à 2020, avec tous les autres vaccins réunis. toutes ces données sont dans le VAERS. j’espère que mes données vous seront utiles et j’espère que vous les apprécierez. C’est mon devoir de soignant de vous les transmettre.
Pourrait-on avoir des liens sur ces cécités post-vaccinales chez l’enfant, je n’arrive pas les trouver. Merci beaucoup !
Effectivement on ne peut reprocher a un journaliste de faire correctement son metier !
Cela etant dit, je m’interroge souvent sur l’efficacite de ce fameux vaccin. Un rappel tous les 4 mois ?
Dans ce cas on pourrait plutot parler de traitement. Je dois preciser que je ne suis pas un antivax, loin s’en faut.
Quelles que soient les positions des lecteurs sur ce sujet, il ne faut pas perdre de vue le combat que mene Dreuzinfo, et a ce titre nous devons rester unis.
Vous avez tout à fait raison, et vive JPG pour sa rigueur mais aussi pour son style et son talent. A part ça, d’après mon pharmacien et mon médecin préféré, les vaccins contre la grippe ont aussi une efficacité d’une durée limitée. On y fait moins attention tout simplement parce que la grippe ne se déchaîne pas en continu, donc avoir un vaccin qui ne vous couvre que pendant l’hiver ne nous gêne pas. Mais utiliser des vaccins à efficacité courte n’est pas nouveau. On le fait tous les ans pour la grippe.
C’est bien vrai. Mais le vaccin pour la grippe, je ne l’ai jamais fait. J’ai eu la grippe quelques rares fois, couché au fond du lit avec 40° de fièvre tout en étant gelé des pieds à la tête pendant 3 jours. Je prends le risque, car j’aime pas les médicaments et encore mois les piquouses.
En revanche, toujours au sujet de la durée de protection, est-ce que quelqu’un parmi vous aurait trouvé une étude sur la différence de durée de la protection en fonction de l’âge ? Ça ne doit pas être facile à étudier, parce que ça doit dépendre, je suppose, de l’état de santé aussi.
@Michael : je suis comme vous, je m’interroge sur l’efficacité de ce vaccin, parce qu’au début, je crois me souvenir qu’on nous disait qu’il protégeait contre le virus. Aujourd’hui, il ne protège plus contre le virus, mais contre la mort (c’est déjà pas mal) et les complications graves (c’est pas mal non plus) Et en plus, tous les 4 mois, ça me barbe sérieusement.
A défaut de mieux, je me fais vacciner parce que mon médecin en qui j’ai eu l’occasion d’avoir confiance, me dit de le faire.
Mais c’est pas génial.
C’est normal de suivre les conseils de son médecin, qui est plus à même de connaître votre état de santé?
Cela dit on arrive dans une époque où le secret médical n’a plus d’importance (sauf pour la gauche quand ça concerne les détenus en Valais).
Se fier à son médecin quand il a su vous soigner durant des décennies, n’est-ce pas là la seule attitude raisonnable ?
Pour ce vaccin, ce fut la mienne comme la vôtre.
Je trouve ça absolument fascinant. On n’a absolument aucune idée des effets du vaccin sur les enfants sur le long terme, par contre on sait que le virus touche beaucoup moins les jeunes (même très jeunes) que les personnes âgées. Pourtant, on cherche à les vacciner quitte à possiblement leur ruiner leur système immunitaire. 8 gosses ont eu une myocardite ? Pas grave, au moins ils ne mourront pas du Covid. Avec une logique pareille on devrait réautoriser les jeunes à fumer, quelle importance, leur cancer du poumon ou leur BPCO n’apparaîtra pas avant les trente prochaines années.
Je ne comprends rien à votre réponse. Vous dites : “8 gosses ont eu une myocardite ? Pas grave”. Ne devriez vous pas dire : “200 gosses sont morts du coronavirus, pas grave” ?
Désolé de le dire de manière aussi brute, mais statistiquement, 200 personnes sur plusieurs millions c’est quantité négligeable (au passage, combien d’entre eux avaient des comorbidités et combien d’entre eux sont décédés avec le virus plutôt qu’à cause du virus ? Vous auriez peut-être dû informer votre ami sur ce fait également).
Quoi qu’on en dise, le Covid, depuis deux ans, est une maladie que l’on connaît. Le vaccin (qui est d’ailleurs toujours en phase expérimentale), lui, a des effets secondaires qu’on ne connaît pas et dont il est interdit d’en parler.
Très honnêtement, je m’attendrais plus que Dreuz fasse un travail exhaustif sur les effets secondaires des vaccins,. Ce serai plus digne de vous que de vous voir défendre une politique vaccinale qui, en plus de ne pas porter ses fruits, monte les personnes âgées, majoritairement victimes du coronavirus, contre les jeunes.
Au passage, je ne suis pas antivax, je suis pour la liberté de se faire vacciner. Le passe sanitaire ou vaccinal est contraire à ce principe et crée de fait un apartheid dans la population et tout ça pour quoi au final ? Une maladie qui tue dans plus de 90% des cas des personnes de plus de 50 ans.
Combien d’enfants morts avec omicron ?
Nous sommes bien obligés de raisonner à court terme puisque l’effet du vaccin dure 3 mois. Et en ce moment, c’est omicron qui circule.
Si le variant suivant est plus méchant, il sera alors opportun de vacciner les enfants au bon moment.
Je crois justement que le système immunitaire des personnes âgées étant moins performant, la protection due au vaccin décline un peu plus vite chez elles. Mais je n’ai pas trouvé d’études pour savoir si la protection dure 2, 3 ou 4 mois chez elles, n mois chez les jeunes adultes, x mois chez les ados et y mois chez les enfants. Ce serait intéressant à savoir, mais ça varie peut-être selon les individus.
Autant je peux me montrer virulente envers certains extremistes antivax, autant je suis contre le vaccin des enfants qui est complètement inconscient de la part des parents. Si les enfants ont des antécédents médicaux ,mieux vaut ne ne pas les faire vacciner. Les enfants sont peu touchés par le covid, pourquoi prendre des risques inutiles. Le vaccin malgré certains détracteurs est la meilleure solution pour éviter des morts en très grand nombre. Oui les vaccins ne sont pas parfaits ,des gens sont mort à cause du vaccin mais comparé aux malades décédés ou ceux aux soins intensifs qui sont en grande majorité des non vaccinés( tanpis pour certains extremistes antivax négationnistes),le vaccin permet quand même de reduire les formes graves ,les décès. Omicron touche plus les vaccinés et voila que certains extremistes antivax surfent sur la vague pour diaboliser le vaccin et les vaccinés en oubliant que la variante Delta bien plus virulente et mortelle touche les non vaccinés.Ils se fichent des millions de personnes qui sont mortes à cause du vaccin ,leur but ultime c’ est de arpenter les sites antivax et divulguer sur Dreuz.info, Europe-israel, Boulvard Voltaire ,francaisdesouche,..l ‘ inefficacité du vaccin et ses effets secondaires . Aux antivax sur ce site ,il faut surtout pas oublier les millions de morts du covid .
Le problème c’est que dans les malades aux soins intensifs il y a ceux qui y sont à cause du Covid et ceux qui y sont avec le Covid, pourtant dans les statistiques ils sont dans la même catégorie.
Je ne dis pas que c’est anormal que l’hôpital traite ainsi les patients Covid, même plutôt l’inverse. Par contre c’est pas normal qu’on se sert de chiffres faux.
Je sais pas si c’est toujours le cas aujourd’hui (j’espère que non personnellement), mais je vous rappelle qu’à une époque le fait d’avoir le Covid au moment du décès impliquait d’office que vous étiez décédés du Covid.
Il suffisait d’avoir un test positif au SARS-Cov2 , et pas la maladie COVID , c’est encore pire .
Très récement on a vu publier des chiffres qui séparent les 2 catégories . Un soupçonneux pourrait penser que ça permet de ne plus gonfler le nombre de vaccinés malades ou morts comme par le passé , ça fait plus sérieux côté efficacité .
Et si les parents faisaient tout simplement confiance à leur médecin ?
Etant donnée la durée d'”immunité” (on peut attraper le covid étant vacciné et le transmettre) conférée par le vaccin qui est proche de 3 mois, il faut regarder l’évolution du virus à court terme et donc comparer ce qui est comparable : combien d’enfants morts avec omicron ? Probablement zéro.
En ce moment, la balance bénéfice/risques est défavorable à la vaccination pour les enfants avec omicron.
On verra plus tard si un variant plus méchant pointe son nez mais pour l’instant, il ne sert à rien de vacciner les enfants contre un rhume.
On peut se chamailler durant des heures concernant la justesse du recensement des effets secondaires chez les enfants, il n’en demeurera pas moins que vacciner de jeunes adultes, adolescents ou enfant de tout âge ne sert à strictement rien d’autre qu’enrichir les entreprises qui en profitent ainsi que leursactionnaires dont tout premièrement Vanguard, le fond de placement qui gère 7200 milliards d’actifs. (Parmi les premiers investisseurs chez Pfizer, Moderna, J&J, AZ, Coca, McDo, Google, Youtube, Facebook, Whatsapp Appel, Amazon Philip Morris)
Personnellement peut m’importe les chiffres de pharmaco-vigilence, je ne fais pas piquer mes enfants avec un produit dont ils n’ont strictement aucun besoin d’autant plus que l’Etat ni le fabricant n’assumera financièrement aucun des effets indésirables s’il devait y en avoir.
Même si l’on a (bien heureusement) pas à faire à une hécatombe, le principe de précaution s’applique ici pleinement à mon avis.
Me concernant, vous pouvez continuer votre propagande pro-vax à volonté, je vais continuer à vous lire et apprécier le restant de vos articles. Je reste tout de même extrêmement perplexe face à vos positions sur ce sujet.
Vous avez une opinion, que je respecte, car vous avez le droit selon moi d’avoir une opinion. En revanche, je ne crois pas que apprécieriez beaucoup que je vous fasse dire ce que vous ne dites pas, et que je vous prête des pensées que vous n’avez pas.
Par conséquent, si vous voulez me mettre en cause, soyez précis et citez-moi au lieu de parler dans le vague. Si vous avez lu de la propagande dans mes propos, et a fortiori de la propagande pro-vax, citez-mes propos qui le prouvent. Merci.
Je reconnais avoir manqué de nuance dans mon commentaire.
D’ailleurs quelle que soit votre opinion je la respecte également.
Et on ne saurait remettre en cause votre honnêteté journalistique.
Il est vrai que dans un précédent article vous vous-êtes défini comme pro-choix plutôt que pro-vax.
Justement, le choix que j’ai effectué librement est sans cesse sous les feux d’une critique acerbe. Je suppose que cela m’a rendu un peu nerveux.
Je vous prie donc d’accepter mes plates excuses.
Elles sont totalement acceptées : si l’on m’avait dit il y a seulement 5 ans, que des gens allaient s’insulter, des familles se fâcher, des amis se brouiller en parlant …. de médicaments, je les aurais traité de fêlés.
Merci pour ce bel échange entre Silk et vous !
La solidarité entre les personnes d’avis différents seraient plus forte si la situation était plus grave, par exemple que ce Covid touche particulièrement les enfants. Alors tant mieux que ce ne soit pas plus catastrophique.
Personnellement, je reconnais que cela m’a plutôt rapproché de chacun d’entre vous et que je surveille souvent la présence de certains pour savoir que tout va bien pour eux !
Médecin, donc plutôt provax, j’aurais pu être antivax “modéré” si je n’avais pas été du mauvais côté du bureau ! Je comprends donc assez bien l’attitude des frères Bogdanoff (Je suis en bonne santé, j’ai peur des piqûres, des médicaments et des toubibs, j’ai juste 1% de risque de mal tomber, je refuse qu’on m’impose un vaccin, je n’y crois pas, c’est un poison, etc.). Je comprends donc aussi les points de vue de Guy Millière, Bernard Martoïa, Helios d’Alexandrie, etc, et espère de tout coeur qu’ils seront dans les 99% de chances d’avoir raison.
J’ai plusieurs de mes patients non vaccinés qui sont allés faire un tour aux soins intensifs respirer l’oxygène des hôpitaux à défaut de celui des montagnes. Certains ont totalement changé d’avis sur leur vision du vaccin, d’autres pas. Ils sont par contre tous unanimes pour dire que ce n’est pas toujours une grippette.
Il est prouvé qu’un patient suit mieux son traitement et a une survie plus longue si on est cool avec lui plutôt que d’être un gros facho de toubib.
Il en est de même pour cette saleté de virus. Plus j’irai agresser la personne qui n’est pas du même avis que moi, moins elle aura de chance de m’écouter. Et ne jamais oublier que c’est peut-être lui qui est dans le vrai ou que personne n’a totalement tort ou raison.
C’est sympa, Blups, d’ajouter du temps à vous soucier des gens du site à vos longues heures hebdomadaires. Longue vie à vous ! Je crois qu’on se souhaite 120 ans en Israël…
si, comme il est communément dit sur l’ensemble des chaînes, micron est innofensif et très contagieus, cela permet une immunité naturelle.
Quel intérêt alors de pratiquer des injections forcées?
Quel intérêt ?
Serait ce une religion ou quoi?