J’avais dit que Vladimir Poutine n’envahirait sans doute pas l’Ukraine, et Vladimir Poutine n’a pas envahi l’Ukraine. Il a lancé une attaque massive contre l’Ukraine, ce qui est différent.
Et je pense que ce n’était pas nécessairement son but initial, qui était d’exercer une pression intense aux fins d’obtenir des concessions. Les déclarations incendiaires récentes de Volodymyr Zelensky, et, en particulier, ses propos disant que l’Ukraine entendait se doter d’armes atomiques (ce n’étaient vraiment pas des propos à tenir dans les circonstances présentes, face à un ennemi bien plus puissant que l’Ukraine) se sont ajoutés à l’attitude inepte de l’administration Biden, qui s’est montrée intransigeante tout en disant qu’elle n’agirait pas si la Russie attaquait, et le tout a mis le feu aux poudres.
Vladimir Poutine use de bombardements ciblés pour détruire les bases, les sites de missiles et les stocks d’armement de l’armée ukrainienne. Il veut apparemment renverser le gouvernement ukrainien (et se rendre pour cela à Kiev), et il veut faire des deux républiques autoproclamées, Donetsk et Louhansk, créées avec l’appui de l’armée russe en 2014, et qu’il veut élargir au Donbass entier, une zone sous tutelle russe.
Devenez “lecteur premium”, pour avoir accès à une navigation sans publicité, et nous soutenir financièrement pour continuer de défendre vos idées !
En tant que lecteur premium, vous pouvez également participer à la discussion et publier des commentaires.
Il ne veut pas, je pense, procéder à une invasion proprement dite : ce serait, pour la Russie, coûteux financièrement et en vies humaines. Vladimir Poutine est à la tête d’un pays qui a une armée puissante, mais qui a aussi des moyens financiers limités, quand bien même, grâce à l’administration Biden qui a fait monter considérablement le prix du gaz et du pétrole par ses décisions, beaucoup d’argent rentre dans ses caisses. Vladimir Poutine ne veut pas non plus envoyer des milliers de soldats russes vers la mort.
Les opérations russes prendront fin, sans doute, assez rapidement, et ressembleront à celles menées en Georgie en 2008, en plus poussé (en 2008, Poutine n’a pas voulu renverser le Président géorgien Mikheïl Saakachvili, et l’Ossétie du Sud et l’Abkhazie ont été détachées de la Georgie et sont devenus protectorats russes). Il n’y aura, vraisemblablement, que peu de soldats russes hors du Donbass sur le reste du territoire ukrainien, sauf pour prendre Kiev. Poutine procède de manière brutale, cynique, mais pas du tout insensée.
Il voudra sans doute aller plus loin dans une étape ultérieure : mettre l’Ukraine sous “souveraineté limitée”, voire faire davantage encore. Il a dit qu’à ses yeux, l’Ukraine ne devait pas exister et devait faire partie intégrante de la Russie, et il a nié ainsi ce qui sépare l’Ukraine Russophone à l’Est de l’Ukraine qui parle ukrainien à l’Ouest, qui a une culture différente et se sent européenne et occidentale bien davantage que russe. Il veut un retour à une grande Russie qui inclurait au moins une large part de l’Ukraine actuelle, et le Belarus. Il n’admet pas que le gouvernement de Kiev veuille imposer aux russophones de parler ukrainien et de cesser de parler russe, ce qui le conduit à parler de génocide, ce qui est très excessif.
C’est un stratège machiavélien et un joueur d’échecs. Il place ses pièces sur l’échiquier, et il avance par étapes, quand il perçoit qu’il peut avancer. Il a perçu qu’il pouvait avancer en février 2022, il l’a fait.
Un journaliste américain a demandé à la télévision à Antony Blinken pourquoi Poutine n’a pas agi pendant la présidence Trump, et Blinken a répondu, ne sachant quoi dire, que le journaliste devait poser la question à Trump lui -même.
Trump a publié par un communiqué très clair, disant que sous sa présidence ce qui se passe ne se serait jamais passé, et c’est absolument exact.
En stratège machiavélien, Poutine raisonne en rapports de force et anticipe les réactions de ses ennemis. Trump était un Président fort, et Poutine le respectait. Biden est un Président faible et sénile, et Poutine savait que les réactions des Etats-Unis (et de l’Europe) seraient indigentes, et il en a tiré ses conclusions.
Et ce doit être dit : la responsabilité essentielle de ce qui se passe vient du fait que Joe Biden a été installé à la Maison Blanche, et que s’est ajouté à sa faiblesse et à sa sénilité le fait qu’il est entouré de crétins d’extrême gauche.
Tout analyste un tant soit peu lucide savait que l’installation de Joe Biden à la Maison Blanche, et l’arrivée avec lui d’une cohorte de crétins d’extrême gauche, allaient conduire à un désastre Biden, d’une intensité plus forte que le désastre Obama, et c’est ce qui est en train de se passer, mais les analystes les plus pessimistes (j’en faisais partie) n’imaginaient pas que le désastre Biden serait aussi ample et aussi grave.
Les ravages infligés aux Etats-Unis par l’administration Biden étaient prévisibles : Biden et les crétins d’extrême gauche détestent leur pays, et veulent qu’il devienne un champ de ruines aux fins de reconstruire autre chose qui ressemblerait au Venezuela. Les ravages ont lieu en ce moment.
Biden et les crétins d’extrême gauche sont très liés à de très grandes entreprises américaines transnationales elles-mêmes liées à la Chine, et il était prévisible qu’ils avantagent les très grandes entreprises américaines transnationales et la Chine. C’est ce qu’ils font. C’est logique : ils sont tout à la fois achetés par les très grandes entreprises en question, et par la Chine et ils acceptent la perspective d’une hégémonie planétaire de la Chine.
Biden et les crétins d’extrême gauche veulent un Proche-Orient dominé par l’Iran des mollahs, et ils agissent en faveur de cette domination (un accord de capitulation va bientôt être signé par l’administration Biden avec l’Iran des mollahs). C’est logique encore. Leurs écrits, depuis des années, montrent qu’ils voient en une hégémonie iranienne sur le Proche-Orient (imbriquée dans la perspective d’une hégémonie planétaire de la Chine) un facteur de stabilité régionale, et le fait que l’Iran des mollahs représente un danger majeur pour la survie d’Israël et pour les monarchies arabes sunnites ne leur pose aucun problème.
On pouvait imaginer, au vu des discours antirusses qu’ils ont tenu pendant toute la présidence Trump (aux fins d’alimenter la vile opération de propagande destinée à faire croire que Trump pratiquait la “collusion avec la Russie”) les inciterait à rester sur des positions antirusses. Il est devenu assez vite évident que ce ne serait pas le cas, et c’est, tout bien pesé, assez logique encore : une alliance Pékin-Téhéran-Moscou prenait forme sous Obama. Elle a été freinée sous Trump. Elle prend désormais nettement consistance. Mais ce qu’ils ont fait a été d’une profonde perversité (et je ne peux imaginer que seul le crétinisme peut être mis en accusation).
De multiples décisions ont été prises par Biden et les crétins d’extrême gauche pour tout à la fois provoquer la Russie, et pour lui accorder d’immenses avantages.
La provocation a consisté en des insultes vis-à-vis de Poutine (Biden l’a décrit comme un “tueur”, ce qui est peut-être exact, mais est aussi une provocation peu diplomatique quand on s’adresse à un ennemi dangereux). Elle a consisté aussi à pousser l’Ukraine à proférer des propos délétères.
Trump avait demandé à l’Ukraine de ne plus souligner sa volonté d’intégrer l’OTAN, de ne plus insister sur sa volonté de réintégrer pleinement à l’Ukraine les deux républiques autoproclamées susdites, de respecter les accords de Minsk de 2015, qui prévoyaient une autonomie interne à l’Ukraine pour les deux républiques autoproclamées (ce qui les aurait maintenues dans l’Ukraine tout en respectant leurs différences), et de mettre en suspens la revendication d’un retour de la Crimée à l’Ukraine. Trump avait dit à Volodymyr Zelensky qu’il valait mieux qu’il n’agite pas un chiffon rouge devant Poutine, qu’il n’envoie pas l’armée ukrainienne harceler les deux républiques autoproclamées, et l’avait averti que si les provocations ukrainiennes montaient en intensité, les Etats-Unis ne pourraient intervenir militairement pour défendre l’Ukraine. Il tenait en parallèle à Poutine un discours montrant du respect pour la Russie, mais posant à l’action de Poutine des limites strictes. Poutine a respecté les limites. Trump avait dit à Zelensky qu’il réglerait la situation au mieux des intérêts de l’Ukraine, par rapport de force et voie diplomatique. Il a agi en homme d’Etat.
L’administration Biden a fait le contraire et, tout en insultant Poutine, a laissé Volodymyr Zelensky dire qu’il voulait que l’Ukraine intègre l’OTAN au plus tôt, affirmer que les deux républiques autoproclamées reviendraient pleinement à l’Ukraine, fut-ce par des moyens militaires, ignorer les accords de Minsk, et revendiquer un retour immédiat de la Crimée à l’Ukraine. Agiter un chiffon rouge devant un ennemi puissant et sans scrupule en imaginant avoir l’appui militaire de Biden et des crétins d’extrême gauche était insensé : hélas, Zelensky l’a fait. L’administration Biden a dit obstinément que la porte de l’OTAN restait ouverte pour l’Ukraine et que si la Russie attaquait, l’armée ukrainienne serait seule. Si Biden et les crétins d’extrême gauche avaient voulu la destruction de l’Ukraine, ils ne s’y seraient pas pris autrement. Et en semant la panique ces dernières semaines tout en soulignant que pas un seul soldat américain ne défendrait l’Ukraine, ils ont tout à la fois dit à Poutine qu’une intervention militaire en Ukraine serait sans risque pour la Russie, et ruiné l’Ukraine (qui a perdu 16 milliards de dollars au cours des trois semaines qui ont précédé l’action militaire russe).
Les avantages accordés à la Russie ont été les décisions qui ont fait passer les Etats-Unis en quelques semaines de pays autosuffisant énergétiquement, et exportateur de gaz et de pétrole, au statut de pays dépendant énergétiquement de pays ennemis. Avoir fermé le Keystone pipeline, avoir interdit l’exploitation gazière et pétrolière sur les terres fédérales américaines, a placé les Etats-Unis en position de vulnérabilité, et l’un des fournisseurs des Etats-Unis est désormais la Russie. Ces décisions ont, en outre, fait monter considérablement les prix du gaz et du pétrole et fait rentrer beaucoup d’argent dans les caisses de la Russie, tout en coûtant très cher aux Etats-Unis, et à l’Europe. Autre avantage accordé à la Russie : la levée par Biden et les crétins d’extrême gauche des sanctions posées contre le gazoduc Nord Stream 2 par Donald Trump, décision qui a permis à la Russie d’accroitre son emprise sur l’Allemagne et l’Europe occidentale, de gagner beaucoup plus d’argent encore, et d’espérer en gagner davantage, et décision très nuisible pour l’Ukraine puisque la mise en service de Nord Stream 2 signifiait l’obsolescence de Nord Stream 1 qui passe par le territoire ukrainien, et qui permet à l’Ukraine de toucher un droit de passage rémunérateur.
Poutine n’en espérait pas tant. Il a pris les cadeaux que Biden et les crétins gauchistes lui faisaient. Il a reçu avec satisfaction la vulnérabilité que les Etats-Unis s’infligeaient à eux-mêmes, et l’emprise accrue de la Russie sur l’Allemagne et l’Europe occidentale.
Il a testé la réactivité des Etats-Unis par des cyberattaques au cours de l’année 2021, et a vu que Biden et les crétins d’extrême gauche ne réagissaient pas. Il a massé des troupes autour de l’Ukraine pour faire pression. Il a constaté que les Etats-Unis se montraient inflexibles, laissaient Volodymyr Zelinsky tenir des propos dangereux pour lui et pour l’Ukraine, tout en disant qu’ils n’interviendraient pas pour défendre l’Ukraine. Il a vu que les pays européens membres de l’OTAN faisaient des déclarations de principes semblables aux déclarations américaines, tout en n’ayant ni forces armées crédibles ni volonté de se battre. Il s’est assuré l’appui de la Chine le 4 février dernier en se rendant à Pékin.
La suite est en train de se dérouler. Elle est tragique pour l’Ukraine.
L’armée ukrainienne est en train d’être anéantie, et le sera sans doute, même si elle combat avec opiniâtreté. Un changement de régime à Kiev est probable. Le Donbass sera un protectorat russe, et l’Ukraine aura tôt ou tard un statut de “souveraineté limitée”, sous l’ombre de la Russie.
Les Etats-Unis ne feront rien, non, parce que Biden et les crétins gauchistes ne peuvent rien faire et se sont placés dans une situation telle qu’ils ne pourraient rien faire, même s’ils le voulaient. Les pays européens membres de l’OTAN ne feront rien non plus parce qu’ils ne peuvent rien faire eux non plus. Ils parleront. Ils prendront des sanctions essentiellement inefficaces.
Les sanctions portant sur le gaz et le pétrole russes ne peuvent qu’être plus délétères pour les Etats-Unis et pour l’Europe que pour la Russie. L’Europe achète à la Russie 40 pour cent de son gaz (le chiffre monte à 52 pour cent pour l’Allemagne) et une part de son pétrole, et n’a aucune solution de rechange. Les Etats-Unis pourraient reprendre leur production de gaz et de pétrole pour limiter les dégâts, mais je doute que Biden et les crétins gauchistes prennent une décision en ce sens, et entendent limiter les dégâts (je pense qu’ils veulent les dégâts). Les prix du gaz et du pétrole vont exploser et pourraient plonger Europe et Etats Unis dans la récession. Le baril de pétrole est passé au-dessus de la barre des cent dollars. L’Allemagne a suspendu l’achèvement et la mise en service de Nord Stream 2. C’est une décision qui se trouvera annulée dans quelques mois sans doute, sauf si les Allemands veulent s’éclairer à la bougie, se déplacer à cheval et se chauffer au feu de bois.
Les sanctions financières seront vaines. La Russie et les entreprises russes peuvent utiliser le système élaboré par la Chine pour contourner le système SWIFT si la Russie en est exclue (en ce cas, les livraisons de gaz et de pétrole vers l’Europe et les Etats-Unis seront suspendues). La Russie et les entreprises russes, les banques russes, vont se tourner davantage vers la Chine et vers l’Asie. La Russie et les entreprises russes, les banques russes, ne pourront plus faire de transactions en dollars, et sans doute en euros ? Cela va renforcer le yuan, et si la Chine se voit dire que si elle continue à procéder à des transactions avec la Russie, elle perdra des marchés occidentaux, ses dirigeants pourront sourire et continuer à faire ce qu’ils font : le monde occidental s’est placé en dépendance de la Chine à un tel degré qu’il ne peut se passer de la Chine. Les oligarques russes ont anticipé les sanctions qui les concernent et ne perdront pas d’argent ou assez peu. Ils ne pourront voyager en Occident pendant quelques mois. Il leur restera une large partie du monde.
Les pays d’Europe centrale ont toutes les raisons d’être inquiets. Les menaces chinoises sur Taïwan vont s’accentuer.
Ce qui se passe pourrait être au cœur d’une sombre mutation du monde.
Si Trump revient en janvier 2025, le travail de redressement qu’il aura à accomplir après le désastre Biden sera immense, et très difficile.
Les dirigeants européens ne diront pas que c’était mieux sous Trump.
Ils étaient heureux quand Biden et les crétins gauchistes sont arrivés au pouvoir, suite à la fraude électorale de novembre 2020. Ils sont face aux conséquences. Les populations européennes sont face aux conséquences aussi. Seront-elles informées de ce que je viens d’écrire. La réponse est non, sans doute, bien sûr.
© Guy Millière pour Dreuz.info. Toute reproduction interdite sans l’autorisation écrite de l’auteur.
Abonnez-vous sans tarder à notre chaîne Telegram, pour le cas où Dreuz soit censuré, ou son accès coupé. Cliquez ici : Dreuz.Info.Telegram.
Merci pour ma bouffée d’oxygène du matin Guy Millière.
Grâce à vous, j’ai les informations depuis de nombreuses années et je ne suis pas surpris par la situation. Grâce à vous, je sais jusqu’où va nous mener cette situation. Grâce à vous, je sais où l’espoir pourrait se dessiner.
J’espère pouvoir vous témoigner mon respect si vous réaliser de nouvelles conférences en France.
Entre temps, les télévisions françaises ont interviewé à quatre reprises l’inénarrable BHL. Se croyant revenus à ses anciennes heures de gloire, celui-ci, tout joyeux,, nous a balancé ses doctes sentences et ses perspicaces analyses tout aussi biaisées que fantaisistes. Il en a profité pour louanger Choupinet (pardon le “président Macron). On sent qu’il va nous préparer un nouveau film toujours au frais du contribuable.
Le moment le plus comique c’est quand il a affirmé sans sourciller que l’arrêt de la fourniture de gaz russe serait sans gravité pour les européens .
Etant donné ses revenus et le nombre de villas qu’il possède à l’étranger, c’est “compréhensible”.
Courageusement à l’image des antifa’s (qui prennent beaucoup de risques à s’opposer au fascisme 67 ans après la mort de Mussolini) la grosse Titine (alias Martine Aubry), entre deux cafés calva et quelques bières , a débaptisé à Lille un pont de Kharkov (Russie) pour le remplacer par Kharkiv (Ukraine). On ne sait pas si quelqu’un s’est rendu compte de quoi que se soit mais c’est l’intention qui compte
Bravant le froid hivernal Jadot, Taubira, Glukshmann, Olivier Faure et Hidalgo la dingo se sont enfin réunis pour manifester leur soutien à l’Ukraine non pas à Kiev mais à Paris Place de la République.
Avec une gauche pareille Poutine doit se faire du soucis.
On est en train d’assister à une récupération immature et irresponsable de Macron et alliés. Le gros méchant Poutine est un covid puissance 10 pour faire oublier le bilan catastrophique et l’islamisation de la France. Cette France, qui s’agite dans le verbe fort mais dont l’action reste faible, comment cela pourrait-il en être autrement quand on est passé de 5ème puissance sous Sarko à 7ème sous Macron, que notre armée ne vaut rien sans les USA ?
Tout est fait pour pousser un
peu plus la Russie dans l’orbite de Pékin (à venir l’exclusion du système Swift ?) et créer un nouveau rideau de fer et une guerre froide sur le continent européen. Déjà qu’on a la guerre sur notre territoire, avec un djihad quotidien, on en est plus à une guerre de plus..
L’intérêt de la France ? Il ne faut pas compter sur Macron et la gauche pour s’en soucier. Le pays est appauvri et les crises énergétiques et migratoires ne vont que s’amplifier. La seule bonne nouvelle : les usines allemandes privées de gaz russe vont s’auto détruire, dans la continuité du désastre énergétique entamé par Merkel, ce qui nous fera un faux ami de moins à nous pourir la vie.
Cet article est magnifique.
Si éclairant, si factuel et anticipateur qu’il donne il me semble la clé de compréhension pour la période inaugurée par l’action militaire de Poutine.
Par ailleurs le discours de Zemmour sur la paix à Chambéry ouvre une voie pour l’action de la France dans ce contexte. Votre. analyse pourrait enrichir la compréhension du parti Reconquête sur l’imbrication des positions prises par les acteurs étatiques dans l’avancée de la Chine, afin de mieux inclure cette donnée fondamentale dans la perspective du rôle de la France comme puissance d’équilibre.
Savez vous si une retranscription de ce discours existe quelque part? Il est cité plusieurs fois dans les comm
La suite …Tout dépendra de la réaction du pauvre PEUPLE RUSSE !
A peine débarrassé de STALINE et du P.C…..il hérite du Czar POUTINE
Si l’opposition a le courage de manifester … une solution “honorable” sera trouvée !!!…Sinon ?… la 3° & ultime BOUCHERIE aura bien lieu !.. Biden s’en fout puisqu’il sait qu’il n’en plus pour longtemps !
Mr Milliere vous avez bien resumé la situation, je vous propose un article qui viendra completer le votre,
je vous invite à lire l’article d’une certaine NINA qui a un point de vue logique, qu’on ne lit pas dans les medias ni même sur Dreuz, sur ce qui se passe en Ukraine et les relations un peu tendu, Israel, Russie. Attention Nina est parfois un peu crue dans ses propos, c’est sa façon de s’exprimer au détour de certaines phrases, ne pas la sous estimer, c’est une femme redoutable en politique et géopolitique.c’est une sioniste convaincue pour qui la connait.
https://zakhor-online.com/forum/viewtopic.php?f=3&t=4228&sid=a154881b4c66b6fd9244aff66cd1bce4
Lire Nina, ça décoiffe ! Et très intéressant 👍
Cette Nina commentait dans un site qui a disparu et qui s’intitulait “Extreme-centre”. C’est une femme qui se complait dans la vulgarité.
Intéressant, merci Maujo.
Par contre, on ne peut pas s’inscrire sur le site pour répondre ?
Ce que cette dame ne précise pas c’est que le Président Zelensky est lui aussi Juif authentique dont une partie de la famille a péri dans le Holocauste. L’accuser d’être “un dirigeant nazi” comme le fait Poutine est à la fois ridicule et indécent.
Et, pour clore ce sinistre chapitre, un drôle de paradoxe. Nous sommes, sur ce site, dans l’écrasante majorité à souhaiter confier à un Juif les destinées de notre République. En élisant le Président Zelensky, Juif patriote fier et bientôt héros de son pays, ce dont nous rêvons, les Ukrainiens l’ont fait !
Désolée mais lorsque je tape sur le lien que vous donnez je tombe bien sur Le forum
Zakhor on-line, Les Lionnes de Judée mais il ne contient qu’une information:
« Le sujet que vous souhaitez consulter n’existe pas. »
Idem.
Cher Professeur Millière.
J’ai beaucoup lu sur ce conflit mais c’est la première analyse complète de la situation que je lis; j’étais en attente de votre réaction et n’ai pas été déçu. Merci encore pour vos analyses qui nous permettent de mieux comprendre le monde .
Merci beaucoup.
Je vous remercie vivement aussi, les informations que nous obtenons grâce à vous sont consternantes, un peu rassurantes et surtout très éclairantes. Merci encore.
Merci à vous , Mr Millière, pour cette brillante analyse. J’aurais éventuellement trois questions, si vous permettez: une intégration préalable de l’Ukraine à l’OTAN n’aurait-t-elle pas pu empêcher ce qu’il vient de se passer, et ainsi se révéler dissuasive vis-à-vis de Vladimir Poutine ? Comment voyez vous le fait qu’auprès de nombre de conservateurs français subsiste encore une forme de tropisme pro-Poutine s’accompagnant souvent d’un antiaméricanisme obsessionnel ? Enfin, pensez-vous que depuis l’attaque biologique de la Chine communiste, et de cette invasion de l’Ukraine, nous entrons véritablement dans le cadre d’un conflit mondial de type nouveau opposant le monde libre au bloc autoritaire/totalitaire?
Merci infiniment à vous
Bien à vous
L’intégration de l’Ukraine dans l’OTAN aurait du se faire dans les années qui ont suivi l’effondrement de l’empire soviétique. En 2014. il était déja trop tard. Un pays en situation de guerre civile ne pouvait rentrer dans l’OTAN. Nombre de conservateurs français sont imprégnés de gaullisme et des idées d’une vieille extrême droite anti-américaine. Oui, nous sommes dans un conflit mondial qui prolonge celui qui a constitué la guerre froide. D’un cote l’axe Pekin-Teheran-Moscou, de l’autre le monde démocratique, tres attaqué de l’intérieur….
A 100%, je partage ce que vous dites Professeur Millière.
Voilà les pendules remises à l’heure !
A priori, je ne pensais que les attaques sur Kiev des Russes seraient aussi offensives. Je n’avais pas pensé que Poutine voudrait faire tomber Zelensky et prendre en main son remplacement par un homme adoubé par lui.
Poutine procède sur le plan intérieur (comme à l’extérieur) avec violence et des méthodes héritées de son passé soviétique. Certes. Mais la Russie n’est pas l’URSS et Poutine est moins une menace pour le “monde libre” que l’Amérique de Biden et Trudeau, que nombre de dirigeants qui se sont soumis à l’UE, cette entité mondialiste qui a dépouillé les peuples de leur européens de leur souveraineté et qui est la pente vers “l’Open Society” de Soros et le “Great Reset” de Klaus Schwab et des “Oints du Seigneur” de Davos !
L’UE impose son Droit (Cour de Justice et des Droits de l’Homme” à Strasbourg) avant toute chose à tous les pays qui entendent commercer librement dans le “Grand Marché”. Elle le fait avec brutalité et sans accommodements possible ! Elle impose ainsi son idéologie politique totalitaire et impérialiste (toutes les idéologies totalitaires intégristes ont pour vocation de s’imposer partout, mondialement, comme le marxisme et l’islam) au pays qui adhèrent à l’UE et ceux qui concluent des accords “bilatéraux” ! L’UE est la pente prise vers le “Grand Remplacement”, la mort de ce fameux “monde libre” !
L’UE nous vend la corde pour nous pendre ! Le péril est en la demeure. Le péril c’est bien la mort des Nations dont les constitutions étaient sur base identitaire, libérale, culturelle et conservatrice. Ces bases des nations de l’Europe et, plus encore, de l’Amérique du Nord. Et pour le Bill of Right US, ce n’est pas un hasard si les Démocrates veulent en changer.
Poutine n’est pas du tout une menace de cet ordre là !
Poutine sait très bien ce que le communisme signifie.
Poutine ne se fait aucune illusion quant à la Chine de Xi. L’axe Pékin-Moscou n’est que conjoncturel (que politique sans “fond de commerce” tangible) et qui disparaitrait bien vite si nous cessions d’humilier et de menacer la Russie depuis la chute de l’URSS pour mettre ne place une véritable politique constructive, et non bêtement défensive sur base d’un héritage historique de peur obsolète.
Pour cela nous avons besoin, à la tête de la première Nation du Monde Libre, d’un homme fort, qui sait se faire respecter (indispensable avec Poutine qui sait saisir les opportunités et les faiblesses comme personne), un homme qui sait pratiquer “l’Art du Deal” ! Trump bien sûr (De Santis ? Marco Rubio ? Ben Carson ?).
Je ne doute pas que Trump saura comment faire avancer le dossier Russe dans la bonne direction. Ni que Poutine saura y participer et saisir les opportunités “win-win” qui lui seront offerte.
Dans ces négociations à venir (?), que je souhaite, la Crimée et le Donbass seront de l’opportune monnaie d’échange dans le travail à faire pour les convaincre qu’ils ont plus à gagner en se tournant vers l’Ouest qu’hypothétiquement vers l’Est.
Vivent les commentaires ! Et les commentateurs.
Un très bon commentaire, que j’apprécie d’autant plus que j’apprécie celui de M.Milliere.
Retourner la Russie pour l’avoir de notre côté est à mon avis un pari impossible. On peut la calmer et obtenir un équilibre qui profite à tous (Trump est le seul à pouvoir aller en ce sens) mais en faire un allié nécessiterait au préalable :
1. Qu’elle partage des valeurs de démocratie, liberté, économie libérale
2. Que nous-mêmes cessions de tourner le dos à ces valeurs au profit d’un progressisme qui révulse la Russie.
Compliqué…
Je suis rarement en désaccord avec vos commentaires, mais sur celui ci vous mélez géopolitique et morale:. Il suffirait que l’on accepte que d’autres cultures puissent vivre différemment et avec d’autres valeurs que nous:. Nous avons avec la Russie des intérêts économiques mutuels, stratégiques et même un ennemi commun, et re-même certaines valeurs communes issues du christianisme:.L’essentiel en fait pour faire un business profitable à tous
Vous avez raison…j’y ai pensé après avoir écrit mon commentaire. Une des leçons que la gauche nous apprend tous les jours est justement que la morale n’apporte rien dans les rapports de force internationaux.
Ceci dit, étant donné que l’on ne peut pas vraiment compté sur les media traditionnels pour nous donner les clés pour comprendre, j’aimerais bien que soient expliqués les accords Minsk 1 et 2 et les responsabilités de chacun et que l’on nous éclaire sur cette histoire de milices nazies dans l’armée ukrainienne. Avis à nos braves auteurs de Dreuz…
BARAKAT, je vous admire pour votre analyse, claire sensee, intelligente, qui rejoint et complete celle du professeur Guy Milliere, je pense exactement comme vous que la nuit s’etend sur l’europe et sur le monde occidental! Ma convergence d’idees avous vous BARAKAT, vient d’un point de vue logique en matiere politique + d’un autre point de vue religieux mais qu’il n’est pas opportun d’en debattre en ce moment! Toute chose vient a point a qui sait attendre, merci Barakat Shalom a vous.
Poutine n’est pas communiste, mais c’est un homme qui est nostalgique de la grande Russie et un disciple d’Alexandre Douguine. Il restera l’allié de la Chine et de l’Iran et un ennemi des Etats Unis. Trump avait établi un rapport de force avec lui et lui avait posé des limites, tout en le respectant. C’etait la meilleure des attitudes possibles. Il ne faut pas espérer davantage.
Accord sur tout ! La neutralité des chinois leur vaudra l’aval des russes lors de l’invasion de Taïwan. Pendant ce temps, nos dirigeants ferons l’éolienne. Le centre europe otanisé peut s’inquieter. Joê lq’endormi ne se reveilera pas pour eux. Parallèlement, l’Allemagne vient de découvrir qu’elle n’a pas d’armée et qu’elle dépend maintenant du gaz. Merci les verts. Je pense que Poutine va se limitier au Dombas et aux rivages de la Mer d’Azov et peut-être de la Mer Noire(Odessa ?). Sécurisant ainsi la Crimée, il asphixiera l’Ukraine comme bon lui semblera. Je ne le voie pas occuper durablement le pays, et surtout Kiev.. Le souvenir de la Tchetchenie et de la défaite de Grozny est là.
implacable démonstration. bravo
Quelle clairvoyance et lucidité dans votre remarquable article sur la situation mondiale !
Je déplore trop de commentaires depuis deux jours qui ne dépassent pas le stade du “méchant Poutine qu’il faut sanctionner” et ne voient pas que l’Occident a creusé sa propre tombe. La responsabilité des dirigeants européens et surtout de Biden est écrasante.
On peut – on doit – détester Poutine et ce qu’il représente sans perdre de vue l’enchaînement des faits qui conduisent à ce désastre. Vous êtes remonté à la Géorgie, je pense que la destitution du gouvernement ukrainien en 2014 joue aussi dans l’accumulation des rancœurs côté russe.
Hier soir, Éric Zemmour a prononcé un magnifique discours à Chambéry sur la puissance d’équilibre que la France doit être et la nécessité de conclure un traité de paix en Europe qui réponde à ce besoin d’équilibre.
Que de contorsions pour justifier l’injustifiable et le droit d’un peuple à décider de son destin !!
Allez jouer sur Libé, vous n’êtes pas du niveau.
Bien envoyé ! Bravo ! Merci à Mr Millière.
Les propos de Zemmour sont imprégnés d’une doctrine gaulliste à mes yeux obsolète et dangereuse. Dans une situation d’opposition entre le monde occidental et une alliance autoritaire-totalitaire, on est d’un coté ou de l’autre. La notion de puissance d’équilibre ne fait pas sens, et affaiblit le monde occidental, et Zemmour oublie que la France n’est plus une grande puissance et n’en sera plus jamais une. Poutine n’en a que faire de la France. Son interlocuteur est les Etats-Unis, et Biden est, hélas, un désastre. Les Européens auraient intérêt à ce que les Etats Unis retrouvent leur puissance, s’ils veulent rester libres.
C’est bien possible, mais au moins Zemmour veut conserver son identité à la France, à défaut de sa puissance, tandis qu’avec Macron et les islamo-gauchistes, la France perdrait les deux.
Ne pensez-vous pas que l’on pourrait arriver à un équilibre avec la Russie comme Netanyahu a réussi à l’obtenir dans l’intérêt de la sécurité de son pays ? La Russie est éjectée de la coupe du monde de foot qui aura lieu…au Qatar, pays islamique et esclavagiste. Est-ce normal d’avoir un mechant à détester et d’autres qui sont ménagés ? A la Philarmonie de Paris, c’est un chef d’orchestre russe qui est évincé. Je croyais que la doxa régnante était le pasdamalgame.
Moi aussi je veux des USA forts mais un tel differenciel de puissance avec une Europe très faible n’est pas sain. Et comme je ne crois pas à l’Europe puissance, il n’y a que deux États qui peuvent renouer avec la puissance : la France et le Royaume-Uni. Si je ne croyais pas en cette faisabilité pour la France, je voterai pour des candidats gestionnaires et pas visionnaires. Z n’est pas un idéologue, s’il a cherché à s’entretenir avec Trump, ce n’est pas un hasard. Deux conservateurs patriotes peuvent s’entendre. Qu’avons-nous d’autre ? Tous les autres candidats risquent finalement d’être encore moins loyaux vis-à-vis des USA que celui qui se réclame du gaullisme.
Je pense que Biden et sa clique sont au fait assez content de cette guerre. Cela va leur permettre de ravoir un vrai méchant comme ennemi, relancer la guerre froide contre les Russes et détourner l’attention du publique des problèmes internes. par exemple: Inflation: la faute à Poutine,
C’est en effet un peu la tactique habituelle de la gauche : se maintenir au pouvoir en disant qu’elle a la solution aux problèmes qu’elle a elle-même créés.
Faut dire que Poutine l’a bien aidé.
Biden ne veut aucunement relancer la guerre froide et avoir un ennemi. C’est un défaitiste actif,un ennemi du monde libre et un idiot utile face à Poutine et Xi Jinping. .
Merci pour cet article récapitulatif. Je retiens aussi que si on a accusé Trump de collusion avec les Russes, on l’a aussi accusé d’avoir téléphoné au président ukrainien, s’en est suivi une demande d’empeachment (où en est cette affaire: qu’en est-il des accusations contre le fils Biden?).
Le fils Biden et Biden lui-même sont corrompus et achetés par des oligarques ukrainiens pro-russes et par les communistes chinois.
Merci de la réponse. Mais alors la famille Biden n’a pas intérêt à la démocratisation de l’Ukraine? (Je vais lire votre article publié aujourd’hui, je trouverai peut-être une réponse, ne répondez pas ici, le fil de discussion s’éloigne).
C’est vrai que Trump a téléphoné à Zelenski, pour le féliciter quand il a été élu.
Ce qui est faux, c’est ce que Shifty Schiff et les autres démocrates ont raconté à propos du contenu de l’appel, qui était tout à fait anodin.
Je me rappelle bien qu’on en a fait un plat…
Merci Mr Milliere pour votre travail et clairvoyance qui nous donnent cette brillante analyse. Et merci aux dreuziens dont les commentaires sont toujours de tres bon niveau. Cela change du niveau “Poutine est mechant” que l’on voit partout ailleurs…..
Voici donc un pays bombardé, agressé, puni par sa simple volonté d’exercer son droit le plus élémentaire à se gouverner lui-même. Voici encore un pays critiqué par un nombre consternant des politiciens et une frange inquiétante de l’opinion publique occidentaux pour sa volonté de se trouner vers le Monde Libre.
D’un premier abord on est tenté de faire un rapprochement avec 1939 et la critique de l’attitude intransigeante de la Pologne refusant fermement de céder aux exigences du Reich d’incorporer Dantzig avec le Corridor. La critique honteuse de la part de tous les gauchistes-pacifistes alliés pour l’occasion aux cryptofascistes fascinés par l’aura du Führer. Hélas, ce rapprochement est trompeur car la situation actuelle est bien pire. Le 3 septembre 1939 même ces médiocres de Chamberlain et Daladier ont su faire preuve du courage élémentaire en déclarant la Guerre à l’Allemagne hitlérienne.
Nous sommes ici devant une situation des plus claires : il y un agresseur et un agressé. C’est par ici qu’il convient de commencer sinon les Pays Baltes, russophones à 20-30%, prendront bientôt le relais. Tout le reste est littérature.
C’est bien de faire le parallèle avec 1939, j’y pense également. Mais allez au bout : le 3 septembre a débouché sur le 10 mai 40. Je repose ma question à tous ceux qui tournent en rond sur le couplet méchant Poutine/sanctions : jusqu’où êtes-vous prêts à aller ? Et pourquoi avez-vous abandonné si facilement la voie diplomatique ?
Oui, est 10 Mai 40 a fini en 8 Mai 45.
Je n’ai, hélas aucune solution définitive à proposer, juste le sentiment d’immense gâchis. Une chose est sure. Si, par je ne sais guère quel heureux hasard, le Tchékiste soviétolâtre n’arrive pas à atteindre ses objectifs, on ne pourra plus nier le droit aux pays limitrophes de l’empire soviétisé et en 20% islamisé qu’est la Russie de vouloir s’occidentaliser en adhérant à l’OTAN car si l’Ukraine auoujrd’hui est agressée c’est justement à cause de cette carence caractérisée.
On pourra ainsi sérieusement envisager la reconquête arménienne de ses terres chrétiennes ancestrales récemment annexées avec la complicité honteuse du Tchékiste soviétolàtre en fournissant à ce brave petit pays, le berceau de la chretienté orientale, tous moyens matériels nécessaires (en hommes désireux de se battre, ils sont pourvus et bien pourvus).
Quand je pense qu’il se trouve en Occident, y compris sur ce site, des personnes trouvant en Tchékiste un homme convenable, je suis sidéré. Cet homme, officier supérieur et cadre d’une organisation criminelle de masse a prêté le serment de fidélité à l’URSS. De cette URSS dont les crimes surpassent ceux des nazis, le Tchékiste regrette publiquement la disparition. Le KGB, digne héritier de la TchéKa, responsable de la destruction des milliers d’églises, disparition et emprisonnemt des dizaines de milliers des prêtres et le Tchékiste qui hier, a laissé l’Arménie sombrer les bras croisées, envoie aujourd’hui sur le front ukrainien des compagnies des gardes tchétchènes islamofanatisées. De grâce, ouvrons les yeux !
Je ne dirai pas que les crimes communistes surpassent ceux des nazis (tout au plus, qu’ils s’equivalent) mais la banalisation est effectivement un problème. Sans doute due au fait, comme il a été souligné par de nombreuses personnes ici, qu’il n’y a jamais eu de procès du communisme.
Vous avez en partie raison. En atrocités les crimes nazis ne souffrent point de comparaison. En volume, en revanche, très certainement.
Dans la situation actuelle, s’auto féliciter d’avoir dit que “Poutine n’envahira pas l’ukraine” semble un peu comique.
Ce n’était pas si prévisible que ça, malgré le désengagement de Biden. Macron se vantait d’avoir fait reculer l’armée russe et plusieurs jours ont confirmé cela sur les chaînes d’info. Il y a eu beaucoup de critiques contre Macron “humilié” à Moscou. Personnellement, je ne me joints pas à cela. Il a fait ce qu’il a pu, avec le logiciel dont il dispose, pas du tout formaté pour affronter les nouveaux empires, quels qu”ils soient. Mais cela, c’est une autre histoire.
Je suis très surpris par le manque de solidarité des pays de l ex union soviétique qui au lieu d’attendre d’être agressé à leurs tour ils devraient envoyer des troupes pour aider lUkraine à repousser les occupants Russe. Et que dire de l’OTAN qui avait refusé d’accepter la candidature de l Ukraine pour ne pas déplaire à Poutine maintenant l’OTAN n’a plus de raison de refuser de faire entrer l Ukraine au sein de son organisation et d aller porter secours à l Ukraine au grand dam du dictateur Russe.
J’ai quand même plus l’impression que les gagnants sont les américains.Même si Biden n’y est pas pour grand chose.
L’administration Biden est tellement mauvaise qu’il me semble qu’elle trouvera toujours les moyens d’empirer la situation, que ce soit sur le plan local ou international. Est-ce voulu ?
Depuis Obama je n’ai pas arrêté de me poser la question : pourquoi les démocrates américains veulent la guerre avec la Russie ? Et pourquoi sont-ils aussi complaisants avec la Chine ?
Biden accepte une petite incursion sinon gare…
Bon, la petite incursion étant devenue une très grosse incursion, Biden menace la Russie de sanctions, tout en précisant que ces sanctions ne doivent pas interrompre la fourniture du gaz et pétrole de la Russie vers l’Europe et les USA…
Depuis l’accession frauduleuse de Biden à la Maison Blanche, la destruction des USA a commencé. D’abord détruire l’indépendance énergétique, ensuite dépendre de ses ennemis pour combler ledit manque d’énergie !
C’est trop gros pour n’être qu’un malheureux hasard !
Enrichir son ennemi déclaré est une curieuse tactique pour calmer ses ambitions impérialistes. Cela n’a aucun sens, sauf si l’enjeu est ailleurs, comme en Chine par exemple …
Merci à nouveau à Guy Millière pour son analyse pertinente et toujours instructive. J’essaie de prendre de la hauteur avec tous les évènements qui frappent le monde, en particulier l’occident depuis quelques années et il est clair qu’il y a une intention maléfique dans les coulisses de détruire le monde libre, les nations et leurs économies et leurs valeurs. Il suffit de reprendre la séquence des 2 dernières années avec la dite pandémie, les élections truquées aux USA avec l’éviction de D. Trump, la gestion catastrophique (intentionnelle?) de la crise afgane, la politique complètement déraisonnable de J. Biden: immigration illégale massive par le sud des USA, arrêt de la production d’énergie fossile aux USA avec nécessité d’importations pour ce pays qui était excédentaire sous D. Trump, reprise des accords avec l’Iran avec en vue la libération massive de fonds pour le plus grand pays terroriste au monde. Réaction de J. Trudeau à la manifestation pacifique des camionneurs. Prochaine étape? Taïwan? Probablement, alors que la Chine s’est mise d’accord avec la Russie pour le scénario Ukraine et qu’elle est encouragée par son déroulement. Tout cela n’est pas fortuit. Alors que les évènements s’accélèrent, je ne peux voir autre chose que cette destruction organisée et systématique de notre monde libre pour imposer ce “nouvel ordre mondial” ou “great reset”.
là, professeur vous jouez sur les mots, les chars et les bombardements russes sont réels !
les gens n’aiment pas la guerre, tant que poutine utilisait son intelligence il avait la sympathie des petites gens
quant à trump il a eu tort de se laisser enfermer dans la russophobie au lieu de renverser la table
les petites gens d’ukraine payent cash, avec leur sang
les petites gens d’europe occidentale vont payer financièrement
ok my friend laisse Trump de cote il a rien a voir avec tout ce Balagan ok
c est plutot la France des last 20 years L Europe et notre bidon Biden ,
Poutine voulait exercer des pressions, pas attaquer l’Ukraine. Biden a incité Zelensky à être intransigeant et provocant et l’a abandonné à Poutine. Poutine voulait une guerre éclair sans invasion. Il ne s’attendait pas à la résistance ukrainienne et il est dans une situation difficile. J’y reviendrai.
Voir aussi les explications de Xavier Moreau : https://youtu.be/nXRWbUeMiKY (vidéo 25 mn)
Xavier Moreau travaille pour la Russie de Poutine.
Imposer l’ukrainien aux minorités russes cela procède de l’objectif de génocide culturel par défaut de génocide physique. C’est tout le problème des minorités nationales et linguistiques même si jadis ces russophiles étaient majoritaires dans la grande Russie et dans l’URSS tant que l’ethnie russe dominait plutôt la république soviétique. Vrai que sous L’Ukraine de Kroutchev, l’URSS en aurait fait une république autonome permettant sa souveraineté à la chute soviétique en 1991.
Ce qui est dit par G.Millière tient sur le fond. La bêtise démocrate est colossale remplie d’idéologie. Les démocrates voudraient que la Russie s’offre ses groupes LBGTQ qu’elle s’intéresse à la liberté du genre et peut être en extrapolant à l’immigration de masse. Le côté wokiste existe même dans un sens à l’international pour le fraudeur des votes.
Au niveau énergétique, certains avancent que Biden fraudeur relancerait le gaz de schiste américain pour en forcer la vente à l’Europe pour briser le commerce du gaz russe. Sur le long terme les coûts de l’import du gaz américain pour l’Allemagne lui fera mal économiquement face à la rentabilité du gaz de Poutine. Un argument repris des opinions, tout a été fait pour marier la Russie à la Chine afin d’en faire un méga-bloc même tiraillé dans sa souveraineté entre Pékin et Moscou. Fiasco Biden dont le résultat sera une super course aux armements et une sorte de guerre froide?
Biden ne relancera jamais la production de gaz de schiste. Ceux qui disent cela se trompent lourdement.
Un très bon article sur la crise ukrainienne.
Les accords de Minsk 1et 2 n’ont jamais été respectés et il y a eu 13000 morts durant cette guerre entre séparatistes du Donbass et Ukrainiens.
Si on peut trouver sur Wikipédia des informations sur Le Protocole de Minsk et son Mémorandum de suivi., il n’en est pas de même pour ce qui concerne le fameux
Bataillon Azov et ses combattants ainsi que les pourvoyeurs d’armes aux milices et
mercenaires.
Quid des accords passés avec Moscou en 1991, lors de la réunification de l’Allemagne, stipulant que l’OTAN ne devait pas s’étendre au-delà de l’Elbe.?
Le 4-07-2014, Ban Ki-moon, alors secrétaire général de l’ONU, que l’Ukraine n’est pas un « pays séparé », l’ONU n’ayant pas enregistré ses frontières. Ce qui ferait de la Russie le successeur légal de l’URSS.
Un article du Point paru le 02/09/2014 prévenait que Ban Ki-moon mettait en garde les Occidentaux sur l’absence de solution militaire possible en Ukraine…
Or, voilà que l’Humanité du 24 février 2022 titre un article de Bruno Odent:
« Ukraine. Mensonge de Washington: des archives de l’OTAN classées secret- défense
le prouvent. »
Selon ce média, qui cite Der Spiegel, il existe bel et bien un document qui « souligne
que des accords ont bel et bien été passés avec Moscou, dès 1991, pour ne pas élargir
l’Alliance atlantique « au-delà de l’Elbe.
L’humanité, Der Spiegel ne sont pas des sources fiables. L’ONU non plus. Les peuples d’Europe centrale ont le droit de disposer d’eux-memes et des pays longtemps asservi ont le droit de rejoindre le monde libre.
J’avais dit que Vladimir Poutine n’envahirait sans doute pas l’Ukraine, et Vladimir Poutine n’a pas envahi l’Ukraine. Il a lancé une attaque massive contre l’Ukraine, ce qui est différent. Heuuuu
Bonjour M. Millière,
Il y a une petite erreur dans votre article.
Vous écrivez : “la mise en service de Nord Stream 2 signifiait l’obsolescence de Nord Stream 1 qui passe par le territoire ukrainien”
Nord Stream 1 est le gazoduc qui part de Vyborg à Greifswald en passant sous la Baltique et qui permet de conduire 55 milliards de m3 de gaz par an. Nord Stream 2 est son frère jumeau qui avait donc pour objectif de doubler cette capacité de transport de gaz vers Greifswald.
Sinon, merci pour vos articles et vos podcasts.