Analysons la situation présente : ce pays, l’Ukraine, souhaiterait rejoindre l’Union Européenne et intégrer l’OTAN et cela inquiète sérieusement la Russie qui n’apprécierait pas de nouveaux missiles balistiques le long de sa frontière, ce que l’on peut parfaitement comprendre.
Imaginez les USA menacés à ses frontières Mexicaines ou Canadiennes par des missiles balistiques russes, comme elles l’étaient, à l’époque, à Cuba ! Ce serait inimaginable, n’est-ce pas ! Donc on peut légitimement comprendre les Russes.
Devenez “lecteur premium”, pour avoir accès à une navigation sans publicité, et nous soutenir financièrement pour continuer de défendre vos idées !
En tant que lecteur premium, vous pouvez également participer à la discussion et publier des commentaires.
Allons plus loin dans cette analyse : une confrontation entre les Etats-Unis, l’Europe et le Royaume-Uni, tous unis contre la Russie de Poutine, serait une catastrophe pour tous car celle qui sortirait «le grand vainqueur» ce serait sans aucun doute la Chine, déjà première puissance mondiale, qui profiterait, cela paraît évident, de récupérer «Taïwan».
Et j’ai volontairement passé sous silence «le nucléaire» que toutes les parties en présence possèdent.
14/18, 39/45 et demain 22/.. ?
Sommes-nous à la veille d’une nouvelle guerre mondiale ? Il semble difficile de l’imaginer, et pourtant une simple provocation, quelques morts, et ce pourrait être l’explosion. Espérons qu’il n’en sera rien et que les dirigeants, responsables de cette situation dramatique, sauront «raison garder» !
Au lendemain de la fin de la Seconde Guerre mondiale, deux puissances militaires dominaient la planète : les USA et l’URSS.
Nous avons vécu quelques années de «guerre froide» et passé très près de la confrontation à proximité de Cuba.
L’OTAN a été mise en place pour contrer l’URSS et, à l’époque, il s’agissait d’une décision préventive parfaitement envisageable.
Oui, mais voilà, l’URSS n’existe plus et donc l’OTAN aurait dû également cesser d’exister et, surtout, la Russie nouvelle aurait dû aussitôt être incorporée dans l’Union Européenne, où elle avait toute sa place.
Cela n’a pas été envisagé et l’OTAN a poursuivi sa méfiance envers la Russie en se positionnant le long des frontières de l’ex-URSS.
Il est bien évident que les «Russes» se sont sentis «méprisés», «rejetés».
Oui, mais voilà, nous sommes depuis quelques années confrontés à ce problème qu’est devenue l’Ukraine.
Rappelons que l’Ukraine a été, il y a quelques siècles, à la base de la création de la Russie et que ce pays a toujours fait partie de l’empire Russe, jusqu’à la fin de l’URSS.
Une partie de ce pays, le Donbass, est resté en grande majorité «Russe», tout comme la Crimée.
Quelles sont les solutions envisageables pour «sauver la paix» : tout d’abord que l’Ukraine n’incorpore ni l’Europe, ni l’OTAN.
Que le «Donbass» décide par référendum son appartenance soit à l’Ukraine, soit à la Russie (Nous avons un cas identique, mais bien moins belliqueux, en Espagne avec la Catalogne !)
Et, enfin, que l’OTAN disparaisse puisqu’elle n’a plus de raison d’exister, et que l’on propose à la Russie (donc à l’Ukraine par la même occasion) de rejoindre l’Union Européenne, avant qu’elle ne se rapproche de la Chine, avec tout ce que l’on peut imaginer comme conséquences irréversibles pour le Monde !
1973 – Alain Peyrefitte : «Quand la Chine s’éveillera, le monde tremblera».
La Chine s’est réveillée…
Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Manuel Gomez pour Dreuz.info.
Abonnez-vous sans tarder à notre chaîne Telegram, pour le cas où Dreuz soit censuré, ou son accès coupé. Cliquez ici : Dreuz.Info.Telegram.
100% d’accord avec vous.
Les Etats-unis d’Amérique, l’Europe et la Russie doivent s’unir contre l'”ogre” Chinois et l’autre venin rampant.
La Russie est proche de la Chine. Elle ne va pas s’allier contre ce qu’elle perçoit comme la seule puissance capable de saper l’Amérique.
La Russie est proche de la Chine car on ( les USA et l’UE) a tout fait depuis 30 ans pour qu’elle le soit:
Faux. D’où vient ce soutien à un pays ennemi juré de l’Occident? Vous ne parvenez pas à comprendre que la Russie veut jouer au grand et recevoir un traitement privilégié et ce sans payer. Nous ne lui devons rien et nous ne l’avons pas humiliée. Ce n’est pas nous qui avons mposé le communisme en Russie tsariste et dans les pays d’Europe de l’est qui en ont soupé de votre Russie. Eux je les comprends. Les Russes sont bel et bien des porcs dont Orwell a d’ailleurs fait Animal Farm. Tout n’est pas bon sans le cochon. Ils furent la merde partout où ils passent et s’incrustent.
Ce n’est pas nous non qui avons aidé Lénine à mener sa révolution. Par contre on ne pourrait pas en dire autant de nos amis allemands.
J’ai la sensation que vous voyez, en la Russie, une entité diabolique?
Non. Mais je connais bien lrur mentalité et les manipulations de leur propagande. Et ça marche. J’ai même entendu que le beau Lenine, un autre rouquin, était un vendu aux Juifs parce que sa nourrice était soi-disant juive, ce qui expliquerait la conspiration communiste de 1917 contre le saint et grand pays. Plus debile y a pas. Dans un autre registre, savez-vous pourquoi l’armée rouge a fondé ses propres choeurs qui ont tant de succès en Occident? Parce les soviétiques voulaient donner une autre image du soldat russe ivrogne, cruel et violeur. Alors on joue au gentil slave et les mystères de l’âme slave. La taqqya “a la riousse”. Et ça marche. Le “fin” Macron, expert es Russie que tout leonde bous envie, comprend Poutine., lui. Sans blague. Tout le monde comprend Poutine qui défend la sécurité de son saint et grand pays. Mais il a déjà envahi l’Ukraine. Il a amputé la Géorgie d’un tiers. L’agresseur, c’est lui. L’Ukraine cherche protection auprès des Occidentaux. Et c’est tout. Rien d’autre.
Poutine est un homme froid et rationnel. Forgé par le KGB.
L’Occident lui apparaît faible donc il avance ses pions.
Personnellement je n’ai ni attirance, ni répugnance pour la Russie.
Je cherche à comprendre le fonctionnement de ce pays parce que leur position géographique, leurs ressources et leurs intérêts à long terme sont intéressants pour nous dans le cadre du conflit qui va nous opposer à la Chine pour les décennies à venir.
Chine qui est un ennemi autrement plus puissant que la Russie (et le plus puissant que l’Occident ait jamais affronté). On parle du pays qui aura été première puissance mondiale de façon quasi-continue entre la fondation de l’empire Han et le début de la décadence des Qing. Soit 2000 ans.
En 1941 personne n’a taxé Churchill d’hérésie lorsque qu’il s’est allié à l’URSS après le déclenchement de Barbarossa.
Ca ne l’a pas empêché de dénoncer le rideau de fer quelques années plus tard, ni de pousser Roosevelt à serrer la main à l’Armée Rouge le plus à l’Est de l’Europe possible.
La Russie n’est pas proche de la Chine, elle est actuellement encore en situation de faiblesse et forcée de se soumettre aux desiderata de la Chine, c’est très différent, à cause de l’adversité anachronique que l’Occident continu de lui opposer, après une tentative ratée de rapprochement avec l’Occident désirée par la Russie dans les années 2000.
La Russie craint bien plus la Chine qu’elle n’est “amie” avec elle. Actuellement la Sibérie est envahis par des colons chinois que la Russie n’a pas eu la force de refuser. Et la Chine revendique de plus en plus la possession de l’extrême Orient russe qui aurait appartenu autrefois à la Chine selon le pouvoir chinois.
L’Occident doit cesser cet anachronisme qu’est l’OTAN, qui ne va plus du tout dans notre intérêt et pousse la Russie vers la soumission à la Chine. Peu de citoyens occidentaux en comprennent aujourd’hui l’utilité, alors que l’OTAN était vitale dans l’esprit de tous à l’époque de Staline. Personne de censé ne comprend pourquoi on continu de considérer la Russie comme une menace après la chute du régime communiste et la fin réelle de cette idéologie meurtrière en Russie. Et peu de monde a envie de se battre dans une guerre stupide et sans enjeu intelligible, contre une Russie d’aujourd’hui qui n’a plus rien à voire avec l’URSS d’autrefois. La Russie est un pays civilisation européenne et c’est actuellement le moment où jamais de nous rapprocher avec elle, les circonstances actuelles sont favorables. Ne pas le faire serait un immense gâchis, dans un monde où notre civilisation devient minoritaire et où les ennemies se multiplient. Le problème vient des USA où les dirigeants de tous bord sont bloqués sur un tabou datant de la guerre froide, ce qui est compréhensible car la guerre froide fut très éprouvante et elle est encore récente dans beaucoup d’esprits, la menace que représentait l’URSS était vraiment énorme et terrible, et les USA ont heureusement gagné, ce qui galvanise une période de domination américaine sur la Russie, sans regarder assez l’autre menace, bien plus puissante encore, qui a remplacé l’URSS : la Chine. C’est sans doute aux pays d’Europe de faire le premier pas et de servir d’intermédiaire entre Russie et USA. Il y urgence.
Il faut maintenant une alliance de l’Arctique (USA + Canada + Europe + Russie) ou une alliance des pôles ( + Australie et Nouvelle Zélande + des pays d’Amérique latines, etc) associés à des puissances amis (Japon, Corée du Sud, Inde, etc), pour contenir la superpuissance chinoise, qui est le vrai danger du XXIe siècle, et plus accessoirement pour contrer le monde islamique voire le faire reculer.
Monsieur le Bizounours, “une Russie d’aujourd’hui qui n’a plus rien à voire avec l’URSS d’autrefois” – Faux. Il n’y a que l’emballage qui a changé. C’est pour mieux vous séduire, mon enfant. Et ça marche, dis donc. Le communisme n’était qu’un piège à cons dand lequel ils sont tombés eux-mêmes, un peu comme le terroriste qui explose avec sa bombe. Alors, bouhouhou, aujourd’hui, la médiocre Russie se pose en victime. Pourtant, c’est la Russie qui est toujours dans la Guerre froide. Pourquoi s’allie-t-elle systématiquement avec nos ennemis déclarés ou larvés? Il n’y a pas de réponse claire. L’ambassadeur de Russie en Belgique a déclaré que l’alliance Russie-Chine a pour objectif “la défense de la démocratie athentique et du droit international”. Les Ouïgours, le Tibet, l’Ukraine, la Géorgie, Navalny, Nemtsov, tout ça, c’est la démocratie authentique et le droit international. Leur volonté de domination du monde est pourtant évidente, sauf pour vous et ceux qui sont victimes de leur propagande. Pourquoi devrions-nous faire coinfiance à la Russie? Expliquez-nous. Mikhaïl Khodorkovsky, qui déteste Poutine, vient de déclarer aussi que Poutine n’évalue pas le contrecoup possible en Russie (où la population pourrait se retourner contre lui) d’une guerre éventuelle contre l’Ukraine car plus de 30 millions de familles russes sont mixtes ou ont des liens avec l’Ukraine, des liens dont j’ai parlé dans un de mes postes sur un autre article récent. Mais pour moi, ce n’est pas un argument. Khodorkovsky n’a pas forcément raison. En effet, Hitler, dont Poutine s’inspire étrangement, a bien envahi l’Autriche et les liens falmiliaux entre l’Allemagne et l’Autriche étaient également forts et nombreux. Et alors? On verra bien. Ce n’est pas juste l’Ukraine qui est en jeu. Je ne suis d’ailleurs pas pour son intégration dans l’OTAN comme expliqué ailleurs. Il s’agit de notre avenir qui ne peut pas être russe ou chinois. Le Tiers Monde, ce n’est pas nous.
Il n’y a rien de bisounours dans ce que je dis, seulement une analyse de la réalité. Quand a votre commentaire si dessus, il contient une telle suite de raisonnements irrationnels et à l’emporte pièce que j’ai beaucoup de mal a y répondre. Vous semblez habité par une detestation vicérale et irrationelle contre les Russes qui vous est personnelle et vis à vis de laquelle je ne me sens pas concerné, car je ne juge pas avec des sentiments mais avec la simple réalité et les nécessités du moment pour l’Occident tout entier vis à vis de la Chine, le vrai danger du moment, alors que la Russie a tous les atouts pour devenir un allié vis à vis de la Chine.
Mais tant que les USA continuront de traiter la Russie comme un ennemie artificielle, la Russie sera forcée de se considérer comme telle pour y faire face, c’est logique, et c’est exactement ce qui se passe actuellement. Tout le monde sait très bien que ce sont les USA qui ont recommencé les hostilités contre la Russie, que c’est la Russie qui a été particulièrement acculée par les USA dans tous les domaines, pas l’inverse, et que maintenant que la Russie commence à sortir la tête de l’eau elle est forcée d’y répondre. Ce sont les USA qui veulent dominer le monde sans partage et écraser toutes concurrences économiques, surtout quand elles sont encore faibles (car ils n’osent rien tenter contre l’économie chinoise). Il est évident que les Russes ne peuvent accepter que les USA les étouffent économiquement et installent des missiles tout autour de la Russie. Pendant ce temps la Chine en profite bien et monte en puissance sans inquiétude.
Votre comparaison de Poutine à Hitler est stupide.
“La Russie n’est pas proche de la Chine, elle est actuellement encore en situation de faiblesse et forcée de se soumettre aux desiderata de la Chine, c’est très différent” – Mon cher monsieur, c’est la Russie qui a voulu se rapprocher de la Chine et pas l’inverse. Pour le reste, on voit bien que vous ne connaissez pas du tout le “terrain”. Trop bien connaître, c’est “avoir des sentiments” selon vous. Oseriez-vous dire cela à Pierre Rehov, à Gally ou à JPG au sujet d’Israël? Oui, Poutine agit comme Hitler en terme de conquête. J’attends la suite. “Les USA ont acculé la Russie dans tous les domaines”. Lesquels? Prenons un exemple simple: les droits d’auteurs ne sont pas respectés en Russie. Le pillage est énorme. Les hackers russes, cela ne vous dit rien non plus. Quant aux USA qui veulent écraser tout le monde, qui exactement? Si c’est le cas, l’UE a les moyens de se défendre. Pourquoi pas? Vous vivez dans un monde de bisounours. Je constate. Vous faites une fixette sur les USA que vous ne connaissez que par les torchons francophones.
Sans évoquer les autres points de votre discussion avec fraxino, Poutine et Hitler n’ont pas du tout le même agenda, le même fonctionnement, ni les mêmes objectifs. Ils ne sont même pas issus de la même civilisation.
Poutine n’est pas engagé dans une guerre d’anéantissement contre le peuple Juif, censé diriger le monde en sous-main. Alors que c’est ce qui a sous tendu toutes les actions d’Hitler.
Oui, je compare Poutine à Hitler. Pourquoi? Parce qu’il y a des similitudes objectives. Poutine a été un agent du KGB qui a appris l’allemand et maîtrise cette langue à la perfection. D’ailleurs, en URSS surtout après 1945, l’allemand était la première langue étrangère apprise par les étudiants avant l’anglais et devant le français qui était à égalité avec l’espagnol. L’explication était qu’il fallait connaître la langue de l’ennemi. En tant qu’élève du KGB, il a également appris les techniques utilisées par les nazis pour surveiller et espionner sans oublier les aspects tactiques de manoeuvres de troupes et de conquête. Idem pour ce qui était de Napoléon. Par ses attaques et ses chantages vis-àvis de la Géorgie, l’Ukraine et même de la Biélorussie, il emprunte la même voie qu’Hitler en son temps vis-à-vis de l’Autriche, des Sudètes et de la Pologne. Et cela n’a rien à voir avec l’Holocauste car la Deuxième Guerre étaient également une guerre de conquête d’un espace vital réel aussi bien qu’imaginaire. Je parle ici de l’aspect purement miliraire, géopolitique et idéologique. Ceci n’a pas pour but de minimiser la Shoah en aucun cas. Mais en soi, celle-ci n’a rien à voir avec la conquête en tant que telle même si les territoires conquis au final devaient devenir “judenrein”. Poutine n’en est pas là bien évidemment.
Hitler, cela a été démontré dans les travaux de Kershaw ou encore par François Kersaudy, n’a jamais séparé, dans son univers mental, ses conquêtes et sa volonté de détruire le peuple Juif.
Conquérir c’était détruire le judéo-bolchévisme de ses fantasmes et par là même assurer la survie du peuple allemand. Dans son univers il était dans une forme de guerre préventive.
Quant à déduire que Poutine; parce qu’il a vécu en Allemagne, a été formé par le KGB (dont les racines et méthodes fondamentales remontent à bien avant l’arrivée d’Hitler au pouvoir) et parle allemand, serait une forme russe du chef nazi, ça ne tient pas. C’est même simpliste.
Il n’y a pas non plus de comparaison possible entre les conquêtes d’Hitler (l’Europe sous sa botte, ainsi qu’une grosse partie de la Russie européenne et, un bref laps de temps, des territoires en Afrique du Nord) et celles de Poutine (cad des territoires vassaux sur des portions de territoires géorgiens, ukrainiens et la Crimée, autant dire vraiment pas grand chose).
Poutine ne pratique pas non plus le nettoyage ethnique, le pillage organisé des régions conquises, ni ne nourrit un projet géopolitique de réorganisation de l’espace mondial selon une idéologie politique qui lui serait propre.
Vraiment, ce sont deux personnages qui ont, à l’exception de leur fonction, bien peu en commun.
Pour bien comprendre Poutine je pense qu’il faut d’abord commencer par le considérer comme un individu singulier et éviter les vagues comparaisons historiques.
C’est avec des raisonnements autoflagellateurs pareils que la France a perdu tout ce qu’elle avait, y compris l’Algérie que vos excellents Russes, des hommes délicieux, se sont fait, avec leur tête de cochon, un plaisir d'”aider”. Votre mémoire est très sélective. L’URSS, c’est la Russie. Si l’URSS a disparu, la Russie et ses arsenaux sont toujours là. Et donc la menace, elle, n’a pas disparu. Dites le contraire aux Géorgiens. Par ailleurs, l’OTAN a plusieurs missions: 1) Nous protéger contre la menace soviétique dans un premier temps. C’est cette mission initiale qui fut sa raison d’être première. 2) Ensuite, nous protéger de toute menace extérieure, y compris russe, et enfin 3) Nous protéger contre toute menace intérieure. La paix en Europe a été maintenue grâce à l’OTAN (et non l’UE), un conflit entre alliés n’étant jamais à exclure non plus. France, Angleterre et Allemagne sont toujours des concurrents et les alliances sont fragiles. Il suffit de regarder le fameux couple des cocus franco-zallemands dont on ne comprend pas très bien le contrat de “mariage”. Bref, ce texte est l‘article de la honte ! Nous n’avons pas à comprendre les Russes et encore moins à nous autoflageller. C’est lamentable de le faire parce que c’est exactement ce qu’ils veulent.
J’approuve votre constat, à la limite près que Donald Trump a apporté l’information auparavant inconnue, que l’OTAN sans l’Amérique n’existerait pas, car ce sont les Etats-Unis qui payent la note, parce que les pays européens ne sont même pas capable de financer la protection de leurs propres enfants. Aussi, je pense que c’est à l’Amérique une fois de plus que l’on doit la protection, d’abord contre toute tentative de l’Allemagne de déclencher un nouveau conflit, et de la Russie de s’engager dans l’impérialisme et la conquête.
Mais tout à fait ! Vous avez tout compris. J’ajouterai que l’attitude de nos pleutres, vous savez, ceux que je qualifie aussi “tendrement” de “poulets sans tête” pour leur gestion calamiteuse de la “chose publique” (fiscalité, dépenses publiques, Covid, etc.) mais que tout le monde, à les croire, nous envie, me fait honte. L’OTAN est une idée magnifique, un projet sans précédent qui a fonctionné et fonctionne toujours. C’est pour cela que la Russie veut tellement briser cette Alliance occidentale. Et évidemment, les neuneuropéens qui n’ont rien compris et surtout rien appris tombent dans le panneau à pieds joints ! Quant à la Chine qui s’éveille, c’est curieux, je ne tremble pas non plus. Nous avons les moyens de la remettre à sa place. A condition de les utiliser. Mais bon quand on voit les Européens réagir face aux agressions russes, on comprendra aisément que ce n’est pas possible dans l’état actuel des choses. Nous avons un leadership désastreux. Biden passera. Chez nous, on a des Merkel, des de Croo, des Rutte, des di Rüpo, des Macron, des BoJo, des Pécresses, des MLP, des Véran, des van den Broeck, des Von Der Leyen. Une belle bande de barlosses tout plus incomptétents les uns que les autres. Enfin quoi, y a pas autres choses que ces trouduculs?
L’OTAN a été créé d’abord pour empecher l’Allemagne de recommencer une nouvelle guerre mondiale puis pour contenir la Russie communiste: Elle est soit disant une organisation défensive, et pourtant, elle n’a fait que des guerres offensives depuis qu’elle existe, sous couvert ou non de l’ONU: C’est encore plus vrai depuis la fin de l’URSS: Tout cela pour quels résultats ? Un monde occidental en plein déclin, une Chine surpuissante, et un parfum de 3 ème guerre mondiale: Chapeau !
Le monde occidental en déclin est dirigé par des incompétents et cela n’a rien à voir à avec lOTAN dont l’objectif initial était de nous protéger du communisme et ensuite d’une éventuelle résurgence de l’Allemagne, celle-ci étant à genoux lors de la création de l’OTAN. Merci au président Truman.
Et la menace de maintenant c’est la Chine, pas la Russie. L’OTAN a été extrêmement utile dans le passé, mais n’est plus adapté au nouveaux défis. Il faut désormais faire de la Russie un allié, car ses pseudo-alliances actuelles avec la Chine et l’Iran sont contre-nature, contre ses intérêts et les nôtres, ces pseudo-alliances de circonstance sont forcées par l’Occident qui n’a pas encore adaptée sa géopolitique à la fin de l’URSS et aux vrais menaces du XXIe siècle.
Je ne vois pas ce que dissoudre l’OTAN nous apporterait dans le contexte actuel.
Autant je suis favorable à un rapprochement d’avec la Russie pour des motifs géopolitiques, autant cela ne doit pas se faire en position de trop grande faiblesse.
L’OTAN et AUKUS sont une force. Mais comme n’importe quel outils il faut les utiliser à bon escient.
100 % d’accord avec Vous… Monsieur Gomez !
La chute de l’abjecte empire communiste soviétique, sans un coup de feu, est le plus fantastique cadeau fait au Monde Libre !
La Russie n’est évidemment pas notre ennemi, et la sagesse est évidemment laisser du temps à ce Pays (anéanti par le communisme) de se relever économiquement mais aussi “démocratiquement” .
Il y a, à mon avis, un passage obligé, une transition … si la démocratie n’est pas encore suffisante en Russie … nous devons comprendre les problèmes de la Russie et surtout la respecter !
Saviez-vous, qu’une grande partie de l’opposition à Mr Poutine sont des excités parfois ignoblement antisémites !
(comme le “navalny”…… bon, à présent, il cache bien son jeu !!!!)
La démocratie en Russie ?
Parce que vous trouvez qu’il y a de la démocratie en France … où près de 30 % de la population ne peut envoyer de représentants à l’Assemblée Nationale, où la presse est complètement corrompue tellement elle a besoin de subventions pour ne pas crever de sa belle mort !
(bien méritée… puisque quasi plus lue du tout !)
et, où l’on tire à balles réelles de LBD sur “certains” manifestants !
( quand les “tontons macron” ne sabotent pas suffisamment la manifestation ( = tontons macoutes du régime !))
Parce que vous trouvez qu’il y a de la démocratie aux USA… où l’on peut “voter” sans pièce d’identité, même quand on est mort (!) , dans des “arrières salles” de patronages, sans contrôle sérieux, où l’on peut voter par correspondance … alors que la poste qui achemine le “courrier” peut, à sa guise, faire disparaitre du courrier venant de villes ou contrées où l’on ne vote pas assez pour le “bon” parti !
Le problème … c’est que les USA veulent, à tout prix, vendre leur gaz de schiste extrait à coup de fracturation de la roche !
Le problème, c’est que les USA ne veulent pas de normalisation économique entre l’Europe et la Russie !
Le problème … ce sont les lobby militaro industriels qui ont tout intérêt à de la tension en Europe !
C’est bien triste … car la Russie n’est pas notre ennemi … et nous savons tous que l’ennemi est l’idéologie mortifère de la RATP !
Et les Chinois l’ont parfaitement comprit avec leur minorité ouigour !!
Et les Japonais qui ne veulent pas d’immigration de “qui vous savez” …
Décidemment, je ne comprends rien…. à moins que ce soit le contraire ?
Ne soyeZ pas dupe !
Je suis abassourdi par le parti pris en faveur de la Russie et surtout son dictateur-voyou-assassin Poutine. Biden a eu raison sur ce point. Je lis de temps à autre ici et ailleurs que “c’est un Poutine qu’il nous faut”. Je ne peux en aucun cautionner cela. C’est en fait un Trump qu’il nous faut. Il défend son pays, lui, et n’envahit personne, lui, et n’exerce aucun chantage, lui. Personne en Europe n’a jamais été capable de m’expliquer concrètement le pourquoi de ce rejet absolu de Trump. On m’a dit qu’il est vulgaire et grossier mais ça ne va jamais plus loin. On m’a dit aussi qu’il n’avait pas déclenché de nouveaux conflits et ses détracteurs disent au moins l’apprécier pour ça. Et donc, c’est plutôt bien, non? Et bien non. Pas pour tout le monde. Pour moi, Trump, c’est un homme d’état unique et sans complexe qui dit ce qu’il pense, qui fait ce qu’il dit et qui dit ce qu’il fait. Il a baissé les impôts, il a autorisé et encouragé le fracking, il a mené des politiques intelligentes afin de redresser le pays et de booster les classes moyennes. Tout bon pour l’économie et la lutte contre le Tiers Monde russo-chinois. C’est ça qui m’intéresse. Et pas des Stormy Daniels et autres. JE M’EN FOUS. Et si l’on parlait un peu de la pédophile Trogneux, la “Matzneff en jupons”? Je déforme la réalité? Pas tant que ça mais Trump a subi cela pendant 4 ANS avant de subir un coup d’état de la part du marécage. Moi, je regarde le bilan de Macron et c’est un désastre. Poutine est incapable de développer une économie saine. C’est juste un maître-chanteur et un envahisseur néo-impérialiste panrusse (chassez le naturel…avec l’URSS qui n’existe plus selon certains analystes). Je me souviens encore du scandale lié à Trump quand il avait osé, crime de lèse bobo européen, dénoncer le manquement de ces mêmes Européens à payer leur juste obole fixée par traité pour financer l’OTAN. Pourtant, ceci n’est pas nouveau. C’est comme ça depuis la fin de la Guerre froide. La seule chose que je ne savais pas, c’était le côté abyssal de ce manquement à NOS obligations. On entend souvent que les Américains nous méprisent, ce qui nous fait râler. Peut-être, mais si nous ignorons nos obligations et les laissons assumer seuls notre sécurité, comment voulez-vous qu’ils nous respectent à notre juste valeur? Il y a deux choses qui comptent: l’économie (l’UE est une grande puisance effectivement) ET la force de frappe militaire (l’Europe, c’est zéro multiplié par zéro). En fin de compte, l’Europe, c’est pas très grand chose, comme dit en Belgique. Et ça n’est pas près de changer. On a les Charlots et les Michelots qu’on mérite, au fond.
Je ne comprends pas votre point de vue.
La Russie est l’alliée de la Chine et de l’Iran.
Il faut donc la contrer et l’OTAN sert à ça.
Bonjour Mr Manuel Gomez
Tout à fait d’accord avec votre analyse. Vous avez vécu toutes les grandes guerres depuis la 2eme G.M
et donc étant très bon journaliste et historien, et de surcroît l’ancien secrétaire de notre grand Albert Camus, alors vous parlez en très bonne connaissance de cause et avec beaucoup d’expérience sur ces sujets-ci. Vos recommandations sont celles que je préconise et la Russie historiquement parlant a toujours été plus européenne qu’asiatique. On ne parlait que français â la Cour du Tsar de Russie Impériale à Moscou , au palais du Kremlin pendant des siecles. Lenin a tout changé en octobre 1917 et Gorbachev a ramené la Russie à ses vraies origines. Les anciens alliés vivent pathétiquement dans leur passé et refusent de changer leurs habitudes de la même manière que les Russes Communistes eurent le courage et l’audace de le faire avec Gorbachev. Sont-ils,les Russes, plus clairvoyants que nous autres en occident ? Nos meilleurs cerveaux politiques et honnêtes scientifiques de France se sont sentis forcés de s’expatrier afin de garder leurs esprits sains,vu qu’en France d’aujourd’hui ce n’est plus le cas..
Alors à quand d’intégrer la vaste Russie dans son Europe au lieu de la traiter en continuel pariah et ennemi mortel? Du courage, du courage messieurs les politiques de ce 21ème siècle qui nous mènent à la dérive et à notre perte.
Merci Merci Gomez
Amitiés
Élie
La Russie en envahissant l’Ukraine pour éviter d avoir l’OTAN à ses portes elle va se rapprocher des frontières d’autres pays Européens qui sont dores et déjà alliés à L OTAN Alors où s’arrêtera leur agression?
L otan est simplement un instrument de dissuasion comme l arme nucleaire .
qui peut croire que des belges ou des danois iront mourir pour defendre l ukraine ?
lorsqu on etudie un peu l histoire des hommes , on decouvre que chacun est pret a se sacrifier pour sa terre et sa famille , mais la guerre pour les autres , cela n existe pas .
demain face aux russes , vous imaginez que des contingents de toute l europe de l ouest iront au casse pipe , car ce sera bien le casse pipe et pas une operation proprette avec des drones et des ordinateurs .
soyons serieux , les occidentaux sont bien gras et bien proprets , on a vu deja en Serbie les troupes d elites hollandaises se faire balayer par des cul terreux qui defendaient leurs villages .