Vladimir Poutine joue avec Joe Biden, le pigeon idéal, à un petit jeu dont il est sûr de sortir gagnant quoi qu’il arrive. Il est clair que M. Poutine souhaite redonner à la Russie son importance sur la scène internationale. Mais en plus, ses manœuvres à la frontière de l’Ukraine, qu’elles aboutissent ou non à une invasion, vont lui permettre de faire augmenter le prix du pétrole et/ou d’obtenir un accès convoité à la Mer Noire. Joe Biden compte bien profiter de ce «conflit» anticipé pour faire remonter sa cote, très en baisse ces jours-ci et aider les Démocrates à ne pas perdre trop de plumes lors des Midterms de novembre…
Pour les lecteurs de Dreuz, j’ai traduit l’article de Steve Feinstein, paru sur le site d’American Thinker, le 19 février.
***********************
Pourquoi la Russie voudrait-elle envahir l’Ukraine ?
On essaie de comprendre ce qui se passe et on a tendance à perdre pied.
Cependant la situation n’est pas aussi compliquée qu’il y paraît.
Il existe plusieurs facteurs contributifs, dont aucun n’est à lui seul totalement convaincant, mais qui, pris dans leur ensemble, pourraient mener à un déclenchement des hostilités.
Devenez “lecteur premium”, pour avoir accès à une navigation sans publicité, et nous soutenir financièrement pour continuer de défendre vos idées !
En tant que lecteur premium, vous pouvez également participer à la discussion et publier des commentaires.
1) Vladimir Poutine souhaite redonner à la Russie sa place d’importance et son influence sur la scène mondiale
Depuis la chute de l’Union soviétique en 1991, l’influence militaire et économique de la Russie a nettement diminué. Le monde n’a plus peur de ce que fait la Russie, alors qu’il réagissait à chaque action de l’Union soviétique.
L’Ukraine est une entité démographique et militaire importante. La contrôler contribuerait grandement à accroître l’influence et la puissance de la Russie.
C’est de l’égoïsme et de l’hégémonie de la part de M. Poutine, mais ce sont des choses réelles dont font preuve les dirigeants nationaux affligés de faiblesses humaines. Il faut le reconnaître.
2) La résistance de M. Poutine à l’adhésion de l’Ukraine à l’OTAN
Les États-Unis ont déclaré qu’ils pourraient souhaiter que l’Ukraine devienne membre de l’OTAN.
Si l’on met de côté le caractère intrinsèquement ridicule d’une telle proposition (l’OTAN est-elle encore pertinente comme elle l’était dans les années 1950 ? L’Ukraine, tellement corrompue politiquement pourrait-elle être un partenaire militaire digne de confiance? Pourquoi voudrions-nous arbitrairement antagoniser les Russes en ajoutant à l’OTAN un pays qui est à la frontière de la Russie ? Ces questions et environ 1 000 autres viennent à l’esprit.), on peut comprendre que la Russie ne veuille pas d’une force militaire étrangère menaçante à ses frontières.
Rappelez-vous, lors de la crise des missiles de Cuba en 1962, l’une des conditions de l’entente était que le président Kennedy retire de Turquie ses missiles nucléaires à moyenne portée, qui visaient directement les Soviétiques. Tout le monde oublie cette partie. L’histoire, l’histoire, et encore l’histoire. Les Russes n’aiment pas les menaces à leur porte.
3) M. Poutine considère que Joe Biden est faible et inefficace.
Il est tout à fait possible (probable, même) que Vladimir Poutine considère le “président” Biden comme un leader faible et confus et quelqu’un avec qui il peut faire ce qu’il veut. Si M. Poutine veut l’Ukraine pour diverses raisons, Joe Biden n’est pas celui qui est capable de se mettre en travers de son chemin. M. Biden imposera probablement quelques sanctions économiques “pour la forme”, tiendra une conférence de presse pour déclarer combien il a été dur avec la Russie, puis laissera Poutine agir à sa guise. C’est probablement ce que pense Vladimir Poutine.
4) La prise de contrôle de l’Ukraine par la Russie présente des avantages économiques et géographiques indéniables
Qu’il s’agisse de terres agricoles et de ressources naturelles supplémentaires, d’un accès sans entrave à la mer Noire, de l’ajout d’une structure économique et d’une main-d’œuvre importantes ou de l’ajout d’une base manufacturière et technologique supplémentaire, l’ajout de l’Ukraine à la Russie augmenterait le PIB et la position économique générale de la Russie. C’est la raison habituelle pour laquelle un pays en envahit un autre, et elle s’applique ici aussi.
5) La Russie veut faire grimper le prix du pétrole brut
La Russie est l’un des trois premiers producteurs mondiaux de pétrole, avec les États-Unis et l’Arabie saoudite. Elle tire une énorme partie de ses recettes monétaires nationales de la vente de pétrole sur le marché mondial.
Sous l’Administration Trump, les États-Unis étaient indépendants sur le plan énergétique. Nous étions le premier producteur de pétrole au monde. Nous étions sur le point d’étendre cette avance grâce à l’exploration et la production de l’ANWR et l’oléoduc Keystone XL. Le pétrole serait tombé définitivement à $25-$40 dollars le baril ; l’essence aurait été bien en dessous de $2 dollars le gallon. Les ménages de tout le pays auraient, en fait, bénéficié d’une “augmentation” de 200 dollars par mois.
Mais l’Administration Biden a annulé Keystone, annulé ANWR, annulé les baux d’exploration sur les terres fédérales, etc., tout cela par déférence envers le lobby écolo.
Les gens peuvent être d’accord ou non avec ces décisions. C’est une autre question.
Si l’on observe simplement ce qui s’est passé, on constate que le résultat c’est que les décisions de Joe Biden ont montré clairement au marché mondial du pétrole que l’Amérique n’était plus intéressée par l’indépendance énergétique ou par le fait d’être le premier pays producteur de pétrole au monde.
Le marché du pétrole est un marché de produits de base, comme tout autre marché de produits de base, qu’il s’agisse de cuivre, de flancs de porc, d’oranges ou d’aluminium. Plus d’offre réelle ou anticipée amène des prix plus bas ; une offre plus restreinte amène une hausse des prix.
Le pétrole est passé d’environ $35 le baril en 2017 à environ $90 le baril aujourd’hui. Cela parce que le marché pétrolier “sait” que les États-Unis ne fourniront pas de nouveau pétrole supplémentaire significatif sur le marché dans un avenir proche. (Ce n’est pas à cause d’une “collusion” mythique entre des compagnies pétrolières indépendantes et compétitives. Apple et Samsung ne sont pas complices en ce qui a trait aux prix des smartphones, bien au contraire : ils cherchent à se couper la gorge dès qu’ils le peuvent. Sony et Panasonic ne sont pas complices concernant les prix des téléviseurs à écran plat. Ils essaient de se briser les rotules. C’est la même chose entre ExxonMobil et Shell).
La hausse des prix du pétrole brut est bonne – très bonne – pour la Russie.
Qu’est-ce qui affecte les prix internationaux du pétrole en dehors du bon vieux concept de l’offre et de la demande ?
L’instabilité géopolitique.
Si la Russie agite son sabre devant l’Ukraine, le marché mondial du pétrole s’inquiète de l’interruption de l’approvisionnement en pétrole et de l’interruption du transport sécurisé du pétrole par voies maritimes. Donc, plus Vladimir Poutine fait du bruit, plus les prix du pétrole augmentent.
C’est peut-être là son véritable objectif : garder le monde dans l’expectative et rendre les gens nerveux.
Le prix du pétrole monte. Les États-Unis sont impuissants à s’y opposer, car Keystone, ANWR* et l’exploration des terres fédérales ont tous été annulés par respect pour le lobby environnemental.
M. Poutine s’enrichit avec du pétrole à $100 le baril, tandis que les Américains doivent choisir entre payer l’épicerie ou le mazout.
Si de véritables fusillades éclatent en Ukraine, le pétrole pourrait grimper à $125 le baril et l’essence américaine dépasserait en moyenne $5 le gallon au niveau national.
Vladimir Poutine se joue de Joe Biden.
* En juin 2021, l’Administration Biden a décidé de suspendre les activités de forage des entreprises qui visent à trouver du pétrole et du gaz dans l’Arctic National Wildlife Refuge (ANWR) en Alaska.
Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Traduction de Magali Marc (@magalimarc15) pour Dreuz.info.
Source : Americanthinker
Abonnez-vous sans tarder à notre chaîne Telegram, pour le cas où Dreuz soit censuré, ou son accès coupé. Cliquez ici : Dreuz.Info.Telegram.
L’Ukraine étant coupée en deux idéologiquement et mafieuse, comme la Turquie islamisée, que viennent faire ces deux États voyou dans l’OTAN, qui par ailleurs, comme l’ONU, n’a plus aucune crédibilité.
L’Ukraine n’est-elle pas,déjà en guerre civile depuis quelque temps?
Surtout, l’Ukraine N’EST PAS géographiquement un pays d’Europe !! Tout comme la Turquie, l’Ukraine a une partie en Europe. Mais la Turquie est surtout un pays d’Asie Mineure, et l’Ukraine, un pays de la Russie Blanche. Regardez une carte : au-dessus de la Turquie, il y a la Mer Noire. Et au-dessus ? L’Ukraine. Pourquoi nous présente-t-on ce pays comme faisant partie de l’Europe ??
L’Ukraine est un pays d’Europe … tout comme la Russie, les pays Baltes etc, géographiquement, ethniquement et culturellement. C’est incontestable. Et justement entre l’Europe et la Turquie il y a … la Mer Noire et la Mer Égée. La civilisation, la religion et la population de la Turquie sont fort différentes de celles de l’Europe. La Turquie n’est donc pas européenne.
L’Ukraine corrompue comme elle est serait un fardeau économique pour la Russie ou l’UE.
Biden a besoin de remonter sa cote pour faire oublier son désastre en Afghanistan. Mais il y a peut-être une raison cachée à l’attitude extrémiste de Biden et aux menaces réelles de guerre de Poutine : supposons que le président Ukrainien ait déjà signé la demande d’adhésion à l’OTAN ? Que Biden ait déjà accepté ? Cela expliquerait cette phrase étrange de Joe la gâtouille (du 16 février 2022) : “L’attaque contre un pays de l’OTAN est une attaque contre nous tous. L’engagement des États-Unis envers l’article V est sacro-saint“. Sauf que l’Ukraine officiellement ne fait pas encore partie de l’OTAN ! Et officieusement ??
Merci pour cette traduction Mme Marc. Cela éclaircit une situation embrouillée de laquelle on accuse encore les Etats-Unis, et permet de comprendre les enjeux.
Poutine profite simplement de la faiblesse de l’administration Biden pour agrandir son pouvoir chose qu’il n’aurait pas osé faire sous l’administration Trump
poutine a vraiment du culot, il devait envahir l’ukraine mercredi dernier, selon les dires de biden ! quel malotru !
les américains auraient pu arriver tels la cavalerie au farwest et se proclamer sauveurs du monde libre!
Les usa sont des cow boys! C’est tout, et leur chef actuel n’est pas Davy Crocket, mais un pantin.
SÉQUENCE DES NATIONS
« Les nations ont toujours progressé selon la séquence suivante :
De la servitude à la foi spirituelle ;
De la foi spirituelle au grand courage;
Du courage à la liberté ;
De la liberté à l’abondance ;
De l’abondance à l’égoïsme ;
De l’égoïsme à la complaisance ;
De la complaisance à l’apathie;
De l’apathie à la dépendance ;
De la dépendance à l’esclavage.
ALEXANDRE TYTLER
1780 Professeur d’histoire civile, Université d’Édimbourg
.
Historique
Enregistré
Contribuer
Encore un baratin pro-russe camouflé. L’Ukraine est une démocratie souveraine, qui a le droit d’adhérer à l’Otan ou à d’autres instances internationales. Masser 150 000 hommes à la frontière et passer à l’attaque c’est déclencher la guerre point final. Que ce soit pour ceci ou pour cela ON S’EN FOUT. C’est attaquer un pays, tuer des gens.
OSS117, c’est un espion américain,semble t’il ! Kennedy a envoyé sa flotte vers Cuba, (anciennement le bordel des USA) pour que les soviétiques n’installent pas de missiles près des côtes US: normal: Mais que les USA donc l’OTAN s’installe à la porte de la Russie, tout à fait interdit ! De Gaulle nous a sorti de L’OTAN pour ne pas être dans une guerre voulue pas les US et qui ne nous concerne pas: Sarkozy nous a “réintégré”, ce qui fait que si Biden le sénile provoque une guerre, on y est aussi: CQFD
Tactac29
Si je ne me trompe La France n’est pas obligée de suivre, elle peut se retirer et invoquer sa non participation pour raison qui sont contre ses valeurs morale.
La politique de Biden est tellement profitable pour la Russie que tout ce ramdam semble fabriqué de toute pièce.
Ceci dit la Russie se préoccupe aussi de la population russe du Dombass, Donetsk. Apparemment Poutine envisage de déclarer “l’indépendance” de ces régions pour les “protéger”
Je n’y comprends rien mais soupçonne Biden de jouer la carte de la faiblesse pour le profit de la Chine ! J’ai l’impression que Taïwan sent le vent mauvais venir… Je sais, cela ressemble à du complotisme, question peut-être de délais ?
Analyse correcte selon moi: Biden est sénile, quand va t’il retourner dans sa cave, pour ruminer ?
Il y a quand même une différence fondamentale entre le Donbass et Taïwan : le peuple du premier désir ardemment devenir russe, car la Russie est libérée du communisme et son président défend son peuple, tandis que le peuple de Taïwan tient la Chine communiste et totalitaire en horreur.
Donc si on applique le droit des peuples a disposer d’eux-même, il faut accepter qu’une partie de l’Ukraine devienne russe, mais défendre l’indépendance de Taïwan.
Je serais curieux de savoir si les sanctions économiques éventuels contre la Russie seront du même ordre que celles contre la chine le jour elle envahira Taiwan.
SÉQUENCE DES NATIONS
« Les nations ont toujours progressé selon la séquence suivante :
De la servitude à la foi spirituelle ;
De la foi spirituelle au grand courage;
Du courage à la liberté ;
De la liberté à l’abondance ;
De l’abondance à l’égoïsme ;
De l’égoïsme à la complaisance ;
De la complaisance à l’apathie;
De l’apathie à la dépendance ;
De la dépendance à l’esclavage.
ALEXANDRE TYTLER
.
L.OR NOIR n’a jamais cessé de progresser et c’est tellement vrai que nous en sommes encore DÉPENDANT pour au moins une autre décennie. Autant faire de l’argent avant que cet or noir n’aie plus aucune valeur.
L’OTAN est bien mal placée pour critiquer la Russie.
Rappelons que dans un passé pas si lointain, l’OTAN s’est attaquée très brutalement à un pays indépendant ( la Serbie ) sous le prétexte qu’une minorité linguistique albanophone peuplant une région de ce pays ( le Kosovo ) voulait son indépendance.
Aujourd’hui, la Russie s’attaque nettement moins brutalement, et en deux temps à un pays indépendant, l’Ukraine, sous le prétexte qu’une minorité linguistique russophone peuplant diverses régions de ce pays ( Crimée, Donbass) veut, soit son indépendance dans le cas du Donbass, soit son rattachement à la Russie dans le cas de la Crimée. Pour la Crimée, elle fait désormais définitivement partie de la Russie, les stupides sanctions anti-russes n’y pourront rien changer. Pour ce qui est du Donbass, tout porte à croire que l’immense majorité de ses habitants ne veulent plus être Ukrainiens.
Ce qui étonne, dans cette comparaison historique, c’est que tous les “bien-pensants” ont salué avec exaltation la “libération” suivie de “l’indépendance” du Kosovo, au nom du droit des peuples à disposer d’eux-mêmes, et que les mêmes personnes “bien-pensantes” poussent des cris d’orfraie parce que la Russie prend la liberté de faire la même chose à l’Ukraine que ce que l’OTAN a fait à la Serbie, et dénient aux habitants de la Crimée et du Donbass de bénéficier du même droit des peuples à disposer d’eux-mêmes que celui dont ont bénéficié naguère ceux du Kosovo.
N’y a t-il pas une énorme hypocrisie dans ce deux poids et deux mesures ?
La base du problème c’est l’OTAN qui est une organisation obsolète datant de la guerre froide et qui maintenant par manque de flexibilité entretient la guerre froide. Il fallait accepter la Russie dans l’OTAN et s’en faire une alliée face aux nouveaux défis venant d’extrême orient et du sud. Mais où sont actuellement les visionnaires ? les leaders qui anticipent car encore et toujours « gouverner c’est prévoir ».
Tout à fait d’accord avec vous!
d’accord merci pour les explications dans ces moments difficiles et complexes