Initialement publié le 14 mars 2022 @ 17:44
Comme à l’époque soviétique, la Russie de Poutine a désormais cessé d’être une nation pour devenir une idée, une idée de défense des “valeurs chrétiennes”.
Devenez “lecteur premium”, pour avoir accès à une navigation sans publicité, et nous soutenir financièrement pour continuer de défendre vos idées !
En tant que lecteur premium, vous pouvez également participer à la discussion et publier des commentaires.
Le poutinisme chrétien – très représenté parmi les vieilles droites européennes – et 34% des Républicains américains (contre 16% des Démocrates) – ne compare jamais la Russie aux autres pays. Il ne regarde pas son système économique réel, ni son système religieux en face. Il ne veut absolument pas regarder.
- Le 11 septembre 2020, Nikita Glazunov, un catholique, a été condamné à une amende par un tribunal de Kazan, République russe du Tatarstan, pour avoir organisé une messe catholique en latin dans la salle de conférence d’un hôtel. Il a été inculpé en partie pour avoir invité ce que le tribunal a appelé un “prédicateur étranger” à célébrer la messe sans autorisation écrite d’exercer une activité missionnaire.
- Glazunov est l’une des 42 personnes au moins qui ont été poursuivies pour activité missionnaire en Russie au cours du seul premier semestre de 2020.
- En 2019, un tribunal russe a reconnu six Témoins de Jéhovah coupables d’extrémisme, les condamnant jusqu’à trois ans et demi de prison.
Mais le poutinisme chrétien européen ne veut pas regarder.
Il répand l’idée que Poutine défend les valeurs chrétiennes contre l’avancée du “matérialisme” occidental – c’est-à-dire l’économie de marché, autrement dit l’Amérique – et l’avancée de la gauche idéologique – c’est-à-dire le “mondialisme” et son immigration musulmane et africaine illimitée. (Aux Etats-Unis, les poutinistes voient en Poutine le bouclier contre les progressistes).
Entre la réussite des Etats-Unis que le monde envie tout en le critiquant, et le socialisme dont tout le monde connaît la faillite tout en rêvant de ses mannes, ses aides et avantages acquis étatiques, les poutinistes sont à la recherche d’une troisième voie.
Poutine serait cette troisième voix. Entre le socialisme et le libéralisme faussement dit “sauvage”. Entre le progressisme et le matérialisme. C’est ce qui motive l’enthousiasme du poutinisme chrétien par exemple, et plus généralement du poutinisme de la droite européenne.
Après le brillant et historique président Donald Trump, dont le mandant ne peut de toute façon pas excéder 8 ans, Poutine est devenu le nouvel espoir pour tous ceux qui sont encore à la recherche d’un système économique et social hybride.
Le résultat est que toutes les fautes de Poutine – sa corruption personnelle, sa violence politique, l’élimination physique des journalistes dissidents et des opposants, et son aventurisme militaire – sont niées. Ou pire : elles sont parfois admises, mais pour les minimiser, les expliquer et les pardonner – ou les comparer au grand Satan américain, en reprenant presque sans y prendre garde, le narratif des mollahs. Parfois, elles sont même justifiées au nom de ce nouvel espoir.
Le conflit actuel a montré que les poutinistes sont présents sur Dreuz, bien que Dreuz soit un site américain, qui défend des valeurs conservatrices, c’est-à-dire le libre marché, le capitalisme, le libéralisme (dans le sens français du terme), et les libertés fondamentales, dont la liberté religieuse. Rien de tout cela n’existe en Russie ni chez Poutine, mais les poutinistes sont disposés à accepter cette contradiction, parce qu’ils ne voient pas la Russie comme un pays, mais comme une idée, Poutine comme un président mais comme un défenseur de la civilisation chrétienne.
Cependant, mon rôle, comme l’écrivait Albert Londres, “n’est pas de plonger la main dans une corbeille de pétales de rose, mais de porter la plume dans la plaie.” Mon rôle n’est pas de faire plaisir aux poutinistes chrétiens, mais de leur présenter les vérités et les faits qu’ils se refusent à regarder. En dernier ressort, c’est à eux de former leur propre jugement, que je respecte, mais mon rôle est de leur donner tous les éléments pour y parvenir.
Les voici, ces vérités. Ames sensible s’abstenir, je recommande BFM comme alternative plus douce
Il est difficile de trouver beaucoup de bonnes choses dans les performances économiques de la Russie. La politique de Poutine est étatiste, et c’est un échec.
- Poutine est pro-natalité – une prime d’État est offerte pour avoir des enfants – Et le pays a l’un des taux de natalité les plus bas du monde. C’est un échec.
- La Russie de Poutine n’est pas plus une réussite économique. Avec une population trois fois plus importante que l’Italie et un territoire regorgeant de ressources naturelles, la Russie a un PIB plus faible que l’Italie, et a connu une croissance économique négative en 2015 et 2016.
- Plus inquiétant encore, la Russie est l’un des pays les plus corrompus au monde et, à ce titre, elle ne devrait pas servir de modèle à des chrétiens, et n’est pas une troisième voie entre capitalisme et socialisme. Et ce n’est pas une coïncidence si la corruption est corrélée à une économie étatiste.
Mais le vrai sujet ici, est le mythe de la défense de la civilisation chrétienne par Poutine. Qui est un conte, une contre-vérité.
La guerre de Poutine contre la chrétienté
J’espère que ce sous-titre va en faire sauter plus d’un sur sa chaise – je ne crois pas que Dreuz soit le bon média pour se faire plaisir, mais pour s’informer en sachant que l’information que je publie est solidement enracinée dans les faits*.
Commençons par l’essentiel.
1 Si vous êtes un citoyen russe en 2018, il est actuellement illégal pour vous de partager l’Évangile avec un ami dans votre maison. Il est illégal pour vous d’inviter d’autres personnes dans votre église. VKontakte – l’équivalent russe de Facebook – ne peut pas être utilisé pour diffuser quoi que ce soit qui puisse être considéré comme de l'”évangélisation.” En fait, tout dialogue religieux est interdit en dehors des églises et autres sites religieux.
Dans la rue. En ligne. Même dans votre propre maison : interdiction.
Vous doutez ? Vous avez raison. Il faut douter.
* Voici la source :
Au début de l’été 2016, la Russie a adopté deux lois peu remarquées.
Ces lois sont devenues connues sous le nom de loi Yarovaya, du nom d’Irina Yarovaya, la chef du Comité parlementaire pour la Sécurité et la lutte contre la corruption. Ces lois ont élargi le champ d’action des organismes russes chargés de l’application de la loi, déjà très vastes, en développant leurs capacités de surveillance légale et leurs opérations d’extraction de données.
Ces mesures étaient assez inquiétantes et ont provoqué un certain malaise, même au sein du parlement favorable à Poutine.
La loi Yarovaya a été complétée par une disposition interdisant l’évangélisation ou le “travail missionnaire” en dehors d’espaces spécifiques et désignés. La loi définit l’activité missionnaire comme suit : “L’activité d’une association religieuse, visant à diffuser des informations sur ses croyances auprès de personnes qui ne sont pas des participants (membres, adeptes) de cette association religieuse.”
Cette loi n’est pas la dernière des tentatives récentes de la Russie pour restreindre la liberté de religion à l’intérieur de ses frontières, et elle illustre la nouvelle attitude du Kremlin à l’égard de la religion, à savoir que l’Église orthodoxe russe est profondément imbriquée dans l’identité russe, laquelle est étroitement liée à la politique nationale, et Poutine a vu en elle une arme de propagande.
2 Le 5 avril 2021, le président russe a signé un amendement à la loi sur la religion du pays, initiant des changements importants pour les ministères à travers la Russie. L’amendement, qui est entré en vigueur en octobre 2021, couvre un large éventail de questions religieuses sous le couvert de la “protection de la souveraineté spirituelle de la Russie”.
Les changements les plus importants :
- Tous les missionnaires, le clergé et les enseignants religieux formés à l’étranger doivent recevoir “une formation professionnelle supplémentaire dans le domaine des bases des relations entre l’État et la confession dans la Fédération de Russie.”
- Si un missionnaire ou un pasteur a reçu sa formation religieuse en dehors de la Russie, il sera tenu de recevoir une éducation supplémentaire dispensée par l’État.
- La nouvelle loi s’appliquera à tout nouveau pasteur ou missionnaire, qu’il soit citoyen étranger ou russe.
- Le contenu ou les exigences des cours sont laissés intentionnellement très vagues, laissant la place à toute forme d’abus.
- Les groupes ou les ONG n’ont pas le droit d’utiliser des identifiants religieux dans leur nom, sauf autorisation de l’organisation religieuse centralisée locale approuvée par le gouvernement.
- Un autre amendement remplace le terme “membre [d’un groupe religieux]” par “participant”. Cet amendement est problématique pour de nombreux groupes chrétiens dont la théologie est basée sur le concept de “membre de l’église”. Ils pourraient désormais être tenus de modifier leurs chartes et d’en exclure le terme “membre de l’église”.
- La liste des personnes désormais interdites de diriger ou même de participer à des groupes religieux a également été considérablement allongée.
L’amendement pèse lourdement sur les communautés bouddhistes et catholiques, car ces groupes ne disposent pas d’écoles religieuses en Russie.
Sans surprise, la loi a été accueillie négativement par la plupart des organisations religieuses du pays, à l’exception notable de l’Église orthodoxe russe, qui l’a soutenue, selon Olga Sibireva, responsable du projet Religion in Secular Society, basée à Moscou.
“Les représentants d’autres organisations religieuses, a déclaré Sibireva, considèrent le projet de loi comme une menace pour la liberté de religion et ses normes, comme une tentative de l’État de renforcer sa capacité à interférer avec les activités internes des organisations religieuses.”
Mais le plus gros problème de la loi n’est peut-être pas ce qu’elle dit, mais ce qu’elle ne dit pas.
Sibireva a ajouté :
“Le principal problème est que la formulation des amendements est très imprécise et laisse place à l’interprétation. Par conséquent, beaucoup de choses dépendront de la manière dont les nouvelles règles seront interprétées au cours de la pratique de l’application de la loi.”
En accordant des libertés restreintes ou carrément refusées aux autres religions, on soupçonne fortement Poutine d’avoir embrassé l’Eglise d’État, l’Église orthodoxe russe, uniquement parce qu’il est capable de la remodeler à sa propre image.
Alors que l’Union soviétique est connue pour avoir tenté d’éradiquer complètement la religion, Vladimir Poutine a embrassé l’Église orthodoxe russe et, selon les critiques, l’a transformée en un autre bras de sa machine de propagande.
Utilisation des Eglises
Les organisations religieuses, le plus souvent protestantes, rencontrent souvent des difficultés pour utiliser les bâtiments existants. Dans certains cas, les autorités exigent même la démolition de bâtiments déjà utilisés par des organisations religieuses. Par exemple, le tribunal du district de Kaluga a interdit à la Word of Life Church of Evangelical Christians d’utiliser le bâtiment de la cathédrale du Christ-Sauveur pour ses services. La communauté a fait appel de la décision auprès de l’instance supérieure, mais n’a pas obtenu gain de cause.
Pourquoi les chrétiens de Russie sont-ils persécutés ?
Une grande partie de la pression exercée sur les chrétiens en Russie provient du fait que le gouvernement impose une législation restrictive. Depuis la mise en œuvre des lois antiterroristes Yarovaya, le niveau de surveillance de toutes les églises chrétiennes non orthodoxes a augmenté. Par conséquent, les activités des chrétiens sont souvent surveillées par l’État et les services religieux sont parfois perquisitionnés par les forces de sécurité.
La récente tension dans les relations entre la Russie et l’Occident a par exemple entraîné une plus grande suspicion à l’égard des protestants qui reçoivent le soutien d’organisations étrangères.
Pourquoi les églises occidentales n’ont-elles pas protesté ?
Le Comité américain pour la liberté religieuse internationale (USCIRF) a recommandé que la Russie soit placée sur la liste des “pays particulièrement préoccupants” du Département d’État.”
La réponse est entremêlée dans une toile complexe de politique, de nationalisme, du talent de Poutine pour la propagande et d’une bonne dose de Fake News. Les experts les plus avertis estiment cependant qu’il est impératif que les chrétiens – et les partisans de la liberté religieuse en général – commencent à prêter attention à ce qui se passe en Russie.
M. Kinahan est un de ces experts. Rédacteur en chef de Forum 18, une organisation qui surveille la liberté de religion dans des pays comme la Russie, le Belarus et certains pays d’Asie centrale, selon lui, la loi Yarovaya est une étape importante dans une tendance lente et régulière vers la restriction complète de la liberté religieuse en Russie.
“Il est clair que Poutine n’est pas quelqu’un de très à l’aise avec les gens qui utilisent leur liberté”, déclare M. Kinahan. “Et compte tenu des mesures législatives qu’il a prises, des actions des représentants de l’État, non seulement en matière de liberté raciale et de croyance religieuse, mais aussi en matière d’autres droits de l’homme, il est très difficile d’arriver à une autre conclusion.”
Les organisations jugées en violation de la loi peuvent se voir infliger une amende allant jusqu’à un million de roubles, soit environ 17 000 dollars.
Luhansk et Donestk
Le soutien de la Russie aux régions séparatistes est également inquiétant pour les chrétiens d’Ukraine. Deux des parties de l’Ukraine qui se sont déclarée indépendante, la République populaire de Louhansk et la République populaire de Donestk, ont imposé des règles exigeant l’enregistrement des organisations religieuses.
Se conformer à cette règle a été extrêmement difficile pour de nombreuses églises protestantes. Par exemple, une liste de décembre 2019 des 195 organisations religieuses enregistrées par les autorités de Louhansk a montré qu’aucune permission n’avait été accordée à une communauté protestante.
- En juin 2021, trois églises protestantes ont été interdites par les autorités de la République populaire autoproclamée de Donetsk et d’autres ont vu leurs bâtiments confisqués.
- En août, les livres de Charles Spurgeon et de Billy Graham ont été placés sur une liste de littérature “extrémiste” interdite par un tribunal de la République populaire de Luhansk.
Conclusion
La Russie reste un pays où la liberté de religion ou de conviction est fortement restreinte.
La Russie fait partie des 14 “pays recommandés pour être désignés comme pays particulièrement préoccupants” par la Commission des Etats-Unis sur la liberté religieuse (USCIRF). Cette liste me semble avoir été honnêtement établie, et elle inclut des pays alliés des Etats-Unis, comme l’Inde et l’Arabie saoudite :
- Birmanie
- Chine
- Erythrée
- Inde
- Iran
- Nigeria
- Corée du Nord
- Pakistan
- Russie
- Arabie Saoudite
- Syrie
- Tadjikistan
- Turkménistan
- Vietnam
Les poursuites et la discrimination exercées par l’État à l’encontre des minorités religieuses, les actions qui privent les croyants de leurs droits religieux fondamentaux (tels que le droit de pratiquer librement une religion ou d’utiliser leurs biens à des fins religieuses), ainsi que la stigmatisation des croyants des minorités religieuses dans les médias, y compris les médias contrôlés par l’État, sont largement répandues.
L’USCIRF a relevé que le gouvernement russe favorise certaines religions au détriment d’autres.
- En avril 2019, dans la ville russe de Verkhnebakansky, près de la côte de la mer Noire, une congrégation baptiste commémorait l’Annonciation lorsque les forces de l’ordre ont fait irruption et ont interrompu le service, rapporte Radio Free Europe cité par Newsweek.
- Quelques jours plus tard, le 9 avril, le pasteur de l’église – Yury Korniyenko-, âgé de 71 ans, était formellement accusé de mener un travail missionnaire “illégal”.
- Un citoyen américain, Raymond Curran, a été condamné par un tribunal de Tambov après que la police a découvert qu’il dirigeait des services de l’Église protestante non enregistrée Calvary Chapel dans une maison de la culture, accessible à tous, et sans autorisation écrite d’une organisation religieuse ni preuve de son enregistrement.
- En 2014, le pasteur Alexey Kolyasnikov a organisé un rassemblement avec sa congrégation pentecôtiste. Comme ils ne disposaient pas de leur propre bâtiment d’église, les membres de la congrégation se sont réunis dans un café de Sotchi, comme d’habitude.
Ce soir-là, des policiers et des membres de la principale agence de renseignement russe, le Service fédéral de sécurité (FSB), sont soudainement apparus pendant la lecture de la bible. Ils ont accusé Kolyasnikov d’organiser un rassemblement non autorisé, ce qui constitue une violation civile. - En 2017, le pasteur a fui les persécutions religieuses contre les minorités russes pour demander l’asile en Allemagne.
Le président du Séminaire théologique baptiste ukrainien, Yarsolav “Slavik” Pyzh, a déclaré à Christianity Today en janvier 2022 :
“Les églises baptistes de l’est de l’Ukraine entreront dans la clandestinité si la Russie décide et parvient à prendre le contrôle de cette partie du pays.”
https://www.christianitytoday.com/news/2022/january/ukraine-baptist-russian-invasion-seminary-prayer.html
Elizabeth Clark, qui était professeur à la chaire de religion John Carlisle Kilgo de l’université de Duke, a décrit l’attitude du gouvernement russe à l’égard des religions de la manière suivante :
“La vision de l’ère soviétique selon laquelle la religion est permise tant qu’elle soutient l’État se perpétue…”
Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Jean-Patrick Grumberg pour Dreuz.info.
Autres sources consultées pour la rédaction de cet article :
- https://www.opendoorsusa.org/christian-persecution/world-watch-list/russian-federation/
- https://www.frc.org/updatearticle/20200916/russia-religion
- https://www.opendoorsusa.org/christian-persecution/stories/5-ways-to-pray-for-christians-in-ukraine-and-russia-today/
- https://www.persecution.org/2021/06/01/russia-tightens-restrictions-churches-missionary-activity/#:~:text=In%20the%20days%20the%20Soviet%20Union%2C%20Russia%20was,greater%20freedom%20and%20could%20openly%20practice%20their%20faith.
- https://cruxnow.com/church-in-europe/2022/02/how-is-russia-ukraine-war-linked-to-religion
- https://forum18.org
- https://romancatholicworld.wordpress.com
- https://relevantmagazine.com/current/putins-untold-war-on-christianity/
- https://www.catholicculture.org/commentary/putin-enigma/
- https://www.acton.org
- https://worldpopulationreview.com/country-rankings/most-atheist-countries
Parfait.
Eh bien, quand vous avez annoncé que vous alliez traiter le sujet, je ne pensais pas que vous pondriez aussi vite une telle somme. Impressionnant !
Attendez, vous n’avez encore rien vu ! Je vous prépare un autre dossier pour dénoncer un autre mythe : Poutine et l’islam. Ca décoiffe encore plus.
Vous n’avez aucune pitié pour les gens qui se font des illusions 😂.
Je l’attends!!
Ce sont des choses incroyables… on dirait en 1940…
Et Poutine, les Juifs et Israël ?
Personne ne peut comprendre, il n’y a rien à comprendre. A quoi servent ces phrases et ces ” zanalyses” ? Ce qui arrive nous dépasse, notre logique aboutit à ce constat hautement parlant – quoi?-
EHAD manipule les manipulateurs, l’inversion s’inverse … un point c’est tout !
J’attends ça avec impatience. Ce sera encore une fois assez comique.
Bravo Jean Patrick . Quel boulot ! Vous etes un journaliste , un vrai .
Maintenant que les guignols d’extreme droite cessent avec leur propagande et leurs mensonges .
Ce type ne défend pas la civilisation Chrétienne , il ne défend que lui meme , et il serait temps de le comprendre .
Génial.
La valeur la plus haute pour un Chrétien est la vie, il me semble.
Comment un homme qui fait assassiner des enfants, dont certains Chrétiens, en Ukraine, peut-il s’imaginer un seul instant défendre cette civilisation en faisant très précisément l’inverse de ce sur quoi elle est fondée ?
Mais comme il a beaucoup de respect pour les Juifs et Israël, alors, envisager une issue positive pour mettre fin à cette guerre est possible. Nous sommes Son peuple, et Poutine le sait parfaitement ; sa colère froide peut s’atténuer et disparaître. En tout cas, c’est mon vœu le plus fort.
Parce que la guerre dans le Donbass qui dure depuis 8 ans elle s’est faite au nom de quoi?
Sa colère froide ??
Lui faut-il réduire un pays à l’état de ruines pour l’apaiser ?
Qui fera en les frais si la colère le reprend ?
l’Amérique défend elle vraiment des “valeurs conservatrices”?
En ce moment, depuis, les deux mandats d’Hussein Obama, Frère Musulman, sur 8 ans à la Maison Blanche, puis son action criminelle, de 2016 à 2020, pour compromettre et paralyser la présidence Trump (“russian collusion, impeachments, etc…etc…), en partenariat avec l’état profond mis en place par lui de 2008 à 2016, puis enfin son influence majeure derrière sa marionnette Biden, depuis 2020, on peut considérer plutôt que les valeurs actuellement défendues par les USA sont les valeurs islamo-gauchistes Woke qui visent à détruire la civilisation judéo-chrétienne.
En fait Obama est au pouvoir effectivement depuis 2008, sans discontinuer, soit depuis 13 ans et ce n’est pas terminé!
L’Union Européenne agit dans le même sens pour la destruction de la civilisation judéo-chrétienne.
Et c’est justement contre la Russie chrétienne, désignée comme unique coupable, que hurlent les loups…
Sauf que mon article démontre que la Russie n’est pas chrétienne, mais qu’elle utilise la chrétienté pour contrôler le peuple. J’ai écrit un article l’expliquant. Ah zut, c’est justement celui-là.
” Notre Patrie à nous, c’est nos villages, nos autels, nos tombeaux, tout ce que nos pères ont aimé avant nous.
Notre Patrie, c’est notre Foi, notre Terre, notre Roi. Mais leur Patrie à eux, qu’est-ce que c’est ? Vous le comprenez, vous ? Ils veulent détruire les coutumes, l’ordre, la tradition. Alors, qu’est-ce que cette Patrie narguante du passé, sans fidélité, sans amour ? Cette Patrie de billebaude et d’irréligion ? Pour eux, la Patrie semble n’être qu’une idée, pour nous, elle est une terre. Ils l’ont dans le cerveau ; nous, nous l’avons sous les pieds, c’est plus solide ! Et il est vieux comme le diab’ leur monde qu’ils disent nouveau et qu’ils veulent fonder dans l’absence de Dieu… On nous dit que nous sommes les suppôts des vieilles superstitions… Faut rire ! Mais en face de ces démons qui renaissent de siècle en siècle, sommes une jeunesse, Messieurs ! Sommes la jeunesse de Dieu. La jeunesse de fidélité ! »
François Athanase Charette de La Contrie
“Notre Patrie à nous, c’est nos villages, nos autels, nos tombeaux, tout ce que nos pères ont aimé avant nous.”
J’ai observé depuis quelques décennies avec quel sens du renoncement le peuple français a fait place à une civilisation africaine musulmane et se fait peu à peu remplacer. Je ne vois pas que les Français fassent quoi que ce soit pour préserver leur patrie. Je peux me tromper, mais les images que je reçois me disent que l’invasion n’émeut pas les Français, qui continuent à élire des militants/présidents frontières ouvertes.
https://www.youtube.com/watch?v=XEtMk-Hpnx0
Ainsi que Monsieur Millière, ne nous enterrez pas trop vite même si c’est à neuf mille kilomètres de distance. Je vous laisse conclure.
Il faut le lire pour le croire…
La Russie ne serait plus une nation mais une idée…On croirait que ça été écrit par Macron.
Les orthodoxes et les catholiques sont des courants religieux tout deux issus du christianisme. Ils se distinguent dans la pratique du rite ainsi que par leur croyance. Un minimum de connaissance vous aurait évité d’écrire ce genre de truc.
“l’Église orthodoxe russe est profondément imbriquée dans l’identité russe, laquelle est étroitement liée à la politique nationale, et Poutine a vu en elle une arme de propagande.”
Parce que la foi relèverait de la propagande…On a déjà entendu cette “musique “chez les marxistes…
“En accordant des libertés restreintes ou carrément refusées aux autres religions, on soupçonne fortement Poutine d’avoir embrassé l’Eglise d’État, l’Église orthodoxe russe, uniquement parce qu’il est capable de la remodeler à sa propre image.”
Les russes et pas seulement emmerdent cette USCRIF qui serait sensé nous imposer ce qui est bien ou pas bien. Et ils ont raison. La sangria métaphysique à l’américaine…Vous pouvez vous la garder.
” En accordant des libertés restreintes ou carrément refusées aux autres religions, on soupçonne fortement Poutine d’avoir embrassé l’Eglise d’État, l’Église orthodoxe russe, uniquement parce qu’il est capable de la remodeler à sa propre image.”
Mazette remodeler à son “image” en l’espace de quelques décennies une religion millénaire …Il faut le lire pour le croire…Vous y croyez sincèrement ?
“Le conflit actuel a montré que les poutinistes sont présents sur Dreuz, bien que Dreuz soit un site américain,”
L’entre soi…Pas de problème je vous laisserai monologuer entre vous et par conséquent j’arrêterai de vous financer. Ce que j’avais fait à maintes reprises.
PS: A la longue poutiniste ça va finir , comme extrême-droite, par de venir un compliment. Merci! C’est très gentil de votre part.
Je comprends parfaitement que vous n’aimiez pas lire certaines informations qui ne cadrent pas avec vos préjugés. Je respecte cela. Mais ce que j’écris, que vous l’aimiez ou pas, est la réalité.
Vous pensez vraiment que je vais renoncer et me taire pour faire plaisir à ceux comme vous qui ne veulent lire que ce qu’ils veulent croire, et cesser de diffuser des faits établis ? Vous vous trompez. Que vous acceptiez les réalités que je publie seulement quand elles vous plaisent est votre droit le plus strict. Dreuz n’est peut-être pas fait pour vous. Il existe de nombreux médias qui font de la réinformation de ce que veulent entendre leurs lecteurs. Dreuz fait de l’information.
Bravo Jean Patrick . Ne cédez surtout pas face à ces propagandistes d’extreme droite qui veulent vous intimider .
C’estmoi a bien caché son jeu . Je le prenais pour un défenseur de la liberté , c’est en réalité un ennemi du monde libre .
100 % d’accord avec Cestmoi.
Censuré !
TSS TSS, C’est moi, vous savez très bien que vous parlez de foi et de religion, que vous avez tout à fait le droit de défendre, alors que Jean-Patrick Grumberg analyse les rapports de l’Etat avec l’institution “Église”. Ce n’est pas sur le même plan et vous le savez. De même, on peut par exemple écrire une thèse sur les relations de l’Eglise avec le développement marchand en Europe médiévale, sans avoir aucune ambition théologique.
Poutine défend les fondements et l’église orthodoxe en fait partie. Les gauchistes veulent détruire les fondements en sapant, entre autre, le lien qui existe entre l’état et l’Église.
Pourquoi défendre, privilégier une religion plutôt qu’une autre puisse que toutes se valent (la sangria métaphysique à l’américaine). Une fois que la foi et le famille sont détruites par le relativisme, les individus n’ont plus de base solide à quoi se référer pour faire fasse à une propagande intensive quotidienne.
Cette propagande affirme que tout individu serait alors enfin libéré et donc libre de toute contrainte ce qui l’exact contraire de la liberté Elle n’a de sens que parce qu’il existe des contraintes.
Poutine ne défend pas les fondements de l’Eglise: il les détourne à son profit. Et un dirigeant qui tolère l’avortement et la GPA défend-t-il la famille ?
Quel avortement celui qui est autorisé jusqu’à neuf mois de grossesse? C’est en occident que ça se passe. Quant à la GPA voyez cela avec les ukrainiennes abandonnées sur place après réception de la “marchandise”.
Je parle de l’avortement, vous savez en quoi cela consiste ?
Le fait qu’il y ait des conditions pires ailleurs n’excuse le fait que ce crime soit autorisé en Russie et surtout pratiqué par bien plus femmes qu’en Europe en proportion de la population.
Apparemment la GPA ne vous pose problème que quand ce sont les Ukrainiennes qui le pratiquent mais, quant à moi, on ne me fera pas croire qu’un dirigeant qui autorise la GPA et l’avortement sur son sol défend les valeurs chrétiennes.
La sangria dont vous parlez porte un nom : la civilisation judéo-chrétienne à laquelle se réfère les Etats-Unis, tandis que la France se revendique de racines mortes, gréco-romaines – une erreur fondamentale, car les juifs les ont précédés et leur ont beaucoup apporté.
Il y a des pays qui se sont construits sur certaines idées,
Ainsi pour les pays marxistes, « la religion est l’opium du peuple » ; cela a conduit les dirigeants communistes à réprimer les religions, essentiellement la religion chrétienne, d’ailleurs.
D’autres pays dirigés après une idéologie national socialiste ont tenté d’éliminer le peuple juif et leur religion ; cela a donné lieu à ce que ces gens ont appelé « la solution finale ».
Il faut remercier ceux qui ont lutté victorieusement contre ces idéologies.
Aujourd’hui, les gens ont pour la plupart abandonné le sentiment religieux et ont remplacé Dieu par des idoles éphémères. Cela a doer is à certains de penser qu’ils pourraient exercer un pouvoir absolu sur leurs peuples. De telles doctrines totalitaires, comme l’islamisme, se répandent pourtant avec succès sur la planète. Attention, danger !
D’un pays abattu il a refait un pays qui compte , en à peine plus de 20 ans .
Le reste est rhétorique . On ne fait pas d’omelette sans casser des oeufs , aucune idolâtrie là dedans .
Vous illustrez parfaitement mon introduction. Casser des œufs, comme c’est joliment excusé. Avez-vous la même indulgence pour Macron, qui est bien moins répressif que Poutine ?
Voyons , Macron a plutôt démoli la France … ou ce qu’il en restait , rien d’admirable !
Sauf que Macron, si on veut, on peut le mettre dehors dans 3 semaines. Et Poutine ?
Avez vous LA réponse ?
Oui. Poutine c’est jusqu’en 2036 sauf coup d’Etat.
Vous voyez une démolition là où je vois une continuité, sommes-nous très loin ?
D’un pays de sable et de cailloux, Momo a fait un empire de 1.5 milliards de fidèles. Le reste est rhétorique.
😂
Un empire de traîne babouches . Hors pétrole son empire fait quoi ?
Et Poutine, hors pétrole, c’est quoi ?
Une industrie militaire de pointe , un secteur agro-alimentaire de plus en plus fort , un savoir-faire spatial incontestable …
Pendant la construction du Large Hadron Collider du CERN j’ai eu la chance de faire la visite du chantier avec le chef de Projet pour guide .
A la question : “y-at-il un pays qui dépasse les autres pour la qualité des chercheurs ? “, la réponse a été claire et nette : “les Russes , sans discussion possible , ils sont incroyables”.
Sortez des stéréotypes occidentaux . La Russie est passée des tsars à Lénine , l’efficacité économique communiste bien connue les a contraints à faire un choix entre le militaire et le civil , ils ont encore du retard , pour combien de temps ?
Son industrie militaire (dont le spatial fait partie) est un héritage de l’époque soviétique.
Pour le reste, que doit-on aux Russes depuis 20 ans ? Quelle découverte ? Quel produit ?
Que ce soit Poutine qui dirige la Russie ou n’importe quel pignouf, la seule chose dont le monde à besoin venant de ce pays ce sont ses matières premières.
La France, par exemple, n’achète à la Russie que des hydrocarbures et quelques produits à faible valeur ajouté (cosmétiques, objets métalliques) dont l’importation est d’ailleurs en forte baisse.
La vodka
Hors son pétrole l’invention de Momo, à savoir l’islam, fait trembler jusqu’aux fondements de notre République. Jusqu’aux changements profonds dans nos structures des rapports sociaux qui ne sont plus apaisés mais conflictuels. Jusqu’à la prise de conscience salutaire de savoir clairement désigner un intrus qui a la vocation de nous dominer.
Libre à vous de définir l’islam en l’empire de “traîne babouches” sans importance. Libre à moi de définir l’islam en le danger majeur pesant lourd sur notre avenir.
Un pays qui compte uniquement par ses matières premières et son armée (et encore, on en voit les limites). C’est exactement ce qu’avait accompli un Saddam Hussein. Bel exemple !
Les oeufs cassés, en l’occurrence, ce sont les Russes qui ne voient d’avenir que dans l’exil et les victimes actuelles de Poutine qui fuient ou combattent à mort.
Aujourd’hui c’est un pays préoccupant pour la persécution des chrétiens mais lorsque une autre corne aura remplacé celle-ci ce royaume de Gog sera bien plus que préoccupant puis les juifs auront également du soucis à de faire donc préparons nous pour les temps difficiles et maranatha.
Tellement d’accord avec Cestmoi !
Je pense qu’à l’époque du Mariage pour Tous, le discours de Poutine très engagé contre cette absurdité a pu séduire les conservateurs chrétiens de même que son hostilité aux LGBT. Ils ne voyaient pourtant pas (ou ne voulaient pas voir, j’ai pu le constater) que la Russie a un taux d’avortements bien supérieur à celui de l’Europe et que la GPA y prospère.
De même, certains ont vu d’un bon oeil son combat contre l’islamisme tchétchène en détournant les yeux de ses crimes contre le peuple géorgien chrétien.
Il importe de comprendre que Poutine ne défend la civilisation chrétienne que quand ses intérêts lui sont communs. Quand ce n’est plus le cas, il n’hésite pas à persécuter et massacrer les Chrétiens, quitte, comme il le fait ouvertement aujourd’hui, à demander l’aide d’islamistes tchétchènes, Syriens ou autres pour accomplir ses basses oeuvres.
Ow yeah !
Encore une fois, d’accord avec Marlowe. Décidément, ça devient lassant.
totalement d’accord avec vous Marlowe .
Moi aussi.
Ce que vous écrivez me fait penser que la droite en France (la vraie, pas LR) est vraiment dans un état déplorable pour lorgner du côté de Poutine. Pourtant, il y a le précédent de Trump qui a fait un mandat remarquable et le trumpisme continue d’être un espoir aux USA. Je ne comprends pas pourquoi nous sommes si peu à le prendre pour modèle alors qu’il a montré à quel point il était une réussite.
Les orthodoxes de Russie sont derrière Poutine, et on peut penser qu’en échange de leur appui ils font pression pour éviter que d’autres courants de la chrétienté, et d’autres religions puissent s’établir sur le territoire de la Russie. Le président Poutine de se prive pas de se montrer avec les religieux orthodoxes lors de rites religieux, ce qui semble significatif.
Excellent article, j’espère qu’il fera réfléchir tous les chrétiens qui prennent fait et cause pour Poutine !
Merci. Vous nous l’aviez promis, vous l’avez fait…
Au début, je ne comprenais pas quand vous parliez de chrétiens qu’il s’agissait des catholiques romains (ou des protestants). Donc, en fait, si j’ai bien compris, Poutine soutient uniquement l’Eglise orthodoxe, mais non pas pour son pouvoir spirituel, mais pour son pouvoir temporel, de facto infeodé au Kremlin.
Vous avez tout compris. Les deux phrases clés de cet article, qui résument les rapports de Poutine avec la chrétienté sont celle de Clark : “La vision de l’ère soviétique selon laquelle la religion est permise tant qu’elle soutient l’État se perpétue…”, et ceci :
“En accordant des libertés restreintes ou carrément refusées aux autres religions, on soupçonne fortement Poutine d’avoir embrassé l’Eglise d’État, l’Église orthodoxe russe, uniquement parce qu’il est capable de la remodeler à sa propre image.
Alors que l’Union soviétique est connue pour avoir tenté d’éradiquer complètement la religion, Vladimir Poutine a embrassé l’Église orthodoxe russe et, selon les critiques, l’a transformée en un autre bras de sa machine de propagande.”
Un boulot de Titan, “à la Grumberg”… Chapeau l’artiste !
Judte se rappeler que Poutine a été biberonné à l’école soviétique du KGB, dont il est devenu un officier, plutôt médiocre paraît-il.
Arrivé au sommet, il y applique les méthodes qu’il a apprises, notamment les “opérations mouillées” visant gêneurs, “traîtres” et opposant politiques déclarés. Il s’est entouré de vieux copains hommes-liges baptisés oligarques, avec lesquels il dépèce et partage les milliards issus du riche sous-sol de la patrie. Il a allègrement tordu la constitution pour être vainqueur des élections jusqu’en 2036…. Poutine ? Staline, sans la vodka…
« Le principal problème est que la formulation des amendements est très imprécise et laisse place à l’interprétation.. »
Sans doute pour calmer la grogne de petits fonctionnaires qui réclament leur part du gâteau : ils pourront ainsi ramasser des miettes en négociant les accords avec les responsables chrétiens. Les contraintes différeront d’un village à un autre, d’un district à un autre, ainsi, un média pourra temoigner d’une liberté religieuse, puisqu’il y est allé, tandis que l’inverse sera vrai à quelques lieues de là…
Merci pour cette info, même s’il faut quand même rappeler que le champion toutes catégories de la persécution des chrétiens c’est la Corée du Nord avec une constance et une férocité rarement égalées dans l’histoire.
Je n’ai pas regardé récemment, mais de mémoire, l’Inde et la Chine sont les pires.
TRÈS BIENTÔT VOUS VERREZ QUI PROTÈGE Monsieur Poutine et son peuple ?
OH SURPRISE !!!!!!!!!
Les témoins de Jehovah ne sont pas des chrétiens.