L’UE, on le sait, n’a pas d’armées pour faire la guerre. Néanmoins une ambition dominatrice insatiable la dévore.
Ses boursoufflures étendent leurs tentacules empoisonnés bien au-delà de ses frontières, dans des pays où ses « ONG humanitaires » financées en milliards par les contribuables européens fomentent la destruction des gouvernements en place par le soutien armé à des mouvements insurrectionnels, souvent terroristes appelés « résistants », dociles à ses ordres. De l’Ukraine à la Judée-Samarie c’est le même jeu. Une tactique partagée par l’Amérique d’Obama et de Joe Biden sa marionnette. Cela au nom du droit international bien sûr, que personne ne respecte. En particulier les 56 pays musulmans ou à majorité musulmane de l’Organisation de la Conférence Islamique dont la Charte (mai 2008) les soumet au droit de la charia. Mais aussi l’Union européenne dans de nombreuses circonstances.
Devenez “lecteur premium”, pour avoir accès à une navigation sans publicité, et nous soutenir financièrement pour continuer de défendre vos idées !
En tant que lecteur premium, vous pouvez également participer à la discussion et publier des commentaires.
Curieusement la carte de l’UE actuelle complétée par celle des pays de l’Est qu’elle ambitionne d’acquérir, évoque celle des pays conquis par le IIIe Reich, cet empire nazi européen sans frontières, judéophobe, cultivant une politique d’alliances déférentes avec le monde musulman et acharné à détruire la Russie communiste.
La chute du mur de Berlin (1989) et la possibilité d’une fraternisation des branches euro-chrétiennes réparties sur le globe n’a pas fait que des heureux. Dans les pays du sud de la Méditerranée, pour utiliser le langage codé de l’UE, on a versé bien des larmes, déplorant le péril d’une immigration de l’Est qui remplacerait celle du Sud. L’Angleterre dut donner des gages avec sa campagne de dénigrement du « migrant polonais ». D’autant plus que la rivalité des deux Grands avait favorisé la promotion d’un islam radical par les USA dans leur combat contre le communisme. Pour certains la période de la Guerre froide fut du pain béni, si j’ose dire, qu’il fallait maintenir. Aussi la Russie qui tendit la main vers ses cousins de l’Ouest, n’essuya qu’humiliations, dhimmitude oblige ! Les Accords de Minsk furent violés par ceux qui prétendent respecter le droit international mais l’ont souvent ignoré.
Poussé par l’OTAN et l’UE, le gouvernement de Kiev n’a pas cessé par ses provocations militaires d’inciter à la guerre son gigantesque voisin. Jouant au boutefeu sans même avoir une armée, ferraillant sur la fourrure de l’ours, le président Zelenski, ex-comédien, n’a cessé de harceler Moscou au risque de provoquer cette apocalypse nucléaire qui livrerait une Europe réduite en cendres aux invasions des temps barbares. Déjà Erdogan qui célèbre régulièrement la victoire de Manzikert en 1071 incite l’OTAN à bombarder la Russie. On peut deviner la riposte.
Aujourd’hui le sénile Biden rejoue la guerre froide avec une Amérique gangrenée par le wokisme, une arme pour détruire la civilisation judéo-chrétienne, conçue et introduite par Edward Saïd, égypto-américain et pseudo-palestinien, membre émérite de l’OLP et ami fidèle du mufti de Jérusalem Amin al-Husseini, allié d’Hitler. Accueilli à ses débuts à bras ouverts par tous les antisémites américains, le wokisme s’est rapidement propagé dans le parti démocrate sous Obama, tyrannisant les universités. Devenu comme tout jihad, un mouvement anti-occidental et anti-chrétien il déstabilise aujourd’hui l’Occident. Voilà le contexte des gesticulations incohérentes de Biden et des sommations comminatoires d’une UE constituée de nations sans armées qui ont remplacé chez elles la liberté d’opinion par la loi sur le blasphème, le lexique des mots interdits et récemment la censure des écrivains. Dans ce chaudron attisé par des politiciens incompétents, les peuples européens comptés pour rien, seront jetés pour s’étriller à coups de flèches nucléaires. Mais qui donc a créé cette situation de guéguerre en Ukraine, sinon l’arrogance de l’UE et la corruption de l’OTAN ?
Soudainement, du jour au lendemain, les Européens découvrent que les Etats Unis et les pays de l’UE fournissaient de l’armement, de l’argent, des agents pour fomenter des troubles et des violences antirusses en Ukraine et même contre la population russo-ukrainienne. Et toute la presse s’enflamme subitement contre Poutine. La propagande russophobe devient assourdissante, les diplomates nous dévoilent doctement à la télé le plan américano-européen d’un prochain soulèvement populaire russe contre Poutine, d’une décomposition de la Russie par l’Otan et de son absorption dans l’Union européenne. On découvre aussi l’existence d’un fort parti nazi parmi la population ukrainienne pro-européenne. Nostalgies de l’alliance avec les nazis contre la Russie, ce colosse qui, durant la Seconde Guerre mondiale, résista au nazisme triomphant dans l’ensemble des pays européens conquis par la Wehrmacht ? Et pendant que des politiciens bien au chaud chez eux planifient la Troisième Guerre mondiale, nucléaire celle-ci, qui ensevelira des peuples entiers, des centaines de milliers de malheureux abandonnent terrorisés leurs foyers et s’enfuient.
Les parlements des pays de l’Union européenne ont-ils discuté avec les peuples qu’ils représentent de l’opportunité d’une telle politique, surtout après une pandémie de deux ans qui les a lourdement éprouvés ? les gazettes et les télévisions ont-elles éclairé le commun des mortels des conséquences d’une telle aventure ? ne faut-il pas informer le peuple puisqu’en démocratie c’est lui qui décide ? Et tous les pays de l’UE sont des démocraties n’est-ce pas ?
L’ours a allongé sa patte sur les fanfaronnades de politiciens ubuesques qui attisent des passions haineuses, gesticulant et discourant alors qu’il serait temps au 21e siècle que les peuples d’Europe finalement se réconcilient, se respectent – de l’Atlantique à l’Oural – et abandonnent les esbrouffes face aux périls qui les menacent et que très démocratiquement la police de la pensée interdit de nommer.
Mais l’Europe a, depuis les années 1930, choisit son camps et tandis qu’elle préparait la diabolisation de l’ennemi à l’Est, elle construisait son avenir au Sud comme on l’apprend ici : Le Conseil de l’Europe propose d’enseigner l’histoire de “l’islam d’Europe”, de renforcer la participation politique des communautés musulmanes, de satisfaire leurs exigences religieuses… (breizh-info.com)
Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Bat Ye’or pour Dreuz.info.
Abonnez-vous sans tarder à notre chaîne Telegram, pour le cas où Dreuz soit censuré, ou son accès coupé. Cliquez ici : Dreuz.Info.Telegram.
Sans commentaire ! (rien à ajouter)
Bizarre ! Mon “non commentaire” est passé à la trappe. Instantanément.
Il signifiait juste que je n’avais rien à ajouter à ce que disait Gisèle Littman, la formidable Bat Ye’or, tant ce qu’elle disait se suffisait à lui-même.
…se suffit à soi-même quand on la connaît assez pour comprendre comment elle raisonne.
Pour les autres, c’est plus difficile, parce qu’étant extra lucide, elle met sous nos yeux la ’cause finale’. Elle montre le futur que les causes agissantes actuellement sécrètent. Sans s’embarrasser d’analyse des enchaînements inépuisables.
Autre difficulté : étant elle-même lucide, elle postule que les acteurs aveugles le sont aussi, et c’est pourquoi elle paraît verser dans le complotisme. “Ils savaient ce qu’il faisaient”, dit-elle. Hélas, non ! Pompidou ne savait pas ni n’aurait pu croire qu’en cédant à la Ligue arabe en novembre 1973, il créait la première condition de l’asservissement de son pays. Idem Chirac et Durafour avec le regroupement familial. Idem les eunuques de Bruxelles qui sont en train de créer le néo-empire allemand dont Himmler rêvait en 1945…
Ah ! quel style ! Quelle acuité !
Ceci est du grand Bat-Ye’or !
Nous sommes d’accord.
Une analyse rafraîchissante dans la tempête d’opinions monoclonales ambiante. Il aura suffit de quelques jours pour que nos ‘élites’ européennes jettent le voile et affichent désormais sans tabou leur nostalgie d’une Europe fasciste que l’on nous disait à tout jamais révolue. La réticence d’Israël à suivre aveuglément son allié historique dans sa dialectique guerrière et l’annonce récente du réarmement de l’Allemagne (!) ne font par ailleurs que renforcer ce sentiment. Et effectivement, l’Europe étant sur le point de se déliter, lourdement endettée et à bout de moyens pour contrer une inflation galopante et une population de plus en plus mécontente (crise sanitaire, scandales en tout genre, etc.) a trouvé ici l’occasion et le bouc émissaire idéal pour s’absoudre de toutes ses dérives et se rejuvéner. L’issue d’une telle approche n’en est malheureusement que trop connue.
Je suis surpris de la tonalité de cet article.
A le lire, on penserait que c’est l’Ukraine qui aurait envahi la Russie, bien obligée, l’agressée, de se défendre. On pourrait croire que c’est ‘l’Ukraine qui aurait annexé par la force une région de la Russie et poussé deux autres à la sécession, c’est à dire à terme à l’annexion à la Russie.
Par ailleurs, l’article reprend la sémantique poutinienne visant à assimiler le gouvernement de Zelensky à un régime nazi. Quoi ? Il y aurait en Ukraine des prisonniers politiques, des déportés ? On y aurait promulgué des lois antijuives ? Zelensky aurait décrété que l’Ukrainien serait d’une race supérieure et qu’il importerait d’asservir les autres ? L’Ukraine souhaiterait envahir la Pologne ?
L’Europe est aussi comparée au 3ème Reich. Cette façon de diluer l’idéologie nazie est une insulte à ses victimes.
Tout ce discours nous invite à une réflexion rationnelle: qu’a donc fait V.Poutine de son pays en plus de 20 années de pouvoir ? Qu’a-t-il apporté au monde et à son peuple ? Quelle invention ou produit d’avenir doit-on à la Russie ? Quels progrès en terme de bien être, de liberté et de démocratie a-t-il amené à sa population ?
Poutine est un tyran violent uniquement accaparé par le pouvoir. Il asservit son peuple pour assouvir sa vision paranoïaque du monde à l’image de son prédécesseur Staline.
Le défendre aujourd’hui, diluer ses responsabilités est afficher son mépris pour les Ukrainiens, chrétiens courageux et patriotes, qui montrent chaque heure leur attachement à leur pays et à la liberté.
Ne psychiatrisez pas sans cesse Poutine, il faut plutôt développer une analyse rigoureuse de la situation géo-politique dans laquelle il évolue avec ses propres critères, incompris des Occidentaux wokistes.
On ne peut pas comparer le mode de vie de la population russe actuelle avec celui de l’ère communiste, on est en 2022.
Cela dit, il y a des factions néo-nazies à l’action en Ukraine, c’est un fait avéré, et les 10000 morts du Donbass depuis 2013 (accords non respectés) ne sont pas une fiction de propagande.
M l’Abbé, vous pouvez invoquer le même prétexte pour n’importe quel pays: nous avons nous aussi en France des nazis et islamo-nazis. Souhaitez-vous pour cela les chars russes sur les Champs-Elysées ?
Pensez-vous que les victimes des bombardements russes soient des nazis ? Les familles en fuites, séparées, meurtries, des nazis ? Ces civils sur des barricades armés d’un fusil de chasse, des nazis ?
Le fait que Poutine évalue la situation avec ses propres critères ne l’autorise pas à faire n’importe quoi selon ces mêmes critères.
“Ce qu’il y a d’effroyable dans la vie, c’est que chacun a ses raisons” disait Jean Renoir.
Et les 10 000 morts dans le Dombass ne sont pas d’un seul côté. Bombarder Kiev ne règle en rien le problème du Dombass.
Je n’invoque aucun prétexte, j’essaie seulement de comprendre les mécanismes historiques de ce conflit, ce qui est plus instructif que de cibler uniquement la personne de Vladimir Poutine. Dans ce cas, intéressez-vous aussi à la personnalité de Zelinsky.
et question nazi, une vidéo de 4 minutes collaboration ukraine/usa
https://www.facebook.com/watch/?v=487512746078880&ref=sharing
Votre dernière phrase est très politiquement incorrecte. C’est vraiment étonnant le grand silence rose sur le président Zelensky que d’auxcuns n’hésiteraient pas à nous décrire comme le nouveau Churchill.
Il n’est pourtant pas difficile de trouver les vidéos (issues de la télé, pas des affreux sites complotistes d’extrême droite) où on voit de quoi est capable l’oiseau …
Les accusateurs de Poutine bavent sans danger d’être poursuivis mais ont-ils un peu cherché dans les arrières cours ukrainiennes.
“incompris des Occidentaux wokistes.”
Arrêtez s’il vous plait de tenter de nous faire croire que ceux qui condamnent Poutine ne sont que des Occidentaux wokkiste: J’en ai plus qu’assez de ces étiquetages débiles. On vient de se taper deux années de :”toi pro-vax”, “toi anti-vax”. Maintenant, ça va être : “toi pro-woke”, “toi anti-woke” ? C’est ça ? Je suis de la chrétienté, conservateur, pro-Trump, je condamne ce que fait ce crétin et ses méthodes de mafieux : intimidations, rapport de force, fausses promesses, mensonges, déformation de l’histoire, propagande à outrance, destruction des libertés, avec un pays qui ne va pas bien du tout, avec une pauvreté qui ne fait qu’augmenter depuis 2012. De toute évidence, il a également dans l’idée d’appauvrir également des non-russes. C’est très chrétien tout ça… Oui, oui. Un grand chrétien que ce Poutine. Le sauveur de la civilisation judéo-chrétienne selon certains fanatiques. Il a sauvé quoi jusqu’à présent ? À part sa peau et sa fortune ? Et ses amis multimillionnaires ? Qui eux pourront toujours prendre leurs jets privés pour se sauver en cas de gros coup dur. Cela n’enlève rien aux responsabilités du gouvernement ukrainien, ni à celles de nos technocrates européens débiles, ni à celles de l’administration Biden et de sa bande de communistes. Je n’ai pas à me laisser intimider par un criminel de guerre, ruskov ex-KGB ayant fait envoyer en prison tout un tas d’innocents, ayant fait assassiner des journalistes (wokes ?), ayant fait peur à des opposants (wokes ?), ayant cherché à réabiliter l’image d’un des plus grands criminels de toute l’histoitre de l’humanité, Staline (pas woke ?), funeste initiative applaudie par l’association des amis de Staline. Magnifique, ensuite, il pourra nous parler des néo-nazis ukrainiens. Et en tant que contribuable, je vais participer à payer toute cette merde. Tout ça après deux années de crise covid. Merci O grand sauveur chrétien Poutine qui va nous débarasser du wokisme sur terre. On va également lui rappeler ce qu’a fait subir lers autorités russes au peuple ukrainien : Holodomor. Juste un petit génocide par la famine. Tiens, c’était sous Staline, celui dont Poutine voulait réhabiliter l’image. Sans parler des agents communistes un peu partout dans le monde, de la propagation du communisme. La CIA, l’Otan, n’ont pas engendré la mort de 100 millions de personnes. Le communisme oui.
merci ! je souscris à tout votre commentaire.
Je ne veux “rien faire croire”. J’essaie comme beaucoup de comprendre la complexité et l’arrière-fond de cette situation dramatique pour tous.
Tout à fait !
Et on imagine toutes les difficultés pour en sortir maintenant.
Beaucoup de diagnostics et de propositions de traitements différents.
Après le problème du corona-virus, voilà celui du couronné à vie Russe.
Je reste assez convaincu que, pour trouver une solution, il faudra que Poutine (s’il n’est pas éliminé d’une façon ou d’une autre) s’en tire avec un minimum d’honneurs. Il ne peut pas être perdant.
Autant prévoir quelques couleuvres à avaler dès maintenant !
réfléchir devient suspect dans ce monde
C’est pathétique, si on ne traite pas V. Poutine de tous les maux et si on ne porte pas aux nues le président ukrainien on est aussitôt qualifié de nazi ou de traitre.
Tenter d’analyser honnêtement (je n’ai jamais mis les pieds ni en Russie ni en Ukraine et n’ai jamais adhéré au parti communiste ou à un parti de gauche ou à la CGT) les raisons qui ont amené le président Poutine à attaquer l’Ukraine est désormais interdit.
On m’a toujours appris que, souvent, la vérité se situe au milieu, mais dans ce conflit, seuls les soutiens et les médias autorisés qui soutiennent le président Zelenski détiennent la vérité.
“J’essaie comme beaucoup de comprendre la complexité et l’arrière-fond de cette situation dramatique pour tous.”
Ok. Excusez le ton de mon commentaire. Mais je viens de me taper 2 années de m…. . Et “cerise sur le gâteau”, une petite guerre en Europe. Quelle tristesse: Aron disait “Ils ont oublié que l’Histoire était tragique. L’Histoire, c’est aussi des amoureux qui se marient et font des bébés apportant de la joie dans les familles. Et oui, c’est aussi des soldats russes clouant à la porte de sa ferme un paysan Tchétchène.
Extrait du rapport de la Fédération internationale des ligues des droits de l’Homme (FIDH), concernant la guerre en Tchétchénie : « destructions de villes et villages non justifiées par les exigences militaires ; attaques et bombardements de villes et de villages non défendus ; exécutions sommaires et assassinats ; tortures et mauvais traitements ; atteintes graves et intentionnelles à l’intégrité physique et à la santé de personnes ne participant pas directement aux hostilités ; attaques délibérées contre la population civile et contre les moyens de transport et personnel sanitaire ; arrestations et détentions arbitraires de civils ; pillages des biens privés ». La FIDH conclut que ces violations « constituent des crimes de guerre et des crimes contre l’humanité, en raison de leur caractère massif, généralisé et systématique, conformément aux définitions retenues par le droit international coutumier ainsi que par différents instruments internationaux »” … “la violence exercée en 1999-2000 a laissé des traces profondes dans la société tchétchène. Alors que le nombre de personnes disparues depuis le début du conflit était estimé entre 3 000 et 5 000 par les observateurs extérieurs comme par les autorités tchétchènes loyales à Moscou (APCE, 4/06/2010 ; Nukhadzhiev, 2011), Memorial a publié en février 2012 un livre intitulé Sudbaneizvestna (« Sans nouvelle de leur sort »), qui recense les cas de personnes disparues à la fin de l’année 1999 et lors de l’année 2000. En février 2012, les familles étaient toujours sans nouvelle de 187 personnes disparues dans des conditions inexpliquées, et 384 personnes disparues après leur arrestation ou leur enlèvement par les forces armées russes.” – Anne le Huérou / Amandine Regamey – Massacres de civils en Tchétchénie – Science Po.”En moyenne, cela donne 109 Tchétchènes tués chaque mois, selon ce document officiel. C’est le double des évaluations fournies par l’association russe Mémorial, qui tient une “chronique” des exactions en Tchétchénie mais reconnaît que ses données ne sont pas complètes, faute de moyens pour couvrir tout le territoire. Les défenseurs des droits de l’homme seraient ainsi en dessous de la vérité.” – Massacres en Tchétchénie : un document officiel accable l’armée russe – Le Monde. 2003
Hélas depuis la Serbie et Milosevic on a tendance à ne plus croire sur parole les rapports accablants
BRAVO….@
Pays de mon enfance
PILPEL
Egalement, je ne puis rester insensible à ce véritable coup de gueule&coeur. Tout mon soutien.
Votre diatribe, à prendre en compte, oublie le point de départ, la situation au Donbass:
https://www.youtube.com/watch?v=rDcISXdWhkc
L’agression de l’Ukraine pas la Russie n’est pas une fiction non plus.
L’agression de la Russie par l’Ukraine est aussi une réalité.
Je n’ai pas bien suivi:..Des chars ukrainiens stationnent à 30 kms de Moscou ? Des villes russes ont été bombardées ? Des ports russes sont occupés ? Zelensky a exigé sous la menace que Poutine quitte le pouvoir ? Zelensky a fait détruire la télévision ukrainienne ?
On en apprend des choses sur Dreuz !
Je me suis trompé. C’est bien sûr l’agression de l’Ukraine par la Russie.
” On en apprend des choses sur Dreuz !”
vous avez raison Marlowe, je pense comme vous….
en fait, c’est pas DREUZ le responsable, c’est les commentaires qui sont limites…
PILPEL…
Je rêve, ou certains voudraient voir supprimés les commentaires qui ne leur plaisent pas ?
mais non cher Jean Patrick, je constate simplement que l’orientation de “notre journal” a terriblement change, la ligne a lire beaucoup ici n’est plus la meme…
DREUZ.INFO EST UN MEDIA CHRÉTIEN AMÉRICAIN FRANCOPHONE, CONSERVATEUR ET PRO-ISRAÉLIEN, QUI TRAITE DE GÉOPOLITIQUE…..
c’est surtout anti Americain et beaucoup d’autre choses aujourd’hui.
alors, on se desabonne, …..
PILPEL
Vous faites erreur.
La désertion en temps de guerre avec emport des armes et des munitions est un crime puni par les armes, Hayal MARC DAVID. Je vous conseille donc de rester bien à votre poste. Tenons bon et ne nous laissons pas submerger par le nombre. Cordialement.
Mn commentaire un faisait réponse a celui de Marlowe a été censuré (supprimé). Sans doute un effet de la grande tolérance qui règne sur ce site envers ceux qui expriment -en bon français- une pensée originale, mais qui ne va pas forcément dans le sens du dominant.
Aucun de vos commentaires n’a été censuré.
M.l’abbe….
il y a egalement des groupes neo-nazies a l’action en RUSSIE….depuis longtemps…..PILPEL…
De plus en plus, et plus je me renseigne, plus je me dis: tout ce que je sais c’est que je ne sais rien….🧐🤔
Il y a beaucoup de vrai dans ce que vous dites, mais posez-vous la question : pourquoi Zelensky appelle-t-il à l’incorporation de son pays dans l’OTAN, alors qu’il sait que, du point de vue de Moscou, cela est casus belli ?
La Russie a sa doctrine Monroe et Zelensky le sait.
Son jusqu’au boutisme livre son peuple à ce que la Russie a de pire.
Pourquoi donc sinon à cause de l’influence du Département d’Etat (qui veut diviser l’Europe) et de l’hubris des eunuques de Bruxelles ?
Creusez, et vous verrez que le point de vue de Bat Ye’or est plus profond que vous ne le croyez. Cette femme est visionnaire. Plus d’une fois les faits ont prouvé la justesse de l’acuité de son regard.
Oh oui !
Zelensky a-t-il demandé l’intégration de l’Ukraine dans l’Otan pour provoquer la Russie ou parce qu’il sentait l’intervention russe arriver ?
Ce qui est sûr, c’est que l’entrée dans l’Otan n’était en rien acquise: nombre de pays s’y opposaient, dont la France.
Le problème est que Poutine ne conçoit que des alliés à sa botte et sous régime autocratique (des fois que la démocratie inspirerait son peuple), ce qui limite les candidatures. Il ne faut pas s’étonner qu’avec ce cahier des charges les pays qui obtiennent leur indépendance se tournent plus volontiers vers le monde libre que vers la Russie, Etat dictatorial à l’économie atone que les jeunes fuient en masse ou qui, quand ils rstent, ne font plus d’enfants.
Pour une fois, je suis d’accord avec les nuances que vous exprimez. Je trouve l’article de Bar Ye Or remarquable mais il a les défauts de ses qualités : il est d’une redoutable efficacité, dans un esprit de synthèse ultra affiné, trop précis, ce qui l’oblige à faire l’impasse sur les points que vous rappelez.
Avec un minimum de recherche sur le web ont apprend que les Ukrainiens sous prétexte de lutter contre le communisme pendant ww2 ont commis les pires exactions en s’alliant au régime National Socialiste: 250 mille combattants ukrainiens faisaient parti de la Wehrmacht et des divisions SS: Et qu’ils ont montré un zèle particulier à commettre des massacres de juifs et de communistes:
https://fr.wikipedia.org/wiki/Collaboration_en_Ukraine_durant_la_Seconde_Guerre_mondiale
Çà c’est le passé qui nous donne un aperçu du ressentiment qu’il doit y avoir entre les russes et les ukrainiens:
Maintenant on pourrait dire que ce n’est plus le cas et qu’il ne faut pas accuser les générations présentes des exactions de leurs ainés: Je ne sais pas: Tout ce que je peux lire c’est que des groupes néo nazis existent en Ukraine, et ils ont pignons sur rue: Voir le régiment Azov: ci dessoushttps://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9giment_Azov
Chrystia Freeland, la ministre des finances & vice-première-ministte de Trudeau , son grand-père fût collabo Nazi en Ukraine.
Remontez à la famine imposée par la Russie à l’Ukraine dans les années 30 : les horreurs ont eu lieu de chaque côté.
Staline a toujours affiché avec ostentation ses 20 millions de morts de la 2ème guerre mondiale.
Le PCF s’est toujours décrit comme le parti des fusillés.
On trouve toujours dans l’Histoire le moyen de justifier ses exactions.
Pour une bonne partie, ces 20 millions de morts proviennent de chefs militaires peu compétents/regardants quant à l’utilisation de soldats autrement que comme chair à canons.
Président Roosevelt (Pearl Harbor fin juillet 1944) : « Mais, Douglas, la reprise de Luçon entraînerait des pertes que nous ne pouvons pas supporter. »
Général Douglas MacArthur : « Monsieur le Président, mes pertes ne seront pas plus lourdes là qu’elles ne l’ont été ailleurs. Les attaques frontales devraient être abandonnées partout. Les armes modernes de l’infanterie ont une puissance de feu trop mortelle. Il n’y a que les mauvais chefs qui exposent leurs troupes à un pareil danger. Les bons généraux n’ont jamais de grosses pertes. »
Ces paroles ne sont nullement des vantardises faciles ; Douglas MacArthur a réussi à obtenir de grandes victoires militaires avec des pertes en hommes bien inférieures aux autres généraux impliqués dans de mêmes conditions, cela aussi bien dans la 1ère guerre mondiale, dans la 2ème et dans la guerre de Corée.
Source : Mémoires de Douglas MacArthur général d’armée (page 141)
Ce que je décrivais n’était pas une analyse historique mais ce qui imprègne l’imaginaire communiste notamment afin d’excuser les pires exactions ou les dictatures les plus tyranniques.
Sans vouloir discuter des chiffres, il y avait encore plus de nazis en Allemagne, et en France l’Etat collaborait avec zèle.
Suggérez-vous que forts de ce passé, les chars russes continuent leur chemin vers Berlin et Paris ?
Pas du tout: Je voulait juste mettre en avant le ressentiment entre Ukrainien et Russe à cause de leur passé, ce qui va certainement faire que cette guerre va être particulièrement sanglante si elle s’enlise: Et la guerre risque de s’étendre aux états Slaves ou les partitions et amputations de territoires ont créé du ressentiment également: Franchement, tout ceci sent très mauvais: J’ai peur que cela ne dégénère au dela de ce que l’on peut imaginer:
Ok, l’ultranationalisme ukrainien a trouvé auprès de l’envahisseur nazi un allié de circonstance rêvé. Le Holodomor vient juste de se terminer avec ses braises encore fumantes. C’est documenté.
Maintenant la 33ème Waffen-SS portait le nom “Charlemagne” et son aumonier, Jean de Mayol de Lupé était prélat de la Sainte et Apostolique. C’est également documenté.
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/f/fa/Jean_de_Mayol_de_Lup%C3%A9_%28dans_le_Signal%29.jpg
Et puis la LVF, la Milice, le Vel d’Hiv et puis des collabos-capitulards par centaines de milliers, et puis et puis… On ne va pas en faire un concours tout de même.
Je suis surpris de ce commentaire qui va dans le sens de la propagande diffusée à longueur de journée par la caste mondialiste au pouvoir dans l’UE en la justifiant sans réserve.
Bat Ye’or nous livre une formidable analyse à la fois clairvoyante -car basée sur des réalités aveuglantes-, et prémonitoire -car elle anticipe les décisions insensées que la caste dirigeant l’UE pourrait prendre (et à d’ailleurs commencé) pour le malheur des citoyens européens-.
La situation est bien dérangeante pour les gouvernements occidentaux, habitués à tordre les lois et la morale pour les adapter à leurs objectifs inavoués. Ceci explique peut-être le pourquoi de la propagande des médias occidentaux et pourquoi ce qui était bon pour le Kosovo n’est soudain plus bon pour le Donbas !
Un grand merci à Bat Ye’or pour nous faire partager sa réflexion.
Pourquoi un discours serait de la propagande “mondialiste” et le discours opposé ne serait pas de la propagande russe ?
En Russie actuellement il est interdit de prononcer le mot guerre.
Je ne pense pas que l’Europe se sente “dérangée”. Bien au contraire, l’Europe se retrouve unie, affirme ses valeurs et prend en commun (même la Suisse !) des mesures de représailles sans équivalent.
Poutine qui tentait de diviser l’Europe, qui la croyait apathique, s’est lourdement trompé. Le problème est que, comme dans toute dictature, à l’exemple de l’Iran, c’est le peuple qui va d’abord souffrir sans pouvoir s’exprimer.
Demandez-vous aussi pourquoi l’Europe reste apathique face au danger islamique.
Vous avez raison mais ce n’est pas ce qui actuellement préoccupe les Ukrainiens qui sont chrétiens et n’ont pas à pâtir de cette même apathie:
Certes mais je ne crois pas aux livraisons d’armes pour les aider. Historiquement, qui a réussi à vaincre les Russes ? Le risque est l’enlisement. Je crois en la diplomatie pour traiter de la question globale de la sécurité en Europe. A moins que vous ne pensiez qu’armer l’Ukraine leur offrira un rapport de force sur le terrain plus favorable pour aborder les négociations ? Je n’y crois pas trop personnellement.
Effectivement nous ne les aidons pas.
Nous nous en servons.
Par le passé (récent) ça ne nous a nullement gêné de fermer les yeux sur des peuples pourtant opprimés mais sans utilité stratégique.
Comment ça se passe au Soudan dernièrement tiens?
Les Afghans.
Les Japonais ont vaincu les Russes en 1905. Il est facile de dire “je crois en la diplomatie”. Moi, je réponds à la demande des patriotes ukrainiens contre lesquels Poutine a envoyé des troupes Tchétchènes qui pratiquent la Charia et auront donc moins de scrupules à casser du chrétien, surtout s’il est désarmé.
L’Ukraine encourage le développement dans le pays des pratiques musulmanes et a notamment célébré avec éclat le jour du hijab. Pour un pays que vous considérez comme chrétien, c’est un glissement vers une tendance chrétienne islamique !
Avec des forces armées au nazisme affiché (brigade Azov) et des islamistes combattants, l’Ukraine bénéficie maintenant de l’appui sans réserve de l’UE ! Étonnant, non ?
PS : je fais court pour éviter d’être censuré.
Vous devriez simplement vous intéresser d’un peu plus près à la géopolitique au lieu de tomber dans le panneau habituel des bons bobos dont les médias traditionnels sont la source principale d’information: Votre vision est tellement caricaturale qu’elle serait risible si elle n’était associée à une tragédie:
Ben voyons ! Bobo et ignorant, qu’ai-je à faire dans ce débat !
Expliquez-nous donc, vous, ni bourgeois ni bohème, qui êtes une sommité en géopolitique et qui ne vous informez que par des médias objectifs (lesquels ?) ce qu’il en est de ce conflit.
J’attends avec impatience votre avis éclairé.
Pierre Rehov bonjour,
Je vous connais bien et je vous admire depuis longtemps, mais ce commentaire est assez decevant de votre part…
cordialement…PILPEL…
Non, Marlowe restreint le débat, Pierre Rehov l’ouvre.
Attention au manichéisme en politique, ça n’aboutit qu’à renchérir les polémiques (du grec polemos= guerre).
Bonjour, vous savez que vos interventions (et vos vidéos) sont écoutées avec beaucoup d’intérêt par nous tous. Donc, je reviens sur votre remarque parce que j’aimerais bien que vous explicitiez votre opinion.
Autant les propos de Marlowe me semblaient manquer de hauteur de vue dans le cadre des débats sur le covid, autant ses interventions sur la guerre russo-ukrainienne sont argumentées, même si, pour la plupart, je ne les partage pas. Mais c’est tout l’intérêt d’un débat.
Au plaisir donc de vous lire pour connaître les raisons pour lesquelles vous êtes si dur avec le point de vue de Marlowe (qui, d’ailleurs, n’est pas le seul sur Dreuz à penser comme il le fait).
La réalité finit toujours par s’imposer , même si elle prend son temps .
La réalité n’a jamais besoin de s’imposer puisqu’elle est la réalité.
Donc, que voulez-vous dire exactement ?
Vous avez parfaitement compris .
Ou alors c’est grave , continuez à avaler le narratif des media officiels .
Mais vous pouvez aussi jeter un coup d’oeil au témoignage de la reporter Anne Laure Bonnel sur C News.
Elle y est , elle .
Avaler les medias officiels ? Vous préférez avaler les médias russes qui n’ont même pas le droit de prononcer le mot guerre et qui donnent à penser que l’armée russe est uniquement dans le Dombas ?
Visiblement ça défrise certain quand l’on évoque les responsabilités de cette guerre . Il faut toujours essayer de comprendre pourquoi des conflits éclatent !
Non loin de moi la volonté de justifier les décisions de Poutine , mais on peut faire l’effort d’essayer de comprendre comment nous en sommes arrivés là !
Les Ukrainiens sous les bombes aimeraient surtout savoir comment en sortir.
dabort fallait pas y rentrer
Les Ukrainiens ont envahi la Russie ? Désolé, cela m’avait échappé.
sarfaty, ….baufff…😯
Plusieurs personnes ont parlé du reportage du témoignage d’Anne Laure Bonnel. Je suis allée l’écouter. Je vous invite à le faire. Elle rappelle que la guerre a commencé en 2014 avec 10 000 morts.. Actuellement, elle est au Donbass. Les atrocités commises par l’armée ukrainienne nécessiteraient que l’Occident cesse la surenchère guerrière au lieu de l’encourager.
Si vous interrogez des Ukrainiens, ils vous diront que les pro-russes en ont commis autant. Comment ferez-vous le tri ? Il n’y a pas eu 10 000 morts pro-russes et 0 côté ukrainien.
Pensez-vous que le meilleur moyen de régler le problème du Dombas (surtout avec le précédent de l’annexion de la Crimée) était d’envahir l’Ukraine et de la noyer sous un tapis de bombes ?
Vous savez très bien que je condamne autant que vous l’invasion de l’Ukraine. Ce que je dis depuis le début est que les responsabilités sont multiples et partagées et qu’il n’est en aucun cas l’intérêt de la France et de l’Europe d’encourager à plus de violence. Le désengagement américain, la livraison d’armes, la dernière sortie de Bruno Le Maire, tout cela est de très mauvaise augure.
La responsabilité est uniquement celle de Poutine.
On peut ratiociner sur les responsabilités des uns et des autres, comme on peut reprocher au piéton d’avoir traversé avec imprudence après qu’il se soit fait renversé par un chauffard, mais aujourd’hui on ne peut laisser le peuple ukrainien se faire massacrer en regardant ailleurs, en commerçant avec la Russie comme si de rien n’était et en refoulant aux frontières les réfugiés chrétiens que nous avons devoir d’accueillir.
Le peuple ukrainien, exemplairement patriote doit recevoir les moyens de se battre tant qu’il le demande. Ce n’est pas encourager à la violence mais refuser que celle-ci impose son diktat à un peuple. Une reddition sans combat serait pour Poutine un cadeau, la certitude pour les Ukrainien d’un joug de plusieurs décennies.
Je pense que votre lecture, pertinente à l’échelle régionale, passe en revanche à côté des implications stratégiques.
L’Ukraine est un dupe. Que ce soit pour la Russie ou pour l’Occident.
Un pion sur un échiquier que chaque acteur veut à sa botte et aucunement libre et indépendant.
A ce jeu il n’y a pas de morale, seulement la puissance.
Ce que vous dîtes pourrait être énoncé de n’importe quelle pays. Chaque Etat est un pion dans un jeu d’alliance, ce qui ne veut pas dire qu’il ne soit pas indépendant. La résistance acharnée des patriotes Ukrainiens montre que ceux-ci ne veulent pas que ce jeu se déroule à leur détriment.
Naturellement.
Ce qui fait la différence c’est la puissance.
L’Ukraine est faible mais à un emplacement stratégique d’une valeur assez inimaginable depuis, a minima, que les Huns sont passés nous dire bonjour il y a 1600 ans.
C’est un carrefour, un pivot.
Personne n’acceptera une Ukraine forte et indépendante.
Pas plus l’Otan que la Russie.
On lui demande d’être soumise et vulnérable.
C’est le cas aujourd’hui. C’était le cas en 2014 lors de Maïdan. Ce sera encore le cas demain.
Votre échange avec Francis, au demeurant intéressant, me confirme dans l’idée que le seul raisonnement qui tienne est : quel est l’intérêt de la France ?
Je ne raisonne pas qu’en termes d’intérêts immédiats de la France. Je me révolte de voir tomber des patriotes chrétiens à 2h d’avion de Paris comme je me révolte de voir les chrétiens d’Orient persécutés et expulsés même si les intérêts de la France n’y sont pas impliqués.
Vous êtes un des rares commentateurs à pointer la chrétienté commune des agressés et de l’agresseur et je trouve cela très bien. Je vous rejoins sur cette conscience spirituelle. Mais je diffère de vous sur les moyens.
Malheureusement, il y a chrétiens et chrétien: Poutine qui envoie des troupes tchétchènes musulmanes tuer des chrétiens ukrainiens.
Et ce même Poutine qui a patiemment assisté les bras croisés au massacre, l’exode et l’humiliation des Arméniens du Haut Karabagh, sauvagement agressés par les Azéris islamofanatisés. Tout ceci pour avertir leur dirigeant, le premier ministre Pashinyan, de ne pas trop regarder du côté de l’Occident.
Quand je pense que certains, y compris sur ce site des contributeurs éclairés, s’imaginent toujours le Tchékiste soviétolâtre en Sauveur-Protecteur de la Chrétienté…
Je crois me souvenir que les Israéliens avaient soutenu les Azeris, et pas les Arméniens, alors qu’on aurait pu penser qu’ils seraient historiquement plus proches de l’Arménie. Il se trouve que l’Azerbaïdjan à une frontière commune avec l’Iran et Israël fait donc la politique de sa géographie.
Retour 500 ans en arrière : le Roi de France catholique s’allie avec les puissances protestantes pour réduire l’hégémonie des Habsbourg, pourtant catholiques, mais qui nous encerclent.
Tout cela n’est pas simple et suit des trajectoires qui sont de l’ordre de l’intérêt national et non de la morale.
Hélas, et à mon grand regret, tout ce que vous dites est vrai et… intérêt, intérêt…
Tout de même une remarque qui me paraît de taille. Autant l’attitude israélienne déplorable peut se justifier par la volonté de soutenir un allié indispensable dans sa lutte pour son existence, autant l’attitude de Poutine relève de la paranoïa pure et simple. Le seul tort des Arméniens était de se doter d’un dirigeant qui regardait l’Occident d’un oeil bienveillant sans jamais remettre en cause le rôle central de la Russie dans la région. La Russie a bien fini par garantir la paix entre les Arméniens et les Azéris… après avoir bien garanti au préalable la défaite et l’humiliation de l’Arménie.
Et pourtant, au début du 20ème s. lors du génocide arménien planifié par les Turcs, c’est la Russie qui a permis à une partie de l’Arménie de subsister.
Parfaitement ! Ce qui rajoute encore au désarroi des Arméniens devant la passivité russe durant ce dernier conflit. Quel gâchis !
Pouvez-vous m’indiquer quels pays chrétiens ont volé au secours de l’Arménie?
Distinguo justifié, naturellement.
Lors de la grande coalition (fructueuse)contre l’envahisseur turc au 16ème s., le pape a fédéré juste à temps des armées de divers pays européens, mais la France (fille aînée de l’Eglise?) n’a pas voulu y participer en raison de ses alliances. Elle a cependant profité des résultats puisque l’Europe chrétienne a été sauvée. (Voir le lancement du Rosaire après Lépante).
Exact. La France avait une alliance avec l’empire turc !
Un peu intimidant de commenter un article rédigé par une telle Dame .
J’ y vais au plus court : Brillant.
Un article perspicace et surtout Brillant.
En France on voit des nazis partout,
Chez Zemmour chez Le Pen
Partout sauf en Ukraine
L’état profond américain a besoin d’un ennemi
Pas besoin d’aller loin , ce sera la Russie.
Européens apprenez bien votre Coran
Vos maitres ont décidé que dans 10 ans
Vous serez tous musulmans
Quoi ? Le choix serait donc entre devenir musulman ou plier sous la botte de Poutine ? Entre la vie d’un Russe et celle d’un Afghan ?
Désolé, j’ai d’autres ambitions pour mes enfants et moi-même !
Il faut libérer la Seine Saint Denis. Le général Henri Levy (bernard) est sur le coup
La Russie étant l’alliée de l’Iran et de la Chine, il me paraît difficile de prendre la défense de la Russie dans ce conflit.
cet article a le grand mérite de faire sauter les certitudes établies par une propagande unanime comme toujours; neanmoins c est bien la russie de poutine qui demantele l ukraine morceau par morceau , et ; meme si l UE joue comme d habitude le role trouble et malsain qu on lui connait , rien n empechait objectivement poutine d’utilser ses chars pour pousser son avantage sans les faire sortir du parking car les boutiquiers européens auraient plié sans trop de difficultés .
Madame,
Vous assimilez l’UE au IIIe Reich, je trouve cela totalement déplacé et inexact. Comme européen, je me sens personnellement insulté par cette comparaison.
L’EU ne ressemble en rien au IIIe Reich, même si son système démocratique est perfectible.
Voilà ce qu’à fait à l’Ukraine cette Russie communiste que vous semblez tant aimer :
>
https://www.herodote.net/7_aout_1932-evenement-19320807.php
>
Vous écrivez :
“Mais qui donc a créé cette situation de guéguerre en Ukraine, sinon l’arrogance de l’UE et la corruption de l’OTAN ?”
Mais ce n’est pas l’Ukraine qui a envahi la Russie !
La réponse de la Russie est totalement disproportionnée !
Vous écrivez aussi :
“la Russie, ce colosse qui, durant la Seconde Guerre mondiale, résista au nazisme triomphant dans l’ensemble des pays européens conquis par la Wehrmacht ?”
N’idéalisez pas la Russie, le communisme ne vaut pas plus que le nazisme ou l’islamisme. Ce n’est pas parce que les communistes ont résisté aux nazis que l’idéologie communiste est admirable. L’idéologie communiste est détestable, elle n’a apporté que du malheur à l’humanité.
Et ce colosse a des pieds d’argile a fini par s’écrouler, comme s’écroulera un jour le régime de Poutine.
Qui est responsable de la guerre en Ukraine: les occidentaux. Qui s’en réjouit : les américains.
Par contre, Poutine n’y est absolument pour rien, c’est évident !
Imaginons un rêve : Zelensky affirme qu’il ne demandera jamais l’intégration de l’Ukraine dans l’OTAN et le conflit s’arrête immédiatement avant qu’il ne soit trop tard:
L’OTAN ne le laissera pas faire.
L’intérêt occidental, et russe de plus en plus, est que l’Ukraine demeure une zone de conflit instable.
Personne n’y prendra ainsi d’avantage clair et définitif. Ce sera aussi un bouton pression à activer au besoin.
Bienvenue en Syrie 2.
Cela ne suffira pas. Poutine veut à ses frontières des dictatures à sa botte. Au mieux, il acceptera une partition de l’Ukraine avec le sud-est comme zone tampon avec des hommes-liges au pouvoir en attendant une annexion.
Vous vous focalisez sur Poutine et éludez complètement la seconde composante de l’équation, au moins aussi importante; nous.
L’Occident a autant d’intérêts en Ukraine que la Russie et n’a pas moins été à la manoeuvre depuis 2014.
A nouveau une vision morale de la situation n’est pas pertinente puisqu’elle tronque la réalité.
Exactement l’erreur que font en ce moment 95% des observateurs qui sont convaincus que la Russie va être mise en difficulté. Alors qu’elle va tout simplement être précipitée dans les bras de la Chine, qui va accroître son emprise. Ce qui condamne d’ores-et-déjà nos chances de remporter la guerre mondiale larvée qui s’annonce.
Ce qui se passe est un désastre pour un Occident devenu trop bête pour s’en rendre compte; nous venons de nous priver du facteur qui pouvait nous donner la victoire.
l’islam et le communisme sont destructeurs tous les deux et à détruire tous les deux.
On peut palabrer pendant des décennies (si on a le temps) pour savoir par lequel commencer, ou si on utilise l’un pour taper sur l’autre, ou si on peut les détruire en même temps.
Mais il ne faut pas oublier que le nazisme et le communisme ont la même racine, de gauche, et que certains en 1939 ont préféré le nazisme à cause des procès de Moscou de 1936. On oublie cela, mais le communisme commençait à se montrer à l’ouest comme il était, le nazisme était moins connu (qui a lu Mein kampf en 1939 ?)
Le résultat, il a fallu combattre le nazisme, et le communisme a englouti la moitié de l’Europe. et conquis le monde.
Il est vrai que la nouvelle crise créé par l’invasion russe de l’Ukraine permet d’évacuer tous les problèmes graves de l’Europe, ceux de la France. On pense ici à l’élection présidentielle comment elle retrouvera l’attention nécessaire.
tout ça est clair ! merci madame
les américains jouent contre les russes depuis la chute du mur de berlin ! et biden a soufflé sur les braises, poutine s’est laissé berné et a envoyé des chars, la guerre est toujours honnie par les peuples, sachant que les petites gens vont payer : les ukrainiens, les soldats russes, les peuples européens ;
les américains vont pouvoir nous fourguer leur gaz de schiste (sans que les écolos ne disent mot)
La citation finale de l’article me stupéfie.
Voir une personnalité juive telle que Bat Yeor citer un site de « réinformation » dont le rédacteur en chef (Yann Vallerie) a soutenu l’antisémite rabide Boris Le Lay (https://www.breizh-info.com/2017/07/08/73568/boris-le-lay-prison-ferme-repression-dissidence/)…
On vit décidément une « époque intéressante », comme le dit la vieille malédiction chinoise.
Par ricochet, on peut aller loin. De plus, ce n’est pas parce que le vieux Le Pen lève le doigt en disant qu’il faut beau, que je suis un facho si je regarde le ciel bleu et dit qu’il a raison.
Bravo excellent ! N’oublions jamais que Nazisme signifie Socialisme National et c’est ce qu’est devenue la CEE un espace socialiste trans national, car comme tous les socialistes ils sont persuadés de détenir la vérité et veulent que le monde devienne aussi nul qu’eux.