Je m’attendais à ce que le résultat du premier tour de l’élection présidentielle française soit catastrophique. Il l’est bien plus encore que je pouvais l’imaginer.
Macron sera, je pense, réélu au deuxième tour, et il sera parvenu à ce résultat sans faire campagne, sans débattre (s’il a lieu, le débat de deuxième tour sera un non débat), sans présenter véritablement un programme, sans avoir eu à rendre compte de son bilan, sans avoir parlé un seul instant de l’état réel de la France.
Devenez “lecteur premium”, pour avoir accès à une navigation sans publicité, et nous soutenir financièrement pour continuer de défendre vos idées !
En tant que lecteur premium, vous pouvez également participer à la discussion et publier des commentaires.
Ce sera une réélection ne reposant sur rien et n’offrant aucune perspective.
Ce sera une défaite du principe même de démocratie. Et la démocratie en France n’est plus qu’un vague spectre.
Marine Le Pen va continuer à pouvoir jouer le rôle de principale opposante, et le Rassemblement National va pouvoir continuer à jouer, lui, le rôle d’épouvantail pour les tenants du pouvoir et de défouloir vain pour ses électeurs. Elle continuera à être présentée comme d’”extrême droite” par les vecteurs de diabolisation, et sera laissé de côté le fait que si elle a un électorat populaire important, c’est parce que son programme économique est un programme de gauche étatiste et socialiste: elle est en fait la candidate d’une gauche nationaliste et nul élément dans ce qu’elle incarne et de ce qu’elle dit n’est porteur d’une dimension effectivement conservatrice (il n’y a de toute façon pas vraiment de conservatisme en France, et ce depuis longtemps).
La France Insoumise, ce mélange de marxisme-léninisme, de gauchisme, de tiers-mondisme, et d’ouverture à l’islamisme et à l’écologisme, va rester l’incarnation de la gauche française, et la France Insoumise va constituer l’opposition de gauche à Macron, servir là encore d’épouvantail pour les tenants du pouvoir (qui auront ainsi un deuxième épouvantail), et de défouloir vain pour un deuxième ensemble d’électeurs.
Comme c’était prévisible et prévu, le parti socialiste est mort, et il s’est tué tout seul en cessant d’être un parti social-démocrate et en s’éloignant du centre gauche (avoir choisi Anne Hidalgo comme candidate, la femme qui détruit Paris, était une idée digne d’un parti en phase terminale).
Le mouvement Les Républicains semblait à l’agonie, il est mort lui aussi, et en choisissant une candidate qui est un clone de Macron au féminin, il s’est tué tout seul lui aussi.
Le score des Verts montre qu’ils vont continuer à disposer d’un pouvoir de nuisance et de stérilisation.
Je dois ajouter à tout cela qu’Éric Zemmour a échoué, bien plus nettement encore que je l’anticipais.
J’avais noté que ses propos sur Poutine et sur les réfugiés ukrainiens lui avaient sans doute coûté très cher, et cela se confirme.
Je dois ajouter que, depuis la guerre d’agression lancée par le dictateur russe contre la démocratie ukrainienne, des gens qui soutiennent un dictateur légitimement accusé de crimes de guerre disent soutenir aussi Éric Zemmour : ces gens ne sont pas du tout fréquentables, et Éric Zemmour aurait dû les tenir éloignés de lui, comme on tenait éloignés de soi autrefois les porteurs de la peste, et il aurait dû les dénoncer. Il ne l’a pas fait. C’est une grave erreur.
Son projet, dans les conditions présentes, aura du mal à survivre et à s’imposer : la droite française ne se recomposera pas autour de lui. Son parti, Reconquête, lui, pourra survivre, mais restera un petit parti.
De toute façon, la droite française toute entière semble moribonde. La France est un pays imprégné de socialisme.
Je dois le dire : je pense que l’avenir de la France s’annonce très sombre.
Le projet inexplicite de Macron était de tuer la démocratie française et de n’en laisser que des décombres, il y est quasiment parvenu.
Le projet sous-jacent à son projet était de dissoudre la France dans une Europe régie par une technocratie idéocratique. Il est sur la voie qui lui permettra d’y parvenir.
Les débats d’idées en France étaient devenus très vides. Ils seront vraisemblablement plus vides encore.
Je ne suis pas même certain qu’il y aura des révoltes et des soulèvements.
La grande majorité de la population française vivra, je pense, comme un ensemble anesthésié, résigné, et glissera vers la continuation du déclin du pays.
Ce déclin est très net si on prend en compte l’ensemble des données économiques, démographiques et géopolitiques.
Ceux qui discerneront ce déclin et voudront le combattre seront imprégnés de rage, d’amertume et de rêves vains de retour à une grandeur qui n’a jamais vraiment existé. Ceux qui, tout en discernant ce déclin, comprendront qu’il n’y a sans doute rien à faire pour le conjurer, partiront s’ils le peuvent, ou glisseront vers le désespoir.
J’aimerais avoir des mots plus optimistes. Je ne peux pas, hélas. J’en suis désolé. Mon travail est d’analyser, pas de semer des illusions.
© Guy Millière pour Dreuz.info. Toute reproduction interdite sans l’autorisation écrite de l’auteur.
Abonnez-vous sans tarder à notre chaîne Telegram, pour le cas où Dreuz soit censuré, ou son accès coupé. Cliquez ici : Dreuz.Info.Telegram.
“le dictateur russe contre la démocratie ukrainienne”.
Analyse un peu sommaire.
Disciple de Nietzsche qui préconisait la philosophie au marteau.
“dissoudre la France dans une Europe régie par une technocratie idéocratique”
Et peut-être sous influence, pour ne pas dire domination, américaine
L’UE est à l’opposé total des valeurs de la constitution Américaine . L’UE s’inspire en fait sur bien des points de l’ex URSS .
Donc pas d’influence , encore moins de domination Américaine mais Russe .
Le reste ne relève que de névroses et d’une inculture profonde digne de l’extreme droite .
On voit tous les jours par les déclarations et les décisions prises l’influence Russe sur l’UE.
On peut aimer les Etats Unis d’Amérique et constater qu’a de nombreuses reprises il y eu un fossé entre la politique menée et les grands principes.
De ce que je comprends vous jugez négativement l’UE qui s’inspire de l’extrême gauche (ex URSS) et également négativement l’extrême droite (névrose et inculture)
I love USA, je vous excuse car je sais que l’amour est aveugle
Mais on ne parle pas de la meme chose . Vous parlez de l’Etat profond ( les démocrates qui ont trahi les valeurs de la constitution US ) .
Vous confondez cette fausse Amérique gauchiste avec la véritable Amérique des fondateurs .
Et non je ne suis pas aveugle , je suis consciente du mal que les démocrates font aux USA , et à l’ensemble de l’Occident . Je les déteste pour tout le mal qu’ils font à ce beau pays .
L’Union européenne est un mélange de l’ex URSS et des États-Unis. L’URSS parce que cet État a voulu l’utopie d’un nouveau monde. Il y a de ça dans l’U.E car on cherche à créer une nation européenne qui n’existe pas quitte à tenter de le faire par l’islamisation de l’Europe, Ce qui est grave, possible, par cette quasi utopie qu’est le multiculturalisme.
D’autre part, le grand tout du marché jusqu’à qu’il devienne mécanique et défasse le politique c’est l’influence américaine de l’U.E. Un grand tout économique responsable du capitalisme de convergence qui rend possible la mondialisation ou le globalisme.
Non Pierre le capitalisme de connivence qui est une autre forme de socialisme est profondément anti américain .
A la base les USA sont un pays ou le capitalisme de connivence n’existait pas . Ils étaient un pays libéral avec un vrai capitalisme libre , une vraie économie de marché .
Plus tard les démocrates ont utilisé le capitalisme de connivence pour assoir leur pouvoir , et transformer les USA en pays socialiste .
Mais de base le capitalisme de connivence ou mondialisme ( à ne pas confondre avec la mondialisation qui n’est rien d’autre que l’augmentation des échanges commerciaux à l’échelle de la planète , la mondialisation existe depuis que le monde est monde , et un pays qui ne fait pas de commerce avec le reste du monde ça donne la Corée du Nord) est d’origine Européenne puisque le socialisme est née en Europe .
L’UE par son coté autoritaire et technocratique est totalement opposée à la constitution US, basée sur la liberté individuelle , la libre entreprise , bref tout ce que l’UE n’est pas .
M. Guy Millière votre analyse est mon analyse, mais moi contrairement a vous je ne suis nullement surpris par ce résultat…( à commencer par le guignol Zemmour, sauveur du monde ! et Napoléon de pacotille )
De Gaulle disait en 1940 que les Français étaient des veaux, moi je pense
qu’en 2022 ce sont des moutons de Panurge ! beeee beeeee… ( bon pour
les abattoirs « halal » )
et comme je n’ai plus envie de me faire chier avec eux, je vais certainement
prendre ( dans assez peu de temps ) le même chemin que vous…( Hors LAS VEGAS ! rires )
Zemmour est un guignol de pacotille ! 130000 adhérents, meetings remplis avec une ferveur incroyable , idées imposées (immigration, réindustrialisation, etc) ! Grâce à lui , les maques sont tombés !
C’est grâce à vous que la France est cet état, vous devez être un grand combattant derrière votre clavier !
Comme tous les grands courageux , vous voulez fuir ! Vous êtes l’exemple de cette société, une société de trouillards !
Zemmour était un chance pour la France !
Je ne vous salue pas !
J’ai 60 ans, je suis ex-UMP, ex-LR que j’ai quittés il y a quelques années, car devenus trop centristes, et membre pionnier de Reconquête, j’étais au meeting de Toulon, c’était grandiose et merveilleux, je viens de passer des semaines à tracter, dimanche soir avec mes copains du groupe Reconquête de ma commune nous étions tristes et déçus, mais l’aventure de Reconquête ne fait que commencer, nous allons voter Le Pen comme nous l’a demandé Eric Z, si elle n’est pas élue, seul compte le combat contre l’islam, ensuite Macron peut compter sur nous pour l’emmerder. Ne renonçons jamais !
Appeler à voter MLP sans contreparties était une erreur. C’est une populiste qui désormais n’aura même plus besoin de parler immigration et se contentera d’accumuler les promesses de dépenses (si elle est élue, Mbappé ne paiera plus d’impôts ! Quelle avancée contre le grand remplacement !).
Je comprends que les militants soient remontés contre Macron mais la colère n’est pas bonne conseillère. Je pense que MLP serait pire que Macron et détournerait pour longtemps les électeurs du vote patriote.
Euh , nous devons pas vivre sur la même planète . Que Mbappé ne paiera plus d’impôts !!! A la rigueur on s’en contre fou ; ce qui compte c’est que l’islamisation de la FRANCE soit stoppée ….
Exact. C’est le risque encouru : immunisation pendant longtemps contre tout vote patriote.
Je sais que certains diront que les fautes innombrables de la gauche ne l’ont pas privé de réélection mais le système est là pour lui redonner une pureté virginale à coup de sémantique déformée et de détournement du réel.
Dimitri Pavlenko a démontré à quel point sa TVA 0% serait inefficace. Il y en a plein d’autres des mesures comme ça dans son programme.
Il faut s’abstenir.
Et la façon dont elle traite Marion et le Z me choque. Cour de récréation dans le genre “je te cause plus”.
Tout à fait d’accord
Alors que faire ? S’abstenir ? Et risquer de supporter encore Macron 5 ans ?
Non, même si Mme Le Pen n’est pas fameuse, pour moi le pire c’est l’islamisation de la France, Macron ne fera rien et même la facilite, donc je vais voter Le Pen, au moins elle a quelques idées pour stopper cette abomination.
Idées qu’elle ne pourra pas mettre en place faute de majorité… Imposer une cohabitation à Macron devrait être la priorité des patriotes.
Ce ne sont pas des idées mais juste des mots. Son programme économique est une telle calamité que rien de ce qu’elle énonce ne pourra être mis en place.
A moins que votre espoir soit que MLP ait mis la France en un tel état de ruine que cela incite les immigrés à choisir une autre destination.
Piètre consolation !
La faillite du Liban ne pousse pourtant pas les musulmans à quitter ce pays .
La France pourrait se retrouver dans le meme état , mais les musulmans resteraient quand meme .
Ils sont dans un esprit de conquete , c’est ce que certains ont tendance à oublier .
Merci à vous avoir contribué au succès de Reconquête. Les analyses quelque soit l’auteur, envers ce parti sont sévères, selon moi.
D’abord, il faut garder en tête que ce parti Reconquête a été fondé en décembre 2021, un peu plus de 4 mois avant le 1er tour présidentiel, quand Eric Zemmour a décidé de se présenter à l’élection présidentielle 2022. Et ce parti compte déjà plus de 120 000 adhérents, 120 742 adh aujoud’hui plus exactement. Je ne sais si c’est le plus grand parti de France comme Zemmour a souvent évoqué, mais le chiffre de 120 000 ahdérents est vraiment important, pour 4 mois d’existence d’un parti nouvellement créé. Puis, analyser le parti Reconquête avec les mêmes points de vue que les autres partis historique qui eux ont eu 40 ans d’existence voire plus ne lui rend pas justice. C’est un parti tout jeune, soutenu par une jeunesse fervente toute aussi …jeune. Le président au cours des derniers mois a patiemment décortiqué les problèmes de la France, et naturellement il a été attaqué de toute part, politique, médiatique …. et étiqueté de tous les noms infâmes, polémiste, extrême droite, fasciste, antisémitiste, vichyste etc…, comme d’habitude en France. Mais les messages ont été dits, ainsi que les solutions ont été proposées. Même si les francais sont si las, si fainéants pour aller chercher eux-mêmes les informations, aller écouter et savoir ce que dit, ce que propose Eric Zemmour.
Finalement ils ont jugés Zemmour à travers les images déformées reflétées par les prismes médiatiques.
Critiquer, insulter les gouvernants parce qu’ils sont incapables, cupides, corruptibles, que sais je encore …. ne démontre qu’une chose : que l’on est complice parce qu’on n’a rien fait, ou pire on a voté pour les porter au pouvoir.
Non ! Le Reconquête ne restera pas inactif. Car l’enjeu est vital ! Ce n’est que le début du chemin de reconquête, certes plein d’embûches mais tellement glorieux. Vivre et espérer !
100% d’accord, j’ai vécu 4 meetings de Zemmour dont Villepinte, vu l’anthousisme, la ferveur de tous les participants:.. je ne comprends pas les 7 % mais le parti existe, j’ai ma carte;
47% des électeurs de Marine avaient pensé voter Zemmour. 26% dans l’autre sens…. Vote utile mais pas vote vital.
Merci. En tant qu’adherente de Reconquête, je ne peux que me reconnaître dans cet écrit.
Merci pour ce chaleureux message. Notre délégué de circonscription compte se présenter aux législatives, évidemment nous allons le soutenir, il a 32 ans et l’avenir devant lui, Reconquête ne fait que commencer. Haut les coeurs et vive la France !
Merci Lisianthus et En Haut, ça fait du bien de vous lire !
ça c’est des paroles de patriotes qui font plaisir a entendre , merci a vous .
Merci ! 😍
D’accord avec vous Lisianthus !
Merci ! 😍
Marine = Chavez. Je prefere encore Macron, et de tres loin. J’ai vote Zemmour apres 27 ans d’abstention, mais Marine jamais, elle est repugnante.
“Cow boy” ardennais ou lourdaud ardennais plutôt…
Zemmour n’était pas une chance pour la France, vraiment pas ! il a fait
son beur ( jeu de mot bien évidemment ) avec votre naïveté ou votre bêtise…
Il y croyait en réalité même pas lui-même, car il a passé son temps les
deux derniers mois à se passer la savonnette sous sa propre planche…( fusil mitrailleur / zemmour a la plage / Ukraine / etc etc… donc d’une extrême limite d’intelligence, pour quelqu’un qui se pense “supérieur” et qui connait les merdias Francaoui c’est limite, il a pris sa baffe et c’est très bien…)
idem l’autre guignole “Marion”, qui doit se les mordre ( même si elle n’en a pas ! ) avec tantine et son choix…
Vous savez a propos de ma soi-disant “frousse” vous devriez lire le livre ( 1976 ) ÉLOGE DE LA FUITE du professeur Henri Laborit, et vous allez mieux comprendre que jouer les “don Quichotte” avec les moulins et les ânes de ce pays, j’ai largement donné…
Mon pauvre Théodore, vous me semblez être bas du front
Non, c’est juste une cloche fêlée, alors elle sonne triste.
Lisanthus pour une “fleur” vous ne sentez franchement pas la rose….
Il n’importe que la cloche ait quelque défaut ma chère, pourvu que le battant soit bon…..dans mon cas excellent, il a botte pas mal de cloches zemmouristes dans votre genre…rires
Après un point, même de suspension, on met une majuscule, et vous avez oublié un i dans le nom de la fleur : la médiocrité de l’expression reflète toujours celle de la pensée.
Si ça vous fait rire, votre battant a beau être bon, il doit être bien mal suspendu.
Bien sûr que cela me fait rire, Eustoma grandiflorum !!!
si ont peu plus rigoler dans ce putain de pays madame, que nous reste-t-il….? ah si j’oubliais voter Z…. comme zorro ou zobi la mouche
Oh si, sauf que parfois certaines formes d’humour ne sont pas compatibles. mais je suis pour le rire et la rigolade, l’humour sauve de bien des maux.
Par exemple, je me suis convertie au pastafarisme ! 😆
Pimprenelle alias Lisianthus vous me lâchez un peu…rires !
Pour moi en humour il n’y a pas de limites ! Parfois, c’est ardu, mais quand c’est intelligemment bien fait, c’est jouable, comme votre pastafarisme a la mode bob marley du spaghetti…
Oui, c’est une religion qui me tente bien ce pastafarisme ! Moi l’agnostique d’origine napolitaine…
https://www.youtube.com/watch?v=Pu95cOJEaLk
voici un clip “raciste” de 1960… il avait tout compris henri
Ben quoi, c’est vous qui m’asticotez… N’oubliez pas qu’aucun pastafarien ne croit vraiment au monstre en spaghetti volant. Mes enfants m’ont offert un t-shirt “PASTAFARIANS LIVES MATTER” 😆
Merci pour la vidéo, bonne soirée ! 😉
je suis heureux de lire votre billet et votre défense de Zemmour qui a pris de grands risques en se lançant dans cette aventure: Il volait trop haut pour les cloportes français qui auront macron encore 5 longues années:
Un des grands mérites de Zemmour est, citons Gilbert Collard, d’avoir rendu incorrect le politiquement correct. Et je suis tout à fait d’accord. Les sujets “tabous” ont été décortiqués publiquement par Zemmour, et c’est presque normal qu’on en parle.
Il ne sera pas “sauveur du monde” , mais sauveur d’une certaine France, c’est déjà suffisante!
YES !!!!!
Bonne route.
Quand on voit l’indigence de vos commentaire rien détonnant que la FRANCE est dans cet état ….”Le monde ne sera pas détruit par ceux qui font le mal , MAIS par ceux qui regardent sans rien faire “( Albert Einstein )
Quand on voit le complexe de supériorité ( toutes relatives…) de vos commentaires, rien d’étonnant ( detonnant cela n’existe pas dans la langue Française ! Pas même en 1215…) que la FRANCE soit dans cet état moyenâgeux…. ( vu que vous êtes encore à Philippe le Bel )
Oui effectivement je me suis tourné les pouces depuis des années…
Ceux qui aiment marcher en rangs sur une musique : ce ne peut être que par erreur qu’ils ont reçu un cerveau, une moelle épinière leur suffirait amplement.” …A Einstein…
Bonne chance aux USA Theodore
Les USA n’étant pas forcément le point de destination final…même si plus simple pour moi vu que j’ai des cousins là-bas…( je suis en train de réfléchir sur d’autres choix et le pays, vers 2024… )
Quand on prétend aimer son pays on ne le quitte pas, on se bat pour lui et on ne méprise pas ses compatriotes !
Quand on prétend aimer son pays on ne le quitte pas, on se bat pour lui et on ne méprise pas ses compatriotes ! / dixit
vous devriez dire ça au marquis de LA FAYETTE, il va en rigoler dans sa tombe…
Par contre ( idem Milliere et tellement d’autres ) je ne méprise pas certains de mes compatriotes plus que perplexes sur le devenir de la France, bien au contraire…et les autres s’ils veulent du suicide collectif
je ne suis pas disposé à les accompagner….
Et puis comme je ne suis qu’un Français de branche né ailleurs, je mourrais ailleurs…
Désolé j’ai donné !
Ce n’est pas si simple. Moi aussi j’envisage pour la première fois de quitter la France. Je n’ai pas 20 ans, j’en ai le double et je suis mère. Je ne suis pas certaine que la France puisse se relever après 5 années de plus de Macron et le vote d’extrême gauche va grossir avec l’expansion musulmane et le wokisme dans les écoles. Marine nous plongerait dans le chaos deux fois plus vite. Je suis adhérente de Reconquête et j’ai un amour et une confiance pour Zemmour. Mais il reste un homme contre un système et tous les pays d’occident sont gangrenés. On n’est pas en 1940 avec les USA arsenal du monde libre pour financer la Résistance.
“Mais il reste un homme contre un système”
Comme je l’ai écrit dans un autre commentaire, il est victime de l’étatisme qu’il soutient. Il y a des forces au sein de l’étatisme qui l’empêcheront d’appliquer ses meilleures mesures. C’est ce que j’appelle le paradoxe Zemmour. Il a passé sa vie à faire la promotion de ce qui aujourd’hui se retourne contre lui, et a diabolisé ce qui est le plus susceptible de soutenir ses meilleures mesures : le libéralisme. Il est victime de sa propre idéologie. Ce qu’il a soutenu est ce qui sclérose, empêche toute amélioration.
M. Millière, il me semble, si je ne me trompe, que vous n’avez pas Macron au fond de votre estime.
Vous voyez les choses de loin, vu que vous résidez aux Etats-Unis, moi,aussi, je les vois de l’extérieur, mais c’est beaucoup moins loin, c’est de la Belgique.
Mon âge, trois quart de siècle, mon passé, prof d’histoire, me font constater que c’est la première fois qu’un chef d’Etat, en l’occurrence Macron, traîne une ribambelle de casseroles autant impressionnantes
Heureusement qu’il y avait M. Poutou, avec sa déclaration de patrimoine , y compris sa Peugeot 3008, pour éviter que Macron soit le plus pauvre des candidats.
Je n’ai pas besoin d’entrer dans les détails.
Mélanchon, le candidats de mahométans, avec ses 21 % nous montre l’islamitation et la tiers mondialisation de la France.
Je termine par un dicton : les banquiers ne sont pas nos amis !.
Je ne crois pas un seul instant que l’Ukraine ou Poutine puissent jouer quoi que ce soit dans le score du Z : cela n’a joué en défaveur ni de Melenchon ni de Marine qui améliorent même leur score. Ils ont tout bonnement bénéficié du vote utile, l’un de la gauche qui a suivi S Royal appelant à voter pour lui, l’autre de la peur de voir Melenchon au second tour.
Z a eu un vote de conviction et a souffert d’une érosion conséquente des intentions de dernière minute vers Marine.
Je vois aussi 2 autres raisons.
Si on additionne Macron et Melenchon, on a plus de 50% de Français qui valident la cancel culturel et le progressisme. Résultat du marxisme diffusé à haute doses partout, à commencer par l’école. C’est énorme.
Troisième point, l’économie : si on additionne cette fois les voix des 3 premiers arrivés en tête, on a un fort attachement au socialisme et à l’Etat interventionniste. Même si, pour en connaître beaucoup, les électeurs de Macron sont persuadés de voter pour un liberal de droite (cela montre, comme pour le progressisme, que les mots ont perdu tout sens et que le Français ne comprend pas les origines de son déclin).
Je suis en revanche d’accord avec vous pour penser que la recomposition à droite sera quasi impossible. La gauche fabrique ses électeurs, par le vote musulman (qui a pris une réelle ampleur cette année, j’ai eu des échos de bureaux de vote) et par la propagande à tous niveaux : cela continuera de profiter à Macron et Melenchon (et ceux qui leur succéderont) qui seront toujours alliés face au RN.
Z avait raison : c’était l’élection de la dernière chance. Je m’attendais à ce qu’il dise qu’il arrête la politique pour cette raison et laisse Reconquête à d’autres. A plus de 50% (Macron / Melenchon), les Français ont choisi la dissolution de la France, de son identité, de ses frontières, du sens commun et de l’héritage mémoriel. A 70% (Macron/Melenchon/Marine), ils ont choisi de poursuivre le grand déclassement dénoncé par le Z.
Le peuple boira le calice jusqu’à la lie et l’aura mérité.
Je partage en grande partie votre analyse.
L’obsession de M. Millière pour l’Ukraine lui fait sans doute perdre de vue que les Français, dans leur grande majorité, n’en ont rien à faire. C’est loin et cela ne les concerne pas. En France pas plus qu’ailleurs, les élections ne se gagnent pas sur la politique étrangère.
Les Français se sentent aussi de moins en moins concernés par l’avenir de la planète en 2050, malgré le martèlement continu des médias. Les Français se sentent concernés par la disparition de la nation française dans l’immigration, la question de survie soulevée par Zemmour, certes… Mais voilà, il y a plus urgent.
Les Français sont surtout concernés par les fins de mois.
C’est petit, si vous voulez, mais la plupart des ménages français n’ont pas tellement le luxe de penser à autre chose. Il faut avoir de quoi manger, se chauffer, se déplacer, et c’est devenu de plus en plus difficile. La paupérisation de la France est une réalité.
Marine Le Pen, par un mélange de stratégie mais aussi de chance, a fait mouche en se présentant comme la candidates de “ceux d’en bas” (et de plus en plus de gens se reconnaissent dans ce qualificatif) contre “ceux d’en haut” (Macron et sa caste d’apparatchiks). Elle a proposé une baisse des taxes sur l’essence, c’est du concret et quelque chose d’immédiat qui plaît aux Français. Marine Le Pen c’est la candidate des gilets jaunes.
Les autres Français désespérés optent pour Mélenchon, la violence et la révolution. Piller en toute impunité ce qu’on ne peut pas avoir, “faire payer” les coupables désignés, voilà la promesse de l’extrême-gauche.
Bien sûr, comme beaucoup de gens je suis déçu du score de M. Zemmour et donc des thèses vitales pour la survie de la nation française qu’il représente, mais la situation aurait pu être beaucoup plus catastrophique.
Mme Le Pen fait 23%, M. Zemmour 7%, M. Mélenchon 21%. Si la configuration avait été un tant soit peu différente à droite, genre 16% contre 14%, le second tour serait entre Macron et Mélenchon. C’est ce que ce dernier espérait. Macron l’aurait sans doute emporté mais la politique française en aurait été réduite à un candidat affairiste de centre-gauche qui méprise la France, et un apôtre de la révolution communiste et du Grand Remplacement. La droite aurait été retirée de l’équation, avant sa liquidation pure et simple.
Les Français “qui veulent du changement à droite” ont donc préféré Marine Le Pen à Éric Zemmour simplement par vote utile, poussés en cela par les sondages, pour garantir un candidat de droite au second tour.
Le second tour de l’élection présidentielle française se ramène toujours à devoir choisir le moindre de deux maux. Nous y sommes une fois encore.
L’incroyable popularité de Macron malgré ses casseroles et son mépris de la France et des Français montre que les moutons aiment leur berger. Probablement encore cinq ans de perdus si Macron est réélu. Peut-être une mince chance de réveil si Marine passe, ce qui est hautement improbable. Comme on dit, le pire n’est pas toujours certain.
Mais mon inquiétude concerne plutôt l’état de la France dans les législatives. Découpage électoral et alliances aidant, nous allons avoir 25-30% de néocommmunistes sauce Mélenchon, 30% de Marcheurs sauce Macron, 10% de Rassemblement National et des miettes pour le reste.
La France va virer encore plus à gauche pour les cinq ans à venir, rien que le fait que les deux candidats du second tour cherchent à courtiser les voix de Mélenchon le prouve.
À croire que le fond du trou n’a toujours pas été atteint.
D’accord avec votre constat, surtout sur les législatives : c’est ce que je répète à ceux qui veulent Marine à l’Elysee. Le jeu des alliances fait l’élection.
Le Z n’a pas cru au vote utile parce que sa conception de l’élection est très gaullienne : on vote par conviction, non par stratégie. Et je crois que lier le pouvoir d’achat à l’immigration (la fin du mois et la fin de la France) était d’une grande justesse.
“Les Français sont surtout concernés par les fins de mois”.
Alors qu’ils fassent du syndicalisme et non de la politique.
Le syndicalisme c’est pour le court terme, la politique pour le moyen et long terme.
Aucun de ceux qui vote pour la fin du mois serait capable d’actes héroïques pour sauver la nation.
Peut-être ai-je tort de surestimer l’impact électoral des positions de Zemmour sur Poutine et les réfugiés ukrainiens, je regarde l’élection en étant très loin de la France. Zemmour a néanmoins été beaucoup attaqué sur ces sujets dans les dernières semaines de la campagne. Marine Le Pen n’est pas du tout sur les mêmes positions économiques que Zemmour: elle est quasiment aussi socialiste que Mélenchon et incarnerait une impasse destructrice si elle était élue, ce qui ne sera pas le cas, je pense. En tout cas, il est impossible de la situer à droite: ses dimensions nationalistes etaient celles de la gauche française dans les années 1930. A mes yeux, Eric Zemmour a eu tort de se rallier à elle. Elle n’a pas du tout le meme message que lui. Il y a, c’est exact, beaucoup de pauvreté en France, et cela ne va pas s’arranger, hélas. Je n’ai aucune obsession pour l’Ukraine: je dis que ce que la guerre russe contre l’Ukraine n’est pas un événement local et est un élément d’une offensive majeure contre le monde occidental. Il est exact que lorsqu’on a des difficultés de fin de mois, on se préoccupe surtout de finir le mois.
Vous critiquez beaucoup le programme économique de Marine Le Pen mais beaucoup de français pressentent que l’enjeu vital de la France est ailleurs. D’ailleurs en matière économique on ne peut faire pire qu’elle, on a actuellement presque 3000 milliards de dette et ce n’est pas de sa faute. Le pire n’est pas avec elle, le pire c’est maintenant. Le bilan économique et social de Macron est catastrophique et celui de Melenchon serait calamiteux. On a rien à perdre à voter Marine Le Pen. Sur France 24 ils disent qu’en cas de victoire de M Le Pen, Israël serait prêt à accueillir les juifs français mais cet exode a commencé depuis longtemps sans Le Pen et le grand remplacement a commencé avec les juifs de France, pays où même les trams sont devenus anti sémites !!!…
je vous rejoins. le problème est que les Français n’ont aucune idée de l’histoire des idées politiques. Beaucoup sont persuadés que Hitler était d’extrême droite, et que Macron est un ultra libéral. Et cela même sur des sites patriotes ou de droite ! Mêmes les gens qui le détestent pour d ‘autres raisons croient qu’il est de droite.
ce que les “conservateurs” appellent ultra libéralisme ou libertaire, c’est du communisme mais on ne le sait pas. Le peuple souffre, voit qu’il souffre, mais accuse le capitalisme et le libéralisme parce que c’est la gauche qui le dit.
la gauche a cette capacité incroyable d’accuser un autre système de ses tares, et de faire désirer aux gens elle-même pour y échapper, alors que c’est elle qui en est la cause.
Elle s’est mise un vernis de compassion, qui fait qu’une personne à bon coeur croit devoir etre de gauche, sinon ce serait une mauvaise personne. Ce chantage sous-jacent est déjà incroyable.
Et le clergé a sa part de responsabilité : à force de dire que les riches ne peuvent pas entrer au Royaume des cieux…
Il faudrait plus de cours de philosophie : comment on appréhende le réel au fil du temps.Histoire des idées. Alors les gens se rendraient compte que ce qu’ils pensent ou ce qu’ils redoutent vient d’un programme communiste.
A l’école on apprend les camps de la Shoah, mais pas l’idéologie qui y a conduit. On apprend l’analyse marxiste de la première guerre mondiale, sans dire que c’est marxiste, ou sans dire qu’il y a d’autres analyses.
j’ai envie de dire : comment voulez-vous que ce soit autrement ? c’est par Lénine que j’ai commencé à comprendre notre propre révolution ! Nous sommes biberonnés à voir le Moyen Age obscurantiste, l’Ancien Régime comme une oppression, les rois comme des coureurs de jupon, faibles ou dictateurs, et la raison comme incompatible avec la foi.
Très juste, Julie !
Oui Julie, bravo pour cette belle analyse !
Tout à fait d’accord avec votre constat : 28% pour un président tendance gauche homard, cupide et incapable, et 22% pour le candidat de la gauche islamophile, haineux et dogmatique, voilà un résultat qui marque que la France est morte !
L’enterrement va suivre ……
Merci. Tout est dit!!!
Très bonne analyse, mais par pitié gardons à l’esprit que la France en a vu d’autres. Le temps va faire son oeuvre. Un homme s’est levé et il y a toute une force derrière lui qui creusera son sillon. A court terme, tout est foutu. Soit. Mais à long terme, notre terre refleurira si nous nous armons de patience et d’ardeur pour mettre nos pas dans ceux d’Eric Zemmour. Comme le dit Henri Bergson, l’avenir ce n’est pas ce qui va arriver, c’est ce que nous allons faire.
Mais comment espérer une percée de Z ou reconquete dans un pays qui va s’islamiser de plus en plus ?
Vous avez vu le score de Mélenchon ? Et si on ajoute le vote des Français suicidaires qui veulent l’extreme gauche au pouvoir .
Je répète Mélenchon est arrivé en tete chez les jeunes de 18 à 24 ans qui représentent l’avenir du pays .
.Oui Cameron ” La France en a vu d’autres”: C’est vrai: Et elle s’est relevée chaque fois: Mais elle n’a jamais vu auparavant des millions et des millions d’Arabo-musulmans et d’Africains déferler sur son sol pour y rester, comme aujourd’hui.
Cela change la donne et signifie la fin de la France , tout simplement: Si ces multitudes s’installent chez nous, la France deviendra quelque chose d’autre:, quelque chose dont dont beaucoup ne veulent pas, car on ne pourra pas revenir en arrière et se relever une fois encore: Ce sera fini .
C’est pour cela qu’il faut, comme vous dites, “mettre nos pas dans ceux d’EZ”: Ce sera le combat de la dernière chance.
Fleur de Lys,
Je pense que Zemmour a raté sa campagne. Depuis le début j’attends de lui une pédagogie sur le grand remplacement et ce qu’il conviendra de faire pour réellement y mettre fin. Z a trop travaillé à engranger des ralliements qui seraient de toute façon venus. J’ai vu un grand manque de lucidité dans le fait de croire que l’arrivée de Marion en renfort de troupes aurait un impact alors que ceux qui étaient proches des idées de celle-ci avaient depuis longtemps rejoint Z. Ce dernier n’a finalement compté que les convaincus d’avance: les conservateurs de LR (“Sens commun”) et quelques abstentionnistes. Marine a conforté son électorat auquel elle a ajouté 2% venus de Dupont-Aignan alors que Macron a pillé l’aile centriste de LR. Rien de bien complexe finalement.
Bref, Z a trop voulu faire le politicien et il s’est fait avoir par plus expérimenté et mieux entouré. Il a de surcroît commis une erreur en offrant sans contreparties son soutien à MLP qui peut se permettre désormais de l’ignorer et de ne même plus parler d’immigration.
Dommage. L’analyse était juste mais la candidature a fait flop.
Je comprends votre déception mais s’en prendre au peuple est inutile. Je ne crois pas que les Français soient contaminés par le marxisme dont ils ne connaissent rien pour la plupart mais plus prosaïquement par le confort de l’allocation et l’habitude de l’oisiveté.
Beaucoup préfèrent une vie tranquille et médiocre à l’aventure du risque et de l’ambition. Ils préféreront vider leur fiel sur celui qui a réussi que faire des efforts pour s’élever socialement. En ce sens, beaucoup haïssent Macron pour de mauvaises raisons. S’il était battu, ceux qui s’en réjouiraient et fêterait MLP se prendraient vite de douloureux retours de bâton tandis que l’ex président trouverait refuge et prospérité dans une banque d’affaires avec un salaire 3 fois plus élevé que le sien actuel.
Hormis votre critique sur la pédagogie, je suis d’accord.
Il a expliqué les paliers de négociations avec les Etats pour la reprise des clandestins ; il a prévu un ministère de la remigration doté de moyens ; il a prévu un référendum pour contourner le Conseil Constitutionnel ; il a parlé d’ôter les allocations non contributive ; il a défendu l’assimilation…
Et quand je parle de marxisme, c’est juste pour habiller d’un concept une réalité que vous avez justement décrite.
Il faut de la maturité pour faire vivre la démocratie. Le Français n’en a pas vraiment… Améliorer le pouvoir d’achat, ce n’est pas quelque chose qui se fait en claquant des doigts, il faut un ensemble cohérent et non des mesures démagogiques qui s’annulent ou se neutralisent entre elles. Le Français ne réfléchit pas.
Effectivement, Fleur de Lys, nous avons une divergence sur la pédagogie et notamment sur les conséquences d’une politique de remigration (notion qu’il a d’ailleurs limité aux clandestins et délinquants) qui aurait nécessité des mesures strictes et un recours plus que probable à l’article 16.
Je ne pense pas que le Français ne serait pas doué de raison. Je pense qu’en conscience il fait le choix d’une vie médiocre mais paisible. Il préfère s’accomplir dans le loisir que dans le travail. Il faut simplement qu’il accepte qu’on ne peut avoir le beurre et l’argent du beurre, l’oisiveté et l’aisance. Certains l’accepte.J’ai connu des gens qui après de solides études et une bonne demi-carrière préféraient lever le pied et vivoter paisiblement avec le strict nécessaire. Cette attitude doit être incompréhensible pour un Américain mais ne choque personne en France.
Oui c’est vrai. Et moi, j’ai vu beaucoup de mes camarades de grande école d’il y a 20 ans se tourner vers la fonction publique par peur du privé. L’argent est mal vu en France et avec lui, la reussite. Là aussi, je pense, le Z avait un discours sur le mérite et l’envie de réussir qui ne faisait pas partie des standards habituels.
Je confirme, c’est incompréhensible pour un Américain, et le fait que cette mentalité soit implantee par la gauche aux Etats-Unis suscite la colère de nombre d’Américains, qui savent à quel point elle est destructrice.
“Depuis le début j’attends de lui une pédagogie sur le grand remplacement et ce qu’il conviendra de faire pour réellement y mettre fin”
Avec tout le respect qui vous est du, c’est à se demander si vous n’êtes pas sourd, car, et on le lui a reproché, il n’a cessé d’expliquer comment il voulait mettre fin à l’immigration et inverser la tendance par la fameuse re migration..
Bien sûr, je suis sourd, c’est moi qu’il fallait convaincre.
Si vous pensez que tout a été bien fait et sans failles, libre à vous.
Je pense au contraire qu’un déroulement précis des mesures ainsi que leurs conséquences à court et moyen terme n’a pas été énoncé et je n’ai cessé de le dire ici.
Mais inutile d’en débattre à présent. C’est trop tard.
Votre remarque sur l’article 16 mériterait néanmoins d’être explicitée. Que vouliez-vous dire ? (Depuis la tribune des militaires, c’est à se demander si cela ne finira pas par bouger du côté de la grande muette).
Je pense que l’application du programme d’E. Zemmour aurait engendré de graves réactions de la part des antifas, islamistes et autres délinquants. L’article 16 aurait alors permis au chef de l’Etat, comme le dit la constitution, de “prendre les mesures exigées par les circonstances”.
Je pense que Zemmour aurait dû évoquer cette éventualité plus que probable afin de montrer qu’il ne serait pas sans réaction face aux troubles suscités par sa politique.
A double tranchant à mon avis : cela aurait rassuré certains et inquièté d’autres (renforçant les accusations de se prendre pour un apprenti dictateur).
De Gaulle a fait usage de l’article 16. Cela ne l’a pas empêché d’être réélu:. Les Français jugent les résultats, pas les moyens de les obtenir.
Mais je suis d’accord que rie ne dit que la stratégie de la vérité eût été gagnante. Mais l’autre n’a factuellement rien donné.
Vous avez, sur l’essentiel raison. Mais quoi qu’ait dit Zemmour, il était sans doute impossible qu’il attire un électorat plus large: pour des raisons qui figurent en filigrane dans ce que vous écrivez. La France est profondément étatiste et socialiste. Zemmour est très imparfaitement libéral. Il l’est beaucoup trop pour la France. Marine Le Pen est nationaliste et socialiste, elle peut attirer ceux qui votaient communiste, Eric Zemmour ne peut pas les attirer. Eric Zemmour s’adressait à une population qui a encore le goût de l’effort, de l’esprit d’entreprise et de l’initiative individuelle et à une population qui veut sauver sa civilisation: cette population est en voie de disparition en France. Il s’adressait à une France de 1970. Cette France là représente sans doute effectivement 7 pour cent de la population française. Pendant la pandemie, Macron a transforme les Français en assistés et a aboli leurs libertés. Une grande majorité de Français aujourd’hui ont envie d’être assistés et préfèrent la servitude à la liberté. Les votes protestataires contre Macron viennent de gens qui imaginent qu’il est libéral.
D’ailleurs, Z est premier dans les votes (après l’abstention) sur les classes d’âge de 25 à 65 ans, donc les jeunes actifs et les actifs parents.
Oui, plus que De Gaulle, le modèle du Z est Pompidou. En plein années 70.
« Oui, plus que De Gaulle, le modèle du Z est Pompidou. En plein années 70. »
« le libéralisme est responsable de la bureaucratisation française depuis 40 ans, » – Eric Zemmour. Jamais Pompidou n’aurait pu sortir une telle bêtise. Pompidou n’a jamais diabolisé le libéralisme comme Zemmour a pu le faire durant toute sa carrière d’intellectuel. C’est un clair et net acte de malveillance. Vous faites de Zemmour ce qu’il n’est pas et n’a jamais été. Zemmour a fait l’éloge de l’étatisation de la France, là ou Pompidou la critique clairement. Pompidou n’a jamais été un idéologue antilibéral, bien au contraire. Zemmour a été jusqu’à dénier le droit naturel. Et aujourd’hui, il appelle ses électeurs à voter pour l’une de femmes politiques les plus antilibérales qui soient en France, ayant dit d’elle qu’elle avait viré à gauche. Il va donc voter à gauche pour un programme bourré de socialisme.
Allez lire son discours de Lille. Il est disponible sur son site. Il a développé un programme économique libéral comme la France n’en a plus eu depuis Madelin.
Allez vous instruire en libéralisme pour commencer, comme cela, vous pourrez faire la différence entre un programme économique libéral, et un programme économique qui n’est pas libéral, mais saupoudré, dirais-je, de quelques mesurettes libérales qui ne changeront strictement rien à l’état obèse. Et aujourd’hui, il appelle ses électeurs à voter pour l’une des femmes politiques les plus antilibérales qui soit, et qui comme lui a passé une partie de sa carrière à diaboliser le libéralisme qui serait selon eux, ils sont en total accord là dessus, le pire adversaire de la nation et de la famille, ils en ont parlé ensemble durant une discussion télévisés, dans laquelle il faisait même référence à Marx qu’ils apprécient tout deux, avec un programme bourré de socialisme, c’est parce qu’il s’inscrit dans le libéralime d’un Pompidou. Vous êtes dans une pensée désidérative. Voilà la lettre qu’a écrite un VRAI libéral, Nicolas Lecaussin, dans sa lettre à Zemmour ::
Extrait : “M. Zemmour, c’est l’étatisme l’ennemi de la France, pas le libéralisme !
Si vous gardez le même Etat obèse, rien ne changera en France. Mettez l’Etat au régime et la France recouvrera la santé.
Reste le plus inquiétant : le grand vide sur la réforme de l’Etat. Vous raisonnez toujours en fonction de ce que peut faire l’Etat pour la France et les Français, sans paraître avoir même le plus petit doute sur la justesse de ce raisonnement. Or c’est bien l’Etat qui nous étouffe ! Ce sont les dépenses publiques et les prélèvements obligatoires – nous sommes champions du monde –, le nombre de fonctionnaires et le statut de la fonction publique qu’il faudrait baisser ! Vous voulez plus de produits français ? Réduisez le poids de l’Etat qui pèse sur l’industrie ! Vous voulez des champions français dans l’économie et le numérique ? Interdisez aux fonctionnaires ou aux énarques de s’en occuper !
Si vous gardez le même Etat obèse, rien ne changera en France. Mettez l’Etat au régime et la France recouvrera la santé.”
Ce que vous ne voulez décidément pas comprendre c’est qu’un discours totalement libéral est totalement inaudible en France. Ce que Z à annoncé est déjà un pas énorme et il n’a pas été entendu. Je n’ai rien pour vous prouver que Z a parfaitement compris qu’il deva aller plus loin mais qu’il ne peut tout dire. C’est une question de confiance et parce qu’il est ami avec un libéral très anti Etat, de Villiers, qui a quitté la fonction publique. Vous voulez le grand soir, moi je sais que c’est impossible.
J’ajoute, exactement dans le même esprit que le débat sur le libéralisme, que Z ne s’est engagé qu’à revenir sur l’avortement à 12 semaines au lieu de 14 et ne le supprime pas. Pour les mêmes raisons évoquées sur le libéralisme. Peut-être qu’avec une école qui tourne le dos à la propagande et la fin des financements aux associations pro mort, on arrivera à changer les mentalités. C’est l’esprit de la Reconquête, cela prendra du temps et il faut déjà se faire élire !
Enfin, pour terminer, je réponds à la lecture de votre article.
Je note que son auteur a vu que le Z allait dans la bonne direction sur plusieurs mesures mais pas suffisamment : c’est exactement ce que je vous dis.
Pour d’autres (fonds souverain par exemple), z ferait totalement fausse route : OK, je veux bien le/vous croire, je ne m’y connais pas assez.
Pour la prime de naissance et l’allusion aux Françaises qui iraient courir à la campagne pour accoucher : manque de sérieux, quand on.lit un programme on le lit correctement puisqu’il faut déjà avoir vécu 5 ans dans les zones géographiques concernées à la date de l’accouchement pour y avoir droit.
Pour l’Etat providence à deplumer : je ne sais pas si vous réalisez ce que représente déjà la fin de l’appel d’air aux immigrés. Encore une fois, trop vite, trop gourmand…
Enfin sur Poutine : nul ne peut nier qui est l’agresseur et Z l’a fait. On ne va pas reprendre ce débat mais la droite française a eu raison de vouloir chercher un partenariat avec la Russie.
“À cause des cornes dressées au bord des casques, les uns croyaient apercevoir un troupeau de bœufs; d’autres, trompés par l’agitation des manteaux, prétendaient distinguer des ailes, et ceux qui avaient beaucoup voyagé, haussant les épaules, expliquaient tout par les illusions du mirage” – Flaubert, Salammbô
+1000 pays de mon enfance
pays de mon enfance fleur de lys et vous avez tous les deux raison .
Vous avez raison dans le sens ou Z n’est pas un libéral comme Trump ou Reagan pouvaient l’etre , mais fleur de lys a raison dans le sens ou le socialisme est tellement omniprésent en France et dans l’esprit des Français qu’un candidat véritablement libéral aurait fait 2 % des voix en France .
Il faut donc faire les choses petit à petit pour permettre à la France de se libéraliser sur le long terme en commençant par un programme économique centriste comme l’est celui de Zemmour .
Un vrai candidat libéral serait inaudible en France pour des raisons culturelles qui font que le libéralisme est diabolisé , et que la grande majorité des Français ne savent meme pas ce que ce terme signifie .
pays de mon enfance Je viens de lire la lettre , elle est remarquable .
Je ne connaissais pas Nicolas Lecaussin , donc merci de me l’avoir fait découvrir .
Mais c’est avec plaisir. J’aime beaucoup Nicolas Lecaussin, qui est très lucide: Il a vécu la dictature de Ceaucescu, et Il en parle très bien par ailleurs.
« La société communiste a montré clairement l’échec du marxisme et le fait que Marx s’est complètement trompé. En imposant la fin de la propriété privée et la dissolution de l’individu dans la masse, il a posé les bases du totalitarisme moderne. (…) Tout ce que son idéologie a laissé, là où elle a été appliquée, ce sont des champs de ruines et des cadavres. » – Nicolas Lecaussin – Karl Marx ? Je l’ai bien connu !
Je ne sais pas si Zemmour aurait pu mieux faire s’il avait conduit autrement sa campagne mais je regrette qu’il n’ait pas mené ainsi son combat et que nous ne sachions jamais ce qu’il en aurait alors été.
Par contre, ce n’est pas sur la gestion de crise sanitaire que j’attaquerai Macron, d’autant qu’il n’a en l’occurrence fait que suivre ce que la quasi totalité des Etats du monde libre ont réalisé, parfois encore plus durement d’ailleurs.
Mais nous avons déjà eu ce débat qui est derrière nous et je n’y reviens pas.
Eric Zemmour s’adressait à une population qui a encore le goût de l’effort, de l’esprit d’entreprise et de l’initiative individuelle et à une population qui veut sauver sa civilisation: cette population est en voie de disparition en France. Il s’adressait à une France de 1970. : dixit
hmm… correctif : Il s’adressait à une France de 1960 ! ( mais sans la puissance industrielle Française de 1960 !!!! et du plan marshall ) ne pas oublier que Zemmour le Gaulliste son maitre à penser c’est toujours la ” grande Zohra “…. il n’en est toujours pas sorti l’homme providentiel et c’est bien la une autre de ses imbécilités…
car son arrogance de croire ( ou de faire croire aux neuneus ) qu’il était l’homme du renouveau et du nettoyage ethnique ( rémigration !!! ) est tristement pitoyable, surtout quand vous connaissez la réalité
du terrain…( voir le vote en Île-de-France, ou une prochaine partition du pays est possible dans les 10 ans )
la FRANCE a loupé le coche en 1988, et désormais c’est trop tard.
Non, Reconquête ne fait que commencer !
Je ne dis pas le contraire… Damien Rieu vient de produire une analyse qui montre que 46% des électeurs de Marine ont hésité avec Zemmour. Faites le compte : il aurait eu ses 20%, ceux qu’il escomptait depuis le début. Reste à savoir si les médias ont tout fait pour favoriser le vote utile car c’est bien cela qui s’est produit. Il faut espérer que ces électeurs, après la défaite programmée de Marine dans 15 jours, feront enfin le bon choix.
J’ai voté pour Zemmour et il nous a appelés à voter pour Le Pen. Quel est le bon choix pour vous ? Aux législatives ?
Comme je l’ai dit et pour les mêmes raisons (programme économique de gauche, mépris pour le Z et Marion qui n’ont rien demandé, refus de l’union des droites), je m’abstiendrai au 2ème tour.
Je voterai bien sûr Reconquête aux législatives. S’il y a proportionnelle, ce serait un plus mais il est préférable d’assurer nos arrières en nouant des alliances avec l’aile droite de LR. Indispensable avec un scrutin majoritaire. Mais le plus important, ce sont les alliances avec le RN. Et pour l’instant, c’est compliqué.
J’approuve vos choix, mais je vais quand même voter MLP, pas tant pour elle que contre Macron, et sans grand espoir. Et je resterai fidèle à Reconquête. Bonne journée.
Je comprends aussi le vôtre… Le SMS de Melenchon à Macron confirme bien l’alliance de fait pour la dissolution de la France. Plus de 50% des électeurs… Macron s’est empressé de répondre en saluant une voilée, se délectant de voir une femme adhérer à tous les marqueurs de non France : l’impureté, la non mixité, l’exhibitionnisme identitaire, l’acculturation. Les milices d’extrême gauche sont dopées et les jeunes français des mouvances de la droite nationale sont en résistance. Comment ne pas voir que le pays va entrer dans un immense brasier ?
Juste un petit bémol sur l’Ukraine:. Allez voir sur des forums poubelles comme Morandini ou de médias de gauche comme FI:. La Le Pen est accusée de faire perdre sa souveraineté à la France et se féodaliser à Poutine:. Ce serait 1 ou 2 commentaires d’illuminés, encore, mais là c’est très très fréquent:. Pas sûr que dans le cas de Zemmour cela n’ait pas aussi joué même si ce n’est pas la priorité des français
Et Melenchon épargné je suppose… C’est à l’islam qu’il vend la France avant tout.
Oui Mélenchon épargné:. Au même titre que ses participations à des manifs peu recommandables:. Mais sur le vieil éléphant socialiste qui a viré à gauche, les médias ont la mémoire plus courte qu’avec d’autres:. Le Pen épargnée aussi pendant le premier tour, la bête à abattre étant Zemmour:. Qu’on l’aime ou pas, qu’on soit d’accord avec lui ou pas, il faut reconnaître qu’il a mis un coup de pied dans la fourmilière:. Ca dérange, alors que les marche-pieds Mélenchon et Le Pen sont utiles:.
Le pari du Z était qu’il incarnait la vérité face à Marine, qui était dans le renoncement. La fermeté face à la faiblesse. Le courage face à la compromission. Et qu’ont retenu les Français ? Qu’il était radical quand elle était souple, intransigeant quand elle était mesurée, emporté quand elle était adoucie.
Ménard vient de déclarer que les Français veulent être cajolés. Pitoyable d’entendre autant de couardise condescendante.
Si les Français veulent des mensonges anesthésiants plutôt que des vérités…
« que les mots ont perdu tout sens et que le Français ne comprend pas les origines de son déclin » : quelque chose de frappant pendant la crise des gilets jaunes, c’est que beaucoup d’entre eux étaient persuadés de vivre dans un pays ultra-libéral où régnait un capitalisme de prédation (et que c’est de là que venait le problème). Une phrase revenait souvent : « Il faut prendre l’argent là où il est et le répartir suivant les besoins ». Ils ne se rendaient pas compte qu’on le faisait déjà énormément et que « là où il est », c’était chez eux !
Oui Aphrodita, libéralisme est souvent confondu avec mondialisation et capitalisme de connivence.
Personnellement, ayant suivi tous les meetings du Z, j’ai trouvé que celui de Lille était une rupture avec la vision habituelle des Français (et mon discours préféré) et j’ai craint que le Z perde des soutiens à ce moment là. Il a eu un discours très anti taxe et anti réglementation, expliquant que le Français regagnera du pouvoir d’achat par le désengagement de l’Etat (car “le pouvoir d’achat est ce qu’il vous reste quand l’Etat vous a tout pris”). Mais le Français préfère entendre : je vais prendre aux riches pour vous donner…
Une journaliste avait interrogé une gilet jaune qui disait ne pas s’en sortir seule avec deux enfants et un smic. Elle lui avait demandé si elle ne pensait pas avoir une responsabilité dans sa situation: quel compagnon avait-elle choisi ? quelles études avait-elle faite ?
Je comprends que la société aide les personnes accidentées par la vie, victimes de maladies ou de violences, mais en quoi la société est-elle responsables de mauvais choix individuels ? Le gilet jaune qui a raté sa vie demande à la société d’en compenser les conséquences, éventuellement en cassant le bien public et privé.
“en quoi la société est-elle responsables de mauvais choix individuels ?”
sont responsables tous ceux qui veulent promouvoir une certaine idéologie, dès l’école : irresponsabilité (les délinquants ne sont vraiment punis qu’à partir de 18 ans, c’est trop tard ; révolution sexuelle qui détruit toute responsabilité, puisqu’il suffit de contraception ou d’avortement pour échapper aux conséquences de ses actes) ; la liberté vue comme l’absence de contraintes ; ceux qui coincent les prix de l’immobilier, taxent les carburants à fond etc
Là, Marlowe je vous trouve un peu dur pour cette jeune femme.Vous ne savez pas ce qu’elle a vécu. On n’est pas responsable d’être abandonné. Et c’est classique (jusqu’à il a quelques années en tout cas) que la mère abandonne ses études ou sa carrière en cas de grossesse imprévue ou pour élever ses enfants. Si le père part, c’est la catastrophe.
les associations pro-vie aident les jeunes femmes enceintes en détresse, sans faire la morale (c’est trop tard, et à ce stade contre-productif)
C’est le système, plus que les gens en particulier indistinctement, qui est mauvais. Les gens ne se rendent pas compte que c’est leur argent qui sert à l’Etat. Mais quand vous vous débattez, vous ne pouvez pas entendre qu’il faut tout remettre à plat.
C’est un cercle vicieux. On dit bien que le socialisme fabrique des pauvres. Alors ceux-ci n’ont plus qu’à s’accrocher à ce que veut bien leur donner l’Etat. Je finis par me demander si ce n’est pas le but du système : il se prolonge ainsi tout seul, au bénéfice de ceux qui ont le pouvoir de redistribuer.
Vous partez du principe que cette femme a été abandonnée. Si c’est le cas, je pense effectivement qu’on doit lui venir en aide. Mais quand un mariage sur deux se termine par un divorce, peut-on parler systématiquement d’abandon ?
Si vous dîtes que tout est la faute de l’Etat alors les gens ont raison de lui demander réparation quoi qui leur arrive et les délinquants peuvent sans vergognes se déclarer victimes de la société.
Je pense que chacun est libre de son destin et que l’on ne peut accuser la société de ses mauvais choix, y compris celui d’avoir voté socialiste.
je n’accuse pas l’Etat mais plutôt un système de pensée.
Et loin de moi l’idée de victimiser les délinquants. Je plains plutôt leurs victimes.
Et justement, le manque de respect de la propriété privée (squatts, cambrioleurs relâchés etc), l’insécurité qui fait qu’on paie plus cher un coin tranquille, les taxes sur la propriété ou le carburant, les contraintes sur les automobilistes, les problèmes des transports en commun, tout cela participe à rendre le quotidien plus difficile, y compris pour cette jeune femme. La rendre seule responsable de ses difficultés, c’est un peu dur et court….
Lorsque l’on rencontre des difficultés on a le choix entre deux attitudes: se plaindre et accuser les autres ou agir pour améliorer sa situation.
Votre salaire est insuffisant ? Formez vous pour augmenter votre valeur sur le marché de l’emploi ou créez votre entreprise.
Tout attendre de l’Etat est une attitude d’assisté.
Je m’en souviens…je crois même que la journaliste avait été désavouée alors que, pour une fois, j’ai trouvé que c’était une question pertinente qui ramenait à la responsabilité et au libre arbitre.
M Millière,
Je suis d’accord avec votre analyse et ce depuis que vous écrivez sur ce scrutin présidentiel.
Je suis juste un peu moins pessimiste que vous, il est vrai que vous vivez désormais loin de la France. Comme je l’ai déjà expliqué, j’ai monté en France plusieurs entreprise, la première sous François Mitterrand. Malgré un environnement aussi délétère pour le monde des affaires, j’ai pu les mener pendant près de 40 ans et les transmettre à mes filles. Ces dernières il faut le dire, ont finalement moins de difficultés que moi-même autrefois. C’est compliqué, c’est souvent exaspérant, mais c’est possible.
Et puis la France est un pays extraordinaire que je ne me résoudrai jamais à quitter même si celui où vous vivez désormais est également fascinant. Mais ce n’est pas le mien et personne ne me fera m’exiler, ni Macron, ni MLP.
“Et puis la France est un pays extraordinaire que je ne me résoudrai jamais à quitter…”
Du grand Marlowe ou du Marlowe grand ou chais plus mais dans tous les cas : Chapeau pôto ! T’es un bon !
Hello Guy,
Oui bien triste élections…
Plus d’un quart des français lobotomises qui ont voté pour Macron le menteur, Macron le voleur, Macron le traître, Macron l’assassin marque le début du tsunami de la colère déchaînée de Dieu sur la France. C:était soit Zemmour, soit la bombe (H)… Lui seul était capable de provoquer une conférence de paix à Paris pour mettre fin à l’escalade entretenue par USA, UE, UK vers la confrontation armée en Europe contre la Russie. Donc maintenant, perception des casques lourds, stock d’iode et pour ceux qui peuvent, fuite loin de la France de métropole.
Les français pouvaient choisir la difficile route de la liberté , ils ont preferé le petainisme macronien et sa lache torpeur .
ils paieront l essence avec 10 ct de remise et pourront continuer a roupiller dans un pays qui a quitté la democratie pour un fascisme soft prelude a l intrusion d un pouvoir islamo français , melenchon aura un successeur qui ne se nommera pas jean luc .
Reconquête, un petit parti ? C’est celui qui a le plus d’adhérents ! Zemmour aura plus de liberté de contestation en étant chef de la résistance à l’islamisation qu’en étant président.
Et je vous garantis qu’ils sont motivés, l’aventure de Reconquête ne fait que commencer !
Comme il disait : c’est la dernière chance… Et oui c’était la DERNIÈRE CHANCE. ORDO AB CAHOS, le grand cahos est maintenant imminent.
L’orgueil et la force de la France vont être détruit pour offrir à Jésus-Christ une vraie repentance pour qu’il puisse alors sauver beaucoup de Français.
Cela fait malheureusement longtemps que je pense que cette élection n’est pas une élection mais une reconduction tacite…
J’ai mal a ma France, bien que l’ayant quité il y a 30 ans, je me sens profondément triste, je pensais réellement que Z pouvait faire mieux, je ne comprends pas. j’espérais un 15% au moins….
Pareil que vous bananera . Cette élection est cruelle et montre l’attitude suicidaire de la majorité des Français.
Merci à vous, cher Mr Millière, de ces brillantes analyses. Je me permettrais, si vous le souhaitez, de vous poser une question: Comment expliquez-vous l’absence en France, d’un courant réellement libéral-conservateur, en politique intérieure, et défendant l’Occident, les Etats-Unis, et le Monde Libre en général, en politique étrangère ? Quelqu’un comme Eric Zemmour, qui est d’un courage exceptionnel notamment pour ce qui est de la dénonciation de la colonisation islamique, et du Grand Remplacement, serait-il néanmoins, selon vous, réellement considéré comme un “conservateur” aux Etats-Unis, notamment du fait de ses positions en matière d’économie et de politique internationale ? Il manque aussi à la France, je trouve, une vision planétaire de l’avenir du monde, notamment en ce qui concerne la guerre mondiale en cours.
En vous remerciant infiniment
Bien à vous.
Eric Zemmour ne serait incontestablement pas un conservateur aux Etats-Unis. Ses positions ne trouvent place dans aucune des catégories du conservatisme américain, pas même le paleoconservatisme. Il est très français. L’absence d’un courant libéral-conservateur en France s’explique par l’histoire intellectuelle et politique de la France. La pensée libérale repose sur la philosophie du droit naturel et sur l’empirisme economique qui reposent l’un et l’autre sur l’empirisme philosophique. Ce dernier est né en Grande Bretagne, chez Francis Bacon, s’est développé chez John Locke, puis David Hume, John Locke a posé les bases de la philosophie du droit naturel dans son second traité de gouvernement, Adam Smith a pose les bases de l’empirisme économique dans son Enquête sur la nature et les causes de la richesse des nations. La philosophie qui a prédominé en France a été le rationalisme, ne chez Descartes et continué chez Condillac et Malebranche, puis Helvetius et Diderot. Il n’y a pas de philosophe du droit naturel en France (Montesquieu ne comprend pas John Locke), et prédominera le droit positif qui imprègne la Déclaration francaise des droits de l’homme de 1789. Economiquement, il y a eu Turgot, qui n’a pas écrit un traité complet, il y a eu Jean Baptiste Say, mais les économistes liberaux francais du 19eme siècle n’ont pas eu d’impact en raison de l’instabilité politique du pays et du poids croissant qu’y a acquis le socialisme. La revolution francaise a dérivé très vite vers l’idéocratie et a été un désastre, et cela a eu des conséquences très lourdes. Il existe des économistes libéraux en France, jusqu’a ce jour. Ils sont marginalisés, tout comme les adeptes de la philosophie du droit naturel. La pensée en France est largement stérilisée, et une pensée globale de l’evolution du monde est absente. J’ai essaye de proposer une analyse d’ensemble il y a plusieurs années dans un livre appelé La Septième dimension. J’avais prévu de lui donner une suite. J’ai vu que ce livre n’était pas compris en France (j’ai donne des conferences sur le sujet). Je n’ai pas insisté. Je vais malgre tout finir un livre sur le sujet que j’appelerai La guerre planétaire. Il sortira en 2023. J’en ferai immediatement une version anglaise. Cordialement.
Qu’est-ce que le droit positif ?
Si je puis me permettre… Mr. Millière corrigera si nécessaire :
Merci !
Mon Dieu que cet article est encore plus déprimant que l’élection elle-même…
Pour ma part je place ma confiance en Dieu qui peut faire bien au delà de ce que nous pensons ou demandons, selon les parole de l’apôtre Paul.
vous appelez “démocratie ukrainienne” les ukro-nazis des bataillons azof et bandera? j’ai honte pour vous.
Monsieur Guy Millière.
Je suis toujours friand de prendre connaissance de vos analyses politiques . Elles sont structurantes et toujours richement documentées.
En revanche, s’il est une chose que je ne peux pas partager avec vous, c’est votre pessimisme. Ma foi Chrétienne, au contraire, me dicte toujours une autre attitude : L’ESPÉRANCE.
[Être homme, c’est précisément être responsable.
C’est connaître la honte en face d’une misère qui ne semblait pas dépendre de soi.
C’est être fier d’une victoire que les camarades ont remportée.
C’est sentir, en posant sa pierre, que l’on contribue à bâtir le monde.], … écrivait Antoine de Saint-Exupéry – (Terre des hommes).
La France m’a nourri, entre autres, avec les écrits de Joseph de Maistre, d’Henry Bordeaux, de Paul Doumer, d’Alfred de Vigny, de la biographie du général de Sonis, de Chateaubriand, et de nombreux autres ouvrages tout aussi solides.
Ma Patrie, je l’ai donc aimée depuis l’enfance et je l’aime toujours.
Comme une femme idéalisée, son visage change naturellement avec le temps. Mais il est deux choses qui, chez elle, changent rarement : son regard et son sourire. Dans son regard défilent les interrogations, les inquiétudes mais aussi les joies d’une vie. Son sourire s’affaisse parfois ; les épreuves l’ont marqué ! … et pourtant, celui qui l’aime ne la voit jamais comme la voient ceux qui ne la connaissent que superficiellement, ceux qui ne font que la croiser occasionnellement !
Celui qui l’aime voit chez elle un visage intemporel où se superposent toutes les images de ce qu’elle fut et de ce qu’elle est à présent ! … et, parce qu’il a tout le temps été à ses côtés, il la regarde toujours dans sa Beauté profonde car, à ses yeux, la Transfiguration opère déjà !
Ma France est la Fille Aînée de l’Église ! …
Si l’on relie les cinq points des apparitions mariales les plus importantes, en France : Lourdes, Pontmain, Pellevoisin, Paris (rue du bac), et La Salette, nous obtenons un M majuscule qui couvre toute notre Patrie ! … C’est dire à quel point le Mère de Dieu, porte d’entrée royale au cœur de son divin fils, a décidé de nous accorder sa protection, en dépit de nos pires bassesses !
Alors NON ! … je ne peux pas me résoudre à abandonner cette France que j’aime et à demander asile à un pays étranger.
Il y a encore dans ce pays, des Saint-Cyriens de vingt ans, des bordaches enthousiastes et des « poussins » téméraires qui veulent lui vouer une vie de service et qui la chantent avec un cœur ardent : https://www.youtube.com/watch?v=nAtJ89uZ500
Monsieur,
Je pense que Dieu n’intervient pas dans le monde des hommes. La protection à laquelle vous croyez est donc pour moi totalement illusoire, la France n’a pas connu plus ou moins d’épreuves que les autres pays.
Je suis désolé mais je pense que nous devons sur cette Terre ne compter que sur nous car Dieu nous a donné la liberté et la responsabilité de son usage. Le monde doit être pensé rationnellement, Dieu en ayant conçu les lois en nous offrant l’entendement nécessaire à les comprendre. C’est d’ailleurs pourquoi je ne crois pas aux miracles pas plus qu’aux apparitions.
“D’Athènes nous vient la vérité rationnelle, de Jérusalem, la révélation. La révélation ne peut trouver place dans le cadre des vérités rationnelles : elle les brise.” – Léon Chestov – Athènes et Jérusalem
La foi n’a effectivement rien à voir avec la rationalité. La foi est la voie de la connaissance divine comme la raison est la voie de la connaissance du monde.
« Qu’est la philosophie pour le Catholique sinon la manière dont son intelligence vit sa foi ? » – Nicolás Gómez Dávila, philosophe et moraliste colombien.
“La manière dont son intelligence vit sa foi”, certes mais la philosophie est aussi penser le monde que Dieu a créé (c’est pourquoi les grands philosophes sont aussi des scientifiques) et ce qu’en font les hommes.
Fides quaerens intellectum!
Vieux débat, effectivement.
Vous avez en partie raison ! … Dieu n’intervient pas dans le monde des hommes ! … sauf si les hommes de ce monde l’en prient instamment !
Or, il faut bien admettre que, depuis plus de deux siècles, les hommes se sont ingéniés à flanquer Dieu à la porte de partout : de leurs places, de leurs rues, de leurs écoles, de leurs bâtiments publics, … et parfois même de leurs temples ! … Mais surtout, ils l’ont flanqué à la porte de leurs cœurs !
Très hypocritement, ils appellent ça … la laïcité ! … Ben voyons !
Dieu ne veut pas s’imposer ! … Il veut précisément que, dans ce monde à parachever qu’il a mis à la disposition de l’homme, ce soit l’homme qui, … LIBREMENT, … lui demande d’intervenir en cas de besoin. Encore faudrait-il, pour ce faire, que nous ne soyons pas qu’une minorité à l’en prier !
Je Lui fais malgré tout confiance.
« L’Esprit souffle où il veut », … comme le rappelait Saint Jean.
Quant aux apparitions mariales, elles eurent lieu, quoi qu’on en dise, et nombreux furent même les incroyants qui les constatèrent et en témoignèrent ! … mais vous êtes, bien sûr, tout à fait libre de les nier !
Bien des promesses au sujet de la résurrection à venir de la France…après une agonie malheureusement : les promesses du Sacré-Coeur, de Sainte Marguerite-Marie à Claire Ferchaud, les visions d’un pape (je ne sais plus lequel) et de Marie-Julie Jahenny qui a “vu” Jésus proposer son Sacré-Coeur à la gauche comme à la droite et être refusé par les deux camps.
Donc je suis tranquille, la France ne peut pas mourir. Mais nous, si…
Monsieur, je ne nie rien mais n’y crois pas. C’est comme pour les miracles: on appelait miracles autrefois ce qui aujourd’hui s’explique par la science. Pareillement, les études qui ont été accomplies sur les “miraculés” de Lourdes en ont montré le caractère aléatoire. Ainsi, rien dans ce qu’ils avaient accompli ne leur donnait un statut particulier de bienfaiteur ou d’Elu. Pire, on en voyait mourir quelques années, voire quelques mois plus tard dans des conditions parfois atroces (un miraculé est mort 3 ans plus tard écrasé par son tracteur).
Croire aux miracles ou aux apparitions serait donner aux actions divines un caractère magique vain, absurde et arbitraire.
Ma conviction est que Dieu règne dans la Cité Céleste et qu’il a laissé l’homme libre dans son propre monde.
… ! ! ! … C’est alors à se demander pourquoi Dieu nous a envoyé son Fils Unique, Jésus Christ ! … au lieu de rester tranquillement dans sa Cité céleste, sans se préoccuper du sort de l’homme, … resté dans son propre monde !
N’y aurait-il pas là comme un paradoxe ?
Laisser l’homme libre ne veut pas dire qu’on lui est indifférent. Jésus-Christ n’a fait que confirmer cela: il n’a rien imposé à quiconque et son sort a été scellé par les hommes sans que Dieu n’intervienne. Dieu n’est pas plus intervenu lors de l’Holocauste. Si ces ces deux cas n’ont pas engendré une action divine, quel autre pourrait en susciter une ?
Vous aurait-il échappé que, dans leur consubstantialité, le Fils consentit au sacrifice suprême en plein accord avec le Père ?
C’est là l’un des mystères de la foi dont nous devons humblement admettre l’existence.
Quant à l’Holocauste, il me semble que l’intervention du Christ dans « le monde des hommes » nous apportait, à travers la seconde Alliance proposée aux païens, les outils pour que l’homme nous en évite la survenance : … « Je ne suis pas venu abolir, je suis venu accomplir », … « Le Salut vient des Juifs », … « Aimez vous les uns les autres comme Dieu vous aime. », …
Il y a donc bien eu une intervention préventive.
Seulement voilà, dans son immense orgueil, et sa fascination exclusive pour la Raison, l’homme a inventé un siècle des soi disant lumières et a demandé à Dieu de « prendre congé » ! …
Dieu ne revint pas sur le don de Liberté ! … car, corollairement, ce don conférait aussi celui de Responsabilité !
Le temps de ce monde n’est qu’un bref instant de notre Éternité. Il détermine simplement la façon dont nous allons l’aborder après le Grand Oral qui succédera à notre arrivée dans « la cité céleste ». Nous serons appréciés en fonction de notre participation au parachèvement du monde des hommes.
Je dis « apprécié » et non pas « jugé ».
La notion de jugement est trop pénalement connotée à celle de justice des hommes, d’essence imparfaite, car variable d’une époque à l’autre et d’un pays à l’autre. La notion d’appréciation me paraît plus en lien avec celle de Pardon et d’Amour divin.
Donc, … NON, … Dieu ne s’est pas retranché pas dans sa cité céleste !
“Croire aux miracles ou aux apparitions serait donner aux actions divines un caractère magique vain, absurde et arbitraire.”
Marlowe, notre jugement n’est pas celui de Dieu…
Il faut enquêter d’abord, avant de dire que c’est vain ou arbitraire.
Pour une apparition : chercher une cause humaine (imagination, escroquerie, manipulation…), satanique ou divine. Pour cela, étudier le message et le messager.
Cela peut prendre plus ou moins de temps : rapide pour la demande de la Sainte Vierge à Sainte Bernadette, long pour les demandes du Sacré-Coeur ou de Fatima.
Julie, si nous ne pouvons essayer de comprendre notre rapport à Dieu, alors il ne faut rien en dire.
Ma conviction (mais vous pouvez en avoir une autre) est que si Dieu intervenait dans le monde des hommes ce serait sans ambiguïté en lien avec son message.
Or, que devrait comprendre l’homme d’un Dieu qui guérirait quelqu’un d’une sclérose en plaques pour le faire mourir quelques mois plus tard lors d’un absurde accident ?
Que devrait-on comprendre d’un Dieu qui guérit à Lourdes des maladies dont on constate qu’elles peuvent guérir ailleurs spontanément dans des terres impies ou islamistes ?
Pourquoi Dieu guérirait des maladies et serait incapable, par exemple, de faire repousser un membre sectionné ?
Tout cela est ridicule. Les miracles n’existent pas.
Il faut se résoudre au choix de Dieu de nous avoir fait libres et responsables.
Mais les miracles peuvent surgir de notre prise en charge intelligente des problèmes (synergie divine) et les apparitions peuvent être des claires visions de ce qu’il y a à faire pour que l’avenir soit meilleur (inspiration de l’Esprit). il n’y a pas contradiction.
Cher ami, vous étendez de façon jésuistique la conception du miracle et de l’apparition. Je ne parle que des apparitions mariales auxquels Gérard Pierre a fait allusion ainsi qu’aux miracles répertoriés sur ces lieux devenus de pèlerinage (sur le chemin desquels d’ailleurs nombre de croyants ont trouvé la mort accidentellement).
Pour moi tout cela n’est que fiction car rien dans ces soi-disant miracles (dont le nombre évolue en fonction des progrès scientifiques) ne sort de la contingence et si le message divin était de dire “je soigne celui-ci mais pas celui-là, j’interviens pour guérir un malade mais pas pour sauver 6 millions de juifs, je soigne la sclérose en plaque mais faire repousser une jambe, ça je ne peux pas,…”, nous transformons la foi en superstition et le message divin en caprice arbitraire.
Le jour où vous direz que le pass vaccinal était une erreur, on pourra dire que c’est un miracle, non ? 🤣
Le miracle serait que vous me convainquiez de cela avec des arguments rationnels.
🤣🤣
Les miracles (mirabilia Dei) existent aussi dans les capacités que Dieu a données à l’être humain dans sa création. Si vous refusez un Dieu Père Noël ou distributeur céleste, nous sommes d’accord. Mais des événements bénéfiques inattendus peuvent surgir des initiatives humaines (invisiblement reliées à Dieu). Evidemment que des liens superstitieux existent parfois dans la dévotion, mais cela n’enlève rien au fait que Jésus a refusé la fatalité et la soumission, en encourageant ses disciples à rechercher l’impossible. “frappez à la porte, elle s’ouvrira!”). La création est généreuse, même s’il y a des drames liés à la condition humaine.
Nous sommes d’accord quand vous liez l’activité humaine à la spiritualité. Je dis simplement que Dieu n’intervient pas dans les affaires des hommes, et surtout pas par ce que le commun appelle des “miracles” et qui ne sont que des fictions ou des manifestations de la contingence.
Le Monde qui tient, lui-même n’est-il pas un miracle ? Je vais vous raconter une histoire très étrange qui m’est arrivé. À l’époque, j’habitais Montrouge, et tous les soirs, tard, je faisais un petit tour pour méditer. Un jour est venu où l’un des lampadaires sous lequel je passais tous les soirs s’est éteint à mon passage, et ça s’est répété plusieurs fois par la suite. Pile à mon passage à son niveau, il s’éteignait. Je me suis dit que tout cela devait être normal, rationnellement explicable. Puis je suis parti en Israël, et le phénomène s’est produit à Tel Aviv. Je devais avoir des hallucinations, pensais-je, mais un jour, ça c’est produit alors qu’il y avait un groupe de gens sur le trottoir d’en face, un réverbère s’est éteint à mon passage sous lui, et la rue est devenue sombre, les gens ont regardé dans ma direction. À partir de là, je me suis dit que cela ne pouvait plus être des hallucinations, mais des coïncidences. Puis j’ai pris mon vélo, ayant décidé d’aller jusqu’à la mer morte. Le phénomène s’est répété sur la route. Il y avait au loin deux réverbères éteint, et dans ma tête je me suis dit qu’à mon passage, ils allaient s’allumer. Et bien, vous me croirez ou pas, ils se sont allumés pile à mon passage. Ça m’a fait rire. Au bord de la mer morte, j’ai rencontré un homme barbu à côté d’un vieux bar, style américain, un clochard juif, avec une longue barbe et un bâton, genre Moïse. On a commencé à parler, il était dessinateur, et pour gagner un peu d’argent, il tirait des portraits de touristes qui passaient par là. Il a fait un portrait de moi, magnifique. Il se trouve que ce clochard état Michael Netzer, l’un des plus grand dessinateur de Batman, et d’autre personnage de comics, créateur du personnage Uri-On, un type très connu dans le milieu, et un Juif religieux, qui avait décidé de devenir clochard. Il avait quitté sa maison dans le Shomron, avait laissé sa femme là-bas, il était dans une crise spirituelle très forte et devait être seul pour l’affronter, cela faisait trois ans qu’il vivait là, dans une tente. Nous ne nous sommes pas quittés durant deux semaines, jusqu’à mon départ, une vraie amitié était née. Je lui ai raconté cette histoire de réverbère qui s’éteignaient, s’allumaient, et je lui ai dit que cela ne pouvait être que des coïncidences. Il m’a dit que cela n’était pas possible, autant de coïncidence pareille, ça n’était juste pas possible. Je lui ai demandé s’il pouvait s’agir d’un message divin, je traversais un genre de crise mystique liée à Israël, il m’a dit que c’était tout à fait possible. Puis on a parlé de Dieu. Il y avait deux Arabes qui tous les jours nous suivaient quelques heures. Il m’a dit que ces Arabes le harcelaient depuis 3 ans. Tous les jours, ils venaient près de nous, ne disaient rien, puis repartaient. La vie est vraiment étrange, je trouve. Au final, je ne sais pas ce qu’il y a de plus miraculeux, cette histoire de réverbères, ou cette rencontre avec Michael.
אריק איינשטיין ושלום חנוך – גיטרה וכינור
Cher ami, on peut trouver un message mystique dans tous les hasards de la vie. Que sont ces lampadaires qui s’allument face à celui qui évite un accident mortel pour un contretemps de quelques secondes ou celui qui renonce à prendre un avion qui s’écrasera durant le voyage ?
Imaginez-vous l’Eternel se dire “Tiens ! Je vais lui faire le coup des lampadaires à celui-là !”.
Considérez que notre planète est perdue dans une galaxie elle-même perdue parmi des milliers d’autres galaxies perdues dans un univers lui-même probablement parmi d’autres univers et demandez-vous quel message Dieu, grand organisateur de tout cela, voudrait vous faire passer en allumant des lampadaires sur votre passage.
Mais laissez-nous rêver, Bon Sang ! Espèce de rabat-joie.
Mais il y a largement place au rêve dans ce que j’énonce !
Bon ! Alors cessez de chipoter et rêvez avec nous ! Ce n’est vraiment pas le moment. C’est le Vendredi Saint et Seder de Pessah qui ce soir nous attend.
Pour les miracles c’est encore plus simple. Le septième jour est chômé. Pourquoi ? Eh ben parce que dans les Ecritures c’est marqué. Et pourquoi ce n’est pas le huitième voire dixième voire, pour les glandeurs carrément le premier jour de labeur ? Eh ben, parce que tout simplement dans les Ecritures ce n’est pas marqué. Point.
Ceci dit, bonnes fêtes à toutes les bonnes volontés qui s’expriment ici. Et elles sont nombreuses. Dreuz merci.
Si je puis m’immiscer dans votre échange, je dirais que l’important n’est pas de trouver une signification aux lampadaires qui s’allument ou s’éteignent mais que cela soit matière à réflexion, évolution, comme un tournant, chez celui qui l’a vécu.
Oui, les hasards de l’existence peuvent donner corps à une réflexion spirituelle (c’est souvent le cas dans les romans de Graham Green) mais quand on qualifie de miracle un fait étonnant, contingent ou inexplicable, on stoppe de fait toute réflexion (car qu’y a-t-il à réfléchir quand on est face à la Divinité ?).
Marlowe, vous n’avez pas idée de l’importance de la croyance dans les miracles. Il ne faut pas oublier ce qu’ils ont de nécessaire. Si la croyance dans les miracles existe, et ce, dans toutes les sociétés humaines, c’est qu’il y a quelque chose de nécessaire là-dedans. C’est cette question de la nécessité de la croyance dans le miracle qu’il faut méditer. Cette méditation, a toujours été liée à la croyance dans les miracles eux-mêmes, de tout temps. D’où vient ce besoin de croire aux miracles ? Il vient d’une nécessité vitale. Même conceptuel, il existe. Il a une existence. Pourquoi ?
Les miracles sont la conceptualisation de ce qu’il y a de l’autre coté des yeux.
Marlowe, vous n’êtes pas allez de l’autre coté de vos yeux, cer c’est impossible. Mais il y a bien quelque chose de l’autre coté de vos yeux que vous ne pouvez pas voir.
Il est dommage que par aveuglement ou instinct grégaire Millière fasse sienne la propagande “pentagoniste” sur ce qui se passe réellement dans le Donbass ; mais ce n’est pas la première fois ; Millière est pour l’admission de la Turquie au sein de l’U.E afin de mieux affaiblir celle-ci ; et par la même occasion il avait critiqué durement toute analyse hostile à l’islam puisque l’islamophilie est devenu le cheval de Troie de l’entente anglosaxonne contre la laïcité à la française et le refus slave d’être créolisé. Encore un peu et Millière va vanter les points positifs du wokisme et de la cancel culture comme boucliers alliés à l’encontre du poutinisme…
Vous délirez totalement. Faites vous soigner ou apprenez à lire. Pour le Donbas, je me base sur les faits, pas sur la propagande totalitaire russe. J’ai toujours ete un ennemi de la propagande totalitaire. Pour la Turquie, j’ai défendu un soutien aux adeptes du sectarisme en Turquie, contre le glissement du pays vers l’islamisme. Quant a l’islam j’ai toujours denonce le totalitarisme islamique et j’ai ecrit trois livres sur le sujet. Le délire se soigne. L’analphabétisme aussi. Allez déposer vos déjections ailleurs.
Quel langage Monsieur Millière!
Pouvez-vous un seul instant accepter le droit aux personnes d’avoir leurs propres opinions sans se faire insulter……
Idem concernant votre droite américaine….tout n’est pas blanc ou noir.
Je ne vous fais pas la liste des atrocités commis par vos si justes USA.
Et sachez que nous sommes très nombreux à rejeter la main mise de ces
hyènes sur notre vie.
Je vous souhaite de très heureuses Fêtes de Pâques, jours si symboliques à bien d’égards….
Je crains être censurée, en fait cela m’est bien égal.
Allez faire un tour au cimetière de Colleville et osez encore parler de hyène après ça…
On est aussi nombreux à en avoir marre de ce déferlement de haine contre les USA.
Je ne suis pas en accord total avec Guy Milliere sur sa vision des responsabilités dans la guerre en Ukraine, sur l’action à mener sur le plan géopolitique et sur la politique de puissance française à développer mais je sais que sans les USA, même sous chaos démocrate, nous sommes morts.
+1000 fleur de Lys . Les gens sans conscience et sans morale comme Ursulla qui n’ont aucune reconnaissance pour tout ce que les USA ont fait pour nous me répugnent .
Ces gens là devraient etre envoyés illico en Iran ou Corée du Nord sans avoir le droit de remettre les pieds un jour dans un pays d’Occident .
Japon, Vietnam, Irak, Libye, Syrie, Serbie…..cela vous dit quelque chose?
Les printemps arabes aux Magreb qui ont accéléré l’islamisation de votre pays et dont nous en Suisse supportons également les dégâts. Les USA ne sont pas étrange à ces événements, ils y ont activement contribués par leur ingérence.
Concernant l’Ukraine, la droite Suisse n’était pas favorable aux sanctions que ce soit clair. Posez vous la question « à qui profite le crime »……à cet état totalement corrompu sous la coupe de Biden et fils, au continent européen……?
Ce ne sont que quelques exemples, il y en a tant d’autres.
Vous n’adherez pas à la conception du monde entre le monde libre et les forces du mal islamo chinoises. Donc c’est normal qu’on ne puisse pas se comprendre.
Vous me faites penser aux gauchistes qui veulent détruire la civilisation judeo chrétienne au nom de ce qu’elle a fait de pire, occultant ce qu’elle a de meilleur, et de loin, par rapport à toutes les autres.
Merci fleur de lys pour votre bonne volonté , mais une ennemie de la liberté reste une ennemie de la liberté .
On ne peut rien pour elle . Elle se rendra compte que vous aviez raison lorsqu’elle sera sous la charia .
Et oui l’Occident est la meilleure civilisation de l’Histoire .
N’en déplaise au totalitaire . Les gauchistes ne se rendant pas compte que les autres civilisations ont fait bien pire que l’Occident .
@Fleur de Lys: je vais essayer de m’expliquer afin que vous puissiez comprendre.
Je suis citoyenne Suisse d’origine Suisse allemande.
J’ai un amour profond pour mon pays justement judéo-chrétien.
Je suis de droite, depuis toujours je soutiens et je vote pour l’UDC (Union droite du Centre).
J’ai une aversion totale envers le Grand Remplacement de Klaus Schwab et Soros, le Woke et la Cancel Culture.
D’accord, la Russie est intervenu en Ukraine. Pouvez-vous entendre que Putin met en garde depuis env. 7ans contre l’avancement de l’Otan à ses frontières.
Les Azov, qui s’en prennent depuis des années à la population russophone. Les bombardements dans le Donbas sur les populations civiles.
Mais cela va bien au-delà, c’est a mon humble avis une guerre de civilisation. Putin protège l’église orthodoxe, les valeurs de la famille, son pays, ce que je approuve. Les Russes n’en veulent pas des Woke, du Grand Remplacement. L’ EU porte une grande responsabilité en poussant la Russie dans les bras chinois. Tout cela arrange ce va-t-en guerre Biden et son fils hautement criminel. Sous la présidence Trump les faits serait probablement différents. Nous tous, allons payer le prix fort. Pauvreté, faim, guerres civiles.
Juste pour vous rassurer, mon pays, la Suisse ne sera jamais libanisé.
Alors, ça vous va?
“Pouvez-vous entendre que Putin met en garde depuis env. 7ans contre l’avancement de l’Otan à ses frontières.” Et bien il a réussi son coup : la Suède vient de décider de rejoindre l’OTAN, et la Finlande y songe : désormais, une majorité de ses citoyens le réclament.
Par ailleurs, j’ai exposé dans un article détaillé à quel point Poutine instrumentalise la chrétienté, mais ne la défends pas.
Poutine bombarde sans distinction les populations russophones ou non. La guerre dans le Donbass a fait 13 000 morts en 8 ans: Bien moins qu’à Marioupol, ville russophone, en 8 semaines.
Merci pour vos explications.
Ci-dessous, JPG vous a répondu (et a publié un article sur le sujet) sur le double jeu de Poutine qui veut une Église orthodoxe relais politique et écrase le christianisme romain.
Vous en voulez à l’UE et aux USA pour ce qu’ils incarnent et vous avez raison. Mais est-ce parce que je reproche à quelqu’un ce qu’il est devenu que je vais soutenir pire que lui ? Je pense que vous ne voyez tout simplement pas que Poutine n’est pas une solution mais le symptôme de la maladie occidentale.
Je pense cependant, et j’ai eu l’occasion de le dire, que l’UE est faible aveugle, s’est réjouit de l’arrivée de Biden et nous désarme militairement et moralement, ce qui laisse le champ libre à la survenue des Poutine. C’est en cela que la responsabilité de l’UE et des USA est réelle. Mais je ne vais pas mélanger les combats et idéaliser l’un pour taper sur l’autre.
Je pense, comme la droite française, qu’on aurait pu construire autrement quelque chose avec la Russie, même si elle n’est pas dans le monde libre. Il aurait fallu pour cela que nous soyons une puissance, ce que nous ne sommes plus.
Les USA ont quelque chose que l’Europe n’a pas : une population très largement encore conservatrice, libérale et judeo chrétienne. Elle incarne la seule et vraie Amérique. J’abhorre l’administration Biden mais je ne vais pas détester les USA pour
autant.
Et les 20 millions de morts de l’ex URSS ? Les Chrétiens massacrés par l’amant de tes fantasmes Poutine ? les massacres de Blancs et Chrétiens par tes copains les muzzs .
Les crimes de la Chine et de tous les autres dictateurs ? La liste est trop longue .
Votre camp a les mains pleines de sang .
Comme me dit mon futur époux , ne gaspille pas ton temps avec ces gens là . Le sort des militants d’extreme droite et de gauche est scellé .
C’est la démographie qui va s’en charger . Que représentera l’extreme droite électoralement dans 15 ou 20 ans ? Plus grand chose , les muzzs et personnes d’origine Africaines devenant de plus en plus nombreuses ne voteront JAMAIS à l’extreme droite .
Quant aux gauchistes , c’est les musulmans eux meme qui s’en chargeront .
Voir l’horrible sort réservé aux gauchistes qui ont aidé les musulmans à arriver au pouvoir en Iran et au Liban .
Ne croyez pas que la Suisse échappera éternellement à la Libanisation .
Quant l’Europe sera totalement islamisée , la Suisse sera forcément déstabilisé .
Le sort de la Suisse est entre les mains des Suisses, pas de l’Union européenne. Toutefois, la politique de nos voisins nous implique inévitablement. On espère le meilleur pour eux en tout cas.
Et heureusement que la Suisse n’est pas controlée par l’UE .
C’est pour ça qu’elle se porte si bien . Mais si l’Europe se libanise ( et c’est le cas ) , elle en subira les conséquences .
7 millions de Suisses meme armés ne pourront pas grand chose contre des dizaines de millions de barbares déterminés .
C’est toi Ursulla la hyène totalitaire ennemie de la liberté , et comme toutes les gauchistes , tu es frustrée et mal b….
Heureusement que les musulmans vont bientot s’occuper des sales chiennassses gauchistes ou d’extreme droite dans ton genre .
Et les Américains se foutent totalement des parasites franchouillardes et arrogantes dans ton genre .
Je vous remercie pour votre aimable compliment. Pour votre gouverne….je ne suis pas franchouillarde heureusement, je m’en voudrais!
Concernant le tutoiement, je vous signale n’avoir jamais « gardé les chèvres (…….) avec vous!
et heureusement pour moi sale gauchiasse ennemie de la liberté .
ça fait bien combien de temps qu’un homme digne de ce nom ne t’a pas honoré sale déchet moche et frustée
pas de respect et donc de vous pour les chiennasses totalitaires dans ton genre .
au fait c’est quand que tu suces les c….. du criminel de guerre tyran et dictateur Poutine puisque tu l’aimes tant que ça .
Je suis sidéré qu’un tel message passe la modération.
Que toutes les idées soient émises, je l’admets, mais proférer de telles insanités est insupportable.
et pourtant ces sales gauchiasses ne méritent pas le moindre respect .
Je les combattrai toute ma vie par la violence verbale et physique s’il le faut .
Ces gens là sont dans une haine pure de la liberté , et sont donc incapables de débattre . Il faut les remettre à leur place .
Oeil pour oeil dent pour dent dit la Bible .
Vous avez oublié cette fois de nommer l’extrême droite….cela me chagrine profondément.
Mise à part cela, nous sommes avec quelques amis sur la terrasse de notre maison avec vu sur le lac Lac Léman côté Suisse et les pré-alpes Suisses.
Voyez-vous tout ce qui laid et insignifiant ne m’intéresse pas.
La vie c’est autre chose.
l’extreme droite est socialiste . Elle vient de la gauche .
Nazi en Allemand signifie national SOCIALISTE .
Les guignols d’extreme droite sont donc bien des gauchistes qui s’ignorent avec toutes les caractéristiques de la gauche : anti capitaliste , antilibéral , antiAméricain .
Et les ennemis de la liberté comme vous ne m’intéressent pas non plus , d’ou le fait que je pars vivre dans un pays libéral ou les gens préfèrent défendre la liberté plutot que de se battre pour encore plus de totalitarisme .
Que la majorité de mes compatriotes veuillent se suicider , c’est leur droit mais ce sera sans moi .
Ce qui est laid ne vous intéresse pas , mais pourtant vous défendez l’incarnation de la laideur : un tyran criminel de guerre qui massacre du Chrétien Ukrainien en utilisant des musulmans Tchétchénes et Syriens .
Pour vous le com de la hyène n’a rien d’insupportable pourtant alors qu’il l’est , avec tout le respect que je vous dois Marlowe .
Vos commentaires vont partie des meilleurs sur dreuz , et je prends plaisir à les lire .
Je comprends sa colère, je ne la juge pas stupidement…
Car ma rage est parfois plus dure qu’elle !
Bonjour. Depuis 1988 et la réélection de “tonton mayonnaise”…frelatée, je ne me fais aucune illusion.
Donc, le dernier résultat, de ce point de vue, n’a rien d’étonnant.
D’ailleurs, vu sous un autre angle, on devrait plutôt se réjouir que le candidat de l’Islam en marche fissa ne se retrouve au 2nd tour. Puisque le vrai clivage n’est plus entre “droite” et “gauche” mais entre pro-islam et anti-islam (ou islamo-critique). Tout le reste n’est que blabla. La seule lame de fond idéologique se nomme aujourd’hui ISLAM.
Alors, à moins d’une révolution improbable dans les mathématiques, les votes pencheront davantage vers le candidat favorisant le plus l’avancée de la “religion de paix” et non vers celui qui, aujourd’hui, fait dans le welfare state en veux tu en voilà. Mélenchon et Macron l’ont déjà compris…
On peut s’attendre dans le futur à une surenchère style “avec moi on autorisera l’appel à la prière dans les villes de plus de 100 000 habitants” “euh…votez pour moi ça sera pour les villes de plus de 1 000 habitants”.
Entre les heureux gagnants de la retraite à 60 piges (voire moins….) les jeunes qui votent comme on achetait naguère un vinyle parce qu’en tête du TOP 50 (trop cooooool!), plus les musulmans “intégrés” mais qui (faut pas pousser) veulent toujours davantage d’Islam, on peut déjà prédire le cheval gagnant.
Perso, ça me fout grave les boules que parmi nos ancêtres certains se soient sacrifiés pour des valeurs telle la liberté, alors que beaucoup votent dorénavant pour une soumission rampante contre espèces sonnantes et trébuchantes (au point de se casser la gueule).
Sommes-nous devenus des esclaves aux chaînes dorées, des enfants gâtés? Est-ce le point de rupture pour une civilisation?
Ca ressemble à de la corruption généralisée, du sommet au ras des pâquerettes. On voit à court terme, on pense “pouvoir d’achat”, “retraite”, mais pas valeurs civilisationnelles.
2 guerres mondiales atroces auront laissé des traces indélébiles. Est-ce que nous continuons à en payer le prix? Car, à tout prix, nous n’en voulons une redite?
Faut-il accepter la soumission juste pour survivre plutôt que risquer la souffrance, voire le trépas, au nom de belles valeurs, d’une résistance, voire d’une “reconquête”?
Survivre. Mais à quel prix?
Darwin, si tu m’entends…
Macron car la Marine n a aucune exeperience donc on c est ou on va avec Macroud , faut priez pour la France .
C’est vrai avec Macroud on sait qu’on va dans le trou…
Certes, mais avec MLP on est certains de n’en plus jamais sortir.
Avec Macron non plus.
Economiquement, Macron est bien moins dangereux. Interrogez les entrepreneurs sur ce point.
Moins dangereux, je ne dirai pas cela : c’est la cuisson à petit feu, mais les résultats sur le long terme seront catastrophiques. D’alleurs, c’est la recette du macronisme pour rallier autant de crétins : l’anesthesie progressive, tout change sans qu’en apparence rien ne change. Avec Marine, on est ebouillantés de suite, c’est plus radical.
Nous savons tous que MLP ne peut et ne sera PAS élue, en revanche nous pouvons nuire à Macron en lui offrant un score élevé dont il pourra être reconnu comme responsable.
Il est absolument hors de question que je vote pour cet ami des pédophiles, un menteur professionnel qui vend la France à la découpe.
Tout compte fait, elle ne pourra pas être pire que lui et sa clique de malfaisants prétentieux.
Un score élevé pour quoi ? MLP ne parle plus d’immigration mais uniquement de baisses de taxes conjuguées à des hausses de dépenses totalement inconsidérées.
Est-ce à cela que vous voulez accorder un score élevé ?
La France c’est un pays compliqué dont la culture moderne est fortement marquée à gauche. Le régime fait l’idéologie. L’idéologie républicaine a fait de la France un pays très à gauche créant un dogmatisme très fort. Guy Millière n’a pas tort de percevoir quelque chose plus ou moins dans cet ordre.
Ce premier tour va dans le sens que la France c’est la gauche. Une gauche qui peut être libérale sans l’être c’est le fond de Macron. La gauche de Macron c’est celle de la gouvernance européiste qui transforme le pays en province d’Europe. La gauche de Mélenchon elle c’est celle du suicide français et d’un amour de l’autre fraternel relié à la devise:liberté-égalité-fraternité qui consiste à remplacer le moi le soi par l’autre jusqu’à folie despotique.
Puisque la nature reconnaît son moi et ceux des autres. La parole de Chesterton c’est que la modernité a transformée la chrétienté en idée folle. La France se désole de cette folie qui consiste à ne pas s’aimer.
Puis autrement la gauche de M.Lepen c’est celle des très anciens socialistes qui croyaient eux avant Mitterrand à la république française du peuple français. Peut être on a trouvé le programme économique de Zemmour trop libéral dans ce pays de gauche dont la baisse massive des impôts était une cible de Reconquête.
Mais tout est plus compliqué, la France,L’Europe de l’Ouest nommément qui se distinguent de la Hongrie et de la Pologne souffrent aussi d’une américanisation qui a réduit le sentiment patriotique. En quoi la France de 2022 ressemble à celle de 1939 sur le plan culturel? La très forte culture littéraire et philosophique a très fortement chuté, l’école a plongée.
Les États-Unis ont leurs problèmes avec leur civilisation et connaissent aussi une gauche devenue suicidaire avec le wokisme comme avec le niveau de criminalité. De nos jours, la question: c’est quoi le monde occidental?
C’est tout à fait l’inverse du monde chinois.
Je ne pense pas que ce soit l’américanisation qui a réduit le sentiment patriote , mais plutot l’influence de la gauche qui lutte contre le patriotisme qui pour elle est un ennemi qu’il faut remplacer par la haine de soi et l’amour de l’Autre ( meme si cet Autre nous déteste et veut notre peau ) .
Ce n’est pas pour rien que les Américains républicains sont très patriotes alors que les démocrates ne le sont pas du tout .
Pour moi qui aie passé beaucoup de temps en Asie dans des pays très influencés par les USA comme la Corée du Sud , et qui sont pourtant très patriotes , pour ne pas dire nationalistes .
Ce qui a “flingué” Zemmour dans les urnes, ce n’est pas tant ce qu’il a dit sur Poutine que le “vote utile” (en faveur de Le Pen) que ses électeurs ont préféré soutenir quand la percée de Mélenchon a commencé à représenter une menace à prendre au sérieux.
Un vote “utile” qui se révèle destructif: MLP ne dit plus un mot de l’immigration et fait les yeux doux à l’islamo-gauchiste Mélenchon.
Vous avez, M. Millière, hélas raison dans votre analyse lucide. Il faudrait y ajouter le constat que pour la première fois, le Grand Remplacement a fait sentir ses effets dans les urnes. C’est peut-être le fait le plus saillant de cette Présidentielle. Le score de M.Mélenchon est pour une bonne part dû à la mobilisation des “quartiers” comme dit la novlangue. La stratégie de ce dernier est maintenant de tout faire pour mettre Macron en cohabitation avec les députés Insoumis lors des législatives. Auquel cas, nullement impossible, la France prendra la direction d’un socialisme islamisé et ce sera le commencement de la fin. Zemmour a beaucoup déçu. Il faut dire qu’il s’est magistralement planté avec l’Ukraine et les réfugiés… Quand à Marine Le Pen elle est durablement installée dans son rôle d’opposante officielle, un rôle confortable mais sans réelle valeur. Je lis et j’entends beaucoup que la France et l’Europe subiraient l’influence américaine. Je n’en crois rien. Si seulement…
Très bonne réponse et analyse que je partage entièrement…
Zemmour ne m’a pas déçue, Zemmour a surestimé les Français, ils ne le méritent pas.
Les français sont incapables d’élire un homme qui leur dit la vérité, c’est triste mais c’est comme ça.
Zemmour n’est pas un politicien professionnel, il est honnête et chérit la vérité, c’est pourquoi il ne pouvait être élu en France.
“Zemmour n’est pas un politicien professionnel” dixit
ça, c’est une putain d’évidence ! Vous ouvrez les portes ouvertes…
Même s’il n’est pas un “politicien professionnel” il aspirait à un poste
de professionnel de la politique…
En réalité ce n’est qu’un petit et minuscule amateur ( doublé d’être un apprenti sorcier ) qui aurait dû rester à faire son job chez Cnews, mais il a pris la grosse tête ou le melon à force de s’entendre complimenter ou dire que c’est un “génie”…
STOP avec lui…( retombez sur terre )
👍👍👍
Après avoir parcouru les commentaires déposés ici, … sur le sujet proposé à notre réflexion par le professeur Guy Millière, … je suis saisi à la fois par l’intérêt manifesté par les uns et les autres pour le sort de la France et par les approches divergentes qui sont suggérées pour solutionner favorablement son avenir.
Je me pose alors la question : … « Si Dreuz Info avait existé entre 1940 et 1945, qu’aurions nous pu lire sous nos mêmes plumes, … sans connaître, bien sûr, la fin de l’histoire ? », … Il est possible que nous y retrouverions, adaptés à l’époque, la même Essence dans les tiraillements.
Nos analyses résultent des influences intellectuelles, spirituelles, politiques, philosophiques et morales que nous avons reçues au cours de notre période de construction. Cet acquis constitue le socle sur lequel viennent buter des réalités.
Selon nos capacités respectives de résilience, ce socle tient plus au moins bien lors des remises en question qu’imposent parfois les épreuves vécues. … Les faits sont plus têtus que les discours, stéréotypés à force de répétitions, et les conjectures dans l’éther.
… et, selon les tempéraments, certains finissent par ne plus croire à rien ; … d’autres succombent à la tentation de l’inéluctabilité de l’avénement du pire ; … d’autres, encore et encore, se disent que rien n’est jamais perdu et que tant qu’il y a de la vie il y a de l’Espoir.
Il ne faut jeter la pierre à personne.
Pour ma part, optimiste impénitent, j’ai la faiblesse d’appartenir à la troisième catégorie ! … Je sais, c’est totalement irrationnel !
Pourtant, lorsque j’observe un certain nombre de signes, pourtant éclatants, que seuls les « aveugles » ne veulent pas ou ne peuvent pas voir, je me dis, contrairement à mon estimé débateur Marlowe, que NON Dieu ne s’est pas retranché dans sa Cité Céleste car alors comment expliquer cet exemple totalement CONTRE NATURE , cet exemple unique dans l’histoire de l’humanité, qu’est l’existence d’Israël ?
Un Peuple qui, au cours des millénaires, a connu trois exodes, des persécutions sans fin, (dont la pire fit disparaître un tiers des siens), et pourtant, un Peuple qui est toujours revenu sur la terre que Dieu lui a allouée. Pire, un Peuple dont la culture, les croyances, les traditions, et même la langue, n’ont cessé de se maintenir alors que tout ce riche patrimoine aurait naturellement du se diluer à travers les siècles. Un Peuple peu nombreux, qui, retrouvant à peine sa terre en 1948, fut la proie d’attaques sans cesse inabouties de voisins plus qu’hostiles !
Comment expliquer l’inexplicable ? … sinon par le fait qu’il y a là quelque chose de SURNATUREL !
Il en va de même pour la France, selon mon modeste point de vue.
Lorsqu’au pied de la Croix Marie a dit a dit une deuxième fois OUI à Dieu en acceptant la proposition de son Fils de devenir la Mère des hommes, nous sommes instantanément entrés dans son Amour Maternel. Le grand M qu’elle traça sur la France ne put être fait qu’avec le consentement du Créateur, suite à ses intercessions auprès de Lui.
C’est pourquoi je continue à entretenir l’Espérance. Je demande simplement au Créateur : « Dites moi ce que je peux faire. », … et j’attends qu’il m’éclaire.
Très bonne analyse de la situation politique auquel je souscris.
Je suis parti du sud Est car trop a gauche aux yeux des nervis et de la police parallèle aux service d’Estrosi et sa clique LR affairistes,pour me retrouver dans le sud ouest harcelé par le mouvement islamo gauchistes de Melechon,car il me considere trop a droite et complotiste.
On ne peux plus penser différemment en France sans être taxé de fachiste ou gauchiste.
On ne peux plus être indépendant d’esprit et de réflexion.
Ce pays est vraiment foutu.
J’enrage et je suis vraiment désemparé.
Il faut absolument d’après ce système se fondre dans la masse du lupen prolétariat. Choisir:etreDu “bon Côté ” sinon gare aux petits nervis du prêt à penser!