J’ai regardé le débat entre Marine Le Pen et Emmanuel Macron. Je n’en attendais rien, et il n’en résultera rien.
Je ne pense pas que le débat changera quoi que ce soit. Je pense que le rejet que suscite Emmanuel Macron chez de nombreux Français ne sera pas à même de surpasser les craintes que pourrait susciter une victoire de Marine Le Pen et que, dès lors, Emmanuel Macron sera sans doute réélu, ce qui me semble consternant.
Devenez “lecteur premium”, pour avoir accès à une navigation sans publicité, et nous soutenir financièrement pour continuer de défendre vos idées !
En tant que lecteur premium, vous pouvez également participer à la discussion et publier des commentaires.
Emmanuel Macron n’aurait jamais dû être élu en 2017. Il avait montré ce qu’il pensait de la France en l’accusant de crime contre l’humanité et en faisant cela au côté de membres du FLN algérien, une organisation terroriste qui a assassiné, de manière souvent atroce, des milliers de Français et d’Algériens qui avaient choisi la France. Quelqu’un qui se conduit de cette façon est indigne d’être Président de la République française.
Macron avait, en supplément, montré à l’époque son mépris des Français les plus humbles et les plus pauvres en traitant des ouvrières perdant leur emploi d’analphabètes. Il a continué à montrer son mépris après avoir été élu, et il l’a tant montré qu’il a provoqué l’un des plus grands mouvements de révolte que la France ait connu depuis des décennies : le mouvement des gilets jaunes. Et au cours de ce mouvement, il a montré davantage encore son mépris, a refusé le moindre dialogue et a écrasé la révolte en poussant la police à une violence extrême qui a suscité de nombreuses mutilations. Quelqu’un qui méprise les plus humbles et les plus pauvres et qui pousse la police à une violence extrême qui suscite de nombreuses mutilations est indigne d’être Président de la République française et de le rester.
Macron a utilisé la pandémie pour obtenir la soumission au terme d’une longue grève, et il a imposé et maintenu des règles coercitives et destructrices de liberté jusqu’au moment de l’élection présidentielle. Il a, pendant les longs mois qu’a duré la pandémie, transformé l’essentiel de la population en assistés, au prix d’une lourde récession et d’une explosion de l’endettement du pays. Il est décrit comme un “libéral” alors qu’il a maintenu la France dans les derniers rangs du classement des pays en matière de liberté économique et la France reste, au bout des cinq années de sa présidence, le pays où les prélèvements obligatoires (taxes et impôts divers) sont les plus élevés du monde développé. Elle reste aussi le pays où les dépenses publiques sont, elles aussi, les plus élevées du monde développé (et une large partie des dépenses publiques est destinée à distribuer diverses formes d’assistance, au nom de la “justice sociale”), ce qui signifie qu’elle est un pays très socialiste et très étatiste, condamné à se paupériser et à décliner. La France aurait besoin d’un Président qui libère et respecte la liberté, pas d’un Président qui peut imposer des règles coercitives et destructrices de liberté, et Macron n’est pas ce Président. La France aurait besoin d’un Président qui fait sortir le pays de la paupérisation et du déclin, et Macron n’est pas ce Président, non.
Macron a laissé une immigration de peuplement massivement musulmane continuer à s’installer dans le pays et il a laissé s’accroitre les zones de non droit, l’insécurité, une population improductive qui vit de redistribution, et il conduit le pays vers le crépuscule. La France aurait besoin d’un Président qui permet un redressement et un sursaut, et Macron n’est pas ce Président, non vraiment pas.
Macron, disais-je, sera sans doute réélu, mais Marine Le Pen ne vaut pas mieux que lui. Elle n’a jamais accusé et n’accusera jamais, je pense, la France de crime contre l’humanité. Elle ne tient pas et n’a jamais tenu des propos méprisants pour les Français les plus humbles et les plus pauvres. Et elle est dès lors plus digne qu’Emmanuel Macron. Mais son programme économique n’est pas du tout à même de redresser la situation de la France et mêle baisses d’impôts et immenses dépenses supplémentaires, ce qui le rend intenable et inapplicable. Et même si elle serait plus ferme qu’Emmanuel Macron en matière d’immigration et d’insécurité, ce qui serait très positif, elle ne me parait pas du tout incarner la perspective d’un redressement et d’un sursaut, bien au contraire, car elle ferait plonger l’économie française plus vite que Macron lui-même.
Je dois ajouter que ses propos récents en politique étrangère (propos qu’elle n’a pas répètes lors du débat) ont des tonalités inadmissibles et sont pour le moins étranges, tout particulièrement lorsqu’il s’agit de l’OTAN, de la Russie et de l’Ukraine, qui sont présentement des sujets brûlants. Elle parle de quitter le commandement intégré de l’OTAN : est-ce vraiment le moment pour songer à se dissocier de la défense du monde libre ? La réponse est non, bien sûr. Elle parle d’un traité de paix qui serait signé par la Russie. Un traité entre l’Ukraine et la Russie de Poutine ? Si c’est à cela qu’elle songe, c’est une sinistre plaisanterie. Soit-elle quels crimes a commis la Russie de Poutine ? Feint-elle de l’ignorer ? Elle parle d’un nécessaire rapprochement entre l’Europe et la Russie aux fins que celle-ci ne se rapproche pas davantage de la Chine. Ne sait-elle pas que cela fait longtemps que la Russie de Poutine a choisi la Chine ? Elle parle de “l’Europe de l’Atlantique à l’Oural”. Si elle songe à une Russie de l’après Poutine, c’est une chose. Si elle songe à la Russie de Poutine, elle songe à une Europe qui renoncerait à toutes les valeurs qu’elle est censée défendre. Et elle parle d’un rapprochement entre la Russie et l’OTAN dont elle veut quitter le commandement intégré, et dit que ce serait l’intérêt des Etats-Unis. Si elle parle d’une Russie de l’après Poutine, c’est encore une fois une chose, et c’est très hypothétique. Si elle songe à la Russie de Poutine, elle a perdu la raison, ou elle a des conseillers en géopolitique qui ont laissé leur cerveau dans un placard. Macron, sur ces sujets, est moins insensé. Elle parle concernant le Proche-Orient d’une solution à deux Etats avec un Etat palestinien dans les frontières de 1967. Macron défend le même type de position inepte dont personne ne veut au Proche-Orient, et qui vise à récompenser le terrorisme et à nuire à Israël, mais il le fait avec plus de discrétion.
Quoi qu’il arrive, je ne pourrai jamais voter pour elle. Je ne peux en aucun cas voter pour Macron.
Je m’abstiendrai donc le 24 avril. Quand, lors d’une élection, le choix est entre deux mauvais candidats, il n’y a, à mes yeux, pas d’autre issue, hélas, et de toute façon, mon vote ne changerait rien au résultat. Je regarde la France de loin, avec compassion et avec tristesse. Je l’ai déjà dit. Je le répète. Quand un pays en est là, c’est qu’il est très malade.
La France aura lundi soir un nouveau Président pour cinq ans. Ce sera un mauvais Président, sans doute Emmanuel Macron encore. La maladie qui ronge la France se poursuivra. Y remédier impliquerait tellement d’actions et de décisions qu’aucun politicien français ne propose, que tous les grands médias français reprouveraient avec horreur et que seuls trois ou quatre pour cent des Français pourraient approuver que je pense que ni ces actions ni ces décisions ne verront le jour en France.
© Guy Millière pour Dreuz.info. Toute reproduction interdite sans l’autorisation écrite de l’auteur.
Abonnez-vous sans tarder à notre chaîne Telegram, pour le cas où Dreuz soit censuré, ou son accès coupé. Cliquez ici : Dreuz.Info.Telegram.
Idem. Je ne comprends pas la naïveté de Chares Gave qui voit un espoir dans Marine Le Pen. Je n’irai pas à la pêche mais me ressourcer à la montagne.
Les changements possibles ne peuvent venir que d’actions individuelles et sur des choses sur lesquelles nous avons une prise : investissement (débancarisation urgente en France), protection de sa famille et de ses enfants, éducation à la maison, projets de sortie du pays.
Au plan du pays lui même nous n’avons aucune prise sur le déclin en cours, le seul espoir de recomposition réside dans l’effondrement à venir. L’accélération de l’inflation en cours va produire une hausse des taux et mettre l’état providence français en défaut de paiement, à moins qu’on ait un emballement de l’inflation et une explosion de la zone euro.
Et encore si exposion politique et recomposition il y a je crains fort qu’on ait des types comme Mélenchon qui arrivent au pouvoir.
Charles Gave à été très clair sur sa position: mieux vaut une incompétente qui s’oppose au système actuel et souhaite rendre le pouvoir au peuple qu’un vendu qui détruit sciemment la France. Je pense que ça se tient et je voterai Marine même si j’aurais préféré Zemmour.
très bien résumé, sauf si on souhaite la mort de la France et de l’Europe, je ne parle d’UE
Les USA ne semblent pas en excellente forme non plus
La politique du pire risque l’effet boomerang.
Marine détruirait la France aussi surement et même plus vite que Macron. Où avez-vous vu qu’un programme socialiste ferait autre chose que détruire le pays où il est appliqué ?
Socialiste et incompétente: quel pays va-t-elle “rendre au peuple” ?
Ce discours est d’une naïveté confondante. Pendant que les électeurs de Z se rangent derrière MLP sans contreparties, le RN court derrière Mélenchon. Certains électeurs de Z voteraient MLP quand bien même elle promettrait la dictature du prolétariat.
Faut-il qu’ils soient à ce point désabusés ?
J’imagine que c’est une question de priorité. Le péril économique que fait courir MLP, si tant est qu’il existe, me fait beaucoup moins peur que le péril démographique qui est une certitude si Macron est réélu.
Il est plus aisé de remettre sur pied une économie mal gérée que de faire renaître un peuple disparu.
Voilà, je suis prêt à sacrifier mon bas de laine si on a une chance ne serait-ce qu’infime de mettre un coup d’arrêt a l’invasion et au remplacement de population.
D’ailleurs c’est encore une chose que dit Charles Gave: ce sont les gueux qui nous sauveront car les bourgeois, plus attachés à leurs intérêts financiers qu’à leur nation, prendront toujours le parti de ceux qui garantissent leur petit confort quitte à accepter toutes les compromissions avec l’ennemi.
Charles Gave est un milliardaire auquel il est aisé de mépriser les intérêts financiers. Gave est un disciple de Friedman. A ce titre j’ai du mal à comprendre son soutien au programme socialiste de MLP.
Votre bas de laine ne suffira pas à freiner le grand remplacement. Il faut pour organiser cette lutte une économie prospère, ne serait-ce que pour que la population y adhère. Si la pauvreté gangrène plus encore le peuple, il se révoltera quelle que soit la politique anti-immigrés affichée.
Vous vez raison Zemmourien: on peut réparer une économie, mais pas remplacer un peuple disparu: Comme vous dites, c’est une question de priorités.
👍
voila
Très juste. Apprenez le survivalisme car le risque de guerre civile arrive
il n’y a pas d’ordre à partir du chaos. C’est complètement fou que vous (vous collectif) ayez déjà oublié les confinements, fermetures d’entreprises, licenciements de soignants, mains-mise sur la médecine, pass sanitaire puis vaccinal. Il a lâché la bride pour les élections, et vous croyez que ça va redevenir comme avant ???
Les mêmes nous disaient que Macron utiliserait le pass sanitaire pour filtrer les électeurs. Assez de ces bêtises, parlons des projets, et là c’est clair: les deux programmes sont socialistes l’un avec poison lent, l’autre avec poison fulgurant.
C’est un choix auquel je refuse de me résoudre.
Le parti de la majorité actuelle aura la majorité encore aux législatives, et gouvernera selon l’agenda immonde des cinq dernières années, de sorte que le choix se résume entre un taré qui va les chauffer à blanc, ou une grognasse qui va les retarder un peu en étant en cohabitation hostile, et qui ne sera sûrement pas en mesure de se représenter, laissant un bol d’air à la droite pour se recomposer:
Je n’ai pas vu le débat. Je viens de lire, photos à l’appui, que Macron était condescendant, avachi, méprisant, dans des postures insolentes. Son professeur de français attitré l’a bien instruit…
Il y aurait pire : il aurait dit qu’interdire le voile déclencherait la guerre civile. Dans une démocratie normale, la loi est l’expression de la volonté populaire. Aucun chantage à l’insurrection n’est recevable. Macron vient d’avouer lui-même (mais seuls les naïfs ignorants pouvaient encore feindre) l’impuissance de l’Etat et l’irrecevabilité de la volonté générale. Il vient de bannir ce qui reste de démocratie française au profit d’un adoubement de la rue, dans sa force brute et désormais légitime. Le message est certainement très bien passé auprès des musulmans, dont les fonctions de faiseur de roi ont été révélées au grand jour au premier tour. Les Français non-musulmans, eux, auront-ils compris que l’an I de la France sous charia a officiellement commencé ?
J’ai vu la première partie du débat et je pense qu’il aurait été difficile à n’importe qui de ne pas paraitre condescendant face au discours affligeant de MLP qui a une nouvelle fois (un peu plus dans la maitrise toute de même) affiché ses contradictions et ses limites.
Avouons que présenter 5 ans après une élection ratée un programme totalement opposé à celui qui avait été rejeté montre le peu d’assise idéologique et politique du RN qui a complètement oublié ses racines identitaires.
En ce sens, il a été facile pour Macron de rejeter la loi sur le voile proposée par MLP, tant celle-ci l’a entourée de précautions absurdes (on aurait le droit d’être islamiste à partir d’un certain âge) et surtout en ne l’incluant pas dans une politique globale anti-islam volontariste. Si la charia se limitait au voile, ce ne serait pas un drame mais dès que MLP parle de ses “compatriotes musulmans” on comprend qu’elle a renoncé et ne reste plus dès lors que son programme socialiste.
Pour une fois je suis globalement d’accord avec vous:. Mon dieu qu’elle est nulle:. Zemmour parlait d’une machine à perdre, la voilà dans toute sa splendeur:. Pas besoin de forcer pour Macron, une petite destabilisation et hop elle se noie toute seule:. J’ai tenu jusqu’à l’école et zappé tant c’était gênant comme “débat”.
Cela dit, reste à faire un choix dimanche:. Une nullarde qui ne pourra pas appliquer quoi que ce soit, ou en reprendre pour 5 ans encore plus violemment puisque plus d’enjeu de carrière politique pour lui? Un programme inepte ou un programme délétère? Cornélien:.
Pour pomper H16, ce pays est foutu:.
Ce sera enfin sa dernière élection présidentielle.
Ca on sait pas:. C’est une professionnelle de la politique n’oublions pas
Zemmour en bon connaisseur de la vie police française a déjà anticipé son échec.
Briniou et Marlowe
Ce débat a montré une fois de plus que MLP est incapable de diriger un pays. Il lui manque les convictions, l’énergie,l’envergure,et la profondeur nécessaires.
Comme dit Eric Zemmour, c’est “une machine à perdre”: En tant que chef de parti et “mère à chats” — ainsi que l’appelle Julien Rochedy — elle fait son beurre et rassure. C’est comme cela qu’elle dure. Je la déteste.
Pourtant je vais voter pour elle Dimanche, en me pinçant le nez, car Macron me déplait encore plus et il ne faut pas qu’il engrange trop de voix. Pour le score final je prévois 60 % pour Macron et 40% pour Le Pen, la majorité des électeurs étant d’une stupidité accablante !
Peut-être que le moins pire entre les deux consisterait à mettre au pouvoir celle qui ne pourra pas gouverner:. Et si c’est l’autre qui passe (99 chance sur 100) se dérouiller aux législatives pour qu’il ne puisse pas gouverner non plus:. Je suis utopique je sais
La nullité de ce débat donne raison à Eric Zemmour qui avait prévenu les français : Marine Le Pen ne peut pas être élu. Sa seule consolation, c’est de continuer à vivre sur la rente de situation de son parti RN qui ne dépassera pas une dizaine de députés aux législatives. Fleur de Lys, vous avez tout compris : c’est la France qui est perdante dans cette histoire. Les français pétochards biberonnés au prétendu ” vote utile ” ont préféré se passer d’un débat Zemmour-Macron qui aurait permis à Eric Zemmour de mettre Macron en face de la question qu’il fuit depuis toujours : la question du destin de la France. Quel gachis. La reconquête est plus que jamais d’actualité. Patience et force d’âme.
Certes, mais Zemmour n’a fait que 7%. Il lui faudra aussi se remettre en cause le moment venu, notamment au niveau de sa stratégie.
Zemmour n’a recu que 7% des votes exprimes car les Francais abreuves de sondages se sont laisser aller a “voter utile” pour barrer la route a melanchon. Lors des legislatives, le parti de Zemmour risque de faire un tabac.
Et pourquoi alors que Pécresse, Zemmour et MLP étaient à touche-touche, les Français ont-ils jugé que le vote utile serait MLP ?
On raconte toujours que les sondages seraient truqués (certains affirmaient ici que les vrais sondages donnaient Macron à 13%) et à la fin les résultats sont dans la marge d’erreur.
Et certains discours burlesques donneraient à croire qu’il suffirait qu’un sondage soit énoncé pour que les Français s’organisent pour que le résultat y corresponde au mieux.
Arrêtons ces chansons: les sondages donnent une idée assez proche des mouvements d’opinion. Quand il n’y avait pas de sondages, les Français votaient encore plus à gauche qu’aujourd’hui.
Pécresse était hors course:. A programme égal, Macron est quand même meilleur, les pécressistes ont viré Macron:. Vote “utile”
Zemmour était diabolisé (alors que son programme est très RPR-Gaulliste), les sondages ont montré Marine plus haut, le vote “utile” est allé à Le Pen:. Erreur fatale
Le “vote utile” ne fonctionne que s’il existe une dynamique. Zemmour n’a réussi qu’à rallier ceux qui ici ou là étaient proches de ses analyses. Il n’a su (ou pu) élargir son audience par manque de pédagogie. MLP a eu l’habileté de rallier à sa cause les catégories populaires frustrées, genre gilets jaunes, par des propositions démago-socialistes.
C’est ce qui a permis sa dynamique et fait échouer Zemmour.
Il avait la posture de celui qui règle un détail vite fait bien fait:. Ce qu’il a fait efficacement:.
Pour le voile, je trouve ça plus grave que ce que vous dites:. Dire qu’interdire le voile déclencherait une guerre civile c’est avouer que nous sommes déjà en sécession et en pré-guerre civile:. Si une loi, somme toute pas très impactante à côté de beaucoup d’autres choses qu’il a déjà fait (passeport intérieur, gilets jaunes, fin des corps diplomatiques professionnels, j’en passe et des meilleures), peut déclencher une guerre civile, c’est que la guerre civile est déjà là, larvée, mais là
Je suis d’accord : Bock Côté a dit la même chose hier soir. C’est extrêmement grave, et le Français reste sourd et aveugle.
Je parlerais de guerre civile froide: En somme, il a dit : “dire à un pervers de retirer sa main, c’est appeler à se faire carrément violer”: et il reporte la responsabilité sur la victime d’une façon tordue, qui est perverse et soumise:
On saura dimanche soir si les Français ont compris, mais je crains que non.
Marine Le Pen “est une femme de gauche”
mais rien n’est pire que Maricón.
Et le rôle de l’économiste est de dissiper l’illusion fiscale. Au boulot ! ^^
Si il y a le kamarad’ Mélenchokonov qui espère devenir premier ministre.
Le vote blanc est un vote pour Macron, hélas!
Non. Le vote blanc un un refus du socialisme quelle que soit sa forme.
Le vote blanc va aider celui ou celle qui est en avance tant qu’il n’est pas comptabilisé sérieusement:. Tout comme les nuls et les abstentions:.
Avec Macron, on fera entrer encore 2 millions de musulmans et il sera définitivement impossible de gagner une élection sans eux. Il y a donc un choix moins mauvais que l’autre.
Avec son programme économique, MLP mettra la France en tel état qu’aucune mesure ne pourra être mise en place contre l’immigration.
A moins que votre idée soit que la ruine du pays amène les musulmans à choisir un pays plus prospère.
Au point où on en est, je me demande si ce n’est pas la seule solution pour les décourager. Tant que nous paierons…
Tant que vous pourrez payer, ils viendront. Quand vous ne pourrez plus payer, vous deviendrez vous-même un immigré.
Macron a lui-même précipité la France avec ses confinements.
On a juste le choix entre plus ou moins de liberté, plus ou moins de réformes sociétales qui modèlent l’esprit des plus jeunes, ou tuent les bébés.
Vous n’envoyez aucun message en vous abstenant. Ce que les candidats veulent, c’est le poste, point barre.
Macron est soutenu par 7 loges franc-maçonniques, rien que ça devrait faire tilt.
C’est l’un ou l’autre. Inutile d’ergoter en disant qu’ils sont collectivistes et que vous ne voulez d’aucun, ou sur les motivations des électeurs. On sen fout. Lequel préférez-vous avoir, sachant qu’il n’y a pas de 3e ?
L’un a fait ses preuves de destruction des libertés élémentaires, d’arrogance etcetc, l’autre non.
Les confinements n’ont rien à voir là dedans. Ceux qui n’en ont pas fait ou trop tard l’ont payé en vies humaines. Voyez le R.U: 30 000 morts de plus que la France pour avoir tardé, la Hongrie, plus du double de morts/100 000 habs pour avoir refusé le confinement (et préféré le vaccin russe).
On ne peut se plaindre du meurtre des bébés et se rire de morts du covid.
Ce ne sont pas les loges maçonniques qui me dictent pour qui voter ou non, pas plus que les oligarques russes.
Je ne départagerai pas ces 2 socialistes, pas plus que si je devais choisir entre Macron et Pécresse, Poutou et Mélenchon, Le Pen et Hidalgo.
M Millière,
Pour toutes les raisons que vous exposez je prendrai dimanche la même décision que vous. Comme je l’ai déjà exposé ici, je n’ai pas vocation à départager des socialistes. Ceux qui votent Macron, par dépit ou conviction n’ont de la fonction présidentielle qu’une approche technique sans ambition politique, demandant au locataire de l’Elysée de gérer le quotidien puis les crises successives que ce quotidien funeste ne manque pas de créer.
Ceux qui préfèrent MLP ont également de mauvaises raisons, croyant que celle-ci leur apportera encore plus d’allocations, de baisses d’impôts sans baisses des prestations, de hausses de salaires sans travail supplémentaire ni élévation des compétences. Et tout cela, naturellement financé à nouveau par l’emprunt car aucun financement crédible n’est affiché au programme du RN. Quant aux positions anti-immigration et anti-islam du FN d’autrefois, elles ont à peine été abordées lors du débat et ne sont plus désormais qu’un affichage de vitrine indolore pour les islamistes.
Bref, voter dimanche serait prétendre qu’il existerait une différence de fond entre les deux candidats. Choisir Macron serait admettre que la France peut s’enfoncer à petit feu dans le grand remplacement. Préférer MLP serait ruiner économiquement le pays à court terme et se perdre dans des luttes institutionnelles permanentes entre l’U.E et la France et entre les différentes institutions de la République, tout cela par la faute d’un programme qui n’affiche pas clairement ses ambitions identitaires, qui les a tant édulcorées qu’elles sont devenues illisibles et absurdes et finalement inefficaces.
Chacun fera selon sa conscience mais pour ma part, je ne participerai pas non-plus à ce jeu sinistre d’où la France sortira de toute façon perdante.
Ne pas voter signifie faire passer vos intérêts personnels avant de penser aux intérêts futur du pays.
Vous me faites rire ! MLP ne cherche qu’à faire voter selon les intérêts particulier de chacun: on va voter pour elle pour partir plus tard en retraite, pour obtenir une ristourne sur son plein d’essence, pour qu’on retire l’éolienne de son panorama,… Où est l’intérêt du pays dans toutes ces mesures socialistes qui multiplient les allocations sans la moindre économie budgétaire ? Où trouvez-vous dans ce programme ce qui préparerait l’avenir: l’encouragement de l’initiative, du travail, de la prise de risques, de la formation, de la recherche,… ?
Concernant l’avenir du pays, sur de nombreux points (interrogez les entrepreneurs là-dessus), MLP est encore pire que Macron !
Nous sommes d’accord sur tous ces points.
Comme je le craignais, dame Marine Le Pen a passé hier soir, … et relativement réussi avec la mention « passable », … son examen d’admission dans le « système républicain ».
Nous n’avons pas eu, hier soir, un débat d’entre deux tours, … mais un simple état des lieux de désaccords localisés à certains sujets, et pas à d’autres, … ce qui laisse entendre que, dans la tête de la dame, le résultat de dimanche soir est déjà « plié » !
Nous avons assisté à un débat inversé !
Nous avons vu, hier soir, à un spectacle relativement écrit d’avance, autoritairement orchestré par deux “serviliteurs” du service publique.
Il y avait, d’un côté, un talentueux bonimenteur narcissique aux bilan sociaux, économiques, politiques diplomatiques et humains catastrophiques, … qui se gaussait de l’excellence de ses œuvres passées, … et plus encore de celles à venir, … ! ! ! … (puisque, comme chacun le sait, demain on rase gratis, et ça prend toujours.) …
En face, il y avait une rameuse laborieuse invitée à exposer un mémoire très scolaire en vue d’obtenir son brevet de « respectabilité républicaine » !
Le « professeur » Macron, doctoral et sûr de lui, avec une urbanité relative vis-à-vis de l’examinée, a mis le « jugement » en délibéré jusqu’à dimanche soir !
McKinsey, l’un des scandales du quinquennat ? … à peine une pichenette !
Les gilets jaunes ? … le malaise policier ? … la montée de la délinquance et de l’insécurité ? … et même l’immigration, … l’incrédibilité du GIEC ou les privations de liberté ? … à peine évoqués !
Sur la suppression du corps préfectoral, du corps diplomatique, la transformation de l’ENA en Institut Machin, … ouvrant la porte à une « privatisation » des fonctions jusqu’ici principalement réservées à la Haute Administration de l’État ? … pas un mot !
Que visait dame Marine Le Pen hier soir ? … à mon humble avis, l’occupation du vide laissée par la plus lamentable encore qu’elle : Valérie Pécresse !
Si tel est réellement son objectif, il se vérifiera potentiellement dans les urnes, dimanche soir, mais il se vérifiera surtout dans la réalité aux premier et second tour des prochaines élections législatives ! … et, même là, je doute que les résultats de son pari seront à la hauteur de ses espérances !
Elle aura, en réalité, annoncé hier soir le nom de la prétendante au rachat à bas prix des ruines de L.R. ! … en ouvrant une petite avenue au sieur Mélenchon pour les élections législatives ! … et en compliquant la tâche d’Éric Zemmour dans son projet de refonder une VRAIE DROITE dans notre pays ! … (mais soyons patient et confiants, l’homme est opiniâtre) !
Les cinq ans à venir, … (et peut-être même sept ans renouvelables), … n’ont jamais été marquées d’autant d’angoissantes incertitudes !
Partage impossible sur Facebook !
Monumentale censure !
Bonjour Monsieur Millière,
“Y remédier impliquerait tellement d’actions et de décisions qu’aucun politicien français ne propose,”
Mais si Monsieur Millière, mais si… il y avait une très bon candidat pour la présidentielle et c’était évidemment Zemmour. Ce pendant à vos yeux ne pas vouloir être inféodé aux USA est impardonnable, un crime de lèse-majesté. Je vous le répète: ” On ne peut pas servir deux maitres en même temps”.
” Ne sait-elle pas que cela fait longtemps que la Russie de Poutine a choisi la Chine ?
Mais grâce aux USA Monsieur Millière, grâce aux USA qui ne veulent pas que l’Europe puisse lui faire concurrence. “Merci”…Des mensonges soit Monsieur Millière mais des mensonges intelligents parce qu’à la longue, ça fatigue.
“Si elle songe à la Russie de Poutine, elle songe à une Europe qui renoncerait à toutes les valeurs qu’elle est censée défendre. “
Mais Monsieur Millière l’ Europe abandonné (du moins ses “élites”) toute valeur qui en constituait les fondements depuis longtemps. Le travail de sape à commencé avec les Lumières qui tel un soleil noir nous aveugle.
“Quand un pays en est là, c’est qu’il est très malade”
Soyez gentil , je vous prie Monsieur Millière, et épargnez nous vos larmes de crocodile. Ça en devient lassant.
PS: Pour votre diner de cons, je ne doute pas un seul instant que vous m’y inviterez. J’espère en être le roi. Je serais très chagriné de na pas y participer.
Cordialement
Lenardon
Une question, … dont je ne possède pas la réponse :
« Un candidat très talentueux peut parfaitement produire en réalité un très mauvais président ! … Le sieur Emmanuel Macron vient, au cours du quinquennat écoulé, d’en fournir un parfait exemple avec son bilan global catastrophique ! …
À l’inverse, un (ou une) candidat(e) définitivement inexpert(e) dans l’art de la controverse, ferait-il (ou elle) pour autant un (ou une) mauvais(e) Président(e) ? »
Seule l’expérimentation peut fournir la réponse !
Alors ? … Qui en pense Quoi ?
Ne serait-ce pas là le vrai débat ?
Dementia Joe permettrait-il de répondre à la question?
J’ai aussi un autre candidat
J’ai parlé de … débat ! … sans que cela puisse laisser à présumer de mon point de vue sur le cas particulier l’actuelle prétendante à la Magistrature suprême ! … je ne suis pas un « journnaliste » du Quotidien !
Je pose donc une question dont la portée va au-delà de la situation en cours !
Quand on ne va pas voter, on a plus le droit de se plaindre ni de donner son avis. Votez Marine. Elle a bcp de défauts mais ca sera toujours mieux que ce malade de Macron.
En n’allant pas voter, je donne mon avis sur ces deux candidats: mon abstention exprime mon refus du socialisme quelle que soit sa forme.
Si vous êtes un adepte du socialisme à la sauce Macron ou MLP, c’est votre affaire.
Ça m’étonnerait que ce message passe auprès d’un autre que… vous-même (mais c’est sans doute le plus important pour vous) parce que ce qu’il signifie (je ne veux ni l’un ni l’autre) ne sera pas exaucé. Nous aurons forcément l’un ou l’autre et vous n’avez pas de troisième choix. En s’abstenant, on renforce le favori c’est tout. C’est la chose à faire seulement si on estime qu’il est “tout de même moins pire” que l’autre.
Je sais qu’un socialiste sera élu, peu importe lequel puisqu’il échouera. Par le niveau de l’abstention on jugera du degré de consentement à ces deux formes de socialisme aussi funeste l’une que l’autre.
Même pas, car rien ne vous distinguera malheureusement de l’individu dépolitisé qui ne sait pas quoi choisir, ou de celui qui ne peut pas y aller parce qu’il a un problème de santé imprévu ce jour là. Hélas, l’abstention n’envoie aucun message. J’aimerais bien qu’il y ait des sondages honnêtes sur les mobiles de l’abstention, mais tant qu’elle n’empêche pas leur élection, les politiciens se fichent de l’abstention. Il faudrait exiger un quorum pour le vote. Là, on s’intéresserait aux abstentionnistes.
Cela est valable quel que soit le vote: comment distinguer celui qui vote MLP pour son discours contre l’immigration, pour partir à la retraite plus tôt, pour payer moins d’impôts, par haine de Macron, pour que l’on dégage son panorama d’une éolienne,…
Un vote est un ensemble de choix individuels qui font masse. Il en est de même de l’abstention.
De plus, votre message sera d’autant moins compris que la plupart des électeurs n’ont pas compris que les deux candidats sont collectivistes.
Ceux qui l’ont compris ne peuvent prendre part au vote de dimanche sans être en contradiction avec eux-mêmes.
Je vais m’abstenir pour les mêmes raisons que vous. Si Zemmour était arrivé au second tour (je n’y ai jamais cru, je connais trop bien mes chers compatriotes), j’aurais fait 150 km pour aller voter pour lui.
Je ne vais pas faire cet effort (surtout au prix de l’essence sous Brandon !) pour aller choisir entre la peste et le choléra.
Vous parlez d’or ! Il n’y a rien à ajouter.
Quand Marine Le Pen prône “un rapprochement stratégique entre l’OTAN et la Russie après la guerre” il y a de quoi se questionner sur sa santé mentale également. Quelle déclaration abjecte et ignoble compte tenu de ce que vit le peuple Ukrainien ; compte tenu des menaces que la Russie fait peser sur l’Europe ! Si elle avait déclaré, comme Boris Johnson, que “ce serait une «erreur» de retrouver des relations normales avec la Russie, même si l’invasion russe de l’Ukraine cessait.” je me serai sans doute déplacé pour aller la voter. Là, ce n’est juste pas possible pour moi, même en pensant seulement à la France. En outre, MLP ne veut pas d’alliance avec la droite et elle se moque des électeurs de Z, dont je fais partie – malgré mes réserves –, donc je vais seulement lui souhaiter de se ramasser durement pour moins l’entendre à l’avenir. Car oui, comme Macron, je ne peux plus l’entendre. De toute façon, malheureusement, le peuple français a déjà choisi : votez MLP au 1er tour c’était votez Macron.
Si elle est élue MLP sera certainement tres bien conseillé, cessez vos jugements rapides sur des erreurs de sa part, ca fait tres enfantin de lire des écrits ici de petits rois qui n’ont pas leurs ”nanane”.
J’aime bien le “sera certainement bien conseillée”…Cela donne drôlement confiance !
D’autant que cela ne l’engage à rien puisqu’elle sait pertinemment qu’elle n’obtiendrait jamais un tel rapprochement des pertenaires de l’Otan. Mais MLP est comme ça: elle adore promettre des choses qu’elle sait impossible à tenir.
En bonne populiste, elle voit que Mélenchon représente 3 fois plus d’électeurs que Z, elle va plutôt aller draguer sur sa gauche pensant acquis les électeurs de Reconquête qui pensent encore que MLP serait de droite.
En effet, ca ne pourrait être pire et en allant pas voter les gens qui se pense si important de leur non vote savent que Macron sera encore la. Ca se donne une petite conscience qui n’a pas sa place. Merci Tommyx pour votre lucidité.
Pour moi, voter à ce scrutin c’est conforter le socialisme:
Voilà, tout est dit.
Les absents ont toujours tort.
Quand le choix est entre deux socialistes ce sont les participants qui ont tort.
Exactement. Je rêve de 80% d’abstention dimanche. Résistance passive.
“Les absents ont toujours tort.” – “Quand on ne va pas voter, on a plus le droit de se plaindre ni de donner son avis.”
Je paye des impôts et des taxes, ma famille est là depuis des siècles et depuis des siècles paye l’impôt, certains membres ont donné leur vie pour ce pays. Je n’écrirai pas ici ce que je pense des petits donneurs de leçons, moralisateurs de bas étage de votre espèce, et de ce Tommyx. Je vous laisse l’imaginer. Impôts et taxes qui vont en partie servir à payer ceux pour qui je n’ai pas envie de voter, c’est-à-dire des voleurs et des imposteurs, servir à entretenir des parasites générateurs de parasites dont certains sont des admirateurs d’ordures criminelles comme Poutine et fier de se présenter avec eux. Il y a en France un nombre incalculable de pourritures et de traîtres à la liberté tout en parlant en son nom. Ça n’est pas vous qui allez me dire ce que je dois faire ou ne pas faire.
OK ?
Ne vous méprenez pas, je ne donne de leçon à personne, c’est juste que blanc, nul, ou non exprimé, un vote non valide ne compte pas.
Je ne comprends pas qu’on mette Macron et Marine sur le même plan, aussi socialistes soient-ils.
Moi aussi j’ai des ancêtres qui ont combattu pour la France, je n’en fait pas étalage comme vous.
Salutations patriotiques !
Quelle agressivité !
Ok?
Pour vous la retraite à 60 ans ce n’est rien , Pour vous l’expression du peuple par le RIC n’est rien , redonnez le pouvoir à la chambre des députés n’est rien j’ai bien du mal à vous comprendre
Pour ma part, je suis contre la retraite à 60 ans, contre même le principe de la retraite par répartition. Je suis également contre le recours systématique au référendum. En 2008, l’Irlande vote par référendum contre le Traité de Lisbonne à 53%. En 2009, le Traité de Lisbonne est ratifié par référendum à 58% par les mêmes Irlandais. On peut organiser le même référendum et obtenir un résultat différent tous les 6 mois.
Erratum: le Traité de Lisbonne a été ratifié en 2009 à 68% (et non 58%).
Le problème est que cela fait 50 ans que le choix offert aux français est un choix entre deux mauvais candidats : Giscard, Mitterand, Chirac. Sarkozy, Royal, Hollande, Le Pen et …. Macron qui est, à mon humble avis, la pire des crapules pour diriger un pays développé.
Résultat : depuis 50 ans le pays suit un déclin permanent.
Mais si Macron est re-elu, le pays connaîtra une grave crise économique que les incapables de l’équipe Macron ne sauront pas gérer, puis une crise alimentaire et probablement la guerre car en suivant de mauvais chemins on s’expose à prendre le plus mauvais !
Le ralliement de C Gave….Comme beaucoup, j’ai du mal à suivre. Marine refuse l’union des droites demandée par le Z pour les législatives. Elle s’ancre à gauche. Z devrait ouvrir les yeux…
MLP est une populiste. Elle sait que la réserve éventuelle de voix se trouve à gauche, pas chez Zemmour. Ce dernier n’a pas fait un score assez fort pour peser, MLP juge sans doute que Reconquête serait plus un boulet qu’un apport électoral. Si elle doit porter le voile pour complaire aux électeurs de Mélenchon elle le fera sans état d’âme.
Vous semblez tous tres déçus, vous en êtes rendus de voter pour le moins pire; Macron rentre c est la fin de la France – Marine c est presque la fin – laissons lui la chance de redresser un peu les dégâts que Macron a fait.
Il n y aura aucun miracle si vous ne votez pas pour sortir Macron.
Je voterais bien volontiers pour MLP s’il existait dans son programme le quart de la moitié du commencement d’une chance éventuelle de redresser la France. Il n’en est rien. Et l’incompétence globale qu’elle a affiché une fois de plus lors du débat donne même a penser que sur de nombreux points elle ferait encore pire que Macron.
Une fois de plus, macron a manipule les Francais en faisant pousser par les medias a sa botte lepen et melanchon qui n’avaient aucune chance de passer le barrage du second tour. McKinsey a bien merite un nouveau contrat
Comment fait-on “pousser par les medias ” tel ou tel candidat ?
Dans les années 1950, quand n’existaient pratiquement que la radio et les journaux, les Français votaient en rangs serrés socialiste et communiste.
Les Français sont responsables de leur vote, ne leur trouvez pas d’excuses.
Makaron batimat maricon et sa cache tata on sait bien que c est wahad touyba’t balak alors voila c est jouer davance
Je n’avais pas pensé à cela mais il vrai que cet argument donne à réfléchir.
Bonjour monsieur Millière malgré un article vous critiquant sur riposte laïque que je trouve infondé, j’adore suivre vos analyses et vos écrits véridiques. Un grand merci pour votre combat que dieu vous bénisse.
Merci infiniment
J’encourage tous les français conscients de la situation de notre pays à changer de vie et à prendre les risques avec pour aller en démarrer une nouvelle ailleurs où la notion de Liberté est concrète et donc réelle.
Prenez le temps de vous organiser et partez.
Ce pays est mort.
Même ressenti.
Partir où ? C’est mon pays et personne ne m’en fera partir ?
D’autant qu’ailleurs ce n’est pas non plus folichon.
Là où la liberté, ne serait-ce qu’économique est une réalité.
Les Etats Unis sont attaqués par une gauche délétère, mais ils restent une terre de liberté. Je ne regrette pas une seconde d’avoir choisi les Etats-Unis.
Vous avez choisi les Etats-Unis mais vous avez pu enseigner 40 ans en France. Vu vos prises de position, vous n’auriez pu enseigner longtemps dans un pays totalitaire. En Russie, vous seriez déjà mort empoisonné.
J’ai beaucoup voyagé et choisi de rester en France car mon attachement à ce pays dépasse ce qui par ailleurs me consterne ou me révolte.
Je n’ai pas dit que la France est totalitaire. J’ai vu la France décliner. La France d’aujourd’hui n’a plus rien à voir avec celle des années 1970. C’est un pays qui glisse vers le naufrage. Ma défense d’Israël m’a valu des menaces de mort persistantes qui ont failli se concrétiser après mon passage dans des émissions de télévision. J’ai aussi choisi la sécurité pour moi et ma famille. La France n’est plus un pays sûr. Quand on est tres attaché à la France, on peut rester en France. Pour ce qui me concerne, bien qu’attaché à mes racines, je suis avant tout attaché à la liberté. Aux Etats-Unis, je suis libre de parler et d’écrire, bien plus qu’en France. Je suis libre de me déplacer: je n’ai jamais été confiné. Je ne risque pas de passer devant un juge en raison de ce que j’écris (cela m’est arrivé en France, pays ou il devient obligatoire de traiter l’islam comme une vache sacrée), et fondamentalement, je suis un conservateur américain. Depuis la disparition de mon ami Jean-Francois Revel, il n’y a plus de gens correspondant à mon courant de pensée en France. Ils sont tous morts ou marginalisés. Aux Etats-Unis, c’est différent, et quand je fais une conférence pour un auditoire conservateur, je suis en synergie avec mon auditoire. En France, cela peut m’arriver quand je parle devant un auditoire juif, et c’est logique. Les juifs sont au premier rang des victimes du naufrage français.
Vous avez raison, la France devient dangereuse pour les intellectuels qui tiennent à dire ce qu’ils pensent. Au moins aux États-Unis, vous protégez votre famille, vous ne perdez pas votre temps (comme malheureusement un valeureux candidat que nous connaissons) en procès débiles contre des associations subventionnées et, de plus, vous n’êtes pas perdu pour nous puisque nous avons toujours la chance d’avoir accès à vos écrits et même de dialoguer. La localisation est moins une limite qu’il y a cinquante ans. Take care. Nous tenons à vous.
Je suis convoqué devant le tribunal de police suite à une plainte déposée à une date dont les faits reprochés sont prescrits depuis bientôt 2 ans. Oui, oui, vous avez bien lu ; ceci ressemble a une forme de totalitarisme masqué.
De toute façon, M Millière, il importe de vivre là où l’on se sent le mieux. C’est un privilège du monde libre que de posséder ce choix. Cependant, je ne suis pas sûr que ce soit pour des raisons rationnelles. Ainsi, vous dîtes vous sentir plus en sécurité aux Etats-Unis mais, près de votre domicile, à Las Vegas, s’est déroulée une terrible tuerie de masse (58 morts, plus de 500 blessés) en 2017.
Il est vrai que je suis très attaché à la France et que rien ne me la fera quitter.
Donc en vous abstenant, vous votez Macron !!!! Il faut quand même le dire !!!! C’est ce que j’ai fait il y a 5 ans, je le regrette ! Je voterai donc à contrecœur contre Macron, donc Le Pen….
vous refusez mes opinions parce qu’ils ne vont pas dans le meme sens que le votre ? ca me déçois de ce journal, j’aurais crue qu’il y avait liberté d’expression ici 🙁
S’abstenir ou voter blanc revient à voter Macron puisqu’il est le favori. J’ai en mémoire le proverbe chinois : “Tu m’as trompé une fois, honte à toi. Tu m’as trompé deux fois, honte à moi”. Ne vous faites pas avoir deux fois ! Votez Marine pour virer l’arrogant incompétent de l’Elysée. 6 millions de chômeurs, 9,8 millions de pauvres, 700 milliards de dette supplémentaire en 5 ans, 84 milliards de déficit en 2021, une explosion de la délinquance à cause du laxisme judiciaire… Cela ne vous suffit pas ? Vous en redemandez encore pour 5 ans ?? Pas moi. Je voterai Marine car pour moi, tout autre choix est une forme de résignation devant le naufrage de la France.
Je partage l’essentiel qui est dit ici par les dreuziens et Guy Milliere mais je vais faire comme Eddy K. Je vais voter pour MLP dans l’espoir que Macron et les mondialistes soient stoppes. MLP ne pourra de toutes facons pas gouverner: elle aura Bruxelles, les juges, les medias etc… contre elle. Et elle n’a pas les epaules assez larges pour faire face
Génial de voter pour quelqu’un en se disant qu’il ne pourra pas gouverner !
Pâtée wiskas chaton sans tva, c’est déjà pas mal…🐈
Sûr que si j’étais un chat je saurais pour qui voter !
En même temps vue la situation, vaut-il mieux voter pour un Le Pen qui ne pourra pas gouverner ou un Macron qui va scrupuleusement appliquer son programme avec la bénédiction de Bruxelles et des juges, et sera encensé par la presse subventionnée et le net qu’il va censurer en supprimant l’anonymat (loi Avia will be back)? C’est la question essentielle en fait:.
Quand les questions sont absurdes, les réponses le sont autant.
Je m’abstiens comme les sages anciens suspendaient leur jugement.
Malheureusement avec Macron ou avec Marine vous aurez la continuation du déclin du pays. C’est triste, je sais.
Mr Milliere, que pensez-vous de la suppression discrete des Grands Corps de l’Etat (diplomatie) evoquee a Face a l’info: un pas avant vers l’effacement de la France au profit de Bruxelles?
https://www.cnews.fr/emission/2022-04-20/face-linfo-du-20042022-1206560
Macron veut une France diluée dans l’Europe, mais Marine Le Pen ne serait pas à même d’empêcher cette dilution, et elle ne sera de toute façon pas élue. Si Macron debarasait la France du corps diplomatique français, ce ne. serait, par ailleurs, pas une perte. Il existe une tradition anti-américaine et anti-israélienne très ancrée au Quai d’Orsay.
Bien vrai. Pas la peine d’être aussi raffinés ni de faire autant d’études pour parvenir à ce résultat.
Je voterai Bleu Marine, car Macron c’est la France dans la boue.
Si Macron repasse, ne venez pas vous plaindre de nouveaux confinements, passes vaccinaux à gogo, voire de guerre avec la Russie.
Oui, avec MLP pas de risque de guerre avec la Russie, bien au contraire, on est tous d’accord là-dessus.
Bonjour M Millière,
Vous m’avez beaucoup inquiété dans votre dernier article sur l’Ukraine. Quelques envolées lyriques qui m’ont rappelé Bernard Henri Levy (ce n’est pas un compliment). Je trouve que vous vous avancez beaucoup en faisant de Zelensky un Grand Président. Et surtout vous conditionnez le vote français à un conflit externe à la France, avec beaucoup d’agressivité et d’insultes. Donc pour vous exit Zemmour il y a un mois.
Dans cet article, vous confirmez mes craintes. Pour moi, entre Poutine et Zelensky, c’est ni l’un, ni l’autre. Mais entre Marine Le Pen et Emmanuel Macron, ce sera Marine Le Pen, même si je suis consciente qu’elle ne correspond pas à ce que je veux sur le plan de toutes mes idées. La démocratie est imparfaite.
J’ai l’impression que vous avez « chopé » le virus de la déconnexion avec la réalité. Du coup, vous vous alignez sur les prises de positions de toute la nomenklatura cynique, même si c’est avec beaucoup de sincérité.
Je suis profondément déçue et inquiète. C’est fatiguant à la fin de voir soudainement de grands intellectuels comme vous, insulter au nom d’un conflit dans un monde où l’information est propagandiste.
S’il vous plait, arrêtez de sévir sur Dreuz. J’espère que vous me lirez.
Je n’insulte personne. Quand j’ai employé le mot négationniste, j’ai donné une définition. Nier un crime de guerre ou un crime contre l’humanité quel qu’il soit, c’est être négationniste. Quand je définis Poutine comme un criminel de guerre et un assassin de masse, ces qualificatifs sont aussi définis. Ce que je dis sur les propos de Marine Le Pen concernant l’OTAN entre autres est explique dans mon article et oui, cela relève de l’analphabétisme géopolitique, il est consternant pour vous que vous ne le compreniez pas. Je suis tres bien informé et je continuerai à écrire sur dreuz en langue française et pour le Gatestone Institute en langue anglaise. Je viens d’y publier un article tres détaillé sur l’Ukraine qui pourrait vous instruire:https://www.gatestoneinstitute.org/18461/letting-putin-win. Le cynisme n’est pas de mon coté, mais du coté des négationnistes, et ce n’est pas parce que les medias mainstream décrivent un crime que ce crime n’existe pas.
Désolé mais vous aurez l’un ou l’autre. Il s’agite choisir contre celui qui achèvera de détruire la France et qui met en place un État totalitaire…
Le l’abstention est inconcevable dans la situation présente.
Le problème est que quand vous dîtes “le candidat qui achèvera de détruire la France”, je ne sais si vous parlez de MLP ou Macron puisque tous deux entrent dans cette catégorie. Idem sur l’Etat totalitaire à venir.
D’où mon abstention de dimanche prochain.
Je vous laisse le soin de choisir le socialiste qui vous conviendra.
Personnellement je déteste autant le Pepsi que le Coca Cola. Je ne saurais donc choisir entre ces amers breuvages.
Première fois que je rencontre quelqu’un qui déteste le coca comme moi. Et j’ajoute que je déteste MacDo. (Mais je rassure, j’aime l’Amérique…)
Dieu merci, l’Amérique ne se résume pas au McDo et au Coca !
C’est vrai. Il y a Mickey. 😆
😂
Et Donald !
Et Picsou !
Donald, c’était pour la trumpette ! 😃
Picsou, beaucoup iront voter pour lui demain, mais de ce côté de l’Atlantique.
Vous avez tout à fait raison !
C’est votre droit de vous abstenir de voter, demeurant la plupart du temps à Vegas. Mais nous qui vivons en France n’avons pas le choix, surtout de mourir avec le pays, ce qui se passera très vite avec macron, économiquement, socialement, culturellement et cultuellement également, l’invasion mulsumane battant son plein. Mais rassurez-vous, les usa vont dans le même chemin, moins vite sûrement mais l’immigration qui monte du sud finira aussi par diluer les américains, non pas cultuelle ment, mais politiquement puisque votant à gauche. Comment en France, la gauche tue tout ce qu’elle touche, et la fabrication de pauvres qui ensuite la remercie en votant pour elle. La droite a perdu le pouvoir depuis déjà longtemps en France et elle n’est pas prête de le retrouver. Pauvre de nous petits français, et je pense surtout à mes enfants et petits enfants.
Sur les points non négociables (cf doctrine de l’Eglise), il faut voir qui est le moins pire, avec le bilan du président sortant :
bilan ci-dessus fait à partir de plusieurs articles du Salon beige (dont l’un par un pasteur)
S’il est exact que s’abstenir reconduit le président sortant, je ne vois pas comment un chrétien peut voter pour lui ou s’abstenir (je dis “chrétien” car il me semble qu’orthodoxes et protestants sont d’accord avec l’Eglise catholique sur les principes non négociables, même s’ils n’emploient peut-être pas ces termes)
Je suis chrétien et je m’abstiens car si le bilan du président ne présente rien de bon, celui après l’application du programme socialiste absurde de MLP sera catastrophique.
Je vais voter MLP rien que pour voir la gueule des journalopes à l’annonce du résultat si elle gagne.
Quand vous votez, pensez plutôt à votre gueule qu’à celle des journalopes !
Pensez notamment aux allocations en tout genre qu’a promises MLP au bon peuple et que vous devrez payer si elle passe.
Si Macron est élue, je ne me réjouirai pas mais si c’est MLP je ne sauterai pas de joie.
Macron élue avec un “e”,vous l’avez fait exprès?Bien sûr l’élection de MLP entraînerait une série de catastrophes mais ce serait un coup d’arrêt au moins symbolique à l’immigration et à l’islamisation de la France.
Je n’y crois pas une seconde car comment voulez-vous lutter contre l’immigration tout en gérant “une série de catastrophe” ?
Ma pensée est qu’en cas d’élection de MLP, le choc serait tel que le système socialiste pourra dire “voilà, vous l’avez voulu alors redevenez raisonnable désormais”.
MLP est une garantie illimitée pour le socialisme. Zemmour l’a dit d’ailleurs et je suis déçu qu’il ait donné son soutien à MLP sans contreparties, ce qui a fait dérivée encore plus la candidate vers le socialisme.
Je repense à Ilan Halimi, à Mireille Knoll, à Sarah Halimi, aux 7 victimes de l’école Otzar Hatorah, au massacre du Bataclan, de Nice, de Charlie Hebdo, de l’Hyper Casher, et j’en oublie car la liste est trop longue. Je crois que ceux qui ne voteront pas contre Macron dimanche porteront une petite part de responsabilité morale vis-à-vis des prochaines victimes. Je peux me tromper, bien sûr…
A mon avis, vous avez raison. C’est clair qu’un type qui va faire de la repentance donne raison aux terroristes. C’est pourquoi j’ai soigneusement évité le vote Macron il y a cinq ans, même avant de subir sa politique. Comme Guy Millière le rappelle, c’est rédhibitoire. A mon sens, refuser de le dégommer n’est acceptable que pour raison de santé qui vous empêche d’aller voter.
Petite digression
En relation avec la position de M.Millière sur les responsabilités de la guerre Russo-ukrainienne, que pense-t-il de ce qui suit:
“Une délégation américaine de haut niveau qui s’est rendue aux Salomon a expliqué aux dirigeants de l’île que si Pékin devait aller vers « l’établissement d’une présence militaire permanente de facto », cela causerait de « sérieuses inquiétudes » chez les Etats-Unis qui « riposteront en conséquence », a dit la présidence américaine dans un communiqué. Cela vaut aussi en cas de mise en place de toute « installation militaire » ou de « capacités de projection de force » qui permettraient un déploiement chinois dans la région, a-t-elle précisé”
Ce qui est acceptable par les US ne le serait pas par la Russie?
Moi je voterai MLP, sans conviction, mais s’abstenir, s’est faire élire Macron.
nihiliste et islamogauchiste reconduits
monsieur millieres est heureux, sarcelles et St Maur aussi, les maures et les morts ont gagné
Ni-ni = réélection de Macron. Le naufrage de la France va continuer. Les “affaires” (Benalla, Alstom, McKinsey) aussi.