Le fait que l’administration Biden ait finalement décidé de se situer du bon côté de l’histoire et de défendre la démocratie ukrainienne agressée par le dictateur criminel Poutine ne doit pas faire oublier que l’administration Biden entérinait encore, dans les jours qui ont suivi le 24 février l’action menée par Poutine, avec qui il voulait s’entendre pour signer communément un accord désastreux avec l’Iran des mollahs.
Cela ne doit pas faire oublier non plus ce que l’administration Biden fait subir aux Etats-Unis, qui est extrêmement grave, et qui se poursuit pendant que la guerre continue en Ukraine. Et il y a eu deux étapes dans ce qui est une opération de destruction des Etats-Unis depuis l’intérieur de ceux-ci.
Devenez “lecteur premium”, pour avoir accès à une navigation sans publicité, et nous soutenir financièrement pour continuer de défendre vos idées !
En tant que lecteur premium, vous pouvez également participer à la discussion et publier des commentaires.
La première étape a été une attaque contre la démocratie américaine. L’administration Biden, il faut le rappeler sans cesse (car c’est oublié et occulté sans cesse), est née d’un crime : le vol d’une élection présidentielle que Trump avait gagnée haut la main, mais dont des fraudes massives ont inversé le résultat. Dans un instant de franchise dû à la sénilité, Biden avait dit la vérité au cours de la campagne, et déclaré “nous avons mis au point l’organisation de fraude électorale la plus étendue et la plus inclusive de l’histoire de la politique américaine”, et c’était vrai ! Il avait ajouté deux fois, à l’attention des électeurs, “ je n’ai pas besoin de vos voix pour gagner”. Il a bénéficié de la complicité de tous les journalistes de la planète, qui ont maquillé ses mots, et en France, le journal Le Monde, dans sa rubrique les déconneurs (pardon, “les décodeurs”) a pratiqué la virtuosité dans le mensonge, dit qu’en fait Biden avait voulu dire qu’il combattait la fraude électorale… Biden ment toujours, mais en parlant de fraudes, il n’avait pas menti, et en disant qu’il n’avait pas besoin de voix de davantage d’électeurs, il n’avait pas menti non plus. Je donnerai les détails des fraudes de 2020 dans mon prochain livre (sortie fin août : en été personne ne lit des livres sérieux).
Les fraudes ont été multiples et très élaborées : elles ont reposé sur l’utilisation crapuleuse des machines à voter, mais aussi sur le fait d’avoir “fait voter” les morts, les gens qui avaient quitté l’Etat dans lequel leur vote a été compté, etc. Des rapports rédigés par le professeur Peter Navarro ont dénombré les votes frauduleux. Un livre de Mollie Hemingway dont j’ai déjà parlé en a traité (Rigged : How the Media, Big Tech, and the Democrats Seized Our Elections). Un film réalisé par Dinesh D’Souza, 2.000 Mules, sur la base d’une enquête minutieuse menée par l’organisation True The Vote, dirigée par Catherine Engelbrecht (une femme très estimable que nous avons invité plusieurs fois à l’American Freedom Alliance a Los Angeles), montre comment les Démocrates ont procédé : plutôt qu’avoir réalisé un simple bourrage des urnes, ils ont recruté dans les six villes où les fraudes ont été perpétrées des porteurs de bulletins frauduleux pour que ceux-ci les déposent dans des boites aux lettres destinées à recueillir des votes par correspondance. Les boites aux lettres en question avaient été installées par des gens travaillant pour Mark Zuckerberg, le fondateur de Facebook, aux fins de “faciliter” le vote, et Zuckerberg a dépensé environ 500 millions de dollars pour l’opération. Cela a été la plus grave atteinte à la démocratie commise aux Etats-Unis depuis leur fondation.
Les avocats de Donald Trump, conduits par Rudy Giuliani, ont recueilli des centaines de témoignages sous serment et des milliers de preuves, mais, comme je l’ai écrit à l’époque, aucun juge n’a accepté de traiter les plaintes déposées : soit parce que c’étaient des juges de gauche, complices, soit parce qu’ils ont eu peur (et cela a montré une déficience de la justice américaine). La Cour Suprême a détourné le regard. Des millions de manifestants dans tout le pays se sont rassemblés derrière la bannière Stop the Steal (arrêtez le vol), sans résultat, et les manifestations se sont achevées le 6 janvier , jour où les manifestants ont été victimes d’un coup monté par les Démocrates au Capitole (je donne là encore les détails dans mon prochain livre, mais un film montre ce qui s’est passé: Capitol Punishment, https://movies.westernjournal.com/programs/cp-b2dcd9). Les manifestants de Stop the Steal ont après le 6 janvier été définis par les Démocrates et les médias de gauche comme des terroristes intérieurs. Nombre d’entre eux ont été arrêtés et placés dans des prisons spéciales où ils ont été maltraités. Quelques-uns sont passés en jugement devant des juges frelatés. D’autres se sont suicidés. Tout cela a été hideux, ignoble, indigne des Etats-Unis d’Amérique. Cela a été un coup d’Etat.
La deuxième étape (et c’est pour que vienne cette deuxième étape que le coup d’Etat a été perpétré) est la destruction mise en œuvre par les Démocrates aux Etats-Unis depuis le 20 janvier 2021. J’en ai déjà traité ici, et j’y consacre, de manière très détaillée, deux chapitres de mon prochain livre. Je n’y reviens pas.
Je dirai seulement qu’il n’y a, sur un plan intérieur, par un seul domaine qui n’ait été attaqué.
La production d’énergie aux Etats-Unis a été rapidement très réduite : ce qui a fait monter vertigineusement les prix, ce qui a été un cadeau immense fait à Poutine, qui a vu ses revenus issus du gaz et du pétrole multipliés par trois (et qui a pu disposer de l’argent requis pour mener une guerre), et ce qui a occasionné de graves difficultés pour tous les Américains, confrontés à une hausse vertigineuse du prix du gaz et des carburants.
Des milliers de milliards de dollars ont été créés ex nihilo et aussitôt jetés par les fenêtres, ce qui produit une inflation qui s’accroit sans cesse.
Le mur sur la frontière Sud n’a pas été achevée, et les border patrols ont reçu l’ordre de ne plus arrêter les immigrants illégaux entrant aux Etats-Unis, et à ce jour, plus de deux millions d’entre eux ont été disséminés dans le pays par l’administration fédérale, par avion ou par bus, aux frais des contribuables américains, le plus souvent de nuit. Dès lors que parmi eux, il y a de nombreux criminels, la criminalité a fortement augmenté presque partout.
Les allocations chômage ont augmenté, et de nombreuses personnes ont quitté leur emploi et ne sont pas inscrites sur les listes du chômage : une incitation à devenir assisté permanent a été mise en place. Les chiffres du chômage sont bas, mais ceux indiquant le nombre d’assistés a explosé. Et des entreprises ne parviennent pas à recruter et ont des pénuries de personnel.
Je pourrais ajouter l’inclusion du racisme antiblanc dans les programmes de nombreuses écoles et de nombreux lycées, la tentative de détraquer l’armée en y accueillant des transsexuels et des programmes de formation dénonçant eux aussi le racisme antiblanc.
Liste non exhaustive, à laquelle je peux ajouter aujourd’hui l’absence de lait en poudre pour bébé dans les commerces : tous les stocks disponibles ont été dirigés vers la frontière sud aux fins d’être fournis aux bébés des femmes immigrées clandestines arrivant dans le pays.
Sur un plan extérieur, l’aide apportée aux Ukrainiens est l’exception qui confirme la règle.
L’administration Biden au Moyen Orient s’efforce d’affaiblir Israël et les monarchies arabes sunnites et de favoriser l’Iran, et en Asie, elle fait montre d’une extrême faiblesse face à la Chine et à la Corée du Nord (les discours tenus en Europe disant que l’administration Biden s’efforce d’endiguer la Chine sont des discours faux).
Un récent sondage montre que 75 pour cent des Américains pensent que le pays va dans la mauvaise direction (il me semble étonnant qu’il reste des Américains pensant que le pays va dans la bonne direction, mais les gens de gauche me surprendront toujours).
Les élections de Novembre verront sans doute un raz de marée en direction des Républicains se produire : des sondages récents montrent que 61 pour cent des électeurs inscrits entendent voter républicain, ce qui est un chiffre considérable, et ils montrent aussi que le nombre d’électeurs décidés à voter en novembre 2022 s’est accru de quinze pour cent par rapport à novembre 2020.
Une extrême vigilance s’impose néanmoins. Des gens capables de faire ce qu’ils ont fait en 2020 sont capables de tenter de récidiver ou de trouver d’autres moyens pour rester au pouvoir.
Soutenir l’Ukraine ne sera pas suffisant pour les sortir d’affaire. Si les Républicains, comme c’est très probable, l’emportent en novembre, le cap devra être mis vers 2024. Donald Trump sera candidat en 2024. Il y aura des élections primaires chez les Démocrates (si Joe Biden n’est pas mis en retraite pour sénilité avancée d’ici là, il ne sera pas candidat, et je doute que Kamala Harris le soit, Hillary Clinton veut tenter une nouvelle fois sa chance), et il y en aura chez les Républicains.
Je doute que deux hommes pour qui j’ai une vive estime, Ted Cruz, Ron DeSantis, et qui seront sur les rangs des candidats en 2028 soient candidats en 2024, ou ils le seront pour envisager le poste de vice-président. Le rôle du traître sera occupé par Mike Pence, qui a déjà commencé à insulter Trump, tant il est impatient.
Une majorité républicaine dans les deux chambres du Congrès permettrait de limiter les dégâts, et il est urgent que les dégâts soient limites.
L’administration Biden soutient l’Ukraine par opportunisme politique, pas par conviction. Aucun de ses membres n’aime l’Amérique, la démocratie et la liberté.
La seule chose qui me fait penser qu’ils ne fléchiront pas est qu’ils ont besoin d’une victoire pour espérer ne pas subir un raz de marée pire encore que celui qui, normalement et logiquement, les attend.
© Guy Millière pour Dreuz.info. Toute reproduction interdite sans l’autorisation écrite de l’auteur.
Abonnez-vous sans tarder à notre chaîne Telegram, pour le cas où Dreuz soit censuré, ou son accès coupé. Cliquez ici : Dreuz.Info.Telegram.
Monsieur,
malgré le désastre militaire en Afghanistan , le Congrès à , dans sa grand majorité, approuvé un budget de quarante milliards de dollars pour la guerre en Ukraine. Avec les 13,7 milliards déjà dépensés (plus précisément dilapidés) , on arrive à la somme de 56,7 milliards de dollars pour une guerre qui a commencé du coté russe que depuis environ trois mois.
Ces 53,7 milliards de dollars combinés représentent environ 81 % (vous avez bien lu) du budget de défense de la Russie pour 2021. En comptant la somme dilapidée par tout les autres pays on arrive a 100%… Pour une armée présentée comme sous-équipée, constituée d’alcooliques sadiques , au bord de la débâcle et dirigée par des incompétents c’est pour le moins assez paradoxal (sauf évidemment pour les think thanks conservateurs).
Mis à part quelques sénateurs républicains, le Congrès a donc voté cette rallonge en toute connaissance de cause. C’est donc trop facile de tout mettre sur le compte de Dementia Joe.
Je rappelle qu’il y a tout de même des dizaines de millions d’américains qui ont voté pour le Capitaine cornet de glace. Ils l’ont voulu et bien ils l’ont et tant pis pour les autres. Cet américano-centrisme devient agaçant.
Les conséquences économiques catastrophiques en particulier en Europe de l’Ouest ne font que commencer. Il se peut que nous entrions en Europe de l’Ouest dans une longue récession voir pire: la déflation.- J’ai constaté désormais qu’il me faut penser en moyenne 25% en plus rien que pour me nourrir. Il n’est pas à exclure que l’économie va reléguer la guerre en Ukraine à sa juste place: un événement local.
“Nous ne pouvons pas sauver l’Ukraine en condamnant l’économie américaine.” Paul Randal
Lenardon
Je n’accuse aucunement Biden d’avoir décidé de soutenir l’Ukraine. C’est la seule bonne décision qu’il ait prise, et il l’a prises sous la pression de l’opinion publique américaine, aux fins de limiter le désastre électoral qui attend les démocrates en novembre. L’armée russe est effectivement une armée criminelle, dirigée par des généraux qui appliquent des tactiques et stratégies qui datent des temps soviétiques, et trés mal équipée, mais elle dispose de grosses capacités de destruction. Et s’il faut des dizaines de milliards pour infliger une défaite à un criminel contre l’humanité, ce n’est pas cher payé. L’Europe est diriger par des politiciens qui detestaient Trump et ont voulu Biden. Ils ont Biden, l’inflation, la récession. Ils devraient être contents. En voulant Biden, ils ont voulu ce qui découle.
Un petit peu de diète de temps en temps, ce n’est pas grave et ça peut même être bon pour la santé. Je suis sûre que vous vous y résoudrez avec plaisir pour soutenir vos copains ukrainiens.
L’Europe va souffrir bien plus que les Etats-Unis.
Les responsables de cette guerre sont dans l’ordre:
1) Poutine qui a décidé d’envahir l’Ukraine
2) Les français et les allemands qui ont refusé l’entrée de l’Ukraine dans l’OTAN qui aurait empêché cette guerre même avec un clown à la Maison-Blanche
Arrêtez de blâmer les autres pour les problèmes que vous avez vous-même créés et qui impactent les autres pays qui n’y sont pour rien.
Cest moi, c’est pire que ça. Nous rentrons dans une inflation avec taux de croissance proche de 0 et qui peut devenir négatif. Les Banques Centrales n’ont aucun outil contre ça, les gouvernements non plus. Si j’étais perfide je dirais que cette guerre tombe vachement bien.
Détrompez-vous, les gouvernements ont un outil contre ça, souvenez vous de Donald Trump et de sa doctrine, elle a fonctionné à 100%.
Puissiez vous avoir raison JPG, je suis bien moins optimiste. Les Etats-Unis avaient de la croissance lors de la période Trump. Et je vos mal l’Europe appliquer la doctrine d’un “fou” “populiste” “mal coiffé”
Ted Cruz n’est pas éligible à la présidence et le fait qu’il ait pretendu le contraire le disqualifie aussi pour la cour suprême,
où sa compétence aurait pu le mener…
s’il avait été honnête,
mais on a vu que ce n’est pas le cas.
@Vincent Jappi
La “cuisine” interne de Washington…
Ted Cruz est éligible à la présidence, et c’est un homme remarquable, intelligent, cultivé et honnête.
Pour être éligible à la présidence des États-Unis, il faut être né dans le pays, de parents qui étaient ses citoyens.
C’est ce qu’exige l’article II, § 1 clause 5 de la constitution américaine, dans le sens que le précédent Minor de la Cour suprême en mars 1875 donne à la qualification de “natural-born citizen” : aucune possibilité d’être autre chose qu’américain du fait des circonstances de sa naissance.
Cruz est né au Canada, d’un père cubain et d’une mère qui avait été américaine, mais dont rien ne prouve qu’elle le soit restée.
A supposer que la pièce soit authentique, Cruz n’a fourni que la preuve… qu’elle-même était éligible à la présidence avant son émigration à Londres puis à Calgary, où elle a eu deux occasions de changer de nationalité et l’a probablement fait.
L’hypothèse la plus vraisemblable, comme pour le soi-disant “Obama”, est que Cruz n’est même pas citoyen des États-Unis.
En niant l’évidence juridique, en détournant l’attention sur des documents qui ne prouvent rien de son statut actuel, il a contribué à dégrader encore plus le discours public à propos de la constitution :
lorsqu’au printemps de 2011 Donald Trump a publiquement contesté l’éligibilité du soi-disant “Obama”, le contraignant, le 27 avril, à publier une image numérique faussement présentée comme une reproduction de son certificat de naissance, il s’appuyait sur un état de l’opinion qui ne savait pas qu’il fallait avoir deux parents américains pour être éligible à la présidence, mais qui SAVAIT positivement qu’il fallait être né aux États-Unis.
A la différence du soi-disant “Obama”, qui a produit un faux et fait disparaître des témoins (comme Loretta Fuddy) pour faire croire qu’il était né aux États-Unis (pourquoi ?), Cruz n’a jamais nié qu’il est né à l’étranger.
Il a nié que cela le rendait inéligible et nul ne sait mieux que lui que c’est faux, puisqu’il est un spécialiste de la constitution et qu’il s’était lui-même déclaré inéligible lors d’une réunion publique en 2012.
Dans un milieu politique aussi corrompu qu’on peut le constater aujourd’hui, il a trouvé force complices pour nier l’évidence avec lui, dont bien évidemment toute la clique démocrate.
Il faut donc n’avoir aucune mémoire de ce qu'”Obama” a fait, ni de ce que Trump a fait en 2011, ni pourquoi l’un et l’autre l’ont fait, pour gober ce mensonge éhonté.
En plus, bien sûr, d’être nul en droit constitutionnel.
Si, il est éligible. Il est Américain de naissance (= pas naturalisé).
Par contre, il a décu beaucoup de conservateurs quand il a dit que les manifestants du 6 janvier étaient des terroristes qui cherchaient à renverser le gouvernement. Il est fini.
De Santis a déjà dit qu’il ne se présenterait pas si Trump se présente. Trump remportera donc les primaires à la quasi-unanimité (les RINOs voteront pour quelqu’un d’autre et il y a aussi des primaires généralistes).
Ted Cruz peut effectivement être candidat. Je ne pense pas qu’il soit fini. Il a dit une sottise, il s’est rattrapé. Il a d’immenses qualités. J’apprécie Ron DeSantis. Ils sont tous les deux remarquables. Ils ont l’un et l’autre l’étoffe d’un Président, mais pour avoir vu l’un et l’autre parler en public, et pour avoir en une conversation avec l’un et l’autre, je donne un léger avantage à Ted Cruz, tout en sachant que les accomplissements de Ron DeSantis en Floride sont un atout majeur pour lui. .
Ted Cruz peut effectivement être candidat. Je ne pense pas qu’il soit fini. Il a dit une sottise, il s’est rattrapé. Il a d’immenses qualités. J’apprécie Ron DeSantis. Ils sont tous les deux remarquables. Ils ont l’un et l’autre l’étoffe d’un Président, mais pour avoir vu l’un et l’autre parler en public, et pour avoir en une conversation avec l’un et l’autre, je donne un léger avantage à Ted Cruz, tout en sachant que les accomplissements de Ron DeSantis en Floride sont un atout majeur pour lui. .
Le premier projet de constitution, présenté en juin 1787, exigeait du président des États-Unis qu’il soit américain “de naissance”.
Mais le 25 juillet John Jay, qui devait devenir le premier président de la cour suprême, a envoyé une lettre à George Washington pour le persuader que le commandant en chef des armées devait être d’une loyauté insoupçonnable, donc n’avoir aucune allégeance étrangère possible du fait des conditions de sa naissance.
Ce qui veut dire aucun parent étranger, ni aucune naissance à l’étranger ; et Washington s’est laissé convaincre.
C’est pour cela que la constitution exige du président qu’il ne soit pas seulement un Américain de naissance
–“native-born”, comme on peut l’être si on a un parent américain ou si on est né aux États-Unis, mais un indigène, un naturel du pays qui à sa naissance ne peut pas être autre chose qu’américain : “natural-born”.
Les rédacteurs de la constitution, qui utilisaient “Le droit des gens” d’Emer de Vattel comme manuel de droit public, reconnaissaient deux types de “naturels ou indigènes” :
ceux qui sont “nés dans le pays de parens qui sont ses citoyens” (sic, Vattel t. I, § 212)
et ceux qui sont nés à l’étranger, toujours de parents citoyens ET travaillant pour leur état (militaires ou diplomates, Vattel t. I, § 217).
C’est pour cela qu’en 2008 le candidat McCain, né à Panama mais d’un père officier de marine, était éligible au regard de l’intention des constituants de 1787.
Et non pas, comme l’a faussement déclaré alors la Résolution 511 du sénat, parce qu’il serait né dans la zone du canal, lequel aurait été territoire souverain des États-Unis :
l’un et l’autre arguments étaient (délibérément) inexacts, même si cette résolution a l’avantage de rappeler qu’en 2008 TOUT LE MONDE PENSAIT qu’il fallait être né aux États-Unis pour y être éligible à la présidence.
Les choses se sont cependant compliquées depuis le précédent Minor de la cour suprême en mars 1875 où le président Waite, dans un de ses attendus, a défini “natural-born” d’après le seul § 212 de Vattel.
Pourquoi ? Parce que la requérante, Virginia Minor, se trouvait être dans ce cas-là et pas dans celui du § 217 :
pour établir qu’elle ne pouvait pas ne pas être autre chose que citoyenne des États-Unis, il a constaté qu’elle était “natural-born”, c’est-à-dire née dans le pays, de parents qui étaient ses citoyens.
Et c’est parce que cette constatation fait partie du raisonnement conduisant à la décision finale que cette définition-là constitue un précédent.
Si McCain avait été honnête,
il aurait demandé à la cour suprême de compléter la jurisprudence Minor par une décision qui l’aurait déclaré éligible au titre des définitions reconnues en 1787 ; mais comme il ne l’était pas, il s’est laissé déclarer “éligible” pour de fausses raisons, par un vote du sénat qui n’avait aucune valeur juridique.
Bien entendu Ted Cruz connaît par coeur la lettre de John Jay à Washington, de même que la clause constitutionnelle que celle-ci a inspirée et qui le rend inéligible, au cas improbable où sa mère aurait gardé sa nationalité américaine au moment de sa naissance.
Idem de tous les constitutionnalistes experts qui ont soutenu sa négation de l’évidence sur ce point :
l’extrême corruption de la société politique américaine ne date pas de novembre 2020.
Précision:
comme un précédent de la cour suprême définit le droit positif, c’est en candidat inéligible que McCain s’est présenté à l’élection présidentielle de 2008.
Parce qu’il était né à l’étranger :
en l’état actuel du droit, il faut absolument être né aux États-Unis pour y être éligible à la présidence.
Correction (évidente) :
remplacer :
“pour établir qu’elle ne pouvait pas ne pas être autre chose que citoyenne des États-Unis”
par :
“pour établir qu’elle ne pouvait pas être autre chose que citoyenne des États-Unis”.
Virginia Minor réclamait de pouvoir voter dans son Missouri natal au nom de l'”égalité des droits” récemment affirmée par le 14° amendement adopté –en 1868, de façon contestable– en vertu de sa qualité de citoyenne.
La décision la concernant devait donc vérifier que citoyenne, elle l’était bel et bien et c’est en constatant qu’elle était “natural-born” –née dans le pays, de parents qui étaient ses citoyens– qu’elle l’a établi sans aucun doute possible.
La décision Minor n’en a pas moins conclu que la qualité de citoyen ne confère pas automatiquement le droit de vote, et a rejeté sa demande.
Le 19° amendement du 26 août 1920, en donnant le droit de vote aux femmes, a été rédigé de façon à ne pas contredire ce principe reconnu par la décision Minor du 29 mars 1875,
et bien entendu ne change rien au précédent que constitue sa définition du “natural”-born citizen” qu’il faut être pour accéder à la présidence des États-Unis.
Dans le PROJET de constitution présenté par Alexander Hamilton :
“No person shall be eligible to the office of President of the United States unless he be now a citizen of one of the states or hereafter be BORN A CITIZEN of the United States…”
https://founders.archives.gov/documents/Hamilton/01-04-02-0137
Dans la constitution ACTUELLE, censée être en vigueur aujourd’hui :
“No Person except a NATURAL-BORN CITIZEN, or a Citizen of the United States at the time of the Adoption of this Constitution, shall be eligible to the Office of President.”
C’est cette différence-là, entre BORN A CITIZEN et NATURAL-BORN CITIZEN, que Cruz a essayé d’escamoter et ses complices de nier, puisqu’il pourrait être éligible au titre de la première rédaction mais pas de la seconde, celle qui a été adoptée.
On ne sait pas très bien quand Hamilton a présenté son projet ; on sait que, le 18 juin 1787, il avait présenté un” plan” pour l’organisation de l’état fédéral,
et que le texte final de la constitution a été officiellement adopté le 17 septembre.
Ceux qui disent que ce serait ce même jour que Hamilton avait présenté son projet font bon marché des différences entre les deux textes.
Tous les présidents des États-Unis (et tous les vice-présidents, en vertu du 12° amendement) nés après 1787 étaient nés dans le pays, de deux parents citoyens.
Ceux qui se rappellent le calcul des probabilités pourront en déduire si c’était par hasard ou pour se conformer à une règle reconnue par tous.
La seule exception était Chester Arthur, dont le père était sujet britannique à sa naissance et qui de ce fait était inéligible : mais il l’a bien caché, en détruisant force documents, de sorte qu’on ne l’a découvert qu’en 2008.
A ce titre, le soi-disant “Obama” serait dans le même cas d’inéligibilité, si son identité prétendue était autre chose qu’une “légende” à l’usage des espions, si son “père” prétendu était son véritable père.
C’est pour ça qu’outre ses entreprises criminelles pour faire croire qu’il était né aux États-Unis, il a aussi mobilisé ses complices pour détruire la compréhension du terme “natural-born” et en particulier occulter et déconsidérer le précédent Minor de la cour suprême, en jouant sur l’incapacité des badauds à saisir les règles de la construction jurisprudentielle aux États-Unis.
Mais lui, on ne sait toujours pas s’il est éligible ou non, puisqu’on n’a aucune preuve de son identité, qu’on en est réduit aux conjectures.
“To George Washington
from John Jay, 25 July 1787
Dear Sir
I was this morning honored with your Excellency’s Favor of the 22d Inst: & immediately delivered the Letter it enclosed to Commodore Jones, who being detained by Business, did not go in the french Packet, which sailed Yesterday.
Permit me to hint, whether it would not be wise & seasonable to provide a strong check to the admission of Foreigners into the administration of our national Government, and to declare expressly that the Command in chief of the american army shall not be given to, nor devolved on, any but a natural born Citizen.
Mrs Jay is obliged by your attention, and assures You of her perfect Esteem & Regard—with similar Sentiments the most cordial and sincere I remain Dear Sir Your faithful Friend & Servt.”
faut vraiment voir ce film 2000 Mules,
Merci Mr Milliere on souffre vraiment meme a Palm Beach Gardens les credits- card commence a rougir ,faut esperer.
2000 Mules | Official Sitehttps://2000mules.com
A new film by Dinesh D’Souza, exposing widespread, coordinated voter fraud in the 2020 election, sufficient to change the overall outcome.
2000 mules from 2000mules.com
Bonjour professeur,
Quid de Marco Rubio ?
A-t-il l’étoffe pour devenir un jour président des Etats-Unis ?
Bien à vous.
Ce sera aux électeurs de décider.
Lui aussi est inéligible à la présidence :
aucun de ses parents n’était citoyen américain à sa naissance.
Comme Kamala Harris d’ailleurs.
Mais peut-on trouver une seule instance judiciaire qui soit prête à se saisir de l’affaire ?
De la centaine de procédures judiciaires engagées pour faire constater l’inéligibilité du soi-disant “Obama”, aucune n’a seulement abouti à ce qu’il soit contraint de fournir une preuve légalement recevable de son identité.
Comme pour le vol de l’élection, c’est absolument tous les juges, donc y compris ceux de la cour suprême, qui refusent de faire leur travail à ce sujet.
Je ne conçois pas qu’un pays comme les USA avec une tradition ancienne de démocratie et de liberté subisse de telles fraudes lors d’une élection.
J’en arrive à douter de la réalité de ces fraudes.
Si ces fraudes sont avérées, cela signifie que les USA ne sont ni un pays démocratique, ni un pays libre, au contraire de ce que vous affirmez.
USA ou Europe, quelle différence finalement ?
Les fraudes sont réelles. Je donne les références. Les Etats Unis connaissent présentement une attaque grave contre leurs institutions, leur démocratie, leur justice, leur économie. Un combat est en cours pour que les Etats Unis redeveviennent ce qu’ils sont depuis leur fondation.
Merci pour votre réponse. Si les USA continuent de tomber c’en est fait de nous…
Pour le moment, en France, il n’y a pas de fraude au niveau des bureaux de vote, je suis assesseur et peux donc en parler.
La manipulation se situe avant l’élection, par la diabolisation et l’élimination des candidats libéraux et aussi par “l’éducation nationale” qui lessive le cerveau des jeunes français.
Je pense que vous allez un peu vite en écrivant qu’il « n’y a pas de fraude en France … ».
Certes, au niveau des bureaux de vote, le comptage des bulletins faits manuellement par des assesseurs indépendants est un gage de sécurité.
Mais la fraude la plus indécelable se fait au niveau informatique. Or, il n’est pas possible de tracer le parcours d’un bulletin de vote depuis son dépôt dans l’urne jusqu’à l’agrégation des résultats par le ministère de l’Interieur alors que vous pouvez tracer n’importe quel produit de consommation depuis sa fabrication en usine jusqu’à son achat par un consommateur lambda. Vous avez dit bizarre ?
Chaque bureau de vote envoie ses résultats et chaque assesseur ou citoyen lambda peut consulter sur le site de l’Intérieur que les résultats sont ceux fournis par le bureau. Une triche est toujours possible lorsque le ministère fait les additions des bureaux de vote, mais c’est fort peu probable. La fraude électorale a lieu avant l’élection et est orchestrée par les communiquants, mais est-ce vraiment de la fraude si on est consentants à tout gober?
Les résultats de chaque bureaux de vote sont publiés dans la presse et peuvent ainsi être vérifiés.
Une fraude est possible au niveau du ministère de l’intérieur mais cela nécessiterait des complicités multiples et serait donc difficile à cacher.
La vraie fraude se situe avant, dans la non éducation économique et politique des électeurs.
Par exemple, quel candidat a montré et commenté ce tableau évolutif pendant la campagne ?
>
https://www.dettepublique.fr
>
Pas pour la justice US manifestement.
Je n’arrive pas à être optimiste pour les élections de novembre, la facilité déconcertante avec laquelle les démocrates se sont emparés du pouvoir en fraudant lors des élections de 2020 me laisse prudent…
D’après Californienne, c’est plus difficile de frauder aux législatives qu’aux présidentielles, où il suffit de s’en prendre à quelques secteurs clés.
Aux présidentielles, vous choisissez entre deux bonshommes.
Aux législatives, vous élisez 435 députés et une cinquantaine de sénateurs.
D’autre part, comme ils ont concentré la fraude sur les deux bonshommes, beaucoup de républicains ont été élus dans les législatures des états, qui contrôlent les élections. En 2020, plusieurs gouverneurs s’étaient arrogé ce droit, en toute illégalité, et les législatures n’avaient pas réagi.
Les fraudes en 2020 ont eu lieu dans six villes : Philadelphie, Milwaukee, Detroit, Atlanta, Phoenix et Las Vegas. Il serait trop complexe de frauder dans tout le pays. En outre des mesures de surveillance seront mises en place partout ou existent des législatures républicaines.
Pas que. Je vais travailler dans un bureau de vote local aux primaires, et ils sont tous sur les dents. Ma ville est un fief démocrate, bien entendu.
Bravo…
Cher Mr. Millière,
Par le passé, vous aviez bien analysé la trajectoire maléfique d’Hussein Obama, engagé dans un “Change” qui est en fait tout simplement l’affaiblissement et la destruction de la civilisation judéo-chrétienne, au bénéfice d’un univers islamo-gauchiste “parfait” à la Huxley/Orwell.
Mais, à mon avis, aujourd’hui, devant la crise en Ukraine, vous n’avez pas saisi que les provocations de l’Otan et de l’U.E. aux frontières de la Russie, depuis 2008, provocations menaçant son accès vital à la Mer Noire, étaient justement conçues et provoquées indirectement par Hussein Obama qui tire maintenant les ficelles, dans l’ombre, derrière l’usurpateur Biden.
Le grand projet d’Obama est d’isoler la Russie chrétienne, de la diaboliser, afin de créer une division radicale et définitive entre Russie et Europe occidentale. Il s’agit pour lui de diviser artificiellement le monde judéo-chrétien (dont fait partie la Russie) pour l’affaiblir, et obtenir la grande “revanche” des peuples de couleur, musulmans, etc… contre le “colonialisme”, le “capitalisme”, le “sionisme”, etc…
Avec la collaboration de l’OMS, de Klaus Schwab, Soros, Bill Gates, Ursula von der Leyen, Macron, Trudeau et autres “élites”, l’Amérique d’Obama dirige le monde vers une guerre totale, nucléaire, guerre totalement inutile car il suffisait d’obtenir la garantie du libre accès russe à la Mer Noire pour éviter cette crise.
La Russie ne pouvant renoncer à son accès aux mers chaudes, elle ira jusqu’au bout, quitte à détruire si nécessaire l’Europe occidentale et même les USA, eux déjà bien dangereusement divisés et affaiblis par le “Woke” et tout le reste.
Obama, prix Nobel de la paix, organise une guerre mondiale pour le triomphe de son monde “parfait”, à la Huxley/Orwell, en Top Down intégral!
Je suis désolé d’avoir a vous dire que je pense que vous vous trompez. L’administration Biden voulait signer un accord avec l’Iran des mollahs, au côté du négociateur russe, et avait accepté que des milliards de dollars à verser à la Russie figurent dans l’accord. Et l’administration Biden avait entériné le fait que la Russie s’empare de l’Ukraine. Il aurait ete suffisant pour que Poutine ne déclenche pas la guerre que les Etats-Unis laissent des soldats américains sur le sol ukrainien ou que Biden dise que toutes les options étaient sur la table. Tous les soldats américains ont été retirés et Biden a dit qu’une petite incursion russe en Ukraine était acceptable. Biden a même offert un vol vers l’étranger à Zelensky . C’est l’esprit de résistance de Zelensky , couplé à la combativité de l’armee ukrainienne et à l’échec total de l’armée russe dans sa tentative de prendre Kiev qui ont changé la donne. Zelensky a mobilisé le monde occidental et l’administration Biden a dû procéder à un virage à 180 degrés. Elle utilise maintenant la guerre pour tenter de séduire les electeurs avant novembre, à mon avis sans grande chance d’y parvenir. Il n’y a aucune provocation de la part des Etats-Unis. Des pays et des peuples veulent adhérer à l’OTAN, et ils le font. Si la France et l’Allemagne n’avait pas lâchement mis leur veto en 2008, l’Ukraine serait dans l’OTAN, et il n’y aurait pas eu de guerre. Si Trump était à la Maison Blanche, il n’y aurait pas eu de guerre non plus. Le projet d’Obama et de la gauche américaine etait de laisser advenir un monde dominé par la Chine, la Russie et l’Iran. L’échec de Poutine est un désastre pour ce plan. La Russie est l’alliée de la Chine et de l’Iran depuis l’arrivée au pouvoir de Vladimir Poutine. Il n’y aura aucune guerre totale. La Chine ne s’attendait pas à l’échec de Poutine, l’Iran et l’administration Biden non plus. L’echec de Poutine est une excellente nouvelle pour le monde occidental et pour Israël. L’Europe va connaitre de graves difficultés économiques. Les Etats-Unis subissent l’administration Biden. Il suffirait que l’administration Biden réautorise la production de gaz et de pétrole américains pour que les Etats-Unis se redressent rapidement, pour que les difficultés de l’Europe s’allègent peu à peu, et pour que l’échec de Poutine soit complet. L’administratin Biden ne le fera pas.
Merci. Super et limpide résumé de la situation, qui répond d’ailleurs à un post tout aussi de M. Msika, qui a lui aussi le mérite d’être synthétique quant aux craintes de pas mal de commentateurs, et aussi d’être dépourvu du sadisme dont certains font preuve en rappelant avec délectation les misères de l’Ukraine. En attendant, merci et chapeau aux Ukrainiens.
“Il s’agit pour lui de diviser artificiellement le monde judéo-chrétien ”
Le monde “judéo-chrétien”, n’a pas attendu Obama pour être diviser. Et en France ça n’est pas Obama qui a autorisé le regroupement familial, avec une arrivée massive de mahométans, et l’apparition de centaines de mosquées, mais un gouvernement de droite, une politique franco-française.
“Le grand projet d’Obama est d’isoler la Russie chrétienne”
La Russie chrétienne n’a nullement eu besoin d’Obama pour s’isoler. La propagande au service du Kremlin anti-occidentale n’est pas dictée par Obama. Et elle est très violente.
Poutine voulait l’Ukraine depuis longtemps, qu’il n’a jamais considéré comme un pays souverain, mais comme un non-pays, il l’a explicitement affirmé en 2008, et l’attaque de l’Ukraine a créé un genre d’union en Occident, nous voyons des chrétiens de droite, de gauche, de partout, être en total accord avec le fait que Poutine attaque de manière totalement illégitime l’Ukraine. Poutine ne s’attendait pas à cela, de voir l’Occident globalement uni concernant la guerre en Ukraine. Comme il ne s’attendait pas à ce que le peuple Ukrainien soit également uni pour vaincre l’armée russe.
“de la diaboliser”
Poutine n’a pas eu besoin d’Obama pour cela, il le fait très bien tout seul. Vous déresponsabilisez Poutine et cherchez des boucs émissaires, c’est exactement ce que fait Poutine en pointant du doigt l’Occident et l’OTAN, j’entends ici des pro-Poutine me dire que c’est à cause de l’Occident que Poutine est comme cela, car l’Occident serait méchant avec Poutine, la Russie. C’est pathétique. Poutine serait un criminel hautement corrompu et qui se serait enrichit sur le dos de son peuple avec l’aide de tout un tas de pourris russes, qui aurait fait assassiner des Russes, à cause de l’Occident. Les horreurs commises par son armée partout où elle a été, c’est aussi de la faute de l’Occident. Le Russe qui s’appauvrit, c’est également de la faute d’Obama et de l’Occident ? Si Poutine se comporte comme une ordure, un criminel, c’est de sa faute à lui, et à lui seul, et de celle de ses complices, de tous ses idiots utiles. Ni Obama, ni l’Occident, ne sont responsables de cela.
“La propagande au service du Kremlin anti-occidentale n’est pas dictée par Obama. Et elle est très violente.”. Juste un exemple de cette violence par nazification: “Sergueï Narychkine, directeur du Service des renseignements extérieurs (SVR), a déclaré que les États-Unis encourageaient la diffusion de fausses informations sur l’application de messagerie Telegram dans le but de “discréditer” et de “déshumaniser les dirigeants politiques et militaires de la Russie aux yeux du peuple russe”. “Leurs actions ont beaucoup en commun avec les traditions du ministère de l’Education du peuple et de la Propagande du Troisième Reich et de son chef Joseph Goebbels”, a déclaré Sergueï Narychkine dans une déclaration publiée sur le site du SVR.” – Guerre en Ukraine : Un chef des services russes d’espionnage compare les États-Unis au ministère de la Propagande nazie – L’Indépendant
Mr. Millière,
Vous écrivez:
“La Russie est l’alliée de la Chine et de l’Iran depuis l’arrivée au pouvoir de Vladimir Poutine”.
En fait, se sont Obama et l’U.E. qui ont poussé la Russie vers la Chine et l’Iran, en lui fermant la porte au nez!
Et leur soutient aveugle au régime corrompu de Kiev, à coup de milliards en armement offensif, ne fait qu’aggraver cette dérive, cette scission du monde judéo-chrétien, but recherché par Hussein Obama, au risque d”une guerre mondiale!
Car Poutine est beaucoup plus soucieux de la survie d’Israël, avec sa forte population russophone, que les pantins corrompus de l’U.E. très antisionistes.
J’espère de tout cœur ce redressement américain sous l’égide du GOP et de Trump. Tout ce que vous rappelez sur les fraudes est parfaitement étayé. J’aimerais “simplement” que cela sorte davantage du cercle de ceux qui s’informent et que les organisateurs soient en prison.
Malheureusement, ce cas de figure n’ a pas été prévu quand le système électoral américain a été créé. Il faut dire aussi que les Américains ont tendance à faire confiance à la nature humaine, et c’est ce qui fait la qualité de la vie ici. Et une poignée d’individus sans scrupules en profite.
Les personnes qui ont vu le film de Dinesh D’Souza, 2000 Mules, ont été abasourdies. J’espère que beaucoup d’Américains le verront, ouvriront les yeux, et voteront en conséquence.
Pas sans preuves.