Ces jours-ci les fidèles de cette religion qu’on nous dit de paix et de miséricorde sont obligés de monter au créneau pour la défendre contre de scandaleuses attaques.
Il y a d’abord l’Inde où les déclarations d’une certaine Nupur Sharma, porte-parole du Bharativa Janata Party – le Parti du Peuple Indien – auquel appartient le premier ministre Narendra Modi ont déclenché un véritable tollé.
Devenez “lecteur premium”, pour avoir accès à une navigation sans publicité, et nous soutenir financièrement pour continuer de défendre vos idées !
En tant que lecteur premium, vous pouvez également participer à la discussion et publier des commentaires.
Plus de quinze pays – et notamment les monarchies du Golfe, l’Iran, l’Irak, la Jordanie, l’Indonésie, le Pakistan, l’Afghanistan et jusqu’aux Maldives ont élevé des protestations vigoureuses.
Selon Le Monde, qui consacre de longs développements à cette affaire, l’Organisation de la coopération islamique (OCI), qui compte cinquante-sept Etats membres, a estimé que la polémique intervenait dans un « contexte d’intensification de la haine et des abus envers l’islam en Inde et d’actions systématiques contre les musulmans ».
Sans doute pour éviter de jeter de l’huile sur le feu, ce grand quotidien d’information qu’est Le Monde a choisi un titre délibérément neutre : « L’Inde critiquée par de nombreux pays musulmans après les propos d’un haut responsable, jugés « islamophobes. »
Il se garde bien de détailler et encore moins de confronter à la vérité historique les propos tenus par Nupur Sharma – qui a depuis perdu son poste – et se contente d’écrire qu’il s’agissait de commentaires qui portaient sur la relation entre le prophète et sa plus jeune épouse, Aïcha.
Une retenue qui a indigné de nombreux lecteurs, qui y voient une forme d’autocensure.
Comme l’écrit l’un d’eux, « Pourquoi manque-t-il l’information principale dans cet article, à savoir les propos en question, afin de se forger une opinion sur ce fait religieux et géopolitique ? »
Pour mémoire, selon les sources religieuses sunnites Aïcha avait 6 ou 7 ans quand elle s’est mariée avec ledit prophète ; le mariage n’aurait pas été consommé avant qu’elle n’atteigne l’âge de 9 ou 10 ans ; lui en avait plus de cinquante.
Pendant ce temps en Angleterre la grande chaine de Cinéma Cineworld a été contrainte d’annuler toutes les représentations de « The Lady from Heaven » après quatre jours seulement à la suite d’un vaste mouvement de protestation.
Une pétition en ce sens avait recueilli 120 000 signatures.
Ce film britannique traite notamment de la vie de Fatima, la fille préférée du prophète.
Selon la BBC, le président du Conseil des mosquées de Bolton, Asif Patel, a déclaré que le film était « étayé par une idéologie sectaire » et « déforme les récits historiques orthodoxes et manque de respect aux individus les plus estimés de l’histoire islamique. »
Il y a lieu de remarquer la réaction du secrétaire à la Santé Sajid Javid.
Fils d’émigrés pakistanais né à Londres, Javid qui se dit musulman par tradition familiale mais n’est pas pratiquant s’est déclaré « très préoccupé par la culture de l’annulation croissante dans ce pays.
M. Javid a souligné qu’il n’y avait pas de lois sur le blasphème au Royaume-Uni et a averti que ce serait « une voie incroyablement dangereuse à emprunter. »
Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Michèle Mazel pour Dreuz.info.
Abonnez-vous sans tarder à notre chaîne Telegram, pour le cas où Dreuz soit censuré, ou son accès coupé. Cliquez ici : Dreuz.Info.Telegram.
Abonnez-vous sans tarder à notre chaîne Telegram, pour le cas où Dreuz soit censuré, ou son accès coupé. Cliquez ici : Dreuz.Info.Telegram.
Comme ils sont harassants, ces mahométans, avec leurs jérémiades
et leurs exigences partout où ils se trouvent!
Partout, ce sont eux qui colonisent, et ce sont eux qui se plaignent
quand des populations de souche se rebiffent.
C’était déjà le cas du temps de Gandhi.
L’un des chapitres de son autobiographie dans son livre:” Autobiographie
ou mes expériences de vérité” s’intitule:” Le califat en échange de la
protection de la vache” ?
Gandhi éprouvait des sentiments fraternels vis-à-vis des Musulmans dont
il oeuvrait à préserver les droits, en toute justice.
N’oublions pas qu’à cette époque (1919), la Turquie était à l’oeuvre.
L’entreprise de justice de Gandhi lui a valu d’être assassiné en 1948.
Et la partition des Indes, en 1947, aurait dû satisfaire les coranistes:
ils obtenaient, rien que pour eux, le Pakistan, et le Bangladesh, tout
en occupant encore d’immenses pans de territoires en Inde!
Les tribus Penjabi – le Penjab a été intégré au Pakistan lors de la partition – étaient réputées les plus belliqueuses de l’Empire Indien par les officiers britanniques…
Comment s’appelle un homme qui déflore une fille de 9 ans, fut-elle son épouse officielle? Un pédophile. Il n’y a que dans les pays musulmans que l’acte n’est pas condamné. En Iran il y a quelques années, des mollahs expliquaient comment s’y prendre pour ne pas blesser mortellement ces très jeunes filles
pauvres foules musulmanes, dès que quelqu’un ne baisse pas la tête, ne s’humilie pas, ne se laisse pas égorger , alors c’est une attaque contre le prophète; le pire c’est que les zélites occidentales en sont persuadées
L’islam n’est ni une religion, ni un système politique, … c’est une MALADIE MORTELLE !
Tout à fait d’accord Gérard. A l’extirper dans le monde, comme un tumeur de cancer
L’islam est une aliénation mentale . Tout les germes de la destruction occidentale et sociale sont dans l’islam . L’islam est un danger pour toutes démocraties . L’islam n’est pas une religion de paix ; c’est une théorie pôlitique de conquète . Quand saisiront-ils que le but ultime des musulmans à quelques exceptions près n’est pas de cohabiter en paix parmi nous mais de nous soumettre , de détruire nos libertés , notre façon de vivre , notre civilisation . L’islam ébranle tout les piliers de la démocratie et prépare un climat insurrectionnel .L’islam est devenu un désordre sociétal , désordre dont nos “dirigeants ” sont responsable ou à l’origine ; car ils ont laissés faire. L’islam a été historiquement victime de souverains qui l’on déformé et utilisé pour en faire une secte guerrière , une entreprise politique mondiale et criminogène;nous devons désormais refuser d’être sa victime désignée .C ‘est a l’islam a se réformer “elle ” doit sortir du moyenâge ;sinon elle sera appeler a disparaître . L’islam est un “Cassus Belli”
Et la démonstration de la dangerosité ne date pas d’hier:
Bossuet (1627 – 1704)
« Islam ! Cette religion monstrueuse a pour toute raison son ignorance, pour toute persuasion sa violence et sa tyrannie, pour tout miracle ses armes, qui font trembler le monde et rétablissent par force l’empire de Satan dans tout l’univers. »
Chateaubriand (1768 – 1848)
« Tous les germes de la destruction sociale sont dans la religion de Mahomet. »
Condorcet (1743 – 1794)
« La religion de Mahomet, la plus simple dans ses dogmes, […] Semble condamner à un esclavage éternel, à une incurable stupidité, toute cette vaste portion de la terre où elle a étendu son empire. »
Arthur Schopenhauer (1788 – 1860)
« Le Coran, ce méchant livre, a suffi pour fonder une grande religion, satisfaire pendant 1 200 ans le besoin métaphysique de plusieurs millions d’hommes ; il a donné un fondement à leur morale, leur a inspiré un singulier mépris de la mort et un enthousiasme capable d’affronter des guerres sanglantes, et d’entreprendre les plus vastes conquêtes. Or nous y trouvons la plus triste et la plus pauvre forme du théisme. […] Je n’ai pu y découvrir une seule idée un peu profonde. »
Alexis de Tocqueville (1805 – 1859)
« L’islam, c’est la polygamie, la séquestration des femmes, l’absence de toute vie publique, un gouvernement tyrannique et ombrageux qui force de cacher sa vie et rejette toutes les affections du cœur du côté de l’intérieur de la famille. […] J’ai beaucoup étudié le Coran […] Je vous avoue que je suis sorti de cette étude avec la conviction qu’il y avait eu dans le monde, à tout prendre, peu de religions aussi funestes aux hommes que celle de Mahomet. Elle est, à mon sens, la principale cause de la décadence aujourd’hui si visible du monde musulman […] je la regarde comme une décadence plutôt que comme un progrès. »
Alfred de Vigny (1797 – 1863)
« Si l’on préfère la vie à la mort, on doit préférer la civilisation à la barbarie. L’islamisme est le culte le plus immobile et le plus obstiné, il faut bien que les peuples qui le professent périssent s’ils ne changent de culte. »
Mgr Louis Pavy, évêque d’Alger (1805 – 1866)
« Celui qui prétend être le prophète d’Allah devrait avoir des lettres de créance, c’est-à-dire la prophétie, les miracles et l’intégrité de l’ensemble de sa vie. Rien de tout cela ne se trouve chez Mahomet, cet homme de pillage et de sang qui prêche sa doctrine à coup de cimeterre, en promenant la mort sur un tiers du globe alors connu. »
Joseph Ernest Renan (1823 – 1892)
« L’islam est contraire à l’esprit scientifique, hostile au progrès ; il a fait des pays qu’il a conquis un champ fermé à la culture rationnelle de l’esprit. »
Winston Churchill (1874-1965)
« L’influence de cette religion paralyse le développement social de ses fidèles […] Il n’existe pas de plus puissante force rétrograde dans le monde. […] Si la Chrétienté n’était protégée par les bras puissants de la science, la civilisation de l’Europe moderne pourrait tomber, comme tomba celle de la Rome antique. »